(Ts-Gds-Cds) "La moviola dei giornali: disastro arbitrale in Juve-Verona. Dal 2° goal annullato a Kean al rigore su Chiesa, fino a calci d'angolo non concessi"

[hawanaghana 2.227]

6 ore fa, pablito77! ha scritto:

Maledetti.

 

xxx

 

Possa un fulmine colpire tutte le postazioni var(senza danni alle persone)ogni volta che si mettono a spulciare azioni della Juve per trovare il frame giusto per danneggiarla. 

Godo al massimo per la vittoria a tempo scaduto e vi maledico di nuovo!

 

Forza Macedonia del Nord! 
 

Forza Ucraina! 
 

Ok, @AngriJuve, mi sono fatto prendere, Faraoni sleale posso dirlo? 😅

Per quanto mi riguarda non guardo più la nazionale da un bel po' e non per questioni allenatore o no ma perché schifato. Spero non riescano a partecipare a nessuna competizione importante per le prossime decadi (e che all'Europeo in "casa" vengano sbattuti fuori subito).

Frega nulla mi spiace.

[Lorenzojuventino1976 1.467]

A parti invertite il rigore su chiesa se ne parlerebbe per 2000 anni , mai visto un rigore non dato come questo 😳😳😳😳😳 è seguo il calcio dai primi anni 80 

[eli2000 6.217]

5 ore fa, adon ha scritto:

Voglio vedere se viene fermato per un po’ di gare, come successo all’arbitro di Juve-Bologna 

A parti invertite sarebbe successo il finimondo. Che qualcuno lo faccia notare!

Se perfino Tuttosport ci va morbido e parla di....dubbi. macché dubbi! Il rigore su Chiesa è solare!!!!! Venduti.

[ddedo 1.435]

6 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Niente di nuovo all'orizzonte. Faraoni che riceve una carezza al volto, guarda l'azione ed al gol, diventa moribondo. Fuorigioco di un tacchetto ma in serie a non c'è il pallone dell'ultimo mondiale, in cui il cip presente all'interno, avrebbe consentito di fermare il clip dell' immagine nell'istante in cui viene calciato, quindi, il frame non è preciso ed il gol deve essere valido parlando di millimetri. Non so quanto sia la tolleranza. Rigore clamoroso su Chiesa, negato. Figc ed aia, uno schifo come al solito.

Quello che ha affinato la tecnologia parla di latenza di mezzo secondo.

Così ad occhio direi tolleranza di almeno 30 cm. E sono stato basso

[mirco84 201]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

Da Repubblica:

 

 

 

Grazie, proprio di questa cosa parlavo. Ieri sera all'arbitro non solo hanno fatto vedere il replay del "contatto" mano di Kean e viso di faraoni, ma addirittura più volte gli hanno fatto vedere il fermo immagine, ma di cosa stiamo parlando. La sceneggiata di faraoni spiega bene quanto lieve è stato il contatto, caro Marelli (altro miracolato). Per fortuna che a volte il karma fa il suo lavoro 

[FDiskolo 3.842]

Un sicario. Ci hanno mandato un sicario. Gliene ho dette di ogni ieri sera, pure che l'avrei aspettato fuori dallo stadio per smontarlo e rimontarlo al contrario

[OSWALD RINUSLEX 1.838]

O Kean non fa fallo e il suo secondo goal è regolare o quello su Chiesa è rigore.

Delle due l'una: l'arbitro scelga (dopo di che se ne vada a fare in).

 

[Third stone from the sun 1.756]

Il richiamo in prima pagina della gazzetta degli errori arbitrali è un buon metro per misurare il livello che è stato raggiunto.

E al di là dei cattivi pensieri che ci stanno tutti, credo molto difficile arbitrare serenamente la Juventus.

Ieri hanno fatto di contorno agli errori clamorosi, che rischiavano di costarci due punti, una serie di sviste e decisioni inaccettabili 

[Soldout 826]

Ha falsato la partita dal primo minuto e non ha neanche cercato di nasconderlo. Di solito mandano gente brava che non si fa sgamare.

[Robertsons 198]

2 ore fa, hugher ha scritto:

Arbitraggio uno scandalo totale:

Angoli non fischiati  ma il var visto che c'è dov'è in questo casi.

Regola del fuorigioco  assurdità totale 

Fallo di Kean sul gol è ridicolo fischiarlo basta vedere dopo, la scena della ricaduta di Faraoni

Rigore su Chiesa netto, anche qui var dove sei

Io penso che così com'e vada abolito,  al massimo 2 chiamate per tempo.

Comunque arbitraggio indegno 

 

 

Il problema non e' il sistema Var ma chi lo maneggia. L'hanno inserito per danneggiare la Juve ed invece nei primi anni ha vinto ancora di piu' perche' il Var e gli arbitri erano imparziali. Ora si sono impadroniti del sistema Var arbitri e giornalismo-tv e le grandi squadre lo usano solo contro la Juve e pro loro a  discernimento. 

[Robertsons 198]

2 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

Da Repubblica:

 

 

 

Ma va'?

[davjuve 15.732]

La moviola di Marelli direi spottone per chi vuole disdire quel circo di Dazn.

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, mirco84 ha scritto:

Grazie, proprio di questa cosa parlavo. Ieri sera all'arbitro non solo hanno fatto vedere il replay del "contatto" mano di Kean e viso di faraoni, ma addirittura più volte gli hanno fatto vedere il fermo immagine, ma di cosa stiamo parlando. La sceneggiata di faraoni spiega bene quanto lieve è stato il contatto, caro Marelli (altro miracolato). Per fortuna che a volte il karma fa il suo lavoro 

infatti, ieri è stata la dimostrazione pratica che il VAR non può assolutamente giudicare certi contatti, ma deve essere l'arbitro.

 

Basti pensare che se non fosse stato per il goal, quel contatto sarebbe passato inosservato, ovviamente la sceneggiata di Faraoni, o forse è più corretto parlare di simulazione, ha attirato "furbescamente" l'attenzione.

 

Nessuno che si indigna nel mondo del calcio per quello che ha fatto il giocatore del Verona ?

Fortuna che non foraggio più questo sistema...

[Robertsons 198]

6 ore fa, J-1987 ha scritto:

Questi sono i nostri gol annullati. Poi c'è ancora qualcuno che non pensa alla malafede.

In effetti come avete gia' fatto notare e' evidente la differenza di prospettiva tra la linea che segnala il fuorigioco e le linee del taglio del prato. UN FURTO. Dove sono i procuratori che indagano sempre su tutto della Juve e su nulla degli altri. Dov'e' la nostra societa' che dovrebbe denunciare questa cosa e fargli causa per miliardi. Dove sono i nostri tifosi che segnalando una data ed un'ora precisa non invadono tutte le sedi gioco calcio cosa che andava gia' fatta l'anno scorso per le plusvalenze, che avremmo fatto da soli, perche' non mi risulta che ci siano state altre punizioni. 

[juveal 375]

7 hours ago, LiamBrady10 said:

assolutamente NON degno di arbitrare in serie A. Vorrei tanto NON pensare alla malafede... ma mi corre l'obbligo!

Io penso che ci sono dei arbitri che sono in malafede quando arbitrano le partite della Juve, però anche se non fossero, il fatto che un arbitro viene condannato dalle istituzioni di calcio ed massacrato dalla mass media quando sbaglia in favore della Juve è una prova della malafede.

[MrFalex 795]

Offensivamente incompetente. Neanche penso alla malafede perche la malafede e‘ subdola, mentre questo deve arbitrare in Serie D.

[Daniele B. 1.574]

8 hours ago, LiamBrady10 said:

assolutamente NON degno di arbitrare in serie A. Vorrei tanto NON pensare alla malafede... ma mi corre l'obbligo!

due rigori negati (gomitata a Gatti, e Chiesa), 2 angoli negati, il controfallo in pieno recupero, il VAR chirurgico su Kean, varie chiamate dubbie, e poi basta guardare l'espressione a fine partita quando da il giallo a Cambiaso. Era incazzato nero. 

I tendo per la malafede, non sua, dell'intera squadra arbitrale, ma non perche gli sia stato ordinato, bensi perche hanno visto cosa è successo a chi è stato imparziale.

[Totik 4.995]

7 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

oggi c'è l'articolo di Tuttosport in cui si parla di un sistema con latenza di 0,5 secondi...in pratica quando sei in corsa una enormità..si parla di metri...anche perché il pallone non ha il chip come si mondiali...e quindi il fermo immagine di quando si colpisce la palla è aleatorio e suppongo modificabile siggettivamente dall'operatore var in questione...decide lui quando il giocatore colpisce la palla e poi da lì in poi è  tutto automatico e ci pensano le elaborazioni immagini a decretare il fuorigioco 

 

in pratica se fossi un antijiventino imparerei presto a bloccare l'immagine sempre e comunque qualche millisecondo dopo aver toccato il pallone...da juventino farei l'esatto opposto ...mi assicurerei sempre e comunque un piccolo vantaggio ..che in questi casi millimetrici ti cambia la vita.

 

 chi vuoi che se ne accorga ..chi lo può contestare....anche perché loro ti mostrano il fermo immagine finale...non il prima e il dopo.

 

 

Su questo discorso dei 0,5 secondi mi è venuta un'idea.

Se veramente la tolleranza è + o - 0,5 secondi, si potrebbe controllare la posizione dell'attaccante in questo intervallo di tempo, ossia 1 secondo.

Se prendendo i frame in questo intervallo di tempo l'attaccante risulta sempre in fuorigioco, allora è da sanzionare, viceversa, se c'è un unico frame dove l'attaccante risulta in gioco, allora il gol è regolare.

[Signor Wolf 2.544]

La gomitata sul mento che ha subito Gatti in area del verona l’ha menzionata qualcuno? No così, per sapere 

[Sacha Rymelen 332]

dopo i due post critici di ieri, oggi sul forum degli arbitri uno degli admin ha fatto un lunghissimo pistolotto per dire che il prode feliciani non ha arbitrato male  

[davjuve 15.732]

3 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

avrei potuto accettare il fuorigioco solo se nel pallone fosse istallato il chip IMU che viene adottato nelle competizioni FIFA; con quel sensore hanno il momento esatto in cui il pallone è stato giocato e tirano la linea al frame corrispondente.

in Seria A non viene adottato.

quindi qui è stato un arbitro al VAR a scegliere il fotogramma. e come sempre ha falsato la scelta, per poter fischiare il fuorigioco: le telecamere ad alta definizione che utilizza il fuorigioco semi-automatico fanno riprese a 50 frame per secondo; tra un frame e l'altro nel punto di arrivo ci sono almeno 5cm di margine di errore.

quindi è chiaramente pilotabile, se mi fischi il fuorigioco perchè un tacchetto è oltre la linea: basta scegliere un frame prima o dopo, insomma dipende dalla volontà di ciò che vuoi fischiare

ecco, questo è il VAR in italia: c'è una volontà che guida, poi si cercando gli escamotage per renderla verosimile.

una roba imbarazzante.

Cosa abbastanza palese dall'introduzione del VAR 6 anni fa. Eh ma la tecnologia...

[davjuve 15.732]

4 ore fa, Gioclima ha scritto:

ma siamo proprio sicuri che quello su Kean era fuorigioco, oppure si sono persi un giocatore pure stavolta???

lo sciocco elettrico gli deve eliminare le forze nei muscoli dello sfintere anale a vita, va bene così? 

In questo frame la palla era partita da un pezzo. 

 

Ma chi l'ha taroccata 'sta immagine? Quando parte la palla Vlahovic sta camminando e non sta in corsa come qua 

 

Facciamo i seri per favore.

[AndreaSZ 3.204]

8 ore fa, zoff70 ha scritto:

Nemmeno la carta igienica rosa e il corriere di Trigoria hanno potuto fare finta di niente su quella vergogna di arbitraggio 

 

8 ore fa, bobminator ha scritto:

Nemmeno in serie D deve continuare a arbitrare questo inetto. Ma bisogna ringraziare sempre chi manda in giro questi "killer" eh sia ben chiaro il marcio sta' in alto 

 

 

Oltre all'arbitro non bisogna dimenticare la sala Var quando li insultiamo

 

La vittoria di ieri, me ne sono accorto oggi, è davvero importante perchè oggi ci sono gli incroci tra Inter, Roma , Milan, Napoli e almeno su 2 guadagneremo punti

[Mamma come sono Gobbo 634]

19 minutes ago, AndreaSZ said:

 

Oltre all'arbitro non bisogna dimenticare la sala Var quando li insultiamo

 

La vittoria di ieri, me ne sono accorto oggi, è davvero importante perchè oggi ci sono gli incroci tra Inter, Roma , Milan, Napoli e almeno su 2 guadagneremo punti

O si guadagniamo punti su due o guadagniamo su 3 o 4. Ecco perché era importante che non vincevamo ieri.

[Velen03 610]

4 ore fa, pogba77 ha scritto:

Sono quasi commosso e allo stesso tempo incredulo che per una volta leggo la gazzetta a nostro favore 

Il problema è proprio questa percezione che inconsciamente hai anche Te da Juventino...... figurati gli altri.

 

Per una volta che quei sudici della gazza non possono fare a meno di dire l'inconfutabile verità.....Te hai la senzazione che "Sia dalla parte nostra"

 

NO

 

Per una volta sono stati costretti a dire il vero, che è ben differente da essere dalla NS parte!