(Ts-Gds-Cds) "La moviola dei giornali: disastro arbitrale in Juve-Verona. Dal 2° goal annullato a Kean al rigore su Chiesa, fino a calci d'angolo non concessi"

[SenzaDiTe 1.746]

6 ore fa, Totik ha scritto:

Il problema è che, se la tolleranza è 0.5 secondi, allora è una enormità rispetto alle grandezze che entrano in gioco. Un frame prima ed uno dopo ricadono in un intervallo di 0.02 secondi, se abbiamo una frequenza di 100 hz. Di 0.04 sec se abbiamo i 50 hz.

Per capirci 0,5 secondi è il tempo che ha un tennista oggigiorno per rispondere ad una prima di servizio

Cioè è il tempo che ci mette la pallina per attraversare tutto il campo

[29 MAGGIO 1985 23.084]

6 ore fa, Totik ha scritto:

Da questa immagine sembra che il pallone non sia ancora partito dal piede di Bremer.

.... comunque, caro amico, comunque la si metta, sarò " ipovedente io ", ma se andiamo a vedere e rivedere 

la sintesi del match messa in atto da @paolo65 nel suo video inserito nell'apposito topic, il giocatore

del Verona che fa coppia con quello della Juve ( coppia alla sx di Kean e del calciatore del Verona ) sembra

tenere ampiamente in gioco Kean ... 

[HaranBanjo 7.956]

13 ore fa, Totik ha scritto:

Non cambierebbe nulla. Sarebbe solo una spostamento del punto di misurazione.

Ci sarà 1 cm tra i due baricentri.

Il problema è che il sistema di misurazione non è in grado di valutare una differenza di 1 cm, che sia tra i piedi o tra i baricentri, sempre non è in grado.

Il punto di misurazione dovrebbe essere dove cade la metà del corpo (Busto) del giocatore... senza prendere in considerazione piedi o gambe... Per il resto hai ragione... Mi chiedo come possano regolare il frame esatto tra il momento esatto del passaggio e la posizione del giocatore... Per qualche millesimo di secondo può essere o meno in fuorigioco... Lo fa il computer in automatico analizzando e confrontando tutte le sequenze durante la partita o é il var a decidere quando impostare la misurazione?? 

[Totik 4.995]

1 ora fa, HaranBanjo ha scritto:

Il punto di misurazione dovrebbe essere dove cade la metà del corpo (Busto) del giocatore... senza prendere in considerazione piedi o gambe... Per il resto hai ragione... Mi chiedo come possano regolare il frame esatto tra il momento esatto del passaggio e la posizione del giocatore... Per qualche millesimo di secondo può essere o meno in fuorigioco... Lo fa il computer in automatico analizzando e confrontando tutte le sequenze durante la partita o é il var a decidere quando impostare la misurazione?? 

È il var. È un omino davanti al monitor.

[juveal 375]

13 hours ago, lou 65 said:

è quel personaggio pittoresco che assegnò due rigori ridicoli, inesistenti, al napoli in un napoli - juventus di qualche anno fa.

Il bello è che tutte le moviole nelle tv le fanno ex arbitri antijuventini 

[Totik 4.995]

5 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.... comunque, caro amico, comunque la si metta, sarò " ipovedente io ", ma se andiamo a vedere e rivedere 

la sintesi del match messa in atto da @paolo65 nel suo video inserito nell'apposito topic, il giocatore

del Verona che fa coppia con quello della Juve ( coppia alla sx di Kean e del calciatore del Verona ) sembra

tenere ampiamente in gioco Kean ... 

Il problema è proprio questo. Hanno preso un'immagine, forse l'unica, dove il tacco di Kean era davanti. Il fermo immagine dove risulterebbe in fuorigioco e dove sembra abbiano preso la misurazione a me sembra col pallone ampiamente partito dal piede di Bremer.

5 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Per capirci 0,5 secondi è il tempo che ha un tennista oggigiorno per rispondere ad una prima di servizio

Cioè è il tempo che ci mette la pallina per attraversare tutto il campo

I tennisti battono a 200 km all'ora. Il pallone non viaggia a quella velocità.

[Brooklyn NY 1.045]

On 10/29/2023 at 2:36 AM, scaracolis said:

non dico niente sui gol annullati, c'era un rigore su chiesa colossale con lui a un metro

Io il rigore non l'ho trovato colossale. Per me l'errore imperdonabile della partita è annullare il secondo gol di Kean

[scaracolis 1.864]

11 minuti fa, Brooklyn NY ha scritto:

Io il rigore non l'ho trovato colossale. Per me l'errore imperdonabile della partita è annullare il secondo gol di Kean

ribadisco a mente fredda, riguardatelo, per me è colossale, chiesa è avanti, il difensore lo sbilancia clamorosamente.

[pattanga 1.062]

Cmq alla fine quello che è passato in TV è stato una giustificazione eun consenso alla decisioni arbitrali/VAR. sulle TV generaliate.. ho sentito cose oscene e scuse comiche 

[Sacha Rymelen 332]

Marelli insiste, giusto annullare per la manata di kean 

 

ma vai a * vai  

[Gidan73 6.096]

Qualcuno sa per caso se è mai capitato che annullassero gol a Inter, Milan, Napoli per questione di centimetri se non di centimetri di tacco?
O anche per un presunto fallo a centrocampo o altro?
Cioè...solo per capire se queste cose succedono solo alla Juventus oppure ci sembra che succeda solo a noi solo perchè è la nostra squadra del cuore.

[HaranBanjo 7.956]

8 ore fa, Totik ha scritto:

È il var. È un omino davanti al monitor.

Grazie, quindi é una valutazione umana, non é la tecnologia. a seconda di quando il var fa partire il frame puó annullare o meno un goal per questione di millimetri... Fosse stato il computer in automatico avrei capito... Poi dopo ti fanno vedere l'immagine con la solita linea rossa a sostegno della decisione .... Di certo alle altre squadre non vanno a vivisezionare ogni azione quando segnano... 

[Sacha Rymelen 332]

Gara Soc. JUVENTUS – Soc. HELLAS VERONA Il Giudice Sportivo, ricevuta dal Procuratore federale rituale segnalazione ex art. 61 comma 3 CGS (a mezzo e-mail pervenuta alle ore 12.37 del 30 ottobre 2023) in merito ad una condotta violenta del calciatore Federico Gatti (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Milan Djuric (Soc. Hellas Verona) avvenuta al 26° del primo tempo; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive, di piena garanzia tecnica e documentale; sentito il Direttore di gara il quale, con e-mail inviata alle ore 1.57 del 31 ottobre 2023, dichiarava “Con la presente dichiaro che lo scontro tra Gatti (Juventus) e Djuric (Verona) avvenuto a gioco in svolgimento, è stato da me valutato in campo e sanzionato come fallo di gioco con un calcio di punizione diretto”. Pertanto, il comportamento di Gatti, non integra quanto previsto dall’art. 61 comma 3 CGS perché, quanto accaduto, è stato visto e valutato dagli Ufficiali di gara, perciò giudicato in modo insindacabile nel merito da questo Giudice.

P.Q.M. delibera di non applicare sanzioni in ordine alla condotta segnalata dalla Procura federale di cui alla premessa.

 

il procuratore federale CHINOTTO ci aveva provato

[Sacha Rymelen 332]

SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA TROMBETTA Maurizio (Juventus): per avere, al 52° del secondo tempo, alzandosi dalla panchina aggiuntiva, esultato in maniera scomposta; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale.

 

 

[golditrezegol 1.575]

 

 

 

 

 

 

 

Giochiamo un campionato contro gente senza pudore

[Sacha Rymelen 332]

era come dicevo io l'altro ieri, l'arbitro era li e in più c'era il VAR

 

La prova TV non poteva esserci.

 

Spiaze per chinè  

[golditrezegol 1.575]

1 minuto fa, Sacha Rymelen ha scritto:

era come dicevo io l'altro ieri, l'arbitro era li e in più c'era il VAR

 

La prova TV non poteva esserci.

 

Spiaze per chinè  

Spiaze ma è inquietante. Questo dimostra quale sia il disegno ai piani alti, questo dimostra l'accanimento verso la Juve. 

 

Se vogliono dare lo scudetto direttamente alla * nerazzurra facciano subito 

[Verba volant 9.611]

10 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA TROMBETTA Maurizio (Juventus): per avere, al 52° del secondo tempo, alzandosi dalla panchina aggiuntiva, esultato in maniera scomposta; infrazione rilevata dal Quarto Ufficiale.

 

 

Ridicoli

[PR20 11.890]

On 10/29/2023 at 7:30 AM, Vs News said:

Pugno di Gatti a Djuric ai limiti del rosso.

 

E questa gomitata a Gatti invece, che era pure in area veronese?
Incredibile come questo caso non sia stato analizzato in nessuna moviola, in Tv come nei giornali.

https://x.com/LittlePuskas/status/1718594014151057828?s=20 

 

1 minute ago, Verba volant said:

Ma non è stato espulso a fine partita dopo il gol?

Si, infatti il 52 del secondo tempo e' il settimo minuto di recupero

[Anubic 5.900]

Il Procuratore Federale Chiné aveva chiesto la prova televisiva per il fallo di #Gatti su #Djuric: richiesta respinta dal Giudice Sportivo poiché l'arbitro ha confermato di aver visto e ritenuto il contatto come un normale fallo di gioco. Nessun accenno alla gomitata al naso rimediata dal difensore della #Juventus e allo svenimento di #Faraoni

CHINEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE 🤡 ti è caduto il naso

[Verba volant 9.611]

1 minuto fa, PR20 ha scritto:

 

Si, infatti il 52 del secondo tempo e' il settimo minuto di recupero

Giusto, hai ragione

[PR20 11.890]

On 10/30/2023 at 1:19 PM, RyomaNagare78 said:

On 10/29/2023 at 3:51 PM, Signor Wolf said:

La gomitata sul mento che ha subito Gatti in area del verona l’ha menzionata qualcuno? No così, per sapere 

Ho visto il video ieri ma non ricordo dove. Ovviamente in tv non l hanno fatta vedere. Sia mai...

Eccola, e proprio ieri ho sentito Marelli ribadire che l'annullamento del secondo gol e' giusta perche; anche se lievi i colpi al volto ricevono una attenzione particolare. Ovviamente questa gomitata nemmeno menzionata di striscio  

https://x.com/LittlePuskas/status/1718594014151057828?s=20 

 

 

 

[Signor Wolf 2.544]

21 minuti fa, PR20 ha scritto:

Eccola, e proprio ieri ho sentito Marelli ribadire che l'annullamento del secondo gol e' giusta perche; anche se lievi i colpi al volto ricevono una attenzione particolare. Ovviamente questa gomitata nemmeno menzionata di striscio  

https://x.com/LittlePuskas/status/1718594014151057828?s=20 

 

 

 

Amico, questa è la manata di gatti a djuric, se trovo il video lo posto io. 

[superdrake 4.112]

Il 29/10/2023 Alle 07:55, Marmellata Puffin ha scritto:

Mi lascia molto perplesso l’intervento del var sul secondo gol di Kean.

 

Ritengo che una dinamica del genere rientri nelle valutazioni di campo e che non si possa in alcun modo parlare di “chiaro ed evidente errore” 

Non c'è da restare perplessi, la decisione giusta sul campo era gol valido poi hanno usato lo strumento per falsare le partite come al solito. 

Il var serve a questo. 

[LadyJay 8.750]

2 ore fa, Signor Wolf ha scritto:

Amico, questa è la manata di gatti a djuric, se trovo il video lo posto io. 

Guardata che ha postato il video della gomitata presa da Gatti. Il tweet di questo video è in risposta ad un altro tweet dove c'è il video della presunta manata di Gatti a Djuric