(Ts-Gds-Cds) "La moviola dei giornali: disastro arbitrale in Juve-Verona. Dal 2° goal annullato a Kean al rigore su Chiesa, fino a calci d'angolo non concessi"

[Viashino 1.861]

5 ore fa, J-1987 ha scritto:

Questi sono i nostri gol annullati. Poi c'è ancora qualcuno che non pensa alla malafede.

Scusate la mia ignoranza : ammesso che l'immagine sia l'esatta rappresentazione del campo, se le linee verdi del taglio dell'erba sono inclinate, perché tracciare una linea perfettamente verticale? 

[bercellinoprimo 1.125]

32 minuti fa, Il Gianly ha scritto:

Non credo che questo arbitro sia incompetente.  Credo invece che abbia arbitrato benissimo se andassimo ad ascoltare le raccomandazioni date dalla FIGC nei nostri confronti. 

E per chi ancora non l'abbia capito,  il VAR è stato creato per poter manipolare più agevolmente i risultati delle partite.  Basta tornare indietro all'inizio dell'azione,  basta usare un frame televisivo avanti o indietro di qualche centesimo di secondo o basta bloccare un'azione sull'immagine di un contatto praticamente inesistente,  per annullare qualsiasi goal.  

Se in più si pensa che il metodo di giudizio non è uguale per tutti,  ecco che si possono manipolare i risultati ed addirittura i campionati. 

Ricordo a tutti,  che più o meno 1 anno fa, fecero sparire un giocatore della Salernitana,  dalle immagini VAR! AHHAAHHAA pagliacci. 

Ieri è andata bene, ma non pensiamo di vincere il campionato contro questi avversari occulti. Il sistema di soprusi a nostro danno è ormai consolidato e si ripeterà in ogni partita. Per vincere 1 a 0 dovremo sempre segnarne 4, al netto di rigori inventati, espulsioni o infrazioni avversarie non viste. E con il mondo dell’informazione pronto a passare sotto silenzio ogni episodio a noi sfavorevole.

Ieri sera non ero felice, ero sfiduciato.

[Viashino 1.861]

48 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Un arbitraggio del genere è difficile da vedersi pure in quarta serie. Incomprensibile.

In quarta serie l'arbitro non sarebbe tornato a casa incolume... 

[eternobianconero 5.105]

4 minuti fa, Viashino ha scritto:

Scusate la mia ignoranza : ammesso che l'immagine sia l'esatta rappresentazione del campo, se le linee verdi del taglio dell'erba sono inclinate, perché tracciare una piena perfettamente verticale? 

Mi son posto la stessa domanda... sarà mica che se la tracci perpendicolare risulta essere perfettamente in gioco?

 

Chiedo eh... per un amico!

[RogerWaters 22.509]

Incredibile ma vero, repubblica in homepage mette in risalto la simulazione di faraoni

[devil88bg 3.145]

2 hours ago, Zebra69 said:

Esatto...chi ferma l'immagine è l'operatore del var non il software...il software edita l'immagine.

Già da questo c'è un primo grado di incertezze...ma lo stesso software ha un grado di accuratezza.

Io uso software sofisticati per il calcolo delle vibrazioni in macchinari complessi e ho i miei coefficienti di accuratezza che applico si risultati finali.

Un fuori gioco di 20mm non è credibile senza dire il grado di incertezza.

È una farsa. In sala Var in buona fede o mala fede possono decidere soggettivamente se gol è valido o no.

DEVE CAMBIARE IL REGOLAMENTO nella stima delle misure sotto i 10cm.

O più che altro deve essere evidente in un immagine reale non digitale che come hai detto tu è un approssimazione e ha sicuramente margini di errore superiore a pochi millimetri. Hanno avuto un bel coraggio ad annullare un gol del genere con un vantaggio che non c'era 

[el titan 6.353]

Vorrei le statistiche su chiamate pro contro al var di ogni squadra dall'introduzione della var.

E i minuti spesi per prendere una decisione pro e contro la squadra.

[xpierpox 6.847]

3 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Sarà anche il regolamento, ma annullare i gol di un millimetro è una roba oscena. Al di là che il momento del passaggio diventa questione di nanosecondi, dov'è il vantaggio dell'attaccante?

Leggo anche, non me n'ero accorto perché avevo la mente obnubilata, che dopo il gol di cambiaso ci ha messo un po' ad indicare il centrocampo perché guardava disperatamente il guardalinee 

Oltretutto, il tacco era fuorigioco, quando era spalle alla porta. Dove è il vantaggio? Prima,  per essere fuorigioco, doveva esserci spazio (o "luce") tra ultimo difensore e attaccante. Sarebbe ora che rimettessero quella stessa regola, perché cosî è ridicolo...

[77luca 4.234]

1 ora fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Li mette le mani in faccia spingendolo per poi toccarlo sulla gamba una volta dietro.

Il punto è sempre quello:

-Se annulli il goal di Kean,questo è rigore sempre,si chiama metro di giudizio.

Arbitraggio scandaloso per una partita di sere A.

per me, e sottolineo per me, le due sbracciate non sono uguali, a parte che per il fatto che nessuno dei due lo fa apposta. Poteva lasciar andare su Kean dopo che non aveva visto in diretta e ci era uscito il gol? Poteva, ma la vedo dalla mia parte. Su Chiesa il punto sono le gambe e non il volto.  Per me ad un certo punto è lui che va a cercare il contatto sulla gamba, che c'è, allargando un po'. Il difensore non cambia traettoria e sul volto non c è particolare contatto. Fuorigioco, si può discutere solo se si crede a complotti e non son cose che mi interessano. Credo sia stato un brutto arbitraggio, incerto, ma che ci siano stati anche episodi che potevano andare diversamente contro di noi. Kean si rifarà a Firenze, sta giocando bene e deve andare in campo.

[FangRide 1.467]

Il rigore su Chiesa è già scomparso dalle moviole?

 

La gazza voto 4, immagino pesi soprattutto il "mancato rosso" a Gatti ?

[BornOnThe5ofMay 4.315]

5 minuti fa, el titan ha scritto:

Vorrei le statistiche su chiamate pro contro al var di ogni squadra dall'introduzione della var.

E i minuti spesi per prendere una decisione pro e contro la squadra.

A me basterebbe sapere a quante squadre in un campionato vengono annullati due gol nella stessa partita 

[primavera 1.857]

L' ho scritto già  ieri: arbitraggio IMBARAZZANTE...

[nik2 2.237]

Bella partita dell'arbitro, è quasi riuscito, da solo, a pareggiare una partita contro la Juve.. Farà una brillante carriera.

[MatteoJuventus 4.944]

La Juventus non deve vincere lo scudetto, pensate che figuraccia dopo il casino fatto l'anno scorso.

Ieri sono arrivati 3 punti miracolosi.

[carlein 1.838]

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Maledetti.

 

xxx

 

Possa un fulmine colpire tutte le postazioni var(senza danni alle persone)ogni volta che si mettono a spulciare azioni della Juve per trovare il frame giusto per danneggiarla. 

Godo al massimo per la vittoria a tempo scaduto e vi maledico di nuovo!

 

Forza Macedonia del Nord! 
 

Forza Ucraina! 
 

Ok, @AngriJuve, mi sono fatto prendere, Faraoni sleale posso dirlo? 😅

Posso farti una domanda?

Tu ti indigni davanti a questa dichiarazione?

"La correttezza è solo ipocrisia,io voglio essere corretto nella vita,in campo voglio vincere sennò vado a giocare a carte" 

Firmato Paolo Montero.

Perché se non ti indigni,come penso,allora Faraoni fa solo il suo poi è l'arbitro che non ci deve cascare.

[QuandoC'eraCuccureddu 806]

2 ore fa, paulace ha scritto:

Sentire marelli dire che la cosa più grave è stata il 'pugno' di Gatti a juric, è da malafede

Ma che bisogno c'è di sentire Marelli? 

Dobbiamo anche fare l'abbonamento a BoboTv?

Ma mandateli a lavorare anziché regalargli i soldi 

[mattjuve92 4.701]

Più che disastro sembrava in malafede

[primavera 1.857]

Il rigore  su Chiesa e TOTALMENTE " sparito " dai radar...

[QuandoC'eraCuccureddu 806]

2 ore fa, Elisa bianconera ha scritto:

MALAFEDE certificata amici. Mi stanno togliendo il gusto di seguire il calcio. Anzi me lo hanno già tolto. Sono amareggiata. Tanto amareggiata. Dopo una vittoria a tempo scaduto. C'è da riflettere se una è amareggiata profondamente dopo una vittoria a tempo scaduto. Mi sento esausta ed amareggiata.

C'è più gusto a vincere così!

Se vivi in Italia la mafia la vedi ogni giorno nelle cose ben più gravi.

Poi se puoi permetterti di trasferirti ai Caraibi fai bene a fare le valigie, altrimenti si va avanti così e queste sono piccole soddisfazioni.

[tiger man 7.526]

38 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Marelli prima di finire a DAZN era molto più onesto. Ieri si è giocato definitivamente la credibilità con i tifosi bianconeri. E questa è anche l'ennesima prova che in certi posti lavori in primis se ti metti contro la Juventus. Saranno pure arrabbiati perché da noi sono partite le tante diasdette 😂

Quindi c'è malafede

[Totik 4.995]

2 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Esatto...chi ferma l'immagine è l'operatore del var non il software...il software edita l'immagine.

Già da questo c'è un primo grado di incertezze...ma lo stesso software ha un grado di accuratezza.

Io uso software sofisticati per il calcolo delle vibrazioni in macchinari complessi e ho i miei coefficienti di accuratezza che applico si risultati finali.

Un fuori gioco di 20mm non è credibile senza dire il grado di incertezza.

È una farsa. In sala Var in buona fede o mala fede possono decidere soggettivamente se gol è valido o no.

DEVE CAMBIARE IL REGOLAMENTO nella stima delle misure sotto i 10cm.

Assolutamente d'accordo. Lo dico da quando hanno inventato il var. Quanto è l'incertezza sulla misura? Nessuno ha mai saputo rispondere.

Perché una cosa è una misura di 5 cm +- 1 mm, ed un'altra è una misura di 5 cm +- 10 cm.

Io ho la sensazione che tra chi genera il fermo immagine, chi mette la linea e tutto il software della ricostruzione dell'immagine, l'incertezza non può essere inferiore ai 10 cm.

[Nord est 6.368]

1 ora fa, Edivad ha scritto:

Se non essere calmo ti permette al 96 minuto di fare un cross perfetto come ieri, spero che nelle prossime partite sia ancora più agitato. A questo sta diventando il sangue bianconero 

Si si per l'amor del cielo, però ha rischiato ieri, e molto 

[ciruzzo 2.854]

Sulla sceneggiata di Faraoni ieri a Dzan,Berahmi ha detto testuali parole:

" é normale che Faraoni accentui la caduta in modo da attirare l'attenzione dell' arbitro '..

 

Io nn ho più parole.. questo ha giustificato una simulazione in diretta nazionale..e nessuno gli ha detto niente...

[gide76 1.387]

La piccola che viene in casa della grande 

 

Una volta si parlava di sudditanza psicologica degli arbitri 

 

A torino abbiamo visto 2 gol annullati in maniera ridicola dal var e un rigore nn dato

 

Nn a favore della big, ma della piccola

 

Difficile vedere buona fede nella direzione di ieri sera

[Juventinoavitasempre2 1.778]

3 ore fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Mi lascia molto perplesso l’intervento del var sul secondo gol di Kean.

 

Ritengo che una dinamica del genere rientri nelle valutazioni di campo e che non si possa in alcun modo parlare di “chiaro ed evidente errore” 

Anche perchè di colpi di quel tipo in area ne accadono continuamente e i rigori non li danno mai!