Tuttosport: "Kean e il fuorigioco esilarante fischiato in Juve-Verona: così è, se vi frame"

[atlante68 1.350]

Ritengo ancora più grave l'episodio del rigore non concesso......l'arbitro era vicinissimo e il VAR (Video Antijuve Referee) è rimasto muto.........ho visto rigori meno clamorosi concessi ai soliti noti

3 ore fa, Notts County ha scritto:

Abbiamo battuto l'associazione a delinquere 1-0.

Siamo in testa, ma sarà dura.

Ci riproveranno con la Fiorentina, stanne certo...........

[actarus7 9.624]

Il margine di errore rimane quando si tratta di pochi cm.

Molto probabilmente il gol era regolare.

E senza certezze è una follia annullarlo.

 

Contro ogni logica e buon senso.

 

7 minuti fa, Unavitabianconera ha scritto:

Cmq i primi colpevoli furono Maurizio Mosca e Aldo Biscardi per chi ha una certa età 

Mosca e Biscardi erano considerati giustamente i 2 pagliacci della moviola in campo.

 

E difatti il VAR si sta rivelando la più grande pagliacciata della storia del calcio.

Senza se e senza ma.

[TheRedDevil 8.068]

Io inizio a pensare che il VAR sia stato introdotto i primi 2 anni in maniera onesta per far credere che si tratti di una grossa rivoluzione...

 

Ma più passano gli anni e più grazie al suo utilizzo hanno trasformato le partite di calcio in match di wrestling. Decidono loro episodi e finali!!!

[Mr Facchinelli 310]

La cosa più logica sarebbe dì tornare alla regola dì vedere luce tra l’attaccante ed il difensore. Siamo arrivati al ridicolo. E non si può più esultare per un gol. Ma forse conviene a qualcuno così. 

[12r56 1.067]

esilarante un par di pa... mi fosse capitato qualcuno del var o l'arbitro tra le mani in quel momento, sai le risate...

[Unavitabianconera 325]

In un paese sano il Var sarebbe un ottima cosa. Nel marciume anti juventino italiano ne hanno subito approfittato. 

[Pawn Heart 9.159]

3 ore fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

È identico 

Giusto per capire perché non lo ricordo: anche lì era fuorigioco di rientro o il giocatore è andato subito verso la porta? 

[Buffon75 8.559]

È un modo ridicolo di applicare un'ottima cosa come il VAR

Si dovrebbe o inserire una tolleranza, esattamente come negli autovelox dove se vai a 53km/h anziché 50, non ti fanno la multa, oppure reinserire il concetto di luce tra i corpi

Perché veramente faccio fatica a capire quale vantaggio può avere un attaccante da 3 cm di scarpa oltre l'avversario

Questo non è sport, è un tentativo puerile di teleguidare il calcio come alla playstation 

[BiancoNero_1897 130]

Ripeto, ben venga la tecnologia per aiutare nei casi controversi;

in questo senso la Goal Line Technology mi sembra funzioni a meraviglia.

Ma l'utilizzo del VAR su ogni fuorigioco millimetrico di rientro,

come nel caso di ieri sera con il gol di Kean, è assurdo.

E' un fuorigioco ininfluente, non da vantaggio al giocatore.

Per poi non vedere un paio di calci d'angolo nostri evidentissimi, tra l'altro.

 

E' la morte del calcio, è un altro sport, non c'è più pathos, 

non da più emozione, è la fine dello spettacolo.

 

Non si può stare ad aspettare 5 minuti senza esultare dopo ogni gol 

per controllare se un giocatore ha sfiorato un altro, se gli ha sfiorato la guancia 

o gli ha fatto la bua al pancino, dai su!

 

Così come ad ogni calcio d'angolo, in mischia, non puoi fischiare 

quei rigori del caxxo con un giocatore che da dietro colpisce la palla di testa 

e questa poi carambola sul gomito dell'avversario che sta davanti, che nemmeno la vede;

non si può saltare con le braccia dietro la schiena, i giocatori non sono mica pinguini!

Non sono mica omini del calcio-balilla!

 

Metti una squadra al VAR per i casi di sviste arbitrali gravi, se l'arbitro cicca 

malamente una decisione, non vede un fatto evidente,

ma falli lavorare in background, in silenzio e solo ad integrare la decisione finale 

che deve spettare all'arbitro.

 

Così succede che arbitri scarsi e di poca personalità, finiscono per delegare tutto al VAR 

e oramai non prendono più una decisione, impauriti e senza pålle non si assumono più 

la responsabilità di decidere.

 

Così come hanno rovinato già la Formula 1 che fa dormire beatamente, 

adesso ci stanno riuscendo con lo sport più bello del mondo.

Così diventa calcio a scacchi, 5 minuti di riflessione dopo ogni azione.

Niente di cui meravigliarsi ovvio, il calcio è lo specchio della società di oggi.

Ma andate afffannnkkuuulo va!

[ddedo 1.435]

4 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Infatti trattasi di boccaloneria "made (manipolated) in Lissone"... roba che con la tecnologia non c'entra una fava!

 

P.S. Due gol annullati (in modo abbastanza patetico) allo stesso giocatore in una sola gara... come al solito noi siamo sempre più vicini al caso più unico che raro!

Io ricordo morata... ma non ricordo se gliene avevano annullati 2 o 3.

[paulace 488]

La verità è che quando segna un gol la Juve, prima di assegnarlo come regolare, il var viviseziona qualunque cosa pur di trovare qualcosa per annullarlo. Ormai è una costante. 

[Shingo Tamai 5.000]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

Qualcuno si ricorda il motivo per cui al tempo è stata modificata questa regola ?

Il motivo, secondo me, dipende solo da chi e come si sveglia la mattina e decide di cambiare le regole, così, tanto per...

Funziona allo stesso modo per i falli di mano.

[Gennodi 858]

non avevano detto che doveva esserci luce tra i giocatori?

[Karma Cop 6.762]

1 minuto fa, Gennodi ha scritto:

non avevano detto che doveva esserci luce tra i giocatori?

No, la regola attuale non dice questo. Io però penso da molto che vada reintrodotto il concetto di luce, e a quanto ha detto ieri anche Allegri la pensa così. Tra l'altro si vedrebbero più gol e meno comiche tipo quella di ieri.

[dany-aq 6.820]

Non è attendibile, ma è discrezionale. E la discrezionalità ha da sempre portato alla illegalità! 

[ddedo 1.435]

1 ora fa, TheRedDevil ha scritto:

Io inizio a pensare che il VAR sia stato introdotto i primi 2 anni in maniera onesta per far credere che si tratti di una grossa rivoluzione...

 

Ma più passano gli anni e più grazie al suo utilizzo hanno trasformato le partite di calcio in match di wrestling. Decidono loro episodi e finali!!!

Sbagli.

Ricordo il primo intervento in assoluto del var dalla sua introduzione.

E tutti gli juventini se lo ricordano di certo.

 

Basts guardare le statistiche del var. Episodi a favore e episodi a sfavore per singola squadra ogni anno.

 

Noi giochiamo con un handicap sistematico, tipo nel golf quelli piu bravi.

E ormai non ce ne accorgiamo neanche più e ci sembr normale.

 

Cmq ritornando alla tua affermazione, anche nei primi 2 anni ci hanno provato. E il più grsnde loro smacco è che non hanno potuto dire che finalmente con l'introduzione del var la juve ha perso (sottinteso: prima vinceva perche aiutata). In questo senso aver vinto i primi campionati nonostante il var è stato fondamentale

[{c_o_l_l_a_p_s_e_d} 899]

1 ora fa, Mr Facchinelli ha scritto:

La cosa più logica sarebbe dì tornare alla regola dì vedere luce tra l’attaccante ed il difensore. Siamo arrivati al ridicolo. E non si può più esultare per un gol. Ma forse conviene a qualcuno così. 

Non cambierebbe niente: un fotogramma prima hai la luce e quello dopo no.

L'unica soluzione è mettere i chip nei palloni.

Aumenterebbero i costi, ma puoi risparmiare togliendo di mezzo quella cosa inutile che sono gli assistenti di linea.

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

2 ore fa, caronte73 ha scritto:

Non si può più festeggiare un gol, sempre smorzata ogni esultanza.

Non parliamo poi dei gol annullati per il tacco della scarpa 

Che tristezza…

È vero,è proprio quello a cui alludevo,ormai ci hanno tolto pure il piacere di esultare,se si tolgono queste cose si uccide il calcio 

[Estiquaatsi 628]

Invece di semplificare aumentano le difficoltà per gli arbitri.

Il fuorigioco deve essere applicato solamente se c'è luce tra i 2 corpi.

Sarebbe la cosa più sensata.

[davjuve 15.732]

Uno spot per la serie "come rovinare uno sport" ieri sera.

 

Regole fatte da chi non ha mai giocato a calcio.

[Platini'70 2.478]

Sto aspettando che annullino un gol del genere contro noi cosi tanto per vedere le reazioni altrui. Una roba scandalosa ieri sera questo non è più calcio 

[Yep 3.410]

5 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Il fuorigioco non è oggettivo per un * … come volevasi dimostrare…

 

e situazioni come quelle di ieri, mancando il chip nel pallone, non rappresentando un chiaro ed evidente errore, ma una mera scelta “soggettiva” di frame del varista, non dovrebbero portare mai ad annullare la decisione del campo.

Ma in ogni caso che vantaggio sarebbe per un attaccante avere un decimo di piede oltre quello dell'avversario, in un movimento a rientrare poi.

Il fuorigioco è stato inventato per non avvantaggiare gli attaccanti sui difensori, ormai con il VAR si sta toccando il ridicolo, vanno cambiate le regole.

Una volta c'era la regola della luce fra i corpi e penso sia la più sensata in assoluto, a maggior ragione ora che si utilizza il VAR.

[scaracolis 1.866]

Io ricordo le crociate per la moviola in campo da parte di Biscardi, un cialtrone epocale che sulle polemiche arbitrali ha costruito il suo piccolo e inutilissimo successo personale: cioè in pratica già all'epoca predicava per la sua rovina, o sapeva che in realtà non sarebbe cambiato nulla...

[Marmellata Puffin 2.386]

“Bisogna tornare a com’era una volta!”

 

Sì, peccato che siano più o meno quarant’anni che da Roma ci rimbalzano polemiche sul fuorigioco di Turone.

 

Che basti un pelo o che ci debba essere luce cosa cambia?

Potrà cambiare da un punto di vista filosofico su come deve essere concepito il regolamento, ma una regola come il fuorigioco avrà sempre un cut off, un punto oltre il quale sei in offside, e allora cosa diremmo? Che per un millimetro non c’è luce ed è assurdo annullare un gol?

 

Ben venga la tecnologia in questo senso, che sarà perfezionabile quanto volete ma di certo potrà aiutare gli arbitri a prendere decisioni sempre più precise.

 

A me personalmente ha dato molto più fastidio la chiamata sul secondo gol, quel tipo di contatto ritengo debba rientrare nelle valutazioni di campo, altrimenti diventa veramente moviola Biscardiana. Anzi, così facendo si premiano le sceneggiate.

[Coyote74 2.269]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Giusto per capire perché non lo ricordo: anche lì era fuorigioco di rientro o il giocatore è andato subito verso la porta? 

A prescindere, due episodi completamente diversi. Il giocatore della fiorentina aveva entrambe i piedi piantati a terra e quindi "oggettivamente" oltre il nostro difensore. Nel caso di Kean il piede è quello di rimando, mentre quello appoggiato a terra è più arretrato rispetto a quello del difensore. Quello di Moise non è mai e poi mai fuorigioco, var o non var.