Tuttosport: "Kean e il fuorigioco esilarante fischiato in Juve-Verona: così è, se vi frame"

[Sugar75 535]

Il 29/10/2023 Alle 09:06, Notts County ha scritto:

Abbiamo battuto l'associazione a delinquere 1-0.

Siamo in testa, ma sarà dura.

Marotta si deve impegnare di più a mandarci sicari che fanno il proprio lavoro fino al triplice fischio....questo si è distratto proprio all'ultimo secondo maledizione

[Foreverbianco&nero 1.452]

23 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Vorrei far notare come Feliciani aspetti qualche secondo prima di convalidare il goal di Cambiaso, pure.

Stava guardando se c'era qualcuno rantolante e con le mani in faccia  accasciato sul terreno di gioco...magari anche in panchina...sugli spalti...😏

[tv in bianco e nero 2.560]

questa cosa era ovvia ancora prima che entrasse in vigore, glisso poi sugli errori dovuti al tracciamento linee, aberrazione delle lenti di ripresa ecc. ecc.

Diciamola tutta, il VAR è una sceneggiata introdotta nell'illusione di rendere oggettiva una valutazione. In italia, purtroppo, è lo strumento per indirizzare partite e campionati. Il calcio è politica sociale e viene trattato in base alle esigenze di alcuni contro altri.

[duedipikke 547]

Il 29/10/2023 Alle 09:28, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

È identico 

Scusa ma la dinamica dell'azione è completamente diversa

 

[duedipikke 547]

Mi chiedo perché, oltre ai dialoghi fra arbitro, guardalinee e varisti, non vengano poi messe a disposizione delle squadre (e di tutti) le immagini prese in considerazione...

Nel caso in particolare, il momento esatto in cui viene eseguito il passaggio... il momento individuato dal Var

 

[marcelo danubio 7.461]

20 ore fa, Robertsons ha scritto:

Come ha fatto notare un altro tifoso, su questa immagine non si vede bene, guardate l'inclinazione del taglio del prato che e' in diagonale rispetto alla linea bianca tracciata e capite subito che e' un FURTO. La societa' Juventus denuncia? Chi ha scommesso su un goal di Kean ed ha perso soldi denuncia? Chi e' sportivo o Juventino denuncia? I procuratori e giudici con queste immagini cosa aspettano ad indagare? 

L'inclinazione del taglio del prato secondo me dice poco.

Mi pare che dica molto di più la non perpendicolarità tra la linea per la determinazione del fuorigioco e la linea laterale del campo dato che il punto di vista dell'immagine e sul piano della linea del fuorigioco.

[curvafiladelfia 3.976]

Dai, un fuorigico del genere é la morte del calcio...

[marianox 5.702]

Possiamo disquisire sui mezzi tecnici all'infinito. La realtà, per chi la vuole vedere, è che questa regola del fuorigioco che castra proprio quello spettacolo che FIFA e UEFA sponsorizzano in ogni modo, annullando nei campionati più seguiti decine di gol ad ogni turno per un tallone od un gomito è fondamentale per permettere all'uomo di mantenere il controllo sulla gara. La regola del fuorigioco, così com'è stata pensata, è espressione del potere dei giudici di gara siano essi la terna in campo o coloro che vigilano in sala VAR e resterà così...perché basterebbe un semplice cambio di rotta verso la luce tra i due corpi per rendere il calcio più spettacolare ed il risultato di una gara meno indirizzabile. Siamo passati in un secolo di evoluzione dal trasformare una regola che era nata per impedire all'attaccante di prendersi un vantaggio netto sul difensore a questo scempio che incide sullo spettacolo e sulla classifica dei marcatori e la tecnologia , scusatemi con questo non c'entra un fico secco.

Continuiamo a discutere di calcio come se fosse uno sport puro, esente dalle regole spesso volutamente contorte che governano il resto del mondo degli uomini tutte riconducibili al controllo ed al potere. Non è così e noi della Juventus lo abbiamo sperimentato dentro e fuori dal campo.

i miei due euro bucatissimi.

[Bobby Sands 1.995]

Il 29/10/2023 Alle 10:17, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

E' la morte anche del tifo! Io ieri ai primi 2 gol neanche ho esultato perchè già immaginavo che potessero esser annullati.

Io neanche al terzo

[th3 fool 3.206]

Di oggettivo non c'è un *. Qualunque misura/ricostruzione si porta dietro un'incertezza. Ed è sicuramente più grande di qualche mm.

Quindi non ha senso fischiare un fuorigioco del genere, se l'errore nella ricostruzione è più grande della distanza del fuorigioco.

 

Oltre a questo, la regola andrebbe completamente rivista.

[Juvecentus84 4.887]

3 metri o mezzo centimetro, oltre vuol dire oltre, Kean è fuorigioco punto e basta

millimetrico ma comunque fuorigioco

Sennò chi stabilisce quando è abbastanza oltre? 1 centimetro non basta? e 2? e 4? e 10? La regola deve essere chiara e semplice

 

10 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Di oggettivo non c'è un *. Qualunque misura/ricostruzione si porta dietro un'incertezza. Ed è sicuramente più grande di qualche mm.

Quindi non ha senso fischiare un fuorigioco del genere, se l'errore nella ricostruzione è più grande della distanza del fuorigioco.

 

Oltre a questo, la regola andrebbe completamente rivista.

non si può però convalidare un gol tenendo conto che "forse" la ricostruzione sbaglia di qualche mm

anche nell'occhio di falco del tennis c'è un margine di errore appurato ma quello che la ricostruzione tecnologica sentenzia viene preso per legge
esattamente come nel sistema dei frame della sala Var 

[JFabio 739]

la cosa che nessuno dice che è la più assurda di tutte sul fantomatico fuorigioco di Kean è che quel mezzo-centrimetro di fuorigioco se fosse stato preso un frame precedente (o successivo a seconda della dinamica dell'azione) non staremmo parlando di questa cosa

 

e io ancora mi domando, sulla base di che cosa viene deciso che questo e non qualsiasi altro dovrebbe essere il frame giusto

[maur0 1.032]

La regola vale per tutti, indipendentemente dal colore della maglia, non facciamo i piangina

[Enrico Pallazzo 5.274]

7 minuti fa, JFabio ha scritto:

la cosa che nessuno dice che è la più assurda di tutte sul fantomatico fuorigioco di Kean è che quel mezzo-centrimetro di fuorigioco se fosse stato preso un frame precedente (o successivo a seconda della dinamica dell'azione) non staremmo parlando di questa cosa

 

e io ancora mi domando, sulla base di che cosa viene deciso che questo e non qualsiasi altro dovrebbe essere il frame giusto

Se si tratta di squadre a caso, tipo quelle di milano, il frame giusto sarebbe quello dell'attaccante in gioco. Nel caso nostro è quello dell'offside e non basta dire "sono regole che valgono per tutti".

[jimmyw 11.282]

Il 29/10/2023 Alle 08:59, lord yupa ha scritto:

Mezzo secondo, appunto, che in un caso come questo significa forse mezzo metro o anche di più. Quanto è attendibile la tecnologia in questa maniera?"

non è attendibile, semplice.

 

solita storia... a seconda dal frame iniziale può cambiare tutto.

 

e cmq continuano a propinarci che sia "automatico".... fosse automatico davvero, dopo 10 secondi massimo ci sarebbe l'immagine 3D pronta ... invece la mandano sempre MINUTI dopo... chissà perché... forse perchè non è così "automatico"?

 

[th3 fool 3.206]

7 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

3 metri o mezzo centimetro, oltre vuol dire oltre, Kean è fuorigioco punto e basta

millimetrico ma comunque fuorigioco

Sennò chi stabilisce quando è abbastanza oltre? 1 centimetro non basta? e 2? e 4? e 10? La regola deve essere chiara e semplice

 

non si può però convalidare un gol tenendo conto che "forse" la ricostruzione sbaglia di qualche mm

anche nell'occhio di falco del tennis c'è un margine di errore appurato ma quello che la ricostruzione tecnologica sentenzia viene preso per legge
esattamente come nel sistema dei frame della sala Var 

Come già detto da tanti non è così. L'occhio di falco è oggettivo (che non vuol dire che non possa sbagliare). Il fuorigioco, finché la scelta del frame quando parte l'ultimo passaggio viene decisa da qualcuno, non è oggettivo. 

 

E comunque la soluzione è semplice. Se ad esempio stimi 5 cm di errore nella ricostruzione, non fischi quei fuorigioco dove ci sono meno di 5cm. Se il software può tracciare una riga sull'ultimo difensore può fare la stessa cosa sull'attaccante e calcolare la differenza. Se la differenza è < 5 cm non si fischia. 

È quello che succede con gli autovelox quando ti scalano 5km/h per incertezza nella misura della velocità. 

Di metodi oggettivi se ne potrebbero inventare tanti, la verità è che l'ambiguità fa sempre comodo. 

[Ich bin Strunz 4.735]

5 ore fa, maur0 ha scritto:

La regola vale per tutti, indipendentemente dal colore della maglia, non facciamo i piangina

si appunto, possiamo dire che è una regola ridicola ma finchè esiste deve essere applicata, non capisco le lamentele,

nè mi ricordo che a nostro favore non sia stata applicata nel recente passato

[Pavel magno 65 6.143]

Il 29/10/2023 Alle 09:07, pablito77! ha scritto:

 

Il colore della divisa… Dice più di un milione di parole. 

quotone

[biturbo 544]

Questi fuorigioco sono ridicoli ! E quello ancora peggio sono i 2 calci d’angolo non segnalati dal VAR! Ma perché non comunicano al arbitro che per loro è molto chiaro e veloce?

[Totik 4.995]

Il 29/10/2023 Alle 09:07, pablito77! ha scritto:

 

Il colore della divisa… Dice più di un milione di parole. 

Si ma la scarpa di Kean era fatta come la ricostruzione grafica? E se era più arrotondata.

[pablito77! 43.678]

5 ore fa, Totik ha scritto:

Si ma la scarpa di Kean era fatta come la ricostruzione grafica? E se era più arrotondata.

Poteva anche essere a piedi nudi, avrebbero studiato il modo per annullarlo comunque. 

[superdrake 4.112]

Il 29/10/2023 Alle 09:32, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Posso essere d'accordo.

Ma in questo post si legge di scelte volutamente prese per danneggiare la Juventus.... 

Direi che questa è una certezza ormai. 

Il 30/10/2023 Alle 14:56, maur0 ha scritto:

La regola vale per tutti, indipendentemente dal colore della maglia, non facciamo i piangina

Si , come il chiaro ed evidente errore sul secondo gol.

Non facciamo i ridicoli.

[dankos2 1.260]

Chi pecora si fa lupo lo mangia, non c'e' altro da dire, noi sempre zitti e buoni.

[Lorerock 9.195]

VACIAGO!!!

[lopio 1.700]

Stanno a fare i fenomeni e parlano di mezzo secondo di latenza che in questo contesto è una enormità.  Comunque non è l'omino che deve tracciare ma la macchina almeno la smettiamo di colpire solo la juve