GdS: "Vlahovic-Juve, l'ora del rinnovo. Avanti insieme per vincere. In settimana incontro con l’agente del serbo: allungherà almeno fino al 2027 spalmando i bonus"

[ZizouZidane 17.024]

1 ora fa, nedved666 ha scritto:

Quello che ha detto Bojan Krkic lo hanno pensato tutti gli scout dei grossi club

Ma tu lo hai letto per bene quello che ha detto Bojan?

[JuveMyLove 8.016]

1 ora fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Ancora con sto centrocampo?? E pure questione di talento.Mi stai dicendo che Vlahovic che a malapena stopa un pallone ha lo stesso talento di Tevez?

Non credo tu abbia letto le mie risposte, non capisco da dove abbia dedotto questa tua domanda 

[Marcoj 2.413]

2 ore fa, nedved666 ha scritto:

L

Avevano paura di non centrare il quarto posto e si sono buttati sul serbo.

La cosa che mi stupisce di più non è il contratto folle e i 90 mln di cartellino ma la valutazione tecnica.

eh ma vanno di pari passo, è abbastanza evidente che è stata fatta una valutazione troppo alta

2 ore fa, nedved666 ha scritto:

 

 

Quello che ha detto Bojan Krkic lo hanno pensato tutti gli scout dei grossi club. 
 

Sinceramente non conosco la dichiarazione 

2 ore fa, nedved666 ha scritto:

Per non parlare del fatto che con tutto il J-Medical a disposizione si è preso un giocatore con la pubalgia. Che se non si opera salta mille partite o gioca ad handicap e se si opera salta 3 mesi.

Insomma capolavoro di mercato sotto tutti i punti di vista.

Questa è una altra incognita, perché il giocatore mi pare abbia dichiarato che sto problema lo avesse da Firenze, ora non so se al momento delle visite mediche fosse possibile evidenziare la cosa o meno, magari e potrei dire una cavolata enorme, l’infiammazione in quel momento era latente e non visibile, data la natura della pubalgia.

[Nedved11! 2.608]

10 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma tu lo hai letto per bene quello che ha detto Bojan?

pensavano che non fosse un granché, che non avesse un livello tanto elevato per il Barcellona del futuro (cit.)

Mi vuoi dire che era giovane? Ma loro pensavano al Barca del futuro (leggi sù) , cosa erano 12 miseri milioni per prendere un futuro campione? 

E non potevano prenderlo dopo invece di Lewandoski che è più anziano? Nel 2022 hanno giustamente preferito il polacco che ha fatto 33 gol in 46 presenze e quest'anno 6 gol in 11 presenze. Un po' come il Real che, partito Benzema, ha preferito giocare col falso nueve invece di prendere il serbo e a volte con Joselu, trentenne riserva di Morata in nazionale. 

 

[ZizouZidane 17.024]

2 minuti fa, nedved666 ha scritto:

pensavano che non fosse un granché, che non avesse un livello tanto elevato per il Barcellona del futuro (cit.)

 

aveva già debuttato per la prima squadra (cit.)

 

Il che significa che aveva 18 anni. 
Bojan si riferisce a un ragazzo che aveva appena debuttato in prima squadra, non al Vlahovic di oggi. Inserire le sue parole in una discussione relativa alla valutazione del giocatore oggi, dopo 5 anni, è pretestuoso. 
 

Ma ognuno è libero di regolarsi come crede, naturalmente.

[JuveMyLove 8.016]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Capisco la tua conclusione/provocazione, dettata dallo sconforto.

Grazie, ormai è praticamente inutile argomentare ogni risposta.

 

Quoto

Purtroppo in questo forum si leggono tanti eccessi, tanti estremismi, da tutte le parti.

Ad esempio Vlahovic. Dire che è scarso è, per me, un'eresia. Dire che può e deve migliorare parecchio, è, a mio avviso, una cosa vera. Dopo un periodo di astinenza totale, mi capita di leggere spesso i quotidiani sportivi (qualcosa acquisto, tanti li leggo altrove) e sono parecchi gli addetti ai lavori che sostengono che, al momento, Vlahovic tecnicamente non è niente di che, che deve migliorare parecchio alcuni fondamentali e che ci sono una decina di attaccanti più validi, dal punto di vista tecnico, nel campionato italiano. Per altri versi, compensa con la fisicità, con la sana rabbia agonistica, però non può essere una scusa per non provare a migliorare nelle cose su cui può migliorare.

Infatti non ho mai detto che non dovesse migliorare. 

La differenza è che molti pensano che non possa. Che più di questo non renda.

Non condivido questa visione. Magari sbaglio.

 

Quoto

Quanto al discorso sui giovani, io credo che abbiamo diversi giovani buoni, che in prospettiva possono diventare ottimi, e credo che li stiamo sottoponendo a un progetto di graduale crescita molto saggio e condivisibile.
E' nostro interesse che, se mandati in prestito, giochino con continuità e si facciano valere.
Il fatto che qualcuno di loro non sarà richiamato alla base e magari riuscirà a valorizzarsi altrove, è nell'ordine delle cose. Non mi sogno di augurare loro di fallire perché sennò sarei costretto ad ammettere che abbiamo sbagliato a cederli.
Non sono così meschino.
Anche perché, se magari il nostro giovane Pincopallino si afferma nell'Udinese e viene acquistato dai friulani, non necessariamente significa che abbiamo fatto male a cederlo o non abbiamo saputo comprenderne il valore.

Molti lo sono. Qui interessa ormai aver ragione, a discapito di tutto e tutti. Al massimo, se poi si ha torto, si fa i vaghi per qualche tempo e poi si torna alla carica. 

é un disco che ha gia suonato tante volte con Marotta. PER ANNI, era scarso, inutile, inadatto, ecc. Ora lo rimpiangono tutti...

 

Quoto

Potrebbe significare molto più semplicemente che Pincopallino è un giocatore "da Udinese" (o realtà simili). Come succede a tantissimi giocatori di A, che non sono da grande squadra ma che fanno molto bene in realtà più a misura d'uomo, con minori pressioni, minori necessità di vincere.
D'altronde, per fare un esempio legato agli allenatori, Zeman non è un cattivo allenatore. E' semplicemente un allenatore che rende in realtà come Foggia o Pescara. 

Ipotesi assolutamente plausibile, cosi come anche per Vlahovic potrebbe valere questo discorso.

Credo solo che nella Juventus attuale, per diverse ragioni tra cui un gioco che di certo non predilige ne aiuta la prima punta, non sia neanche nelle condizioni di potersi esprimere.

Cosi come non lo è stato Soule, facendo il tornante invece che l'ala, ecc.

Dopo di che, questa è un ipotesi. Potrebbe benissimo essere che invece sono giocatori da provincia, fanno 20 gol in provincia ma nella big non rendano. Non sarebbero i primi ne gli ultimi.

Dico solo che, PRIMA DI BUTTARLI a 23 ANNI, vorrei avere la curiosità di vederli in un altro sistema di gioco. Tutto qua.

 

Nonostante Allegri mi faccia venire il latte alle ginocchia, lo trovi un normalizzatore assurdo ed io pensi che si possano ottenere dei risultati ANCHE in altre maniere, non sto qui a soffrire se vinciamo. Non sto a tifare contro. Se vinciamo, godo, punto. Come ho detto, preferisco avere 100 volte torto, se vuol dire che la Juve vince 100 volte.

Quello che ormai mal sopporto sono le accuse, le patenti di tifo, il fatto che si debbano vedere le cose o cosi, o sei un hater. 

Su Vlahovic mi sembra che molti ragionino per, non note, antipatie personali.

Per dimostrarne la "scarsa tecnica" mi si cita i gol che NON ha fatto contro il Verona ma non si citano i gol CHE HA fatto contro la Lazio, per esempio...

Ha poca tecnica un giocatore che fa quei 2 gol cosi?

Ok...

 

 

[Nedved11! 2.608]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

aveva già debuttato per la prima squadra (cit.)

 

Il che significa che aveva 18 anni. 
Bojan si riferisce a un ragazzo che aveva appena debuttato in prima squadra, non al Vlahovic di oggi. Inserire le sue parole in una discussione relativa alla valutazione del giocatore oggi, dopo 5 anni, è pretestuoso. 
 

Ma ognuno è libero di regolarsi come crede, naturalmente.

In realtà la citazione è molto calzante, oggi più che mai, perchè dimostra che aveva ragione e ci aveva visto lungo. 

Inoltre l'intervista è di pochi giorni fa, non è di cinque anni fa e Bojan risponde a una domanda sul valore del serbo. 

E' pretestuoso citare una intervista di pochi giorni fa in cui un ex scout ex giocatore di talento dà un parere su un giocatore dicendo che già se ne era accorto che non era giocatore di livello per una big?

[JuveMyLove 8.016]

49 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

altamente probabile, visto che, malgrado il cartello vendesi che la Juventus gli aveva incollato in fronte, NON l'ha cercato nessuno 

 

Certo, le dichiarazioni degli addetti ai lavori valgono quando ci fanno comodo. D'altronde non sbagliano MAI le valutazioni...

 

Ma tranquillo, sostieni pure la causa:

https://sport.sky.it/calcio/liga/2020/02/26/barcellona-haaland-scartato

 

Quoto

il Barcellona lo aveva studiato attentamente nella scorsa stagione, valutando l'ipotesi di prenderlo e di farlo crescere alle spalle di Luis Suarez. 15 gare osservate, cita il giornale catalano; sia per lui che per Luka Jovic (lo scorso anno all'Eintracht). Alla fine, però, i blaugrana hanno scartato entrambi (Jovic è poi finito al Real Madrid). Per quanto riguarda Haaland il giudizio evidenziava le indubbie qualità realizzative del giocatore ma sottolineava soprattutto le grandi lacune rispetto al gioco di squadra, fattore determinante per riuscire a inserirsi nella filosofia calcistica blaugrana. La scorsa estate, dunque, Haaland è rimasto al Salisburgo, esplodendo definitivamente sei primi sei mesi di stagione e confermandosi col Borussia Dortmund da gennaio in poi.

Ops...

Vabbè ma Haaland è scarso pure lui no?

Cos'è? Sono bipolari? Credibili se criticano Vlahovic, non credibili se scartano anche Haaland?

 

Adesso, nedved666 ha scritto:

In realtà la citazione è molto calzante, oggi più che mai, perchè dimostra che aveva ragione e ci aveva visto lungo. 

Inoltre l'intervista è di pochi giorni fa, non è di cinque anni fa e Bojan risponde a una domanda sul valore del serbo. 

E' pretestuoso citare una intervista di pochi giorni fa in cui un ex scout ex giocatore di talento dà un parere su un giocatore dicendo che già se ne era accorto che non era giocatore di livello per una big?

Quoto

il Barcellona lo aveva studiato attentamente nella scorsa stagione, valutando l'ipotesi di prenderlo e di farlo crescere alle spalle di Luis Suarez. 15 gare osservate, cita il giornale catalano; sia per lui che per Luka Jovic (lo scorso anno all'Eintracht). Alla fine, però, i blaugrana hanno scartato entrambi (Jovic è poi finito al Real Madrid). Per quanto riguarda Haaland il giudizio evidenziava le indubbie qualità realizzative del giocatore ma sottolineava soprattutto le grandi lacune rispetto al gioco di squadra, fattore determinante per riuscire a inserirsi nella filosofia calcistica blaugrana. La scorsa estate, dunque, Haaland è rimasto al Salisburgo, esplodendo definitivamente sei primi sei mesi di stagione e confermandosi col Borussia Dortmund da gennaio in poi.

Che mi dici?

[ZizouZidane 17.024]

1 minuto fa, nedved666 ha scritto:

In realtà la citazione è molto calzante, oggi più che mai, perchè dimostra che aveva ragione e ci aveva visto lungo. 

Inoltre l'intervista è di pochi giorni fa, non è di cinque anni fa e Bojan risponde a una domanda sul valore del serbo. 

E' pretestuoso citare una intervista di pochi giorni fa in cui un ex scout ex giocatore di talento dà un parere su un giocatore dicendo che già se ne era accorto che non era giocatore di livello per una big?

Bojan non aveva ritenuto adeguato nemmeno Haaland. 
Fornire una valutazione su un giocatore di 18 anni che si è appena affacciato in prima squadra è una cosa. Altra è farlo su un giocatore fatto è finito. 

[JuveMyLove 8.016]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Bojan non aveva ritenuto adeguato nemmeno Haaland. 
Fornire una valutazione su un giocatore di 18 anni che si è appena affacciato in prima squadra è una cosa. Altra è farlo su un giocatore fatto è finito. 

Le persone sono attendibili solo quando possono farci gioco e parlano male di qualcuno che ci sta antipatico...

Altirmenti "commettono degli errori".

Voler portare avanti la tesi del "Vlahovic è scarso perchè 5 anni fa fu scartato dal Barcellona (o dalla squadra X)", è un campo minato...

 

Ci saranno centinaia di dichiarazioni del giocatore che è esplodo dopo ma che fu scartato dal Barca, dal Real, dalla Juve, ecc.

 

Ma capisco che ci si attacca a tutto...

Ecco, ora dimostratemi l'attendibilità di giudizio della persona che ha scartato anche Haaland, dai...

 

[Peppo761 267]

Il 31/10/2023 Alle 07:29, Dastan85 ha scritto:

Grazie Dusan!

 

Mai avuto dubbi sul tuo attaccamento.

 

Checché ne dica qualche spiritoso fan di Lukaku (!) 

Ancora vi fidate degli "attaccamenti alla maglia"? 🤣

[Nedved11! 2.608]

11 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Certo, le dichiarazioni degli addetti ai lavori valgono quando ci fanno comodo. D'altronde non sbagliano MAI le valutazioni...

 

Ma tranquillo, sostieni pure la causa:

https://sport.sky.it/calcio/liga/2020/02/26/barcellona-haaland-scartato

 

Ops...

Vabbè ma Haaland è scarso pure lui no?

Cos'è? Sono bipolari? Credibili se criticano Vlahovic, non credibili se scartano anche Haaland?

 

Che mi dici?

Ti dico che Haaland è migliorato molto e oggi è un giocatore più completo ma aveva già i suoi punti di forza.

Ovviamente come dici tu anche Vlahovic avendo 23 anni come Haaland può migliorare, questo penso pure io...di tutti i giovani.

Quello che contesto è che anche migliorando non diventerà mai giocatore da top club perchè al contrario del norvegese non ha una buona tecnica di base, non ha gli attributi di Haaland che è un trascinatore, una forza della natura, ma anzi perde la testa al primo errore e sente il peso della maglia.

Inoltre non c'è un solo settore dove si può dire che eccella, non vedo punti di forza particolari e solo per essere sufficiente in alcuni settori del gioco dovrebbe migliorare tanto. 

Haaland alla sua età doveva vincere il Pallone d'Oro già quest'anno perchè è stato decisivo nel triplete segnando gol a grappoli. 

[ZizouZidane 17.024]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Ad esempio Vlahovic. Dire che è scarso è, per me, un'eresia. Dire che può e deve migliorare parecchio, è, a mio avviso, una cosa vera.

Sul fatto che debba migliorare non ci sono dubbi. Quanto al resto, qua dentro si è detto, nell’ordine, che Vlahovic non centra mai la porta (non si capisce come abbia fatto a segnare 80 gol a 23 anni), non sa stoppare il pallone, non sa passarlo nemmeno a due metri, è leggero fisicamente, corre in maniera goffa, non va bene nemmeno come terza scelta e anche Pavoletti è più forte di lui. 

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Non mi sogno di augurare loro di fallire

Qualche giorno fa, in una discussione relativa a Soulè, è stato fatto notare, non senza un certo compiacimento, che, intanto Barrenecoso è gia sparito dai radar, lasciando intendere che presto potrebbe succedere anche a Mathias. 
Ora, al netto dell’incomprensibile storpiatura del nome di un NOSTRO giocatore al quale dovremmo augurare ogni fortuna, per lui e per noi, mi spieghi che senso ha una considerazione del genere?

 

Questo è il forum oggi. 
 

1 minuto fa, nedved666 ha scritto:

Ti dico che Haaland è migliorato molto e oggi è un giocatore più completo ma aveva già i suoi punti di forza.

La valutazione di Bojan, infatti, non si riferisce a oggi. Esattamente come per Vlahovic. Ed entrambe lasciano il tempo che trovano. 

1 minuto fa, nedved666 ha scritto:

al contrario del norvegese non ha una buona tecnica di base

Per quanto mi riguarda, Vlahovic ha una tecnica di base migliore di quella del norvegese. Pensa un po’. 

[Nedved11! 2.608]

5 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Sul fatto che debba migliorare non ci sono dubbi. Quanto al resto, qua dentro si è detto, nell’ordine, che Vlahovic non centra mai la porta (non si capisce come abbia fatto a segnare 80 gol a 23 anni), non sa stoppare il pallone, non sa passarlo nemmeno a due metri, è leggero fisicamente, corre in maniera goffa, non va bene nemmeno come terza scelta e anche Pavoletti è più forte di lui. 

Qualche giorno fa, in una discussione relativa a Soulè, è stato fatto notare, non senza un certo compiacimento, che, intanto Barrenecoso è gia sparito dai radar, lasciando intendere che presto potrebbe succedere anche a Mathias. 
Ora, al netto dell’incomprensibile storpiatura del nome di un NOSTRO giocatore al quale dovremmo augurare ogni fortuna, per lui e per noi, mi spieghi che senso ha una considerazione del genere?

 

Questo è il forum oggi. 
 

Come al solito esasperi ciò che si scrive per avere ragione. Mai detto che si mangi tutti i gol, ma ho detto come hanno visto tutti che si è mangiato tante occasioni con Sassuolo, Verona, Milan, Empoli.

Mai detto che sbaglia tutti gli stop, ma che ne abbia sbagliati tanti o quantomeno controllato male il pallone casuando involontari  stop a seguire e rallentando l'azione è un dato di fatto.

[ZizouZidane 17.024]

4 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Come al solito esasperi ciò che si scrive per avere ragione. Mai detto che si mangi tutti i gol, ma hod etto come ahnnov isto tutti che si è mangiato tante occasioni con Sassuolo, Verona, Milan, Empoli.

Mai detto che sbaglia tutti gli stop, ma che ne abbia sbagliati tanti o quantomeno controllato male il pallone casuando involontari  stop a seguire e rallentando l'azione è un dato di fatto.

Non sei mica l’unico a scrivere di Vlahovic qua dentro, eh. 
Perché ti sentì chiamato in causa?

Io non esaspero nulla. Mi sono limitato a riportare le cose che ho letto.

E non ho interesse alcuno ad avere ragione, figurati. 

[Marcoj 2.413]

15 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Come al solito esasperi ciò che si scrive per avere ragione. Mai detto che si mangi tutti i gol, ma ho detto come hanno visto tutti che si è mangiato tante occasioni con Sassuolo, Verona, Milan, Empoli.

Mai detto che sbaglia tutti gli stop, ma che ne abbia sbagliati tanti o quantomeno controllato male il pallone casuando involontari  stop a seguire e rallentando l'azione è un dato di fatto.

Il problema è stato nella valutazione, perché è stato effettivamente pagato come un top player bello e finito quando in realtà non si è dimostrato tale.

 

Dopo di che penso che chiunque qui dentro spera che lo diventi ma al momento deve lavorare tantissimo per salire di livello 

[urbyemanuelson 6.953]

CdS: "Il rinnovo di Vlahovic è lontano, torna in auge l'ipotesi cessione"

Secondo quanto scrive oggi il Corriere dello Sport, il futuro di Dusan Vlahovic alla Juventus è tornato in bilico. L'attaccante sembra essersi nuovamente involuto dopo la buona partenza in campionato, ma non ci sono motivi tecnici dietro all'ipotesi del club di aprire nuovamente dalla sua cessione. I motivi sono economici, con Vlahovic che da luglio prenderà 12 milioni netti a stagione e ne costerà, tra ammortamento e costo loro, 43 alla Juventus. La dirigenza ha intenzione di proporre all'ex Fiorentina un prolungamento per spalmare l'ingaggio ma al momento secondo il quotidiano, da Vlahovic non sono arrivati segnali di apertura.

[ZizouZidane 17.024]

Adesso, Marcoj ha scritto:

penso che chiunque qui dentro spera che lo diventi 

Sei sicuro? Ma proprio sicuro sicuro?

1 minuto fa, urbyemanuelson ha scritto:

CdS: "Il rinnovo di Vlahovic è lontano, torna in auge l'ipotesi cessione"

Secondo quanto scrive oggi il Corriere dello Sport, il futuro di Dusan Vlahovic alla Juventus è tornato in bilico. L'attaccante sembra essersi nuovamente involuto dopo la buona partenza in campionato, ma non ci sono motivi tecnici dietro all'ipotesi del club di aprire nuovamente dalla sua cessione. I motivi sono economici, con Vlahovic che da luglio prenderà 12 milioni netti a stagione e ne costerà, tra ammortamento e costo loro, 43 alla Juventus. La dirigenza ha intenzione di proporre all'ex Fiorentina un prolungamento per spalmare l'ingaggio ma al momento secondo il quotidiano, da Vlahovic non sono arrivati segnali di apertura.

Speriamo.

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, urbyemanuelson ha scritto:

CdS: "Il rinnovo di Vlahovic è lontano, torna in auge l'ipotesi cessione"

Secondo quanto scrive oggi il Corriere dello Sport, il futuro di Dusan Vlahovic alla Juventus è tornato in bilico. L'attaccante sembra essersi nuovamente involuto dopo la buona partenza in campionato, ma non ci sono motivi tecnici dietro all'ipotesi del club di aprire nuovamente dalla sua cessione. I motivi sono economici, con Vlahovic che da luglio prenderà 12 milioni netti a stagione e ne costerà, tra ammortamento e costo loro, 43 alla Juventus. La dirigenza ha intenzione di proporre all'ex Fiorentina un prolungamento per spalmare l'ingaggio ma al momento secondo il quotidiano, da Vlahovic non sono arrivati segnali di apertura.

Prevedibile, non ho mai visto un giocatore rinunciare ad almeno 4 ml netti annui per fare un favore alla società

[JuveMyLove 8.016]

29 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Ti dico che Haaland è migliorato molto e oggi è un giocatore più completo ma aveva già i suoi punti di forza.

E cosa c'entra?

Voi avete portato ad esempio una valutazione fatta 5 anni fa, su un giocatore.

5 anni fa, la stessa persona, l'ha fatta anche su Haaland, giudicandolo scarso allo stesso modo e non utile.

 

Questa persona, continua ad essere attendibile nel suo giudizio?

29 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Ovviamente come dici tu anche Vlahovic avendo 23 anni come Haaland può migliorare, questo penso pure io...di tutti i giovani.

Quello che contesto è che anche migliorando non diventerà mai giocatore da top club perchè al contrario del norvegese non ha una buona tecnica di base, non ha gli attributi di Haaland che è un trascinatore, una forza della natura, ma anzi perde la testa al primo errore e sente il peso della maglia.

Inoltre non c'è un solo settore dove si può dire che eccella, non vedo punti di forza particolari e solo per essere sufficiente in alcuni settori del gioco dovrebbe migliorare tanto. 

Haaland alla sua età doveva vincere il Pallone d'Oro già quest'anno perchè è stato decisivo nel triplete segnando gol a grappoli. 

A maggior ragione che Haaland è da pallone d'oro (concordo, darlo a Messi è l'ennesimo regalo e scandalo di questo trofeo per 5 gol su 5 rigori), possiamo dire che NON SEMPRE gli osservatori fanno centro?

Mal giudicano dei giocatori?

Quindi non prenderei per oro colato l'assunto: "l'ha scartato il Barcellona, quindi è scarso".

Non trova rispondenza nella realtà se anche uno da pallone d'oro, è stato scartato dalle stesse persone, nello stesso periodo quasi.

 

[AngriJuve 6.047]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Prevedibile, non ho mai visto un giocatore rinunciare ad almeno 4 ml netti annui per fare un favore alla società

prevedibile e anche giusto. Se la Juventus gli ha corrisposto quello stipendio e quel contratto, non penso lo abbia fatto con la pistola puntata alla tempia. Poi se Vlahovic troverà una squadra disposta a dargli quanto o più di quanto gli dà la Juve, la cessione (al giusto prezzo) non è un'ipotesi così campata per aria

[JuveMyLove 8.016]

9 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Il problema è stato nella valutazione, perché è stato effettivamente pagato come un top player bello e finito quando in realtà non si è dimostrato tale.

 

Dopo di che penso che chiunque qui dentro spera che lo diventi ma al momento deve lavorare tantissimo per salire di livello 

Se parliamo delle valutazioni di Paratici, stiamo freschi.

Ha pagato 80 milioni Arthur...

 

[ZizouZidane 17.024]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

E cosa c'entra?

Voi avete portato ad esempio una valutazione fatta 5 anni fa, su un giocatore.

5 anni fa, la stessa persona, l'ha fatta anche su Haaland, giudicandolo scarso allo stesso modo e non utile.

 

Questa persona, continua ad essere attendibile nel suo giudizio?

A maggior ragione che Haaland è da pallone d'oro (concordo, darlo a Messi è l'ennesimo regalo e scandalo di questo trofeo per 5 gol su 5 rigori), possiamo dire che NON SEMPRE gli osservatori fanno centro?

Mal giudicano dei giocatori?

Quindi non prenderei per oro colato l'assunto: "l'ha scartato il Barcellona, quindi è scarso".

Non trova rispondenza nella realtà se anche uno da pallone d'oro, è stato scartato dalle stesse persone, nello stesso periodo quasi.

 

Ma, soprattutto, è una valutazione che non ha senso oggi. 

[AngriJuve 6.047]

1 minuto fa, JuveMyLove ha scritto:

Se parliamo delle valutazioni di Paratici, stiamo freschi.

Ha pagato 80 milioni Arthur...

 

vlahovic non è stato preso da paratici

[ZizouZidane 17.024]

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

la cessione (al giusto prezzo) non è un'ipotesi così campata per aria

Il problema è questo: qual è il giusto prezzo? 
Perché, a leggere qua dentro, manco gratis.