GdS: "La sostenibilità tocca pure i vertici. Ridotti i compensi di presidente e a.d. Il nuovo corso della Juventus, tocca le massime cariche sociali..."

[actarus7 9.624]

3 ore fa, Deborah J ha scritto:

1,083 milioni per l'a.d. Maurizio Arrivabene.

Ma veramente pagavano così tanto il dirigente più ridicolo della storia ?

 

Non può essere dai.

[alex101974 3.449]

48 minuti fa, Oj930 ha scritto:

difficile commentare questi curatori fallimentari

D'altronde con 75 mil di perdita nel primo trimestre del bilancio 23/24, senza incassi CL a fine anno, senza significative plusvalenze di mercato da poter realizzare causa svalutazione dei più forti ed ingaggi folli dei giocatori medi, vorrei capire cosa vi aspettate dalla dirigenza per il prossimo futuro se non valorizzare i ragazzi in rosa e rinnovare al ribasso quelli decenti che sono restati.

[Dastan85 6.143]

3 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Ma veramente pagavano così tanto il dirigente più ridicolo della storia ?

 

Non può essere dai.

"Iron Mauri" (cit.) 

[LiamBrady10 16.829]

26 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Potrei pure provare a capirlo da un punto di vista tecnico/economico, ma da un punto di vista caratteriale, ma davvero lo preferite ?

 

chi ti scrive, guarda esclusivamente agli interessi della Juventus. Nella sua carriera, il belga, l'ha sempre buttata dentro con costanza e questa è la cosa più importante.

Avendo 63 anni, ho vissuto  in prima persona l'arrivo di Boninsegna (scambiato con l'allora mio idolo Anastasi) e Altobelli alla Juventus. 

Quando quest'ultimi due erano dai prescritti e cartonati, essendo anche delle bandiere, ci tiravano TANTA di quella merd@ addosso che non hai la MINIMA l'idea!! Lukaku a confronto è un chierichetto, credimi!

22 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Lo so che perché si scrive con l’acuto, era per dire che si sbagliano pure gli accenti in italiano 🙂

si si l'avevo capito. La mia voleva essere solo una mera puntualizzazione  

31 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Ma tu non eri quello che rispettava le opinioni altrui?!

 

Chi è che farebbe lo splendido? 

un conto sono le opnioni, un altro conto è disconoscere le primarie basi di una lingua straniera e scomodarla gratuitamente solo perchè fa chic.

Dovresti solo ringraziarmi che oggi - gratuitamente - hai appreso una cosa nuova, arricchendo il tuo "bagaglio" culturale  

[Dastan85 6.143]

7 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

un conto sono le opnioni, un altro conto è disconoscere le primarie basi di una lingua straniera e scomodarla gratuitamente solo perchè fa chic.

Dovresti solo ringraziarmi che oggi - gratuitamente - hai appreso una cosa nuova, arricchendo il tuo "bagaglio" culturale  

Ti ringrazio.

 

E, d'altra parte, è davvero un piacere imparare da una persona che si esprime in questo modo garbato e conciliante.

Per nulla arrogante. O "splendido".

 

Adesso perdonami, ma sento il bisogno di "darmi un tono" e "di essere chic" ALTROVE.

 

Saluti 

[rens73 2.168]

3 hours ago, Minnesota_23 said:

Paratici 2,6 milioni per distruggere la Juventus. Non finirò mai di maledirlo.

La colpa é sua, ma soprattutto chi decise di non rinnovare con Marotta e affidarsi al suo secondo, peraltro bravissimo in quel ruolo. Stesso identico errore fatto da chi mise il secondo di Moggi (ora mi sfugge il nome) come DG, subito dopo calciopoli.

 

La storia putroppo a volte non insegna ed evidentemente chi fece quegli errori non studió abbastanza come funzionano le aziende. C'é un vecchio libro, "Peter's principle", che parla proprio di questo. Uno bravissimo nel suo ruolo di subalterno viene promosso capo, pur non avendone le competenze.

 

 

[Marcoj 2.413]

45 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Ti prego, almeno tu!

 

Torna a fare il "libero pensatore" 😉

Lo sono sempre infatti 😉

 

però ricordo, non vorrei sbagliare , di averti consigliato fraternamente di provare a smettere con l’ossessione perché ti avrebbe fatto vivere meglio😉

 

si scherza eh!meglio specificare online che alle volte è più difficile far passare il messaggio 

[urbyemanuelson 6.953]

Non so nemmeno che faccia abbiano dirigenti e presidenti. Degli emeriti raccomandati che nulla hanno a che fare col calcio. Giusto pagarli il meno possibile.

[alex65viareggio 4.063]

Strategia di sviluppo industriale interessante

[MaaaaTteo 75]

eh ma che me ne frega a me.

Decisione loro ok.

Evidentemente ambedue le parti hanno convenuto ci fosse una sovra- remunerazione in relazione alle capacità lavorative e all' apporto. 

E in effetti 🤭

Oh secondo me in una società privata se uno è bravo, lo pagano. Conviene alla società stessa: In proporzione secondo ogni ambito ok, ma la regola è sempre questa 

[JuveXXXLsempre 1.955]

2 ore fa, MASSIMO1983 ha scritto:

Se in una giornata qualsiasi mi chiedi chi sono Ferrero e Scanavino non ti so nemmeno rispondere.

Tranquillo che il loro lavoro lo fanno molto bene.

[curvafiladelfia 3.979]

400 mila e 800 mila: povere stelle, riusciranno a farsi le vacanze quest'estate?

[stefanobet77 1.578]

2 ore fa, Lorerock ha scritto:

Altro articolo in cui la carta igienica rosa ci sguazza nel mostrare gli altissimi stipendi percepiti e gode nel dire che ci stiamo ridimensionando 

 

Invece ai prescritti va tutto bene

[marko77 5.133]

Vedrete che in tal senso la Juventus farà da spiritista, come e sempre stato 

[RamaruSeVen 1.122]

9 minuti fa, MaaaaTteo ha scritto:

eh ma che me ne frega a me.

Decisione loro ok.

Evidentemente ambedue le parti hanno convenuto ci fosse una sovra- remunerazione in relazione alle capacità lavorative e all' apporto. 

E in effetti 🤭

Oh secondo me in una società privata se uno è bravo, lo pagano. Conviene alla società stessa: In proporzione secondo ogni ambito ok, ma la regola è sempre questa  

bah, per esperienza diretta, in tempi di "magra", si taglia su tutto e si parte sempre dall'anello più debole per arrivare forse ai dirigenti. In qualche occasione ho visto pure tagliare posizioni importanti, con mio stupore, salvo poi venire a conoscenza che il risparmio era notevole ed avrebbe evitato conseguenze peggiori.

 

E secondo me è un segnale importante, a prescindere dall'importo, l'imperativo è ridurre i costi e nessuno è intoccabile, quindi ben venga.

 

[AngriJuve 6.049]

3 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Già..

 

Chissà perché 

si ma non si può. Perchè cosi i topic vanno tutti off

[Dastan85 6.143]

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

si ma non si può. Perchè cosi i topic vanno tutti off

Hai ragione.

Non era un topic pertinente per la "mia ossessione".

Chiedo scusa 👍

[marcomazzoli87 20.344]

Dirigenti strapagati per mandare il club a un passo dal crack finanziario.Per fortuna si è posto un freno a questa follia.

[kratos1972 1.208]

4 ore fa, Nicola73 ha scritto:

Se penso che c'è gente che si scandalizza per questi stipendi( è una società privata indipendente dal tifo) e non fa una piega su amministratori da milioni di euro di società a partecipazione pubblica mi fa capire che ca.zzo di cervelli abbiamo in questo paese.

Non è questione di scandali o perplessità varie ma di consapevolezza che "chiunque" metti in dirigenza, indipendentemente dallo stipendio pattuito, la squadra verrà sempre penalizzata nei risultati sportivi (arbitri, var, istituzioni varie). Quindi se ogni stagione, killer e mandanti decidono per noi, allora è meglio risparmiare su tutto; ergo limitare di perdere soldi ulteriormente. Al che, qualche giocatore lo si prende perché è il veicolo per far venire i "clienti" allo stadio, mentre per i dirigenti si possono anche pensare- studiare cifre anche simboliche; più vicine allo zero che lontane...

[MaaaaTteo 75]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

bah, per esperienza diretta, in tempi di "magra", si taglia su tutto e si parte sempre dall'anello più debole per arrivare forse ai dirigenti. In qualche occasione ho visto pure tagliare posizioni importanti, con mio stupore, salvo poi venire a conoscenza che il risparmio era notevole ed avrebbe evitato conseguenze peggiori.

 

E secondo me è un segnale importante, a prescindere dall'importo, l'imperativo è ridurre i costi e nessuno è intoccabile, quindi ben venga.

 

che so

oh quello che invece vedo io è che i rami che portano frutti, non li si taglia. 

Si potano quelli secchi, anche se grossi.

 

Comunque sì: nel caso di Ferrero siamo assolutamente d'accordo 😁

[Nicola73 1.909]

1 ora fa, kratos1972 ha scritto:

Non è questione di scandali o perplessità varie ma di consapevolezza che "chiunque" metti in dirigenza, indipendentemente dallo stipendio pattuito, la squadra verrà sempre penalizzata nei risultati sportivi (arbitri, var, istituzioni varie). Quindi se ogni stagione, killer e mandanti decidono per noi, allora è meglio risparmiare su tutto; ergo limitare di perdere soldi ulteriormente. Al che, qualche giocatore lo si prende perché è il veicolo per far venire i "clienti" allo stadio, mentre per i dirigenti si possono anche pensare- studiare cifre anche simboliche; più vicine allo zero che lontane...

Beh se parliamo di Andrea agnelli ok lo stipendio simbolico ma se prendi un professionista che nel suo settore è considerato un top e già prende uno stipendio a 6 cifre non è che viene a prendere uno stipendio con uno zero in meno, se penso ad amministratori delegati in società a partecipazione statale sull'orlo del fallimento e prendono milioni di euro Beh mi in.*. 

[atlante68 1.351]

7 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Tutta la vita Lukaku.

hai però  dimenticato di scrivere la cosa più importante: +40 ML con i quali avremmo potuto comprare un centrocampista con i contro****i!

La prossima volta sii più preciso NON riportando solo quello che ti fa più comodo, ok? Grazie  

L'errore più grave, secondo me, fu non prenderlo nel 2020 ma il rifiuto di Dybala di andare al Manchester United fece saltare tutto: con Lukaku in squadra si sarebbe aperto un altro ciclo vincente

[Karma Cop 6.763]

4 ore fa, actarus7 ha scritto:

Ma veramente pagavano così tanto il dirigente più ridicolo della storia ?

 

Non può essere dai.

Penso che per il lavorone svolto in Ferrari prendesse anche di più

Un genio del male questo, secondo me faceva pure la cresta sui tagliandi della Compass...

[golditrezegol 1.576]

Io li farei partire tutti dallo stipendio attuale di Pogba

[kratos1972 1.208]

1 ora fa, Nicola73 ha scritto:

Beh se parliamo di Andrea agnelli ok lo stipendio simbolico ma se prendi un professionista che nel suo settore è considerato un top e già prende uno stipendio a 6 cifre non è che viene a prendere uno stipendio con uno zero in meno, se penso ad amministratori delegati in società a partecipazione statale sull'orlo del fallimento e prendono milioni di euro Beh mi in.*. 

Non saprei, io vedo questi nuovi dirigenti come due "amici" messi li a titolo simbolico. Non li vedo come parte attiva del progetto.