GdS: "La sostenibilità tocca pure i vertici. Ridotti i compensi di presidente e a.d. Il nuovo corso della Juventus, tocca le massime cariche sociali..."

[Forrest Bondurant 5.613]

Li pagavano pure?

[76ozzy76 3.320]

9 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma non ti sei ancora stancato di ripetere in loop sempre le stesse cose contro mister Allegri?

Presumo che in questo momento tu stia soffrendo non poco visto che siamo secondi in classifica a 2 punti dalla prima. Secondo me stai impazzendo... 

Cerca di capirli.

Il disturbo ossessivo compulsivo è caratterizzato da pensieri, immagini o impulsi ricorrenti. Questi innescano ansia/disgusto e “obbligano” la persona ad attuare azioni ripetitive materiali o mentali per tranquillizzarsi. Talvolta le ossessioni vengono dette anche erroneamente manie o fissazioni.

[apsulo 2.671]

piu che i soldi io toccherei i dirigenti, nel senso di una bella pacca sulle spalle e via a lavorare nei campi, non siete adatti al calcio.

[ODIFREDDI ex houdini 1.013]

10 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Paratici 2,6 milioni per distruggere la Juventus. Non finirò mai di maledirlo.

Soprattutto quando portava i Pirlo, Vidal, Pogba, Vucinic ecc ecc ecc......

[hawanaghana 2.203]

11 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Lukaku sa stoppare un pallone, non è mai per terra, ha senso dello smarcamento, sa proteggere/tenere un pallone per permettere alla squadra di rifiatare/salire e, cosa di non poco conto,  vede la porta come pochi.

Azz, strano non gli abbiano dato il pallone d'oro. Per ora stanno alla pari come cifre (visto che contano principalmente quelle come dite sempre). A fine campionato si vedrà. L'ultima partita sono stati entrambi praticamente nulli.

Inoltre non si conta che i +40 milioni poi ce li saremmo probabilmente "giocati" dovendoci tenere un giocatore ormai invendibilie ad uno stipendio molto alto. Anche questo andrebbe considerato, come andrebbe anche considerato che se avesse fatto come a Manchester ci saremmo ritrovati un giocatore anche inutile.

Chi ha fatto l'affare non lo so, per ora non saprei dire se più noi o la Roma (che se proprio vogliamo l'ha preso pure in prestito per un tozzo di pane, strano per un giocatore che viene descritto da alcuni come un misto tra Messi e Ronaldo).

9 ore fa, actarus7 ha scritto:

Ma veramente pagavano così tanto il dirigente più ridicolo della storia ?

 

Non può essere dai.

Sono rimasto sorpreso anch'io.

[Ste71 4.910]

Di 'sti tempi, è solo a Gravina che lo stipendio è aumentato...

[saxon 8.409]

11 ore fa, hawanaghana ha scritto:

Azz, strano non gli abbiano dato il pallone d'oro. Per ora stanno alla pari come cifre (visto che contano principalmente quelle come dite sempre). A fine campionato si vedrà. L'ultima partita sono stati entrambi praticamente nulli.

Inoltre non si conta che i +40 milioni poi ce li saremmo probabilmente "giocati" dovendoci tenere un giocatore ormai invendibilie ad uno stipendio molto alto. Anche questo andrebbe considerato, come andrebbe anche considerato che se avesse fatto come a Manchester ci saremmo ritrovati un giocatore anche inutile.

Chi ha fatto l'affare non lo so, per ora non saprei dire se più noi o la Roma (che se proprio vogliamo l'ha preso pure in prestito per un tozzo di pane, strano per un giocatore che viene descritto da alcuni come un misto tra Messi e Ronaldo).

Sono rimasto sorpreso anch'io.

Concordo con te. Aggiungo che Lupakku è così un fenomeno che, tanto per cambiare, nella prima partita vera non ha toccato palla contro acerbi e bastoni

Però stranamente gli odiatori seriali di vhalovic questo lo scordano sempre 

Poi certo in una juve che punta al quarto posto il suo contro le piccole lo avrebbe fatto per un paio di anni..

[Oj930 2.132]

Il 1/11/2023 Alle 10:46, alex101974 ha scritto:

D'altronde con 75 mil di perdita nel primo trimestre del bilancio 23/24, senza incassi CL a fine anno, senza significative plusvalenze di mercato da poter realizzare causa svalutazione dei più forti ed ingaggi folli dei giocatori medi, vorrei capire cosa vi aspettate dalla dirigenza per il prossimo futuro se non valorizzare i ragazzi in rosa e rinnovare al ribasso quelli decenti che sono restati.

Una società che accetta passivamente il verdetto sulle plusvalenze per quanto mi riguarda è totalmente finita, dai tempo 2-3 anni e avremo altri punti di penalizzazione per chissa cos'altro.

Rinunciato al ricorso sul calciopoli che non sarebbe andato da nessuna parte ma per far vedere di essere ormai totalmente proni ai propri aguzzini è meglio rinunciarci, sta roba non è juventus, pure avesse De Bruyne, haaland e bellingham non è un discorso tecnico o economico, la società accetta di svolgere il ruolo del "cattivo" nel calcio italiano e non si oppone a qualsiasi punizione gli venga cominata.

[alex101974 3.418]

2 ore fa, Oj930 ha scritto:

Una società che accetta passivamente il verdetto sulle plusvalenze per quanto mi riguarda è totalmente finita, dai tempo 2-3 anni e avremo altri punti di penalizzazione per chissa cos'altro.

Rinunciato al ricorso sul calciopoli che non sarebbe andato da nessuna parte ma per far vedere di essere ormai totalmente proni ai propri aguzzini è meglio rinunciarci, sta roba non è juventus, pure avesse De Bruyne, haaland e bellingham non è un discorso tecnico o economico, la società accetta di svolgere il ruolo del "cattivo" nel calcio italiano e non si oppone a qualsiasi punizione gli venga cominata.

Io me la prendo con chi ci ha portato in questa situazione (per qualcuno ancora un idolo) più che con quelli che hanno dovuto tirarcene fuori