Media gol fatti a partita, ultimi 10 anni

[ZizouZidane 17.059]

2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma non sai che se a guardiola dai una squadra da metà classifica vince tutto, facile con i campioni di barca, bayern e city....

Ma non sai che, se metti Haaland in una squadra priva di qualunque parvenza di gioco offensivo, che non lo metta in condizione di battere a rete dieci volte a partita, ti segna comunque 50 gol a campionato?

[mattjuve92 4.716]

10 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma non sai che, se metti Haaland in una squadra priva di qualunque parvenza di gioco offensivo, che non lo metta in condizione di battere a rete dieci volte a partita, ti segna comunque 50 gol a campionato?

Peccato che dietro ha un centrocampo di un certo livello e quando lo avevamo anche noi di gol ne facevamo e ne facevano gli attaccanti... se poi ne sbagli sistematicamente almeno due tre a partita tipo col cagliari difficile crearne dieci sia per tipo di gioco ma soprattutto per titpo di giocatori, non credo che basti essere offensivo per segnare visto che i vari italiano gasperini sarri e pioli, dionisi, hanno gira e rigira meno gol nostri o uno sopra, quindi i giicatori direi che contano...ad ogni partita ci mangiamo da una a tre occasioni minimo... o sbagliamo pasaggi fjnali determinanti, un conto è un tiro un conto e sbagliare gol davanti alla porta come chiesa, iling e kean sabato non dico che ne devono entrare tre su tre ma almeno uno dei tre come minimo... abbiamo sempre un dato gol previsti non basso, col calgiari addirittura 3 e tolto alcune volte che ne abbiamo poche di occasioni (parlo di questa stagione) per il resto le creiamo ma non le sfruttiamo a pieno.. poi non siamo una rosa che ne per qualità  ne per caratteristiche di gioco ne creano diecimila però se sbagliamo sistematicamente è normale segnare meno...

[PR20 11.897]

10 hours ago, Dani9995 said:

Pirlo aveva un certo cristiano ronaldo, e subiva una marea di gol in più

altro dato importante: a partire dalla stagione di Sarri si sono concessi molti piu rigori per la modifica della regola sul fallo di mano poi gradualmente corretta quando si sono accorti che si concedevano troppi rigori

Media rigori a favore della Juve per stagione durante i 5 anni dell'Allegri1: 7,2

Con Sarri:14

Con Pirlo:10

Nell'Allegri2: 6 

[Nedved11! 2.613]

2 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Ma chi abbiamo come avversario? Maccabi Empoli Monza lo scorso anno solo per citarne alcune o Sassuolo e Cagliari....e di Chi abbiamo bisogno per batterli? Di Tévez Ronaldo Pirlo Vidal e Pogba ma di che state parlando....davvero non rispondo più perché è diventato impossibile interagire in questo forum ormai diviso.

A me piace analizzare le partite invece di fare discorsi generici, se a te piace restare nel vago perché è più conveniente non ci posso fare niente. 

 

[Nedved11! 2.613]

36 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma non sai che, se metti Haaland in una squadra priva di qualunque parvenza di gioco offensivo, che non lo metta in condizione di battere a rete dieci volte a partita, ti segna comunque 50 gol a campionato?

Se ha le stesse occasioni capitate al serbo negli ultimi 2 mesi dici che qualche gol non lo fa? Dici che lo specchio della porta non lo centra?

Ad ogni modo il City non gioca per Haaland, non è una provinciale, semmai è lui che si mette al servizio della squadra così come ciascun giocatore gioca per i compagni. Mica sta lí in maniera irritante ad aspettare la palla sui piedi e se gli arriva magari tenta qualcosa e se è in vena centra anche lo specchio...e se è in stato di grazia fa pure gol. 😂

 

 

[Nedved11! 2.613]

15 minuti fa, PR20 ha scritto:

altro dato importante: a partire dalla stagione di Sarri si sono concessi molti piu rigori per la modifica della regola sul fallo di mano poi gradualmente corretta quando si sono accorti che si concedevano troppi rigori

Media rigori a favore della Juve per stagione durante i 5 anni dell'Allegri1: 7,2

Con Sarri:14

Con Pirlo:10

Nell'Allegri2: 6 

L'uso del Var negli ultimi due anni è stato vergognoso, invece di dare certezza è diventato uno strumento di ingiustizia.

[Trezegol96 2.475]

Perché è molto più scarsa rispetto a quelle con cui viene paragonata...

[Minor threat 12.975]

12 ore fa, Buffon75 ha scritto:

Ricorda che Conte aveva Matri come attaccante. Ed ha vinto lo scudetto

Infatti con Matri davanti avevamo una media-gol vicina a quella attuale (circa 1,8 contro 1,6), e faticavamo tantissimo a segnare (basta ricordare il periodo dei pareggi, che ci stava costando il campionato). Nonostante Marchisio e Vidal da 16 gol in due, che oggi chiaramente non abbiamo. Non capisco perchè si debba sempre tirare in ballo Conte mettendo in luce gli unici giocatori di livello più basso in quella squadra. A leggere i post qui dentro sembra che lo scudetto sia stato vinto da De Ceglie, Matri, Estigarribia, Padoin e Giaccherini, quando invece ci furono 9 giocatori da 35 o più presenze: Pirlo, Marchisio, Barzagli, Buffon, Lichtsteiner, Chiellini, Vidal, Bonucci e Vucinic. 

 

Su quest'anno, si parla tanto di gioco, ma alla fine dai principali siti di statistiche siamo nei primi tre posti come expected goals. Evidentemente non superiamo mai il centrocampo, ma siamo bravissimi a creare occasioni nella nostra metà campo

[Nedved11! 2.613]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Infatti con Matri davanti avevamo una media-gol vicina a quella attuale (circa 1,8 contro 1,6), e faticavamo tantissimo a segnare (basta ricordare il periodo dei pareggi, che ci stava costando il campionato). Nonostante Marchisio e Vidal da 16 gol in due, che oggi chiaramente non abbiamo. Non capisco perchè si debba sempre tirare in ballo Conte mettendo in luce gli unici giocatori di livello più basso in quella squadra. A leggere i post qui dentro sembra che lo scudetto sia stato vinto da De Ceglie, Matri, Estigarribia, Padoin e Giaccherini, quando invece ci furono 9 giocatori da 35 o più presenze: Pirlo, Marchisio, Barzagli, Buffon, Lichtsteiner, Chiellini, Vidal, Bonucci e Vucinic. 

 

Su quest'anno, si parla tanto di gioco, ma alla fine dai principali siti di statistiche siamo nei primi tre posti come expected goals. Evidentemente non superiamo mai il centrocampo, ma siamo bravissimi a creare occasioni nella nostra metà campo

Ben detto, i numeri sono fatti. 

[AngriJuve 6.059]

12 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Appunto, senza fuoriclasse non riesce ad impostare la squadra. Troppo facile vincere con Tévez Pirlo Vidal e compagnia cantante 

 

hai ragione, si deve vincere con qualsiasi tipo di giocatore, basta chiamarsi Juventus cribbio!!!

10 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Infatti con Matri davanti avevamo una media-gol vicina a quella attuale (circa 1,8 contro 1,6), e faticavamo tantissimo a segnare (basta ricordare il periodo dei pareggi, che ci stava costando il campionato). Nonostante Marchisio e Vidal da 16 gol in due, che oggi chiaramente non abbiamo. Non capisco perchè si debba sempre tirare in ballo Conte mettendo in luce gli unici giocatori di livello più basso in quella squadra. A leggere i post qui dentro sembra che lo scudetto sia stato vinto da De Ceglie, Matri, Estigarribia, Padoin e Giaccherini, quando invece ci furono 9 giocatori da 35 o più presenze: Pirlo, Marchisio, Barzagli, Buffon, Lichtsteiner, Chiellini, Vidal, Bonucci e Vucinic. 

 

Su quest'anno, si parla tanto di gioco, ma alla fine dai principali siti di statistiche siamo nei primi tre posti come expected goals. Evidentemente non superiamo mai il centrocampo, ma siamo bravissimi a creare occasioni nella nostra metà campo

tiriamo da centrocampo

[Tiger Black&white 10.369]

Solo Ronaldo ha fatto 100 gol in tre anni... tanto per dire.

[LibeLibeccio 10.422]

Perchè non abbiamo una fase offensiva.

 

Perchè “primo non prenderle”.

 

Perchè se il confronto impietoso con i nostri attaccanti precedenti potrebbe far pensare che sia solo un problema di uomini, il fatto di avere il peggior attacco tra le prime sette in classifica dice chiaramente che c’è dell’altro.

E se guardassimo ai soli componenti del reparto offensivo, credo si andrebbe ben oltre la settima.

 

Questo è.

[garrison 48.157]

12 ore fa, PR20 ha scritto:

si vabbe ciao

Ottima risposta, perché quando uno é ossessionato, é ossessionato, infatti ad una spiegazione chiara ti ha risposto in amniera insensata.

Non serve a niente farci troppi ragionamenti, per il noto teorema di Oscar Wilde. "Mai discutere con ecc. ecc."

[ZizouZidane 17.059]

1 ora fa, mattjuve92 ha scritto:

Peccato che dietro ha un centrocampo di un certo livello

Evidentemente quello che ho scritto non è chiaro. 

1 ora fa, mattjuve92 ha scritto:

 

 se sbagliamo sistematicamente è normale segnare meno...

Mi sembra del tutto evidente che io guardi altre partite. 

[garrison 48.157]

1 ora fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma non sai che se a guardiola dai una squadra da metà classifica vince tutto, facile con i campioni di barca, bayern e city....

Esatto, infatti il "piccolo Guardiola", De Zerbi, sta facendo peggio (o comunque non meglio) di Potter col Brighton (quello che lui non voleva sentire neanche nominare).

[ZizouZidane 17.059]

38 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Se ha le stesse occasioni capitate al serbo negli ultimi 2 mesi dici che qualche gol non lo fa? Dici che lo specchio della porta non lo centra?

Ad ogni modo il City non gioca per Haaland, non è una provinciale, semmai è lui che si mette al servizio della squadra così come ciascun giocatore gioca per i compagni. Mica sta lí in maniera irritante ad aspettare la palla sui piedi e se gli arriva magari tenta qualcosa e se è in vena centra anche lo specchio...e se è in stato di grazia fa pure gol. 😂

 

 

Il City gioca in costante proiezione offensiva e produce millemila palle gol a partita, non 2. È del tutto ovvio che Haaland segni una rete a gara.

Se giocassi nel City, segnerei anche io più di Vlahovic 

[garrison 48.157]

19 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Infatti con Matri davanti avevamo una media-gol vicina a quella attuale (circa 1,8 contro 1,6), e faticavamo tantissimo a segnare (basta ricordare il periodo dei pareggi, che ci stava costando il campionato). Nonostante Marchisio e Vidal da 16 gol in due, che oggi chiaramente non abbiamo. Non capisco perchè si debba sempre tirare in ballo Conte mettendo in luce gli unici giocatori di livello più basso in quella squadra. A leggere i post qui dentro sembra che lo scudetto sia stato vinto da De Ceglie, Matri, Estigarribia, Padoin e Giaccherini, quando invece ci furono 9 giocatori da 35 o più presenze: Pirlo, Marchisio, Barzagli, Buffon, Lichtsteiner, Chiellini, Vidal, Bonucci e Vucinic. 

 

Su quest'anno, si parla tanto di gioco, ma alla fine dai principali siti di statistiche siamo nei primi tre posti come expected goals. Evidentemente non superiamo mai il centrocampo, ma siamo bravissimi a creare occasioni nella nostra metà campo

E' molto brutto da parte tua voler smentire delle opinioni con dei fatti, poi qualcuno che si sente il regalo degli dei venuto a spiegare il calcio ai comuni mortali mi sa che ci rimane male.

[devil88bg 3.146]

12 hours ago, Dani9995 said:

Meglio avere matri/vucinic davanti con dietro pirlo vidal marchisio e lichsteiner piuttosto che avere vlahovic/kean e dietro locatelli mckennie miretti e cambiaso

Onestamente non sono nemmeno sicuro che vlahovic e kean siano migliori di matri e vucinic. Vucinic quando aveva voglia aveva colpi da fuoriclasse e ottima tecnica, matri era un giocatore affidabile che faceva sempre i suoi 15 gol a stagione

Ma guarda che Vucinic-Matri sono ben superiori a Vlahovic-Kean eh. Vucinic era un giocatore pazzesco, imparagonabile all'attuale Vlahovic/Chiesa eh. L'unico difetto era che segnava poco e sbagliava tanti gol... ma non che questi altri siano da meno. Matri segnava molto piu' di Kean invece che ha una media di 6 gol a campionato. Poi per carita' si impegna e tutto bello, pero' quelli sono i dati. 

Non paragoniamo quella Juve a quella per carita', squadra pazzesca, divertentissima da guardare e che metteva alle strette gli avversari dal primo all'ultimo minuto. 

[MatteoJuventus 4.946]

Guarda il centrocampo, guarda gli attaccanti della Juventus che stoppano in area di rigore il pallone a 3 metri e altri c'hanno la condizione fisica di mio nonno ultraottantenne.

Prima avevi Ronaldo e Higuain, un fuoriclasse ed un campione. Mandzukic una sentenza, Tevez un altro campione.

Centrocampo: Vidal, Pogba, Pirlo, Pjanic, Khedira. Tutta gente capace di segnare e qualcuno di questi sapeva calciare anche le punizioni.

[Marcoj 2.420]

26 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Infatti con Matri davanti avevamo una media-gol vicina a quella attuale (circa 1,8 contro 1,6), e faticavamo tantissimo a segnare (basta ricordare il periodo dei pareggi, che ci stava costando il campionato). Nonostante Marchisio e Vidal da 16 gol in due, che oggi chiaramente non abbiamo. Non capisco perchè si debba sempre tirare in ballo Conte mettendo in luce gli unici giocatori di livello più basso in quella squadra. A leggere i post qui dentro sembra che lo scudetto sia stato vinto da De Ceglie, Matri, Estigarribia, Padoin e Giaccherini, quando invece ci furono 9 giocatori da 35 o più presenze: Pirlo, Marchisio, Barzagli, Buffon, Lichtsteiner, Chiellini, Vidal, Bonucci e Vucinic. 

 

Su quest'anno, si parla tanto di gioco, ma alla fine dai principali siti di statistiche siamo nei primi tre posti come expected goals. Evidentemente non superiamo mai il centrocampo, ma siamo bravissimi a creare occasioni nella nostra metà campo

Sarebbe bello capire come sia possibile effettivamente…

[devil88bg 3.146]

25 minutes ago, Minor threat said:

Infatti con Matri davanti avevamo una media-gol vicina a quella attuale (circa 1,8 contro 1,6), e faticavamo tantissimo a segnare (basta ricordare il periodo dei pareggi, che ci stava costando il campionato). Nonostante Marchisio e Vidal da 16 gol in due, che oggi chiaramente non abbiamo. Non capisco perchè si debba sempre tirare in ballo Conte mettendo in luce gli unici giocatori di livello più basso in quella squadra. A leggere i post qui dentro sembra che lo scudetto sia stato vinto da De Ceglie, Matri, Estigarribia, Padoin e Giaccherini, quando invece ci furono 9 giocatori da 35 o più presenze: Pirlo, Marchisio, Barzagli, Buffon, Lichtsteiner, Chiellini, Vidal, Bonucci e Vucinic. 

 

Su quest'anno, si parla tanto di gioco, ma alla fine dai principali siti di statistiche siamo nei primi tre posti come expected goals. Evidentemente non superiamo mai il centrocampo, ma siamo bravissimi a creare occasioni nella nostra metà campo

Dai su non paragoniamo quella squadra a questa, una delle piu' belle Juventus della storia. Vero segnava poco per quanto creava, ma che importa alla fine ha vinto uno scudetto meritatissimo contro il Milan di Allegri, che guarda caso giocava da schifo, ma che aveva giocatori di ben altra caratura internazionale. Era un piacere vederli giocare e mangiarsi gli avversari. Di fatto era l'ossatura di una squadra destinata a dominare per 9 anni la serie A italiana senza storie e causando 9 lunghissimi anni di frustrazioni in tifosi avversari, giornalisti, etc. 

E' ovvio che Allegri sta tirando fuori il massimo e che non ha fenomeni, ma aldila' delle medie gol sono squadre non comparabili. 

[SenzaDiTe 1.747]

16 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Perchè non abbiamo una fase offensiva.

 

Perchè “primo non prenderle”.

 

Perchè se il confronto impietoso con i nostri attaccanti precedenti potrebbe far pensare che sia solo un problema di uomini, il fatto di avere il peggior attacco tra le prime sette in classifica dice chiaramente che c’è dell’altro.

E se guardassimo ai soli componenti del reparto offensivo, credo si andrebbe ben oltre la settima.

 

Questo è.

Se guardi il post sopra il tuo, è riportato che siamo terzi per expected goals

Quindi il "fattore umano" (nel senso di qualità degli attaccanti) è oggettivamente preponderante

[Nedved11! 2.613]

10 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il City gioca in costante proiezione offensiva e produce millemila palle gol a partita, non 2. È del tutto ovvio che Haaland segni una rete a gara.

Se giocassi nel City, segnerei anche io più di Vlahovic 

Chiunque segnerebbe più di Vlahovic giocando nella Juve e avendo le stesse occasioni di Vlahovic.

Le statistiche sugli expected goals non mentono, i famosi "gol attesi" , nel nostro caso attesi invano dal 16 Settembre.

[Dani9995 503]

1 ora fa, PR20 ha scritto:

altro dato importante: a partire dalla stagione di Sarri si sono concessi molti piu rigori per la modifica della regola sul fallo di mano poi gradualmente corretta quando si sono accorti che si concedevano troppi rigori

Media rigori a favore della Juve per stagione durante i 5 anni dell'Allegri1: 7,2

Con Sarri:14

Con Pirlo:10

Nell'Allegri2: 6 

Verissimo, si passò dai 122 rigori concessi nel 18/19 (ultimo anno di allegri) ai 187 rigori concessi nel 19/20 (anno di sarri). Record nella storia della serie A

Infatti ronaldo segnò praticamente gli stessi gol su azione con allegri e sarri, 22 a 23.
La differenza è che l'anno di sarri segnò 14 rigori, per questo sembrava che "segnasse di più".
Vallo a spiegare a certa gente qui dentro che cr7 faceva gli stessi gol con sarri e con allegri, non ti crederebbero  

[mattjuve92 4.716]

17 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Evidentemente quello che ho scritto non è chiaro. 

Mi sembra del tutto evidente che io guardi altre partite. 

Allegri che avevi una media di 2 gol a partite nel primo ciclo adesso ne ha una piu bassa, cos'è  cambiato? Se non i giocatori....

Direi molto evidente a questo punto perché non vedere almeno tre palle gol in juve cagliari....