Juve approva il bilancio e delibera aumento di capitale

[dodi 1.882]

Società che ormai non c'entra più nulla con la Juve di un tempo. Ormai non passa anno che non siamo coinvolti in qualche guaio sportivo o giudiziario. Quello che mi fa imbestialire è proprio l'assenza di nerbo, accettando qualsiasi persecuzione partorita da menti malate antijuventine e appoggiata dalla figc e uefa. Son stufo di farmi prendere per i fondelli da una società e proprietà complici.

[glc_1912 8.598]

12 minuti fa, badboy ha scritto:

Detto ciò, questo è il nuovo corso che ci piaccia o no. Le sentenze vanno rispettate e fuori dalla SL, parole loro. Facciamo prima a farcene una ragione, che far finta di non aver capito. 

E il problema è proprio questo.

Questi fenomeni non hanno capito che patteggiare, "rispettare le sentenze", dire "è acqua passata" è il modo migliore per ritrovarsi tra uno-due anni con una nuova inchiesta, una nuova accusa, nuovi processi e, se torneremo a vincere, nuove penalizzazioni per riazzerare il gap e livellare di nuovo il campionato al ribasso. Dal 2006 ad oggi sono passati 17 anni, in cui ci hanno massacrato e accusato in ogni modo. Pensano di aver chiuso la storia, di essere a posto, di aver sistemato tutto facendosi umiliare, deridere, penalizzare e bruciando milioni in multe, sanzioni, ammende e perdite? Poveri ingenui. 

[garrison 48.136]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

E il problema è proprio questo.

Questi fenomeni non hanno capito che patteggiare, "rispettare le sentenze", dire "è acqua passata" è il modo migliore per ritrovarsi tra uno-due anni con una nuova inchiesta, una nuova accusa, nuovi processi e, se torneremo a vincere, nuove penalizzazioni per riazzerare il gap e livellare di nuovo il campionato al ribasso. Dal 2006 ad oggi sono passati 17 anni, in cui ci hanno massacrato e accusato in ogni modo. Pensano di aver chiuso la storia, di essere a posto, di aver sistemato tutto facendosi umiliare, deridere, penalizzare e bruciando milioni in multe, sanzioni, ammende e perdite? Poveri ingenui. 

Sono stati anche anni in cui abbiamo vinto lo scudetto per nove anni di seguito eh....

Provate ad immaginare se ad esempio doveste vivere un campionato dove l'inter vince 9 anni di seguito, come giudichereste "il sistema"...

Direi che non é che il sistema ci abbia impedito di vincere onestamente, quando siamo andati in difficoltà é stato più per colpe nostre (mica ce lo ha imposto la FIGC di inaggiare Pirlo come allenatore ad esempio).

[ciumbia 4.326]

24 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

quindi se tu sei accusato (ad esempio) di furto di bestiame, per difenderti raccogli materiale di altri furti di bestiame avvenuti nella tua zona?

 

ascolta me... lascia fare agli avvocati della Juve, è meglio...

esattamente...se io e il mio vicino siamo accusati di un furto di bestiame

pretendo che la corte applichi la stessa sanzione per tutti e 2

invece è successo che il mio vicino ha ricevuto una sanzione e io   son finito in galera

 

[Sacha Rymelen 332]

4 minuti fa, ciumbia ha scritto:

esattamente...se io e il mio vicino siamo accusati di un furto di bestiame

pretendo che la corte applichi la stessa sanzione per tutti e 2

invece è successo che il mio vicino ha ricevuto una sanzione e io   son finito in galera

 

peccato che un eventuale processo al tuo vicino non salverebbe te.

 

mi intendo abbastanza di processi da poter dire che quando la linea difensiva è "la buona fede" o "lo fanno anche gli altri" non si mette mai bene per l'imputato.

Quindi ripeto... lascia fare agli avvocati della Juve.

[ciumbia 4.326]

Adesso, Sacha Rymelen ha scritto:

peccato che un eventuale processo al tuo vicino non salverebbe te.

invece si...avrei avuto soltanto un ammenda

 

[Abracadabra 858]

Sugli attacchi di Repubblica e La Stampa, il presidente Ferrero ha dichiarato in assemblea che esiste la libertà di stampa, appunto esiste anche la libertà di parola, si presentassero più spesso davanti alle telecamere per difendere i nostri colori. Nel nostro mondo calcistico non paga fare i signori.

[juventino66 614]

mi sembra di rivedere cobolli-blanc........controcobolli che è ink nero alla sentenza perche' arrivava dai 3000 e non si aspettava la serie B.....si vede che non aveva seguito molto giornali e tv in quel periodo....questo che mi spara arrivo mi aspetto una multa mi trovo un -15 .........sarà un genio in bilancio..ma uscito dall'ufficio arriva dalla stessa montagna di cobollo......

 

madre santa in che mani siamo e abbiamo solo giuntoli che capisce di calcio.....in questa organizzazione Max ci sguazza e insegna pure....che incubo!

[Furia Ceca1985 6.356]

6 minuti fa, juventino66 ha scritto:

mi sembra di rivedere cobolli-blanc........controcobolli che è ink nero alla sentenza perche' arrivava dai 3000 e non si aspettava la serie B.....si vede che non aveva seguito molto giornali e tv in quel periodo....questo che mi spara arrivo mi aspetto una multa mi trovo un -15 .........sarà un genio in bilancio..ma uscito dall'ufficio arriva dalla stessa montagna di cobollo......

 

madre santa in che mani siamo e abbiamo solo giuntoli che capisce di calcio.....in questa organizzazione Max ci sguazza e insegna pure....che incubo!

Ma se per le infrazioni a noi imputate codice alla mano ci spettavano ammende e quei maiali.i se ne escono con 15 punti mi spieghi Ferrero cosa doveva fare ? Denudarsi in aula e legarsi al banco degli imputati? Ancora nn avete capito che lo schifo dell'.anno scorso ha un solo artefice ,e il suo nome e Alexander ceferin.ficchiamocelo bene nelle meningi 

[Pawn Heart 9.157]

2 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Lombroso si sarebbe divertito con le facce di sti due

Può darsi, ma il punto è che le teorie del Lombroso sono *

[alex101974 3.447]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Diciamo che hanno espresso le loro legittime opinioni.

 

Io personalmente non sono quasi mai d'accordo con Cozzolino, che ho pure conosciuto in un'occasione di una vecchia iniziativa a seguito di Calciopoli e che mi sembra animato dalle migliori intenzioni; ma per me non comprende che non é possibile gestire un'azienda ed un'impresa col * duro, infischaindosene delel consgeuenze, e che, a volte, dover scendere a compromessi non é una scelta ma l'unica strada possibile. Poi lui come altri é animato da un'atavica ostilità per Elkann che, devo essere sincero, all'inizo avevo anch'io ma che ho in parte rivisto, perché secondo me nella sua apparente stralunataggine é uno molto avveduto e che alla Juve ci tiene, non con le parole, ma con i fatti concreti e che sopratutto i soldi ce li mette.

Poi anche io come tutti rimpiango tantissimo le capacità dialettiche di suo nonno, però ognuno é diverso.

Guarda che tutti gli altri presidenti, italiani ed esteri, gestiscono le loro società con quel coso duro, prova ne è, fino ad ora, il comportamento ad esempio del city o del barca per accuse ben più gravi di quelle rivolte a noi, che invece, per risovere ancora una volta le liti famigliari, siamo ben disposti a pagare sportivamente e non.

[garrison 48.136]

28 minuti fa, ciumbia ha scritto:

invece si...avrei avuto soltanto un ammenda

 

Convinto te....se ti dovesse capitare, non te lo auguro, di essere coinvolto in qualche processo, prova questa brillante linea difensiva...

[apsulo 2.676]

Tutti a sbraitare ma poi all’atto pratico non fanno nulla. Quindi testa bassa e lavorare, che c’è tanto da fare.

[dominio 1.527]

48 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

E il problema è proprio questo.

Questi fenomeni non hanno capito che patteggiare, "rispettare le sentenze", dire "è acqua passata" è il modo migliore per ritrovarsi tra uno-due anni con una nuova inchiesta, una nuova accusa, nuovi processi e, se torneremo a vincere, nuove penalizzazioni per riazzerare il gap e livellare di nuovo il campionato al ribasso. Dal 2006 ad oggi sono passati 17 anni, in cui ci hanno massacrato e accusato in ogni modo. Pensano di aver chiuso la storia, di essere a posto, di aver sistemato tutto facendosi umiliare, deridere, penalizzare e bruciando milioni in multe, sanzioni, ammende e perdite? Poveri ingenui. 

Non ci faranno più un caxxo ormai non diamo più fastidio con una società che si fa prendere a calci nel cul0 pure dal Bologna,politicamente siamo finiti ogni gol viene analizzato con 24 movimenti in un secondo, ce spalano merd.a addosso pure quando succedono errori al var  e abbiamo giocato il giorno prima, bisogna farcene na ragione la Juventus non esiste più, siamo una squadra di provincia che diventa importante quando bisogna trovare il capro espiatorio.PS me riccomanno continuate a pagare abbonamenti che il calcio italiano ha bisogno di baiocchi.Peccato l’altra sera un rigoretto al 93simo e avrei festeggiato, ma son sicuro  mancherà occasione 

[garrison 48.136]

5 minuti fa, dominio ha scritto:

bisogna farcene na ragione la Juventus non esiste più

Grazie di avercelo detto.

Immagino non vorrai sprecare ulteriore tempo nel Forum di una cosa che non esiste più, non penso sarebbe per te molto intelligente.

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, Sacha Rymelen ha scritto:

quindi se tu sei accusato (ad esempio) di furto di bestiame, per difenderti raccogli materiale di altri furti di bestiame avvenuti nella tua zona?

 

ascolta me... lascia fare agli avvocati della Juve, è meglio...

forse un esempio di disparità di trattamento riuscito male...

[2019-2020 1.582]

1 ora fa, MrVray ha scritto:

Quando mai Ferrari abbia mai avuto necessità di pubblicizzare il marchio.

mai. Ma sarebbe la Juve a beneficiarne. Se manco questo capiscono...a patto che la Ferrari torni ad essere competitiva ovvio

[Loz 3.131]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

in calciopoli, il così facevan tutti uscì 2 anni dopo la sentenza per merito Di Moggi che tirò fuori una marea di telefonate..

se uscivano insieme a quelle di Moggi  e le avessero giudicate in quei 40 giorni ,l'inter finiva in B insieme a noi.

ma figuriamoci

non sarebbe cambiato nulla, perché la sentenza era già pronta e scritta e l'apparato mediatico l'aveva già pubblicata urbi et orbi prima ancora che iniziasse il processo

idem quest'anno

anzi, come al solito, la stampaccia prima butta lì sentenze ancora più pesanti (sia nel 2006 che l'anno scorso c'era chi parlava di radiazione, serie C, ecc.) per poi poter dire che siamo stati graziati

 

credere che qualcosa sarebbe potuto andare diversamente, nel 2006 come nel 2023, vuol dire illudersi

[Loz 3.131]

1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

E il problema è proprio questo.

Questi fenomeni non hanno capito che patteggiare, "rispettare le sentenze", dire "è acqua passata" è il modo migliore per ritrovarsi tra uno-due anni con una nuova inchiesta, una nuova accusa, nuovi processi e, se torneremo a vincere, nuove penalizzazioni per riazzerare il gap e livellare di nuovo il campionato al ribasso. Dal 2006 ad oggi sono passati 17 anni, in cui ci hanno massacrato e accusato in ogni modo. Pensano di aver chiuso la storia, di essere a posto, di aver sistemato tutto facendosi umiliare, deridere, penalizzare e bruciando milioni in multe, sanzioni, ammende e perdite? Poveri ingenui. 

9 scudetti, protagonisti assoluti in Europa...mica male per una società "massacrata"

i massacri ce li siamo fatti da soli, sportivamente parlando...

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Detto ciò, questo è il nuovo corso che ci piaccia o no. Le sentenze vanno rispettate e fuori dalla SL, parole loro. Facciamo prima a farcene una ragione, che far finta di non aver capito.

purtroppo per ora è così

 

Poi chissà, dopo la sentenza CGUE le carte in tavola possono cambiare, ...

[Sacha Rymelen 332]

3 minuti fa, Loz ha scritto:

ma figuriamoci

non sarebbe cambiato nulla, perché la sentenza era già pronta e scritta e l'apparato mediatico l'aveva già pubblicata urbi et orbi prima ancora che iniziasse il processo

idem quest'anno

anzi, come al solito, la stampaccia prima butta lì sentenze ancora più pesanti (sia nel 2006 che l'anno scorso c'era chi parlava di radiazione, serie C, ecc.) per poi poter dire che siamo stati graziati

 

credere che qualcosa sarebbe potuto andare diversamente, nel 2006 come nel 2023, vuol dire illudersi

diciamo che nel 2006 tutti ci davano giù durissimo... nel 2023 l'unico che parlava di retrocessione e revoca di titoli era il cervo di cascais, con il puffo di cesena che ogni tanto lo retwittava. I giornali sportivi erano meno catastrofici.

[Loz 3.131]

4 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

diciamo che nel 2006 tutti ci davano giù durissimo... nel 2023 l'unico che parlava di retrocessione e revoca di titoli era il cervo di cascais, con il puffo di cesena che ogni tanto lo retwittava. I giornali sportivi erano meno catastrofici.

bah, un anno fa si parlava di arresti domiciliari per Agnelli...e non lo diceva il portoghese

[Sacha Rymelen 332]

4 minuti fa, Loz ha scritto:

bah, un anno fa si parlava di arresti domiciliari per Agnelli...e non lo diceva il portoghese

non fare confusione. 

questa era una richiesta del PM rigettata dal GIP

non è che "ne parlavano i giornali"

[Oj930 2.132]

Società finita, attendo la prossima inchiesta con penalizzazione nel giro di 2-3 anni.

[moggipresidente1 1.442]

38 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Guarda che tutti gli altri presidenti, italiani ed esteri, gestiscono le loro società con quel coso duro, prova ne è, fino ad ora, il comportamento ad esempio del city o del barca per accuse ben più gravi di quelle rivolte a noi, che invece, per risovere ancora una volta le liti famigliari, siamo ben disposti a pagare sportivamente e non.

Ma che cosa vuole dire gestire la societa' con quel coso duro?

Francamente, lamentarsi del patteggiamento e' stupido, perche' hai chiuso una vicenda pagando una multa.

Sul filone plusvalenze (o meglio, slealta' sportiva a prescindere dal fatto che le plusvalenze fossero fittizie o meno perche' al telefono dicevano le parolacce e si scrivevano i pizzini uno contro l'altro) non c'e' stato patteggiamento. Ed e' stato quello ad affossarci.

Io capisco che uno normale non possa rassegnarsi alla sentenza sulle plusvalenze che , come quella di calciopoli, fa a pugno con la costituzione perche' di fatto toglie ogni possibilita' di difesa e parte dall'assunto di colpevolezza. Pero' in pratica cosa ci vuoi fare? Con calciopoli quanti ricorsi ci hanno cestinato? 

Io la Uefa, la figc, la lega calcio, il coni e compagnia bella li definisco mafia. E non ho idea se si possa contrastare a xxx (autocensura) duro. Perche' loro sono tanti, altolocati, tutti connessi e hanno il manganello in mano, che e' comunque piu' lungo e duro del tuo coso.