(TS) Juventus, i piccoli azionisti: "Dovevamo difenderci di più, ceduto al ricatto di Figc e Uefa". Ferrero: "Rischiavamo 2-3 anni fuori dall'Europa..."

[stefanobet77 1.577]

Il 24/11/2023 Alle 07:24, marko77 ha scritto:

e chiaro, tutto finirà come è stato per calciapoli, dopo anni si parlera di  una forte ingiustizia  e un attacco premeditato ad un club che altrimenti avrebbe dominato per anni.

Ti corrego:

 

Fin da subito (e non dopo anni) il popolo juventino ha capito che si è trattato di una palese e forte ingiustizia di stampo mafioso 

 

Il restante popolo di antijuventini ignoranti e faziosi NON parlerà MAI di forte ingiustizia, bensì di reale pena e inciuci vari commessi dalla juve che RUBA

[malikalkamil 365]

"Non abbiamo calato le braghe, rischiavamo 2-3 anni fuori dall'Europa, non potevamo permettercelo".

 

Ergo, abbiamo calato le braghe!

[77luca 4.233]

è evidente che due/tre anni senza europa non puoi permetterteli, pena scomparire per lunghissimo tempo. Ma è facile lamentarsi quando non si hanno responsabilità (io lo faccio, per il mercato ad esempio). Però bisogna ragionare, cosa che la vecchia dirigenza aveva smesso di fare da tempo ormai, lasciando i nuovi col cerino in mano su più fronti.

[Danilo 237]

vero che si rischiava 2-3 anni. Ma cosi hanno solo rimandato il problema al prossimo ricatto. 

[colpodimano 6.277]

Il problema non é che hanno calato le braghe ma che continuano a calare, visto il trattamento a noi riservato da arbitraggi e giustizia sportiva.

 

[Gwynbleidd 2.992]

confesso che questa vicenda mi ha fatto in parte disamorare della Juventus, dopo tanti anni. Tifo certo, ma non riesco a riconoscermi in una società sempre pronta a farsi calpestare.

Sui media, a livello arbitrale, giuridico e istituzionale.

Arroganti no, ma nemmeno le pecorelle che siamo diventati.

E sta cosa dura dal 2006, ossia da quando è andato via Moggi.

In tutti questi anni l unico che ho sentito alzare la voce é stato Conte, quando puntualmente faceva notare tutti i torti arbitrali subiti (primo scudetto vinto senza UN rigore a favore. Se non erro ce ne assegnarono uno a scudetto matematicamente vinto).

[dany-aq 6.820]

10 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Così da violare un'altra volta il FFP ed essere esclusi di nuovo dall'Europa? Geniale ...

Visto il bilancio attuale e quanto detto all'assmeblea, i margini ci sarebbero. Sappiamo che l'aumento di capitale è stato fatto per motivi di continuità aziendale e che il FPF non viene toccato. Ma è anche vero che tra i principali parametri del FFP il più importante rimane il break even requirement, la differenza tra ricavi e costi rilevanti nel triennio deve rimanere al di sotto di una certa soglia.

Anche i bilanci passati erano in negativo ma senza impattare il FFP, perché il patrimonio netto risultava positivo grazie alle tre ricapitalizzazioni.

Con il Settlement Agreement la juventus ha concordato di poter rientrare nei parametri del FFP e in particolare a rispettare la regola del break-even requirement.

All’assemblea degli azionisti è stato detto, anche tuttosport ne ha parlato, che nel nuovo accordo con la Uefa si è stabilito di tener conto dei mancati introiti champions dovuti alla penalizzazione, proprio nell’ottica del break even requirement.

La proprietà ha immesso 200 milioni che sono l’ossigeno appena sufficiente per garantire la continuità aziendale di cui si è detto, viste le corpose perdite generate dalla mancata partecipazione alla champions.

La società ha drasticamente ridotto i costi tanto da far prevedere che “i target di risultati economici previsti dal Settlement Agreement siglato possano essere rispettati con adeguato margine” (comunicato Juventus). Questo significa, ad esempio, che oggi potrebbe tranquillamente comprare un Thuram il cui costo a bilancio sarebbe coperto dal risparmio di Pogba. Poteva in estate comprare un difensore tipo Pavlovic non rinnovando o non facendo riscattare Sandro. E potrebbe tranquillamente comprare un Samardzic per far fronte alla squalifica di Fagioli.

Se la proprietà, oltre al minimo indispensabile di 200 milioni necessari per la continuità aziendale, avesse messo 100 milioni in più, io penso si poteva operare con ampio margine sul mercato a gennaio senza violare il nuovo Settlement Agreement concordato o rischiare di comprometterlo. Anche perchè di vitale per questo obiettivo c'è solo una cosa da fare dopo aver ridotto i costi: entrare in champions!

[Steu 2.904]

Le braghe erano tirate giù dalla volta prima, è giusto dire che non le avevano calate loro... Poveri noi

[Rovetti 693]

L'intervento di Cozzolino da standing ovation

[lauberna 1.956]

1 ora fa, Gwynbleidd ha scritto:

confesso che questa vicenda mi ha fatto in parte disamorare della Juventus, dopo tanti anni. Tifo certo, ma non riesco a riconoscermi in una società sempre pronta a farsi calpestare.

Sui media, a livello arbitrale, giuridico e istituzionale.

Arroganti no, ma nemmeno le pecorelle che siamo diventati.

E sta cosa dura dal 2006, ossia da quando è andato via Moggi.

In tutti questi anni l unico che ho sentito alzare la voce é stato Conte, quando puntualmente faceva notare tutti i torti arbitrali subiti (primo scudetto vinto senza UN rigore a favore. Se non erro ce ne assegnarono uno a scudetto matematicamente vinto).

Allegri non lo hai mai sentito alzare la voce?

[JuveXXXLsempre 1.955]

2 ore fa, Danilo ha scritto:

vero che si rischiava 2-3 anni. Ma cosi hanno solo rimandato il problema al prossimo ricatto. 

Invece per parecchi anni le procure di Torino e Napoli se ne staranno buone buone .Primo perchè i nostri qualcosa ormai hanno imparato  e poi perchè ci devono essere le premesse per poter fare quelle porcate.Se i nostri ex dirigenti non avessero fatto tutte quelle plusvalenze ,malgrado il pm che ci odiava e Chinè,non sarebbe successo proprio niente .Come niente è successo a milanesi e romane. 

[Dario il grande 4.319]

Ci hanno puniti e inchiodati per il fatto che noi si voleva costituire la Superlega, cosa che avrebbe praticamente escluso dal gioco di facili poltrone, prebende e pure ruoli politici, i vari papponi federali, sia Europei che nazionali; tra l'altro ponendo in serio dubbio il potere di coloro che da oltre Manica, attualmente gestiscono il calcio professionistico in Europa e specie ne controllano il mercato e i grandi affari che vi gravitano attorno.

In pratica, seppure con attori diversi, si è ripetuta la stessa situazione di calciopoli.

[Moeller73 853]

2 ore fa, Danilo ha scritto:

vero che si rischiava 2-3 anni. Ma cosi hanno solo rimandato il problema al prossimo ricatto. 

Esattamente.  Finché non cambierà il rapporto con le istituzioni sportive non ne usciremo. A questa gente va fatto un discorso molto chiaro, del tipo riprovateci e vi denunciamo. 

[JuveXXXLsempre 1.955]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Visto il bilancio attuale e quanto detto all'assmeblea, i margini ci sarebbero. Sappiamo che l'aumento di capitale è stato fatto per motivi di continuità aziendale e che il FPF non viene toccato. Ma è anche vero che tra i principali parametri del FFP il più importante rimane il break even requirement, la differenza tra ricavi e costi rilevanti nel triennio deve rimanere al di sotto di una certa soglia.

Anche i bilanci passati erano in negativo ma senza impattare il FFP, perché il patrimonio netto risultava positivo grazie alle tre ricapitalizzazioni.

Con il Settlement Agreement la juventus ha concordato di poter rientrare nei parametri del FFP e in particolare a rispettare la regola del break-even requirement.

All’assemblea degli azionisti è stato detto, anche tuttosport ne ha parlato, che nel nuovo accordo con la Uefa si è stabilito di tener conto dei mancati introiti champions dovuti alla penalizzazione, proprio nell’ottica del break even requirement.

La proprietà ha immesso 200 milioni che sono l’ossigeno appena sufficiente per garantire la continuità aziendale di cui si è detto, viste le corpose perdite generate dalla mancata partecipazione alla champions.

La società ha drasticamente ridotto i costi tanto da far prevedere che “i target di risultati economici previsti dal Settlement Agreement siglato possano essere rispettati con adeguato margine” (comunicato Juventus). Questo significa, ad esempio, che oggi potrebbe tranquillamente comprare un Thuram il cui costo a bilancio sarebbe coperto dal risparmio di Pogba. Poteva in estate comprare un difensore tipo Pavlovic non rinnovando o non facendo riscattare Sandro. E potrebbe tranquillamente comprare un Samardzic per far fronte alla squalifica di Fagioli.

Se la proprietà, oltre al minimo indispensabile di 200 milioni necessari per la continuità aziendale, avesse messo 100 milioni in più, io penso si poteva operare con ampio margine sul mercato a gennaio senza violare il nuovo Settlement Agreement concordato o rischiare di comprometterlo. Anche perchè di vitale per questo obiettivo c'è solo una cosa da fare dopo aver ridotto i costi: entrare in champions!

Credo che i costi saranno ridotti ulteriormente nei prossimi anni.Ormai gli ingaggi alla Pogba o alla Vlahovic  non saranno più regalati come si faceva negli ultimi anni della gestione di AA. Adesso penso che con Giuntoli vedremo ingaggi nella media delle altre squadre italiane con premi di rendimento  più alti a fine campionato .

[Moeller73 853]

11 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Invece per parecchi anni le procure di Torino e Napoli se ne staranno buone buone .Primo perchè i nostri qualcosa ormai hanno imparato  e poi perchè ci devono essere le premesse per poter fare quelle porcate.Se i nostri ex dirigenti non avessero fatto tutte quelle plusvalenze ,malgrado il pm che ci odiava e Chinè,non sarebbe successo proprio niente .Come niente è successo a milanesi e romane. 

Forse ci hai capito poco. 

[JuveXXXLsempre 1.955]

Adesso, Moeller73 ha scritto:

Forse ci hai capito poco. 

Può essere ,ma non ne sono convinto.

[devil88bg 3.145]

On 11/24/2023 at 6:24 AM, pablito77! said:

Il cuore diceva di lottare ancora, ma la mente imponeva di soppesare i rischi che stavamo correndo. È vero che sono sembrati/stati arrendevoli, ma avevamo contro un sistema pronto a spazzarci via. E non ci sarebbe stato ricorso che avrebbe tenuto. 
Ceferin ha giurato vendetta, ha precettato Gravina e ha avuto prima la testa di Andrea Agnelli, poi ha stretto il pugno e ha minacciato anche la Juventus stessa. 
 

Ciò è giusto? NO. 
 

Abbiamo dovuto scegliere per il male minore. 
 

Maledetto il giorno in cui Agnelli ha preso quella decisione di “tradire” Ceferin. Aveva dei progetti lungimiranti e che approvavo, ma non ha giocato bene le sue carte. 
 

Poi va beh… ci sono i John Rambo da web che sicuramente a parole avrebbero rovesciato la uefa e la figc, ma questo è un altro discorso.

Agnelli diciamo si è comportato da dilettante con la UEFA. Era amico di Ceferin, e da un giorno all'altro gli ha voltato le spalle. Sia Agnelli che Elkann si sono comportati come novellini, si sa che a questi livelli ci sono conseguenze, e anche importanti. Da presidente di una grande azienda Elkann non poteva non sapere che ci sarebbero state reazioni politiche importanti, e conseguenze e vendette. Dovrebbero essere i primi a sapere che a quei livelli ciò che conta sono gli intrallazzi politici e giochi di potere troppo grandi

[devil88bg 3.145]

33 minutes ago, JuveXXXLsempre said:

Invece per parecchi anni le procure di Torino e Napoli se ne staranno buone buone .Primo perchè i nostri qualcosa ormai hanno imparato  e poi perchè ci devono essere le premesse per poter fare quelle porcate.Se i nostri ex dirigenti non avessero fatto tutte quelle plusvalenze ,malgrado il pm che ci odiava e Chinè,non sarebbe successo proprio niente .Come niente è successo a milanesi e romane. 

Avrebbero trovato altro perché a certi livelli certe aziende hanno intrallazzi. Tutte le grandi aziende fanno qualche magheggio. Naturalmente in altri settori pagano la multa e via. E l'azienda continua a produrre come prima. Nel calcio invece ti buttano fuori dall'Europa ti tolgono visibilità, appeal di giocatori, possibilità di ingaggi etc. 

[Gianco 3.779]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

. Però bisogna ragionare, cosa che la vecchia dirigenza aveva smesso di fare da tempo ormai, lasciando i nuovi col cerino in mano su più fronti.

Si ma perché lo hanno fatto...

Il dopo Marotta è stato allucinante rinnovi assurdi a giocatori finiti, acquisto di giocatori fra il mediocre e lo scarso.

Prendi il migliore giocatore al mondo e lo dai in pasto ad una squadra con il centrocampo smontato e la difesa vecchia e acciaccata.

Un giocatore che da solo si mangiava tutti gli introiti della Champions.

Sembrava lo facessero a posta, in attesa della tempesta, da loro probabilmente attesa.

Tempesta pilotata dall'interno.

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Credo che i costi saranno ridotti ulteriormente nei prossimi anni.Ormai gli ingaggi alla Pogba o alla Vlahovic  non saranno più regalati come si faceva negli ultimi anni della gestione di AA. Adesso penso che con Giuntoli vedremo ingaggi nella media delle altre squadre italiane con premi di rendimento  più alti a fine campionato .

Ma infatti un Thuram che costa 40 milioni più qualche bonus con un ingaggio sostenibile, ti costa a bilancio più o meno quello che costava Pogba. Ma è un giocatore giovane e di prospettiva. Idem Samardzic. 

Se si riuscisse a vendere Vlahovic, faremmo bingo. 

[Nedved11! 2.605]

Da un lato ci sta sentirsi traditi per non aver lottato fino in fondo contro la porcheria montata dall'Uefa e dal suo servo in Italia, dall'altro sarebbe stato come combattere contro i mulini a vento, saremmo stati giudicati da gente eletta da Gravina e in più avrebbero continuato a bastonarci con continue inchieste in Italia e in Europa. 

Stare fuori dall'Europa per 2 anni significa non avere i soldi per costruire una squadra vincente neanche in Italia. E già lo stiamo vedendo quest'anno dove l'unico acquisto è stato Weah a zero e si va avanti con ragazzini e onesti giocatori (a cui va l'applauso per l'impegno).

[Solo Juve 74 54]

Il problema è che se continui a non difenderti ci sarà sicuramente al 1000% un'altra volta, e così un'altra e un'altra ancora. E' scientifico.

[Godai san 2.628]

Il 24/11/2023 Alle 07:24, pablito77! ha scritto:

Il cuore diceva di lottare ancora, ma la mente imponeva di soppesare i rischi che stavamo correndo. È vero che sono sembrati/stati arrendevoli, ma avevamo contro un sistema pronto a spazzarci via. E non ci sarebbe stato ricorso che avrebbe tenuto. 
Ceferin ha giurato vendetta, ha precettato Gravina e ha avuto prima la testa di Andrea Agnelli, poi ha stretto il pugno e ha minacciato anche la Juventus stessa. 
 

Ciò è giusto? NO. 
 

Abbiamo dovuto scegliere per il male minore. 
 

Maledetto il giorno in cui Agnelli ha preso quella decisione di “tradire” Ceferin. Aveva dei progetti lungimiranti e che approvavo, ma non ha giocato bene le sue carte. 
 

Poi va beh… ci sono i John Rambo da web che sicuramente a parole avrebbero rovesciato la uefa e la figc, ma questo è un altro discorso.

Tutto giusto ma - come ha giá scritto un altro utente - in questo modo siamo diventati ricattabili.

 

[Camaleonte15 1.429]

Scusate se forse è stato gia detto ma sto Cozzolino è quello che scrive qui nel forum con nik Ju29ro o qualcosa del genere?

[Moeller73 853]

19 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Scusate se forse è stato gia detto ma sto Cozzolino è quello che scrive qui nel forum con nik Ju29ro o qualcosa del genere?

Questo non lo so, ma sul tubo puoi leggere suoi interventi.