(Gds) "La moviola di Juventus-Inter: arbitraggio all'europea, dubbi sul contatto tra Darmian e Chiesa prima del goal del pareggio interista"

[re david 12.693]

Restano i dubbi solo per chi è in malafede. A parti inverse non ci sarebbero state polemiche, semplicemente perché sarebbero andati indietro fino a quando è nato Chiesa per annullarcelo. Non ci sono dubbi su questo. Prima colpevole la società che non smuove le acque, e si lascia fare i bisogni sulla testa, giusto per non essere ulteriormente volgare. Probabilmente anche questo farà parte dell'accordo con la figc 🤦🏻‍♂️ 

[Dani_82 145]

replay, con le varie lenti di ingrandimento come fanno con noi, ne han fatti vedere? chiedo per un amico

[FangRide 1.467]

Dubbi?

Invece la "gomitata" di Gatti frutto di un gioco di prospettiva, come la testata di Bonucci, lì nessun dubbio: tutti sicuri al 100% che lo juventino dovesse essere punito con l'ergastolo.

 

Arbitraggio europeo quando erano i nostri a subire il fallo, all'italiana (stile corleonese) quando lo subivano loro.

[Ste70 543]

Oggi è arbitraggio all'europea, domani all'indiana, poi alla cinese, fino a quello alla pallacorda, l'importante è giustificare un arbitro che sbaglia a nostro discapito.....

[primavera 1.857]

Incredibili i " neologismi" che si INVENTANO pur di far passare l' IMPOSSIBILE...

mah....

[Manny Calavera 18.215]

Arbitraggio alla "non me la sono sentita", come ogni volta che Guida vede un contatto su uno dei nostri. 

[zoff70 19.188]

Dubbi certo certo fosse stato al contrario romperebbero le palle per secoli 

[Daniele B. 1.574]

1 hour ago, todienomore said:

Ovvio che faccia inc... perché dall'azione nasce poi il pareggio, ma l'arbitraggio va bene così. Gli arbitri italiani fischiano troppi falli e troppi rigori. In Premier, dove non si fanno complimenti e si va a mille all'ora, si fischiano 20 falli a partita in media e un rigore ogni 320 minuti: da noi sono 27 falli a partita e un rigore ogni 235 minuti.

Quello che fa incazzare è che a noi ce li annullano tutti i gol così. TUTTI! A me va bene l’arbitraggio all’inglese però no due pesi e due misure.

[Tricarico10 6.272]

Moviola di Juve-Inter, Cesari: "Fallo sul gol dell'Inter? Darmian col braccio largo, ma nessuna certezza"

[LE6END 10.333]

All'europea stocazzo. A loro ha fischiato pure le spallate e i tuffi dopo una mano appoggiata sulla schiena.

[Furia Ceca1985 6.356]

Ladri schifosi dal 1908 .luridi infami

[dominio 1.527]

Limortacci loro e tutto il Coni me dispiace ma nemmeno per Sinner so riuscito a tifa’……limortacciloro n’antra volta

[Black Sabbath 2.815]

A parti invertite interrogazioni parlamentarie 

[Giampy88 4.650]

Oggettivamente non era fallo, per cui credo proprio che non ci sia nulla da recriminare sul caso. Detto questo, il problema, ed anche a dir poco enorme, è dato da precedenti episodi, del tutto analoghi a questo, in cui sono stati annullati dei gol che non dovevano essere in alcun modo annullati (vedi ad esempio i casi del gol di Kean contro il Verona, del gol di Piccoli contro il Milan oppure ancora del gol di Di Maria contro il Napoli lo scorso anno allo Stadium). Ci vorrebbe una maggiore uniformità di giudizio e soprattutto ci vorrebbe una modifica sostanziale del protocollo VAR, in modo tale da punire solo ed esclusivamente le eventuali informazioni commesse dall'attaccante nel momento in cui va a rete, tralasciando totalmente quello che è avvenuto a 30,40,50,60 metri di distanza.

[Pawn Heart 9.157]

Arbitraggio all'europea solo da una parte, dall'altra cadevano al minimo soffio di vento e lui fischiava. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

16 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Oggettivamente non era fallo, per cui credo proprio che non ci sia nulla da recriminare sul caso. Detto questo, il problema, ed anche a dir poco enorme, è dato da precedenti episodi, del tutto analoghi a questo, in cui sono stati annullati dei gol che non dovevano essere in alcun modo annullati (vedi ad esempio i casi del gol di Kean contro il Verona, del gol di Piccoli contro il Milan oppure ancora del gol di Di Maria contro il Napoli lo scorso anno allo Stadium). Ci vorrebbe una maggiore uniformità di giudizio e soprattutto ci vorrebbe una modifica sostanziale del protocollo VAR, in modo tale da punire solo ed esclusivamente le eventuali informazioni commesse dall'attaccante nel momento in cui va a rete, tralasciando totalmente quello che è avvenuto a 30,40,50,60 metri di distanza.

Prova a guardare qui poi mi dici.

 

https://fb.watch/oA2ZXNyOZh/

 

Ovviamente anche i tifosi della Juventus vengono presi in giro e cadono nella trappola della propaganda non essendoci stata nessuna moviola sull'accaduto passato completamente sotto silenzio se non fosse stato per Tuttosport.

 

Chiesa lancia la palla in avanti e Darmian gli entra con il gomito alto in faccia disinteressandosi completamente della palla. 

[Maxxo74 14.152]

Non lho visto bene ma dalle foto mi sembra come il contatto tra Kean e Faraoni e li non ho sentito parlare di dubbio.

 

[Ich bin Strunz 4.735]

2 ore fa, Totik ha scritto:

Si, vabbè. Contro di noi arbitrano all'inglese, per le nostre avversarie arbitrano all'italiana.

E poi dicono a noi "fino al confine".....

[Maxxo74 14.152]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Giusto non annullare il gol per un contatto valutato regolare dall’arbitro in campo (anche se erroneamente), che è quello che dovrebbe arbitrare la partita.

Il problema semmai è perché in situazioni analoghe a noi l’hanno annullato.

Si anche il contatto Kean frattesi è stato giudicato regolare dall'arbitro ma in quel caso il var è intervenuto minuti dopo

[alex101974 3.447]

La colpa è nostra, a parti invertite barella o Lautaro sarebbero rimasti a terra come colpiti da una folgore rotolandosi e costringendo dopo il gol l'arbitro a consultarsi con la sala Var, come ha fatto Faraoni. Purtroppo vincono i furbi, va cosi.

[Ich bin Strunz 4.735]

Dalla foto presa da davanti che gira nei social sembra che la mano dopo essersi avvicinata cali lontana dalla faccia.

Più se vogliamo dire che è uguale all'episodio di faraoni diciamolo pure eh

[Ich bin Strunz 4.735]

.

[Giampy88 4.650]

13 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Prova a guardare qui poi mi dici.

 

https://fb.watch/oA2ZXNyOZh/

 

Ovviamente anche i tifosi della Juventus vengono presi in giro e cadono nella trappola della propaganda non essendoci stata nessuna moviola sull'accaduto passato completamente sotto silenzio se non fosse stato per Tuttosport.

 

Chiesa lancia la palla in avanti e Darmian gli entra con il gomito alto in faccia disinteressandosi completamente della palla. 

 

Come si può benissimo vedere da questo video, non lo prende in faccia, per cui a mio avviso è un normale duello di gioco, come ce ne sono a decine in ogni gara, del tutto regolare, dato che parliamo di calcio e non di danza classica. Secondo me il vero problema, come ho scritto anche in precedenza, non è tanto il gol convalidato ieri ai prescritti, quanto piuttosto la difformità di giudizio e l'annullamento di gol che sono partiti da situazioni del tutto analoghe.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

10 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

 

Come si può benissimo vedere da questo video, non lo prende in faccia, per cui a mio avviso è un normale duello di gioco, come ce ne sono a decine in ogni gara, del tutto regolare, dato che parliamo di calcio e non di danza classica. Secondo me il vero problema, come ho scritto anche in precedenza, non è tanto il gol convalidato ieri ai prescritti, quanto piuttosto la difformità di giudizio e l'annullamento di gol che sono partiti da situazioni del tutto analoghe.

Normale duello di gioco? Entra senza guardare la palla interferendo con la corsa di Chiesa. Che entri sulla faccia o meno non significa nulla: entra a gomito alto. Tra l'altro da questa inqudratura si vede che che interferisce non solo con il gomito ma anche con le gambe. Il pallone proprio non lo guarda e va sull'uomo.  

[RAEL 989]

Dubbi un par de cojons.....fallo netto.