(Video) Contatto Chiesa - Darmian, l'audio del VAR. Irrati non si è soffermato sul contrasto"

[MARTIN34 4.913]

Come sono felice

[maur0 1.032]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Sottoscrivo completamente.
Ora all'arbitro si imputa non solo di non aver visto o di aver valutato male (a seconda degli episodi), ma anche di non aver fatto prudenzialmente ricorso al VAR per quella situazione dubbia.
Per non parlare del pathos azzerato: una volta quando la tua squadra segnava, lanciavi urla liberatorie, selvagge... Oggi deve aspettare, vedere se l'arbitro fa segno di ascoltare l'addetto in cuffia, attendere che indichi se si recherà a rivedere le immagini o meno, in caso affermativo due minuti di riproposizione dell'episodio incriminato, poi torna in campo e devi vedere se indica il cerchio di centrocampo...
Una cosa insensata, totalmente contro lo spirito del gioco.

Poi se vi convalidano o annullano un gol in fuorigioco perché il guardialinee alza o non alza la bandierina per errore gridate al complotto...

[bianconinonero 935]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Ricordi il fallo netto da rigore di un Torino Inter di qualche anno fa. Il var ha detto all'arbitro che quello NON era fallo... e tutti ci siamo chiesti come fosse possibile.

Ma non era Massa al Var... Quello di domenica a Napoli?

[emmepi54 8.145]

Schifo totale con due effe.  Quello di kean era fallo. Ridicoli malfattori. È sempre più una truffa.

[Moeller73 853]

5 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Ribadisco e sottoscrivo: contatto da campo che non va mai rivisto al var, deve decidere l’arbitro su queste robe visto che la partita la deve arbitrare lui e non quelli al monitor.

Piuttosto continuo a non capire perché a noi li annullino sti gol, vedi quello contro il Napoli l’anno scorso e quello di Kean. È la mancanza di uniformità a generare discussioni. 

E non ti sei mai chiesto come mai ci sia questa disparità ?

[Travis 338]

Irrati non ha visto il contrasto con Chiesa, ma oggettivamente quello non è mai fallo.

 

Dispiace che Chiesa e Vlahovic al primo contrasto vanno a terra e si fermano, se Chiesa avesse continuato con il

corpo a corpo con darmian probabilmente l’azione si sarebbe fermata prima.

 

devono essere più cazzuti ed evitare di andare a terra ad ogni contatto

 

[Moeller73 853]

1 ora fa, CAPITAN ALEX10 ha scritto:

Irrati miglior arbitro var al mondo è la classica bugia ripetuta mille volte che iniziano poi a ripetere tutti.

Uguale uguale a Collina miglior arbitro al mondo.

Perchè sono tutti in malafede.

[Buffon75 8.559]

Hanno solo cambiato armi

Invece della 6 colpi di mio nonno, ora usano un fucile d'assalto con mirino di precisione.

Gli arbitri continuano ad essere dei killer e dirigono le partire come vogliono loro. 

Dopo un primo periodo di assestamento, adesso hanno ripreso a fare quello che cacchio gli pare. Ma con un unico comun denominatore: dagli alla Juve!!! 

[Totik 4.995]

20 minuti fa, Travis ha scritto:

Irrati non ha visto il contrasto con Chiesa, ma oggettivamente quello non è mai fallo.

 

Dispiace che Chiesa e Vlahovic al primo contrasto vanno a terra e si fermano, se Chiesa avesse continuato con il

corpo a corpo con darmian probabilmente l’azione si sarebbe fermata prima.

 

devono essere più cazzuti ed evitare di andare a terra ad ogni contatto

 

L'ha fatto Kean contro il Verona ad essere più cazzuto.

L'ha fatto Milik contro il Napoli.

L'ha fatto Liechsteiner contro l'Atalanta.

L'ha fatto non ricordo chi contro la Roma.

 

Risultato? Gol annullato.

 

[LE6END 10.333]

Questo fa il paio con quanto scritto nell'altro topic. Ormai siamo all'interpretazione del VAR applicato in maniera causale...

[AG10 5.674]

“Come sono felice” 

 

[Ggt21 775]

2 ore fa, Jeff Burns ha scritto:

 

 

Il problema è che nessuno lo sottolinea

Sto provando a spammarlo su X sotto i vari tuttosport, nicolino, zampini ecc Vediamo se qualcuno da voce alla scandalosa voce var 

[Totik 4.995]

3 ore fa, svexvii ha scritto:

Finché non non inseriranno la possibilità da parte dei mister di chiamare il challenge, come in tutti gli sport del mondo, dal tennis al rugby, al football al basket.

 

5 challenge, una per sostituzione, se il challenge risulta sbagliato ti salta una sostituzione esattamente come in NFL con i time out. Arbitro obbligato ad andare al monitor.

 

Unico modo per togliere potere a sti Pagliacci 

 

3 ore fa, svexvii ha scritto:

Il calcio vuole, anzi esige la polemica.

Far funzionare correttamente il var sarebbe semplicissimo. Basterebbe dare la possibilità alle squadre di chiamarlo in azione quando ritengono che l'arbitro sbagli.

 

 

 

2 ore fa, svexvii ha scritto:

E può anche essere giusto perché quello non è fallo neanche per me...

 

Ma il contatto lautaro lobotka vai a valutarlo al monitor e dici che non c'è niente in mondovisione mentre tutto il mondo vede il replay e tu arbitro che dici "Tutto regolare" con il mondo che guarda quel placcaggio....vuol dire bruciarsi la carriera in mondovisione.

Allora guarda, prendo i tuoi commenti come riferimento per tutti quelli che vorrebbero una chiamata della squadra al var.

Negli altri sport come il volley, il tennis, la pallacanestro, gli addetti al var, diciamo al monitor, non sono sempre attivi a controllare le azioni che si susseguono. Vengono per così dire attivati quando lo richiede la squadra/giocatore. Se una palla è fuori (tennis), o è stata toccata a rete (volley), o in un'azione di basket il fallo non sembra esserci stato mentre gli arbitri lo chiamano, in questi casi, se nessuno chiama il challenge, l'azione termina con la decisione presa in campo, anche se è errata.

Nel calcio non è così. Il Var controlla tutto, indipendentemente da una eventuale chiamata o meno di una squadra. Questo vuol dire che, nell'ipotesi da te paventata di chiamate a richiesta, si sta mettendo in discussione la decisione del Var di non richiamare l'arbitro. Perché di questo si tratta.

Se il var non richiama l'arbitro per il fallo di Lautaro e lo fa il Napoli, si sta dicendo implicitamente che chi sta al Var ha commesso un errore.

Credo che difficilmente poi l'arbitro, collega di quelli che stanno al var e che poi magari ci va anche lui in quella stanza la domenica successiva, cambi la decisione già presa dal var di non richiamarlo e quindi di non considerare fallosa quell'azione.

Basta vedere come Rocchi se ne esce ogni volta davanti alle telecamere per giustificare le decisioni prese dal var/arbitri.

[AG10 5.674]

3 ore fa, Jeff Burns ha scritto:

Scusate ma non lo sentite quando a metà video circa c'è uno in sala var che dice "adesso sono felice" sottovoce? Ma stiamo scherzando?

Da chiedere a Rocchi con una nota stampa.

 

Poi per me Rocchi può pure rispondere che avevano una * che li spompinava in sala var, ma questa non può passare 

[Ggt21 775]

2 ore fa, Jeff Burns ha scritto:

 

 

Il problema è che nessuno lo sottolinea

Come non detto, in effetti sembra dica “Vai sulla sedici”

[AG10 5.674]

3 ore fa, svexvii ha scritto:

Finché non non inseriranno la possibilità da parte dei mister di chiamare il challenge, come in tutti gli sport del mondo, dal tennis al rugby, al football al basket.

 

5 challenge, una per sostituzione, se il challenge risulta sbagliato ti salta una sostituzione esattamente come in NFL con i time out. Arbitro obbligato ad andare al monitor.

 

Unico modo per togliere potere a sti Pagliacci 

Non cambia nulla, o forse è perfino peggio, perché poi riguarda le immagini e il 99% delle volte la decisione lascia forti dubbi in una tifoseria o l’altra.

Senza contare che con 10 sospensioni la partita fondamentalmente non si giocherebbe.

A sto punto discutiamola in un tribunale della Repubblica che facciamo prima 

[eli2000 6.217]

Il vero problema della Juve non sono gli arbitri o i boss federali ma i media. I media creano i mostri, i ladri, i dannati ed hanno creato questa Juve, da massacrare con gioia. È lì che la società deve iniziare a lavorare. Gli Ambrosini, i Pardo, i Marchegiani sono peggio dei Pistocchi perché più subdoli e furbescamente vermifughi.

[Gobbo88 10.042]

io non lo avrei mai annullato, però non devono annullare nemmeno i nostri gol quando ci sono contatti simili, invece è già successo più di una volta.

Il var ha portato solo confusione, è utilizzato da umani con tutte le loro variabili e metri di giudizio differenti, e volendo pensare alla malafede, lascia anche più tempo per ragionare su come confezionare meglio una truffa.

[zebra67 12.783]

3 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

All'inizio sembrava una buona idea perchè si pensava che con la macchina non ci sarebbero stati piu' errori o quasi.

La verità è che non solo il var ha levato il gusto di esultare (per sapere se è gol bisogna aspettare ... cosa assurda) ma il var funziona a comando (e non voglio pensare a colore di maglia). Episodi simili valutati in maniera opposta (cosa che si imputava pure all'arbitro)... fuorigioco millimetrici (decide la macchina? No... decide il tecnico in sala quale fotogramma guardare).

Hai ragione. Ed è inevitabile, perché comunque al VAR c'è un arbitro, quindi un essere umano con un suo "metro di giudizio" e la soggettività insita nell'essere umano.
Se da arbitro di campo è/era portato a "tollerare", a fischiare solo i falli più vistosi, è ovvio che avrà questo metro anche da "Varista", con l'ulteriore complicazione che un conto sono le sensazioni del campo, in cui si può comunque valutare il contesto nel quale avviene il fallo, l'impeto del difendente etc. etc., un conto, invece, è vederlo dalla poltroncina a velocità rallentata o addirittura fotogramma per fotogramma.
Anche i fuorigioco di 5-10 cm non sono oggettivi al 100%, perché dipende dal frame prescelto per fotografare la posizione dell'attaccante, figuriamoci un contatto falloso.

[Davids 3.983]

Parallelamente avrebbero dovuto far vedere il gol che ci hanno annullato contro l'atalanta per un fallo identico di lichstenier.

[Liquid 1.879]

3 ore fa, svexvii ha scritto:

Il calcio vuole, anzi esige la polemica.

Far funzionare correttamente il var sarebbe semplicissimo. Basterebbe dare la possibilità alle squadre di chiamarlo in azione quando ritengono che l'arbitro sbagli.

 

 

Inizialmente la pensavo come te: un numero limitato di possibilità per ciascuna squadra di chiedere l'intervento del VAR. 

 

Poi ho realizzato che sarebbe del tutto inutile: tanto i due pesi e due misure si applicano ancora, forse pure peggio di prima. 

[Syd91 1.238]

Ragazzi bisogna essere onesti, altrimenti si fa il log out da vecchiasignora e si fa il log in su  interfans. Questo di Chiesa  non è fallo. Mi spiego. Se Darmian avesse anche solo sfiorato il  viso di Chiesa ci sarebbe stato di che discutere e protestare. In questo caso l'episodio sarebbe stato molto simile a quello di Kean. Diversamente il contrasto è regolare perché l'arbitro non ha fischiato in live. Un intervento del VAR sarebbe stato necessario col colpo al viso che, effettivamente, non c'è. 

Se poi vogliamo parlare  del  fatto che gli episodi contro  la Juventus sono sempre attenzionati con una estrema minuziosità, allora va bene e sono d'accordo con voi. 

[TureBianconero 347]

Il commento "Visto, gol regolare, puoi proseguire" e' abberrante. 

Non c'e' un commento di natura tecnica. Nonostante si sia da subito detto che non c'erano inquadrature chiarissime per fugare ogni dubbio, il commento denota una sicurazza incomprensibile. 

Vale sempre il principio che, nel dubbio, fischiare contro la Juve e' una scelta accettabile e condivisibile. E non potrebbe essere altrimenti, considerando che, storicamente, abbiamo contro le tifoserie di questo Paese di bifolchi e ignoranti. 

Ieri parlavo con un amico laziale del fallo di Lautaro su Lobotka. Siamo finiti che lui mi "ricordava" del fallo di Iling contro il Bologna, "dimenticandosi" dei due rigori non concessi a noi. 

[black&whitetiger 13.092]

“Sono felice..” ?

[eternobianconero 5.105]

49 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Il vero problema della Juve non sono gli arbitri o i boss federali ma i media. I media creano i mostri, i ladri, i dannati ed hanno creato questa Juve, da massacrare con gioia. È lì che la società deve iniziare a lavorare. Gli Ambrosini, i Pardo, i Marchegiani sono peggio dei Pistocchi perché più subdoli e furbescamente vermifughi.

 

 Esatto il succo della questione è tutto li sono i media che manipolano a piacere tutto il carrozzone!

 

Bisogna partire da lì... e non è per nulla facile visto che gli antijuventini hanno monopolizzato tutto!

 

Noi, nel nostro piccolo, cerchiamo di fare in modo che il nostro denaro non vada mai a finire nelle tasche di questi filibustieri ipocriti!