Juventus: "La Procura di Roma ha chiesto i bilanci al 30 giugno 2022. La società non risulta indagata"

[Sylar 87 34.370]

Prassi normale visto che il processo è stato trasferito da Torino a Roma. 

Una non notizia quindi... ma trattandosi della Juventus che "casualmente" è alla vigilia di un match importante, tutto fa brodo...

[Viashino 1.817]

Scusate l'OT: nessuna parla già più della indagine della Finanza sui 10 milioni di false fatturazione del Verona? 

[alex65viareggio 3.942]

Mia cara Società. Mio caro John. Così non si fa

[runner 3.317]

oggi pagina intera sul Corsera con titolone "L'IPOTESI DI FALSO SI ALLARGA"

 

continuate a pagare per guardare questa fogna, ve lo meritate  

 

[bianconero75 8.310]

10 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Prassi normale visto che il processo è stato trasferito da Torino a Roma. 

Una non notizia quindi... ma trattandosi della Juventus che "casualmente" è alla vigilia di un match importante, tutto fa brodo...

Non credo sia una prassi normale …

 

Evidentemente è un documento che ancora mancava e di cui la procura chiede la copia per fare le sue valutazioni.

 

Non sarei proprio così tranquillo.

 

Hanno inventato una farsa sul nulla …. Ci vuole un pouf per inventarne un’altra… a fronte di soggetti appecoronati che si possono tenere facilmente per le palle.

[Capitan_Furia 2.657]

Quando scegli, pacatamente, di non difenderti e decidi, pacatamente, di pagare quello che molti qui al sud chiamano pizzo del racket, ecco che poi, pacatamente, tutti si sentono il diritto di farti a pezzi.

L'importante è essere pacati

[Bob Kelso 30.928]

3 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Non credo sia una prassi normale …

 

Evidentemente è un documento che ancora mancava e di cui la procura chiede la copia per fare le sue valutazioni.

 

Non sarei proprio così tranquillo.

 

Hanno inventato una farsa sul nulla …. Ci vuole un pouf per inventarne un’altra… a fronte di soggetti appecoronati che si possono tenere facilmente per le palle.

invece è una prassi

non avevano ancora la documentazione, visto che il trasferimento è stato deciso poche settimane fa

è semplicemente il passaggio per l'esclusione di Torino e l'avvio di Roma, il resto è un ricamo inutile dei media

[atlante68 1.304]

14 ore fa, Viashino ha scritto:

Scusate l'OT: nessuna parla già più della indagine della Finanza sui 10 milioni di false fatturazione del Verona? 

Le altre squadre non interessano (cit.)

[atlante68 1.304]

4 ore fa, runner ha scritto:

oggi pagina intera sul Corsera con titolone "L'IPOTESI DI FALSO SI ALLARGA"

 

continuate a pagare per guardare questa fogna, ve lo meritate  

 

e chi la paga? L'ultima volta che ho comprato il Corriere della Sera, c'era scritto in prima pagina "Craxi indagato"

5 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

invece è una prassi

non avevano ancora la documentazione, visto che il trasferimento è stato deciso poche settimane fa

è semplicemente il passaggio per l'esclusione di Torino e l'avvio di Roma, il resto è un ricamo inutile dei media

Bravo. Vallo a far capire ai lobotomizzati tifosotti italiani

[Sacha Rymelen 332]

Occorre fare un pó di chiarezza perché vedo che qualche utente si è un pó spaventato confondendo giustizia ordinaria con giustizia sportiva.

Questa richiesta della procura di Rona sul bilancio di giugno 2022 è una semplice integrazione dell'inchiesta prisma di Torino e riguarda appunto la giustizia ordinaria.

 

Riguardo la giustizia sportiva, la procura federale non aveva deferito la Juve per i bilanci , in primis perché non ha titolo per farlo, in secondis perché un falso in bilancio può essere stabilito solo al termine del processo della giustizia ordinaria.

La Juve era stata deferita per il 'sistema plusvalenze," le manovre stipendi 2020 e 2021, i rapporti con gli agenti e le partnership con altre società. Tutte cose venute fuori dalle intercettazioni telefoniche, intercettazioni che sono terminate da un pezzo. Tutte cose oer cui la Juve é già stata giudicta e condannata a 10 punti di penalizzazione (plusvalenze) e multa (il resto).

 

La notizia di ieri riguarda esclusivamente la giustizia ordinaria.

 

Spero di aver fatto chiarezza.

 

[marko77 5.106]

46 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Occorre fare un pó di chiarezza perché vedo che qualche utente si è un pó spaventato confondendo giustizia ordinaria con giustizia sportiva.

Questa richiesta della procura di Rona sul bilancio di giugno 2022 è una semplice integrazione dell'inchiesta prisma di Torino e riguarda appunto la giustizia ordinaria.

 

Riguardo la giustizia sportiva, la procura federale non aveva deferito la Juve per i bilanci , in primis perché non ha titolo per farlo, in secondis perché un falso in bilancio può essere stabilito solo al termine del processo della giustizia ordinaria.

La Juve era stata deferita per il 'sistema plusvalenze," le manovre stipendi 2020 e 2021, i rapporti con gli agenti e le partnership con altre società. Tutte cose venute fuori dalle intercettazioni telefoniche, intercettazioni che sono terminate da un pezzo. Tutte cose oer cui la Juve é già stata giudicta e condannata a 10 punti di penalizzazione (plusvalenze) e multa (il resto).

 

La notizia di ieri riguarda esclusivamente la giustizia ordinaria.

 

Spero di aver fatto chiarezza.

 

La chiarezza va bene ma qua bisogna commentare con sdegno l’orologiera con cui vengono fuori verte cose, del caso osimeh non si sa più nulla da mesi, ogni cosa che riguarda la Juventus non solo esce fuori, ogni spiffero ogni cosa, ma esce sempre alla vigilia di qualcosa, e questo che deve preoccupare, perché? Perché chi sta dietro a ste cose ha capito il metodo, e non si fermerà mai.

[Freak✌️Brothers 183]

1 ora fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Occorre fare un pó di chiarezza perché vedo che qualche utente si è un pó spaventato confondendo giustizia ordinaria con giustizia sportiva.

Questa richiesta della procura di Rona sul bilancio di giugno 2022 è una semplice integrazione dell'inchiesta prisma di Torino e riguarda appunto la giustizia ordinaria.

 

Riguardo la giustizia sportiva, la procura federale non aveva deferito la Juve per i bilanci , in primis perché non ha titolo per farlo, in secondis perché un falso in bilancio può essere stabilito solo al termine del processo della giustizia ordinaria.

La Juve era stata deferita per il 'sistema plusvalenze," le manovre stipendi 2020 e 2021, i rapporti con gli agenti e le partnership con altre società. Tutte cose venute fuori dalle intercettazioni telefoniche, intercettazioni che sono terminate da un pezzo. Tutte cose oer cui la Juve é già stata giudicta e condannata a 10 punti di penalizzazione (plusvalenze) e multa (il resto).

 

La notizia di ieri riguarda esclusivamente la giustizia ordinaria.

 

Spero di aver fatto chiarezza.

 

Quindi quello che una certa Paula Saulino scrive,in un articolo che riguarda la ludopatia dei calciatori,che lei di "scene così false ne ha viste tante......più falsi del rendiconto nel bilancio d'esercizio della Juve"è una grande falsità, perché ad Oggi c'è stato solo un rinvio a giudizio e non una condanna?(il processo deve sempre iniziare)

[Verba volant 9.571]

5 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Non credo sia una prassi normale …

 

Evidentemente è un documento che ancora mancava e di cui la procura chiede la copia per fare le sue valutazioni.

 

Non sarei proprio così tranquillo.

No, è cambiata la sede del processo e i documenti devono arrivare alla nuova procura 

E comunque in sede sportiva è tutto chiuso.

16 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Prassi normale visto che il processo è stato trasferito da Torino a Roma. 

Una non notizia quindi... ma trattandosi della Juventus che "casualmente" è alla vigilia di un match importante, tutto fa brodo...

Ovvio, tutto casuale...

[scienzo 3.519]

7 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Non credo sia una prassi normale …

 

Evidentemente è un documento che ancora mancava e di cui la procura chiede la copia per fare le sue valutazioni.

 

Non sarei proprio così tranquillo.

 

Hanno inventato una farsa sul nulla …. Ci vuole un pouf per inventarne un’altra… a fronte di soggetti appecoronati che si possono tenere facilmente per le palle.

Credo che sia il filone di indagine di santoriello e co portato poi a Roma che è procura adatta per le valutazioni riguardo le società quotate in borsa..... per questa situazione sportivamente siamo già stati processati......ed abbiamo patteggiato una multa di 700k euro.....il resto onestamente me ne frega zero, se uwlacuno ha sbagliato ne pagherà penalmente le conseguenze.

[RINTINTIN 3.123]

8 ore fa, runner ha scritto:

oggi pagina intera sul Corsera con titolone "L'IPOTESI DI FALSO SI ALLARGA"

 

continuate a pagare per guardare questa fogna, ve lo meritate  

 

👍🏼

[atlante68 1.304]

L'unica cosa che si allarga è la stupidità di certi giornalisti

[Sylar 87 34.370]

9 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Non credo sia una prassi normale …

 

Evidentemente è un documento che ancora mancava e di cui la procura chiede la copia per fare le sue valutazioni.

 

Non sarei proprio così tranquillo.

 

Hanno inventato una farsa sul nulla …. Ci vuole un pouf per inventarne un’altra… a fronte di soggetti appecoronati che si possono tenere facilmente per le palle.

Le sentenze sportive ci sono già state a riguardo.

[bianconero75 8.310]

2 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Le sentenze sportive ci sono già state a riguardo.

Certo…

 

Dico solo che dopo la revocazione applicata in quel modo … non mi stupirei di nulla.

 

 

[Black Sabbath 2.762]

Per le procure esiste solo la Juventus. Ormai è un dato di fatto.