Zazzaroni-Biasin, rissa a Pressing: "VAR introdotto (anche) per fermare la Juve"

[CavalierServente 109]

Ahahah zazzaroni deve solo difendere il suo amico allegri, della juve importa niente e appena andrà via Livorno ritornerà come prima.

Il.var è ovunque, chiaro sulla juve ce sempre più attenzione perche sbagliare pro ti arreca problemi e polemiche da bar.

Ma ciò non significa esser contro, infatti abbiamo vinto lo scudetto col var.

 

 

[garrison 48.128]

20 minuti fa, davjuve ha scritto:

Figurarsi con quale serenità d'animo scelgono il frame buono e con quale minuziosità per lo stesso motivo passano al setaccio qualsiasi azione. Questo trend praticamente è dalla prima partita col var in serie A che è in atto.

Bho, io in realtà ho visto che sabato sera hanno annullato un gol all'Empoli contro il Torino per un fuorigioco ancora più infinitesimale di quello di Kean contro il Verona.

Eppure non ho letto qui su VS topic indignati contro il Var usato per danneggiare la squadra X, probabilmente per il solo fatto che semplicemente di quello che succede all'Empoli non gliena frega un * a nessuno. In quel caso, che non mi smebra coinvolgesse in alcun modo la Juve, hanno passato tutto al setaccio e han cercato il frame "giusto"...chissà magari é una procedura comune e non è una strategia dei rettiliani malvagi comandati da Marotta per impedirci di vincere.

O forse ci sarà un complotto contro il potente Empoli.

[_Alex_ 4.407]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non vedo Pressing da anni, così come tutte le altre trasmissioni sportive. Mi sembra di capire però che sia sempre sullo stile di Zelig...

É stata una puntata surreale.

 

Prima Cesari ha dichiarato rigore netto e espulsione sacrosanta del giocatore del Genoa, contestando anche la designazione di un arbitro di Imperia per questa sfida.

 

Poi è partito un servizio che riassumeva come dossier tutti i (presunti) torti subiti dalla Juve quest'anno, compresi i gol annullati col Verona, l'entrata di Berardi ect.

 

Già lì Biasin stava sbavando dalla rabbia e chiedeva di "parlare di calcio".

 

Poi Zazza se n'è uscito con sta cosa e lì non c'ha più visto dalla rabbia.

 

Ti sei perso una puntata epica.

 

[garrison 48.128]

3 minuti fa, rocciaj ha scritto:

va bene allora il campionato è del tutto regolare

Ovvio che é regolare.

Se uno ritiene non sia regolare, é un vero fesso a seguirlo.

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Ti sei perso una puntata epica.

L'unica puntata epica di Pressing sarà quella che non andrà in onda per problemi tecnici.

Programmi spazzatura per gente che dovrebbe pensare piuttosto a copulare.

[Karma Cop 6.759]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

É stata una puntata surreale.

 

Prima Cesari ha dichiarato rigore netto e espulsione sacrosanta del giocatore del Genoa, contestando anche la designazione di un arbitro di Imperia per questa sfida.

 

Poi è partito un servizio che riassumeva come dossier tutti i (presunti) torti subiti dalla Juve quest'anno, compresi i gol annullati col Verona, l'entrata di Berardi ect.

 

Già lì Biasin stava sbavando dalla rabbia e chiedeva di "parlare di calcio".

 

Poi Zazza se n'è uscito con sta cosa e lì non c'ha più visto dalla rabbia.

 

Ti sei perso una puntata epica.

 

Cercherò una replica, ma solo per vedere la schiumata di Biasin  

[davjuve 15.732]

Adesso, garrison ha scritto:

Bho, io in realtà ho visto che sabato sera hanno annullato un gol all'Empoli contro il Torino per un fuorigioco ancora più infinitesimale di quello di Kean contro il Verona.

Eppure non ho letto qui su VS topic indignati contro il Var usato per danneggiare la squadra X, probabilmente per il solo fatto che semplicemente di quello che succede all'Empoli non gliena frega un * a nessuno. In quel caso, che non mi smebra coinvolgesse in alcun modo la Juve, hanno passato tutto al setaccio e han cercato il frame "giusto"...chissà magari é una procedura comune e non è una strategia dei rettiliani malvagi comandati da Marotta per impedirci di vincere.

O forse ci sarà un complotto contro il potente Empoli.

Non c'è nessun complotto contro. La classe arbitrale non è serena quando ci arbitra, perciò diventano più realisti del re - specie quando vengono bacchettati - ad esempio mettiamo che non ci fosse stata la polemica post Juve-Bologna con tanto di ramanzina pubblica di Rocchi, è certo che a Kean avrebbero almeno convalidato un gol, giusto per richiamare l'episodio più assurdo. Basta anche vedere le ammonizioni facili che ci vengono comminate, ad esempio il giallo a Milik di venerdì sera è un giallo ridicolo, idem quello ai danni di McKennie, per poi vedere un fallaccio col piede a martello valutato alla stessa maniera.

[Platini'70 2.476]

16 minuti fa, bianconero92 ha scritto:

Zazzaroni fa casino solo per difendere il suo amico Allegri

Almeno in una maniera o nell'altra se ne parla però, se aspettiamo i nostri stiamo freschi 

[bianconero1885 1.163]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Ieri sera il var non è intervenuto per sanzionare un mani di Gila (???) contro la Lazio sullo 0 a 0.

Nel derby col Torino il Var é intervenuto per correggere l'errore dell'arbitro che aveva annullato il gol di Gatti per un fuoigioco inesistente in quanto la palla l'aveva giocata il giocatore del Torino.

E così le guardi a fare le sintesi???? Hai tempo da perdere???

No il problema non è perché guardo le sintesi. Il problema è che per la prima volta in vita mia non guardo più le partite. Se poi vogliamo dire che quello che è successo alla Juve lo scorso anno è normale o che quest’anno parecchie decisioni al var contro di noi siano normali allora abbiamo visioni differenti. Alla Juventus hanno tolto dieci punti per vendetta politica, quest’anno dovevamo disputare la Champions e ce l’hanno tolta e per me questo è truccare il campionato. Per cui le partite non le guardo più almeno per quest’anno. Per le sintesi si ho tempo da perdere e le guardo 

[_Alex_ 4.407]

3 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Cercherò una replica, ma solo per vedere la schiumata di Biasin  

Qui purtroppo manca la parte in cui interviene Sabatini che in pratica dice a Biasin che non capisce un razzo e chiude il discorso con un gesto eloquente.

Ripeto appuntata epica.

[Karma Cop 6.759]

3 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Almeno in una maniera o nell'altra se ne parla però, se aspettiamo i nostri stiamo freschi 

Azzardo: se il vento sta un po' cambiando, forse qualcuno si è mosso "in mysterious ways"...

[garrison 48.128]

Adesso, davjuve ha scritto:

Non c'è nessun complotto contro. La classe arbitrale non è serena quando ci arbitra, perciò diventano più realisti del re - specie quando vengono bacchettati - ad esempio mettiamo che non ci fosse stata la polemica post Juve-Bologna con tanto di ramanzina pubblica di Rocchi, è certo che a Kean avrebbero almeno convalidato un gol, giusto per richiamare l'episodio più assurdo. Basta anche vedere le ammonizioni facili che ci vengono comminate, ad esempio il giallo a Milik di venerdì sera è un giallo ridicolo, idem quello ai danni di McKennie, per poi vedere un fallaccio col piede a martello valutato alla stessa maniera.

Perché devi andare a prendere i gol di Kean che sono successi settimane dopo?
La settima dopo di Juve / Bologna e quelle polemiche, surreali concordo, per il rigore non dato al Bologna (tra l'altro...ma l'arbitro di quella partita veniva dalla Finlandia per non sapere che sarebbe satto messo sulla "graticola"?), contro l'Empoi sull'1 a 0 ci han dato un rigore su Gatti, non proprio di quelli mega solari (quelli per inciso che se danno all'inter ci sono molti utenti che piangono per mesi), tra l'altro sbagliato (perché l'quazione rigore uguale gol non funziona sempre).

Come ho evidenziato in una partita di sabato sera, non due anni fa, non hanno convalidato un gol all'Empoli (!!!) facendo un controllo IDENTICO a quello che hanno fatto nei confronti di Kean ed annullandolo se possibile per un fuorigioco ancora più infinitesimale.

Però il controllo fatto a Kean é la prova provata che gli arbitri non sono sereni nei nostri confronti, mentre quello fatto sul gol dell'Empoli é un controllo normale del Var.

Mi spiace ma io proprio non riesco a cogliere le differenze, se non per far polemica da Bar sport, dove l'importante é dire che gli altri rubano.

O meglio, le differenze le vedo sempre nella scarsa serenità con cui si accettano le decisioni arbitrali e l'eccessiva importanza che viene data loro (nella partita dei due gol annullati Kean ne ha sbagliati anche due abbastazna clamorosi a pochi metri dalla porta...perché solo l'arbitro sarebbe stato decisivo e non i suoi errori tecnici?)

5 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

No il problema non è perché guardo le sintesi. Il problema è che per la prima volta in vita mia non guardo più le partite. Se poi vogliamo dire che quello che è successo alla Juve lo scorso anno è normale o che quest’anno parecchie decisioni al var contro di noi siano normali allora abbiamo visioni differenti. Alla Juventus hanno tolto dieci punti per vendetta politica, quest’anno dovevamo disputare la Champions e ce l’hanno tolta e per me questo è truccare il campionato. Per cui le partite non le guardo più almeno per quest’anno. Per le sintesi si ho tempo da perdere e le guardo 

Quello é un altro discorso.

Non condivido nell'accumunare l'iniziativa della Procura di Torino e poi della FIGC con iL var e gli arbitri, é mischiare le mele con le pere.

Gli arbitri per me sono in buona fede e cercano di fare il loro lavoro al meglio.

[Davix 440]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Perché devi andare a prendere i gol di Kean che sono successi settimane dopo?
La settima dopo di Juve / Bologna e quelle polemiche, surreali concordo, per il rigore non dato al Bologna (tra l'altro...ma l'arbitro di quella partita veniva dalla Finlandia per non sapere che sarebbe satto messo sulla "graticola"?), contro l'Empoi sull'1 a 0 ci han dato un rigore su Gatti, non proprio di quelli mega solari (quelli per inciso che se danno all'inter ci sono molti utenti che piangono per mesi), tra l'altro sbagliato (perché l'quazione rigore uguale gol non funziona sempre).

Come ho evidenziato in una partita di sabato sera, non due anni fa, non hanno convalidato un gol all'Empoli (!!!) facendo un controllo IDENTICO a quello che hanno fatto nei confronti di Kean ed annullandolo se possibile per un fuorigioco ancora più infinitesimale.

Però il controllo fatto a Kean é la prova provata che gli arbitri non sono sereni nei nostri confronti, mentre quello fatto sul gol dell'Empoli é un controllo normale del Var.

Mi spiace ma io proprio non riesco a cogliere le differenze, se non per far polemica da Bar sport, dove l'importante é dire che gli altri rubano.

O meglio, le differenze le vedo sempre nella scarsa serenità con cui si accettano le decisioni arbitrali e l'eccessiva importanza che viene data loro (nella partita dei due gol annullati Kean ne ha sbagliati anche due abbastazna clamorosi a pochi metri dalla porta...perché solo l'arbitro sarebbe stato decisivo e non i suoi errori tecnici?)

Quello é un altro discorso.

Non condivido nell'accumunare l'iniziativa della Procura di Torino e poi della FIGC con iL var e gli arbitri, é mischiare le mele con le pere.

Gli arbitri per me sono in buona fede e cercano di fare il loro lavoro al meglio.

Anch'io credo che gli arbitri siano in buona fede. Il problema è che non lo sono tutti gli altri, procure, figc, media e compagnia cantante. 

 

E purtroppo, l'arbitro ne subisce le pressioni e le conseguenze. Perché se sai che negando un rigore alla Juve o non dandone uno contro l'Inter non comporta nessuna conseguenza negativa, tu quei rigori non li fischi. Ed io, umanamente parlando, li capisco eccome. 

[eternobianconero 5.105]

6 ore fa, bartvanzetti ha scritto:

solo un falso come Biasin può fingersi allibito di fronte ad una simile ovvietà: chissà come mai proprio la serie A in quel determinato periodo storico si è resa disponibile con tanta sollecitudine ad essere la prima lega europea a sperimentare il var

 

 

 

[black&whitetiger 13.092]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Nel derby col Torino il Var é intervenuto per correggere l'errore dell'arbitro che aveva annullato il gol di Gatti per un fuoigioco inesistente in quanto la palla l'aveva giocata il giocatore del Torino.

Secondo te quello al VAR anche se voleva poteva glissare che a passare la palla a un giocatore della Juve nel derby era stato Tameze, quando lo hanno visto 1 milione di persone in diretta dopo 2 secondi al primo replay di DAZN che era buono.

Ma fate i seri mica sono quegli gli episodi dove il varista può condizionare la gara, scontro Milik Lobotka scorso anno e gol annullato a Di Maria scontro Lotaro Lobotka e gol del turco convalidato questi sono i casi dove puoi falsare le partite.

[garrison 48.128]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Secondo te quello al VAR anche se voleva poteva glissare che a passare la palla a un giocatore della Juve nel derby era stato Tameze, quando lo hanno visto 1 milione di persone in diretta dopo 2 secondi al primo replay di DAZN che era buono.

Ma fate i seri mica sono quegli gli episodi dove il varista può condizionare la gara, scontro Milik Lobotka scorso anno e gol annullato a Di Maria scontro Lotaro Lobotka e gol del turco convalidato questi sono i casi dove puoi falsare le partite.

Sta di fatto che senza Var avevi un gol annullato, per quelli che il Var non serve ed é lo strumento del demonio.

[Godai san 2.628]

25 minuti fa, garrison ha scritto:

Bho, io in realtà ho visto che sabato sera hanno annullato un gol all'Empoli contro il Torino per un fuorigioco ancora più infinitesimale di quello di Kean contro il Verona.

Eppure non ho letto qui su VS topic indignati contro il Var usato per danneggiare la squadra X, probabilmente per il solo fatto che semplicemente di quello che succede all'Empoli non gliena frega un * a nessuno. In quel caso, che non mi smebra coinvolgesse in alcun modo la Juve, hanno passato tutto al setaccio e han cercato il frame "giusto"...chissà magari é una procedura comune e non è una strategia dei rettiliani malvagi comandati da Marotta per impedirci di vincere.

O forse ci sarà un complotto contro il potente Empoli.

La seguente classifica (che non é ancora aggiornata a questa stagione) secondo te é assolutamente casuale e non dimostra in alcun modo che la Juventus viene trattata in maniera diversa dalle altre grandi?

 

[davjuve 15.732]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

Perché devi andare a prendere i gol di Kean che sono successi settimane dopo?
La settima dopo di Juve / Bologna e quelle polemiche, surreali concordo, per il rigore non dato al Bologna (tra l'altro...ma l'arbitro di quella partita veniva dalla Finlandia per non sapere che sarebbe satto messo sulla "graticola"?), contro l'Empoi sull'1 a 0 ci han dato un rigore su Gatti, non proprio di quelli mega solari (quelli per inciso che se danno all'inter ci sono molti utenti che piangono per mesi), tra l'altro sbagliato (perché l'quazione rigore uguale gol non funziona sempre).

Come ho evidenziato in una partita di sabato sera, non due anni fa, non hanno convalidato un gol all'Empoli (!!!) facendo un controllo IDENTICO a quello che hanno fatto nei confronti di Kean ed annullandolo se possibile per un fuorigioco ancora più infinitesimale.

Però il controllo fatto a Kean é la prova provata che gli arbitri non sono sereni nei nostri confronti, mentre quello fatto sul gol dell'Empoli é un controllo normale del Var.

Mi spiace ma io proprio non riesco a cogliere le differenze, se non per far polemica da Bar sport, dove l'importante é dire che gli altri rubano.

O meglio, le differenze le vedo sempre nella scarsa serenità con cui si accettano le decisioni arbitrali e l'eccessiva importanza che viene data loro (nella partita dei due gol annullati Kean ne ha sbagliati anche due abbastazna clamorosi a pochi metri dalla porta...perché solo l'arbitro sarebbe stato decisivo e non i suoi errori tecnici?)

Quello é un altro discorso.

Non condivido nell'accumunare l'iniziativa della Procura di Torino e poi della FIGC con iL var e gli arbitri, é mischiare le mele con le pere.

Gli arbitri per me sono in buona fede e cercano di fare il loro lavoro al meglio.

Guardala come ti pare, io non sono nemmeno del team campionato falsato - perché anche senza plateali favori l'Inter vincerebbe a mani basse il campionato in quanto sul lungo periodo vince sempre la squadra più forte. Parlo di poca serenità della classe arbitrale nei nostri confronti ed un uso errato del var che diventa moviola (moviola e gioco del calcio sono in antitesi) proprio perché vogliono essere sicuri di non sbagliare, sbagliando comunque.

[garrison 48.128]

Adesso, Godai san ha scritto:

La seguente classifica (che non é ancora aggiornata a questa stagione) secondo te é assolutamente casuale e non dimostra in alcun modo che la Juventus viene trattata in maniera diversa dalle altre grandi?

 

Al massimo dimostrerebbe che gli arbitri di campo ci favoriscono come han sempre sostenuto Varriale e co.....

[_Alex_ 4.407]

6 ore fa, alex101974 ha scritto:

Per me state prendendo un abbaglio, Zazza intendeva che la Juve, da sempre favorita dagli arbitri, con il Var sarebbe stata limitata perché, sottointeso, sarebbe stato più difficile favorirla. Non ci sta per nulla difendendo a mio parere, d'altronde scrive per il giirnale di riferimento di romani e napoletani.

No, ho visto la trasmissione. Ha chiaramente detto che l'introduzione del VAR è stata ANCHE (sull'anche si è soffermato molto) per una scelta politica, per fermare la Juve. Non ha parlato di arbitraggi, ne voleva farlo intendere.

È stato molto chiaro ed infatti Biasin è letteralmente andato su tutte le furie

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, Godai san ha scritto:

La seguente classifica (che non é ancora aggiornata a questa stagione) secondo te é assolutamente casuale e non dimostra in alcun modo che la Juventus viene trattata in maniera diversa dalle altre grandi?

 

Scherzi è solo una nostra impressione siamo trattati esattamente come gli altri, il doppio degli interventi contro rispetto a quelli a favore, tutte le big col saldo positivo tranne la Riomma che è quasi a pari.

[black&whitetiger 13.092]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Al massimo dimostrerebbe che gli arbitri di campo ci favoriscono come han sempre sostenuto Varriale e co.....

Bhè certo se tra le chiamate contro ci sono gol annullato a Milik con la Salernitana, rigore su Galabinov in fuorigioco, gol annullati a Morata, Mandzukic, Kean, Di Maria ecc.... per presunti falli antecedenti mi sembra logico intervenire su certi favoritismi che abbiamo in campo.  

[MaaaaTteo 75]

sì ma il livello del processo di Biscardi ai tempi di  Maurizio Mosca è inarrivabile 😂

Me lo ricordo vagamente ... ero piccolissimo.

Ne devono fa' di strada questi aaaaaaaahi voglia 😁

[MassiPace73 3.285]

47 minuti fa, garrison ha scritto:

chissà magari é una procedura comune e

non è comune e anche se lo fosse è completamente sbagliata.

considerare corretta quella chiamata è folle nel momento stesso in cui si ammette che bisogna scegliere un frame. perché mai bisognerebbe cercare quello che mette fuorigioco l'attaccante di un millimetro?

il buon senso direbbe che pure se si scegliesse lo stesso frame per tutti, nel momento in cui mette in fuorigioco l'attaccante di un millimetro, se ne sceglie un altro che lo tiene in gioco.

si fischia il fuorigioco perché è un vantaggio, non per amore delle proiezioni e delle secanti.

[Turellone78 29.398]

Visto ora il filmato

Ma come si scalda Biaisin eh..

La verità brucia !

[black&whitetiger 13.092]

Inda e Napoli hanno una media di meno di 5 chiamate VAR contro in una stagione circa 1 ogni 9/10 partite e mi ci gioco la casa che di quelle 5 chiamate annuali almeno 2/3 saranno delle segnalazioni di offside per il resto a conti fatti in 40 partite nella loro area non succede mai niente, ciaone.