Zazzaroni-Biasin, rissa a Pressing: "VAR introdotto (anche) per fermare la Juve"

[garrison 48.134]

13 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

non è comune e anche se lo fosse è completamente sbagliata.

considerare corretta quella chiamata è folle nel momento stesso in cui si ammette che bisogna scegliere un frame. perché mai bisognerebbe cercare quello che mette fuorigioco l'attaccante di un millimetro?

il buon senso direbbe che pure se si scegliesse lo stesso frame per tutti, nel momento in cui mette in fuorigioco l'attaccante di un millimetro, se ne sceglie un altro che lo tiene in gioco.

si fischia il fuorigioco perché è un vantaggio, non per amore delle proiezioni e delle secanti.

Infatti ci sono stati casi in cui il fuorigioco non è stato sanzionato sempre per centimetri, non cè nessun obbligo di "cercar" il fuorigioco.

Non lo cecavano con la Juve, non lo cercavano con l?empoli e non lo cercavano manco con l'inter contro il Napoli (anche lì gli hanno annullato un gol per 5 centimetri eh...), semplicemnte dall'analisi delle immagini il frame che hanno ritenuto quello giusto (che non é affatto impossibile da trovare) dava il fuorigioco e quindi l'hanno rilevato.

Oh, magari hanno anche sbagliato ma può capitare.

[WiseJoe 5.774]

6 ore fa, -Eric Draven- ha scritto:

Guerra tra falliti, non mi interessa.

In che senso scusa?

Dicono bestialità ok, ma uno è direttore di un giornale sportivo, l'altro scrive per la GDS.

Per questo sono falliti?

[dudomax 700]

Credo che un indirizzamento in un senso o in un altro, al di la dei rigori pro o contro che certo conta, sia dato soprattutto da come l'arbitro gestisce la partita. Piccoli falli fischiati che interrompono un'azione, qualche ammonizione mirata che possa condizionare il giocatore, diversa valutazione su una stessa tipologia di fallo ecc. Cose che insomma non saltano immediatamente all'occhio, ma che contano eccome ai fini dello svolgimento della gara e del risultato.

[juventino milanese 1.192]

21 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Bhè certo se tra le chiamate contro ci sono gol annullato a Milik con la Salernitana, rigore su Galabinov in fuorigioco, gol annullati a Morata, Mandzukic, Kean, Di Maria ecc.... per presunti falli antecedenti mi sembra logico intervenire su certi favoritismi che abbiamo in campo.  

Perdi il tuo tempo ad argomentare, amico.

C'è chi vuole a tutti i costi sembrare "più realista del re", e anche se gli elencassi tutti i torti a favore o contro, dimostrando un inequivocabile accanimento contro la Juve, alla fine ti darebbe del fesso perché segui un campionato "dal tuo punto di vista" falsato. 

Buona serata 

[Platini'70 2.476]

1 ora fa, Small Anchovy ha scritto:

Azzardo: se il vento sta un po' cambiando, forse qualcuno si è mosso "in mysterious ways"...

Chissà 🤔

[Er Gò de Turone 7.381]

2 ore fa, Sub-Zero ha scritto:

Meno male che qualcuno di lucido ancora esiste su questo pianeta. 

Altro punto dolente è il mutismo di Zampini su certi temi. Lotta sempre con la museruola e non per colpa sua, presentatore palesemente antijuventuno, la possibilità di replica visto che la Juve era stata chiamata in causa era doverosa.

 

 

Non c'è mutismo su alcun tema. Quando ho la possibilità rispondo e ieri la cosa che più mi premeva non era associarmi a Zazza sul Var ma rispondere alla solita robaccia buttata lì varie volte sulla juve avvantaggiata storicamente prima del Var. 

[jokerjoe 373]

7 ore fa, nedved666 ha scritto:

L'Inda gioca a pallavolo quest'anno, è un dato di fatto. 

Gli stanno facendo vincere lo scudetto perchè è piena di debiti e deve diventare appetibile per il prossimo speculatore che se la compra.

Probabilmente vincerebbe lo stesso perchè è tecnicamente due spanne sopra senza aiutini e se ci dessero quello che ci spetta in termini di rigori e gol validi annullati. 

 

Il prestito scade a maggio 2024 se Zang non rispetta i pagamenti la società se la comprerà lo stesso fondo ( un pò come avvenne tra la Roma di Sensi e UNICREDIT ) di conseguenza per recuperare il credito cominceranno le cessioni importanti per ripianare il bilancio, una volta sistemati i conti la società verrà messa sul mercato (diventando più appetibile perchè senza debiti) per essere acquisita da un altro fondo di investimento , questo almeno è quello che ipotizza Calcio Finanza ....

[MassiPace73 3.285]

26 minuti fa, garrison ha scritto:

il frame che hanno ritenuto quello giusto (che non é affatto impossibile da trovare) dava il fuorigioco e quindi l'hanno rilevato.

e secondo quale regola se si parla di un millimetro?

cosa lo differenzia da quello prima che lo tiene in gioco?

l'impressione del VAR?

se è così, se è una impressione, allora è completamente in balia di un ragionamento postumo, che nulla ha a che vedere col campo. non è più nè tecnica nè buonafede, perché il VAR chissà cosa pensa quando guarda e riguarda l'azione. sicuro non può fare illazioni sulla partenza della palla, invece fa previsioni di cosa quella sanzione può o non può provocare nel sentimento popolare.

non è tecnologia e non è modernità: è la moviola di Biscardi perché gli arbitri non sono magistrati protetti dalla legge. la buona fede gliela garantisci in campo quando fischiano in pochi secondi, non in una stanza dove giustificano, parlano, immaginano, prevedono...

[garrison 48.134]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

cosa lo differenzia da quello prima che lo tiene in gioco?

l'impressione del VAR?

No, l'impressione che la palla si stacchi dal piede esattamente in quel momento.

E con il super HD di oggi non é una cosa così impossibile.

Poi se uno non si vuole fidare, amen.

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

No, l'impressione che la palla si stacchi dal piede esattamente in quel momento.

E con il super HD di oggi non é una cosa così impossibile.

Poi se uno non si vuole fidare, amen.

è impossibile, non è questione di fidarsi o meno. lo vedi poi dalla posizione della palla in cento fuorigioco diversi: sempre diversa, soggetta alle varie impressioni...

[dankos2 1.261]

7 ore fa, John Rackham ha scritto:

Nel merito concordo pure, ma che il direttore di una testata giornalistica di diffusone nazionale si esprima così, in diretta televisiva 

Fa bene

[jokerjoe 373]

7 ore fa, alex101974 ha scritto:

Per me state prendendo un abbaglio, Zazza intendeva che la Juve, da sempre favorita dagli arbitri, con il Var sarebbe stata limitata perché, sottointeso, sarebbe stato più difficile favorirla. Non ci sta per nulla difendendo a mio parere, d'altronde scrive per il giirnale di riferimento di romani e napoletani.

Zazzaroni è un gran * come molti altri giornalisti ... la storia di essere favorita ci può stare... ma io che seguo il calcio da molti moltissimi anni so che questo avviene quando una squadra è competitiva per vincere il campionato, ricordiamoci che la famosa sudditanza psicologica degli arbitri nacque con l'Inter di H.H che all'epoca era molto forte, dove è che Zazza sbaglia? Nel rimarcare questa cosa sulla Juventus e nel farlo e ci marcia alla grande ... perchè i favori arbitrali ( o presunti) sono sempre stati enfatizzati dai giornali , secondo me per un semplice motivo perchè la Juve ha vinto molti più campionati rispetto a Inter e Milan ...

[primavera 1.857]

Zazzaroni per me non ha ragione: non penso che il var sia stato messo per fermare la juve, ma lo trovo uno strumento del tutto INIQUO ( vedesi interpretazioni personali/ soggettive) e che non rispetta PER NULLA LA " REALTA' del gioco del calcio che si svolge SUL CAMPO ( solo l'arbitro puo' giudicare VERAMENTE L' ENTITA' DI UN CONTATTO DI GIOCO E NON INVECE 6000 INQUADRATURE  OGNUNO CON UNA VISIONE DIVERSA  DELLO STESSO EPISODIO IN QUESTIONE..).

[bianconero1885 1.163]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Perché devi andare a prendere i gol di Kean che sono successi settimane dopo?
La settima dopo di Juve / Bologna e quelle polemiche, surreali concordo, per il rigore non dato al Bologna (tra l'altro...ma l'arbitro di quella partita veniva dalla Finlandia per non sapere che sarebbe satto messo sulla "graticola"?), contro l'Empoi sull'1 a 0 ci han dato un rigore su Gatti, non proprio di quelli mega solari (quelli per inciso che se danno all'inter ci sono molti utenti che piangono per mesi), tra l'altro sbagliato (perché l'quazione rigore uguale gol non funziona sempre).

Come ho evidenziato in una partita di sabato sera, non due anni fa, non hanno convalidato un gol all'Empoli (!!!) facendo un controllo IDENTICO a quello che hanno fatto nei confronti di Kean ed annullandolo se possibile per un fuorigioco ancora più infinitesimale.

Però il controllo fatto a Kean é la prova provata che gli arbitri non sono sereni nei nostri confronti, mentre quello fatto sul gol dell'Empoli é un controllo normale del Var.

Mi spiace ma io proprio non riesco a cogliere le differenze, se non per far polemica da Bar sport, dove l'importante é dire che gli altri rubano.

O meglio, le differenze le vedo sempre nella scarsa serenità con cui si accettano le decisioni arbitrali e l'eccessiva importanza che viene data loro (nella partita dei due gol annullati Kean ne ha sbagliati anche due abbastazna clamorosi a pochi metri dalla porta...perché solo l'arbitro sarebbe stato decisivo e non i suoi errori tecnici?)

Quello é un altro discorso.

Non condivido nell'accumunare l'iniziativa della Procura di Torino e poi della FIGC con iL var e gli arbitri, é mischiare le mele con le pere.

Gli arbitri per me sono in buona fede e cercano di fare il loro lavoro al meglio.

Sì certamente hai ragione. Comunque gli errori di venerdì scorso non sono da buona fede. Perché non dare quel rigore e non espellere il giocatore del Genoa non è da buona fede. L’arbitro può sbagliare in buona fede ma il Var no. Se rivedi l’azione anche più di una volta devi prendere la decisione corretta perché se prendi quella scorretta e sei in buona fede allora vuol dire che sei incompetente e non devi più lavorare. Ed era palese quale fosse la scelta corretta come lo era quando fu di Berardi. Allora io mi chiedo.. se con questo Var fanno quello che vogliono lo stesso non era meglio prima quando non c’era? Per me il Var ha senso solo sul fuorigioco ma solo se introducono la luce tra i giocatori. Così indirizzano i campionati con gli episodi come quello di Kean. Io ho la mia convinzione e contro la Juve vedo sempre troppo accanimento. A quelli che ci stanno davanti viene concesso tutto poi che siano più forti è palese e meritano il primo posto. P.S. stai tranquillo che se venerdì vincevamo noi l’arbitro dava dieci minuti di recupero. Tre minuti sono il record nell’era dei cinque cambi

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

Prima Giuseppe Falcao ora Zazzaroni... mah...

[-Eric Draven- 14.501]

51 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

In che senso scusa?

Dicono bestialità ok, ma uno è direttore di un giornale sportivo, l'altro scrive per la GDS.

Per questo sono falliti?

Posizioni importanti supportate da professionalità imbarazzanti.

 

Io lavoro a stretto contatto con AD milionari, ti assicuro che si può essere falliti pur essendo ricchi e con posizioni lavorative incredibili.

[pogba77 4.031]

Ho rivisto la scena in quella sorta di pollaio ed è stato oggettivamente sconcertante.

Se prima il livello di queste trasmissioni era scadente ora lo è all'ennesima potenza 

Il processo di Biscardi era 100 volte meglio

[Godai san 2.628]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Al massimo dimostrerebbe che gli arbitri di campo ci favoriscono come han sempre sostenuto Varriale e co.....

Si hai ragione, nei ultimi anni vedendo la Juve ho proprio avuto l´impressione che gli arbitri ci favoriscono...

 

 

[Giorgino 70.044]

11 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Ho rivisto la scena in quella sorta di pollaio ed è stato oggettivamente sconcertante.

Se prima il livello di queste trasmissioni era scadente ora lo è all'ennesima potenza 

Il processo di Biscardi era 100 volte meglio

 

[atlante68 1.350]

Con gli arbitri di linea si vinceva ugualmente; con la goal line technology si vinceva ugualmente; con il var (introdotto nel 2017) si vinceva ugualmente......se hai la squadra forte, te ne sbatti le gonadi di qualsiasi tecnologia......

[tv in bianco e nero 2.560]

27 minuti fa, atlante68 ha scritto:

Con gli arbitri di linea si vinceva ugualmente; con la goal line technology si vinceva ugualmente; con il var (introdotto nel 2017) si vinceva ugualmente......se hai la squadra forte, te ne sbatti le gonadi di qualsiasi tecnologia......

Se sei decisamente più forte ok, se sei più o meno li basta poco per indirizzare

[Mamma come sono Gobbo 634]

9 hours ago, Gidan73 said:

Immagino che Zazzaroni abbia seguito le ultime vicende del var contro la Juve, troppo palesi per venire ignorate, e ha avuto un rigurgito di onestà.

O forse, come altri, ha capito che il vento è cambiato e che se vuoi essere cliccato o seguito sui social, forse forse, farsi amici 14 milioni di utenti non è una brutta idea.

[superdrake 4.112]

Ha detto una cosa ovvia

[Sacha Rymelen 332]

8 ore fa, maur0 ha scritto:

Dopo 9 anni di scudetti di fila hanno deciso che serviva uno strumento tecnologico e quindi poco criticabile per far vincere anche gli altri e ci siamo offerti per la sperimentazione e c'erano state anche dichiarazioni in questo senso che il campionato non era così avvincente se vincevano sempre gli stessi.

perdonami, cosa stai dicendo? abbiamo vinto TRE dei 9 scudetti scudetti in epoca VAR eh...

[TheOzma2 1.151]

9 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

Zazzaroni deve essere stato posseduto da una entità aliena, non c'è altra spiegazione

 

Poco ma sicuro...ho riletto due volte l'articolo per verificare se avevo letto bene