Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[Karma Cop 6.759]

4 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Perché dietro ha gli arabi e visti i recenti scandali usciti anche a livello Europeo, si capisce bene tutto

Si ma chi c'è dietro A22 e Perez? Perché una sentenza del genere mi lascia pensare...

[Street Spirit 6.023]

1 minuto fa, AnnarellaBianconera1 ha scritto:

Paolo Aghemo, giornalista di Sky Sport, ha rivelato che la Juventus non commenterà la decisione della Corte UE sulla Superlega: "Non è previsto alcun comunicato ufficiale, ne nota ufficiale, da parte della Juventus di commento sulla sentenza della Corte Europea", queste le parole del giornalista riprese da TuttoJuve.com.
 

elkann cuor di leone

 

ridatemi agnelli

Non commentare è la cosa migliore da fare, visto che non c'è motivo per farlo (chi si sta chiamando fuori evidentemente ce l'ha...)

 

[el titan 6.355]

JE non sarà mai juventino 

[MassiPace73 3.285]

3 minuti fa, el titan ha scritto:

Rispondevo al fatto di mantenere lo status di fondatore.

Ormai lo sono solo real e barca.

Noi siamo solo nel limbo come le altre.

Col dubbio di non sapere se JE sta con AA o con ECA

se leggo il regolamento della Superlega, mi par di capire che  c'é una divisione di 16 squadre che è la serie A della superlega: noi non saremo i fondatori, ma comunque partiamo da li. ed è quello che conta, per i soldi. 

supponendo che ne facciamo ancora parte, per uscire dalla superlega sul campo dovremmo essere retrocessi 3 volte.

 

[DavideKross 248]

Se real e barcellona dicono che non siamo fondatori ... che se ne andassero a.... e noi restiamo in CL e torniamo in ECA.

Che penso sia il pensiero di Elkann, che piaccia o meno è il proprietario di tutto l'impero.

Atteniamoci alla realtà senza fare voli pindarici

[dany-aq 6.820]

Le singole Federazioni non possono escludere proprio nessuno, perchè le sentenze della UE sono immediatamente esecutive nei singoli Paesi membri; questo significa che se ad esempio la Juve decide di far parte della SL e la FIGC adotta un provvedimento di esclusione, quel provvedimento può essere impugnato direttamente dinanzi al Giudice ordinario il quale deve applicare il principio espresso dalla sentenza del Giudice Comunitario.
Non possono fare un bel niente.

[-Anton10- 15.043]

5 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Non scherziamo proprio Anto, e miliardi di dollari, ma scherziamo? O li si divide in 3 o se ne annassero pure loro, ma che siamo sempre noi gli *? Abbiamo pagato per 12.

Il fatto e’ che non si sa cosa si siano detti a prescindere dal comunicato d’inizio uscita dalla SL.. Di certo non siamo fuori e aspettiamo che la Juve si pronunci.

Ma sono comunque tanti soldi che girano, a prescindere dal bonus fondatore.

Mettici anche che c’e’ Agnelli vice, Elkann azionario della Gp Morgan.

 

Sicuramente non prenderemmo uguale ad altri club… Poco meno di Real e Barcellona

 

Dobbiamo solo aspetta’ e vedere che succede

[Teo9 8.567]

4 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Ragazzi, NON SIAMO FUORI.

 

Nessuno è fuori, solo l'Inter perchè aveva uno status particolare al momento della fondazione

Scommettiamo che lo status particolare dipende dalla loro disastrata situazione economica? 

[Buffon75 8.559]

 

[el titan 6.355]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Si ma chi c'è dietro A22 e Perez? Perché una sentenza del genere mi lascia pensare...

JP Morgan e altre multinazionali americane 

[gustavo92 3.726]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Io avevo capito che i "playoff" erano per tutti. Devo leggere meglio. 

Attualmente è come se fossero strutturati

- Serie A

- Serie B

- Serie C

- Campionati nazionali equiparati alla Serie D

 

Se vinci la Serie B vinci la Coppa e sei promosso in Serie A, ma puoi vincere la Serie A.

 

Secondo me è un modello distruttivo per le squadre che giocheranno nelle leghe non di "Serie A".

Vedremo.

[Bremer non si tocca 1.343]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Si ma chi c'è dietro A22 e Perez? Perché una sentenza del genere mi lascia pensare...

beh in soldi li mettono le banche americane

[davjuve 15.732]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

questo non lo possono fare, c'è' scritto nella sentenza. 

proveranno a far legiferare i governi.

Un modo lo si trova. 

 

A me pare una situazione kafkiana tutto il contesto. Club che si tirano indietro da situazioni economicamente vantaggiose che farebbe svoltare tutto il carrozzone, l'Uefa che perde ma - come scrissi giorni fa - se ne strafrega e inizia ad alzare la posta.

[phoenix 20.634]

3 minuti fa, AnnarellaBianconera1 ha scritto:

Paolo Aghemo, giornalista di Sky Sport, ha rivelato che la Juventus non commenterà la decisione della Corte UE sulla Superlega: "Non è previsto alcun comunicato ufficiale, ne nota ufficiale, da parte della Juventus di commento sulla sentenza della Corte Europea", queste le parole del giornalista riprese da TuttoJuve.com.
 

elkann cuor di leone

 

ridatemi agnelli

Dopo gli ultimi atti di vigliaccheria, meglio così.

[Karma Cop 6.759]

Adesso, el titan ha scritto:

JP Morgan e altre multinazionali americane 

Ecco, appunto...

[el titan 6.355]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

se leggo il regolamento della Superlega, mi par di capire che  c'é una divisione di 16 squadre che è la serie A della superlega: noi non saremo i fondatori, ma comunque partiamo da li. ed è quello che conta, per i soldi. 

supponendo che ne facciamo ancora parte, per uscire dalla superlega sul campo dovremmo essere retrocessi 3 volte.

 

Chiaro che saremo in prima categoria.

Però dopo tutto ciò che abbiamo passato da male avere lo stesso trattamento di chi era uscito la sera stessa di due anni fa

[AngriJuve 6.047]

2 minuti fa, AnnarellaBianconera1 ha scritto:

Paolo Aghemo, giornalista di Sky Sport, ha rivelato che la Juventus non commenterà la decisione della Corte UE sulla Superlega: "Non è previsto alcun comunicato ufficiale, ne nota ufficiale, da parte della Juventus di commento sulla sentenza della Corte Europea", queste le parole del giornalista riprese da TuttoJuve.com.
 

elkann cuor di leone

 

ridatemi agnelli

Ora c'è solo confusione.  Le cose vanno capite e studiate per bene prima di esporre la propria posizione.  Credo faccia bene la Juventus a mantenere questo profilo,  per ora

[FDiskolo 3.842]

6 minutes ago, Avvocato86 said:

solo l'Inter perchè aveva uno status particolare al momento della fondazione

Quello di vermi codardi e voltafaccia

[Locketto 3.646]

5 minuti fa, sato ha scritto:

ma io ricordo perfettamente di aver letto un'intervista di Laporta che diceva proprio che la Juve avesse perso lo status.

esatto non sono l'unico allora

 

@amicidinessun0

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Le singole Federazioni non possono escludere proprio nessuno, perchè le sentenze della UE sono immediatamente esecutive nei singoli Paesi membri; questo significa che se ad esempio la Juve decide di far parte della SL e la FIGC adotta un provvedimento di esclusione, quel provvedimento può essere impugnato direttamente dinanzi al Giudice ordinario il quale deve applicare il principio espresso dalla sentenza del Giudice Comunitario.
Non possono fare un bel niente.

Gravina rischierebbe l'arresto

[Minor threat 12.973]

10 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non cambia nulla. La sentenza ha cristallizzato un fatto già in essere.

 

La Uefa e le federazioni escluderanno le squadre partecipanti (non il Real o il Barca va da sé, quindi a Torino fanno bene a non proferire parola o ricomincia il circo dello scorso anno..), l'Eca è compatta e la Premier deve difendere il suo orticello.

 

La Superlega difatto NON esiste nonostante sia economicamente vantaggiosa per tutti se dovesse partire; la cosa bella è che l'ha indirettamente certificato il via libera della Corte.

Eh, sì, certo... una sentenza che sancisce una posizione dominante da parte di UEFA e FIFA non cambia nulla. Si vede che tutti stavano aspettando questa sentenza solo per curiosità 

[alex65viareggio 4.061]

Comunque vada. Sarà un successo 

[Rick Sanchez 1.620]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Il fatto e’ che non si sa cosa sin son detti.. Di certo non siamo fuori e aspettiamo che la Juve si pronunci.

Ma sono comunque tanti soldi che girano, a prescindere dal bonus fondatore.

Mettici anche che c’e’ Agnelli vice, Elkann azionario della Gp Morgan.

 

Di certo non prenderemmo uguale ad altri club… Poco meno di Real e Barcellona

 

Dobbiamo solo aspetta’ e vedere che succede

Non parlo da imprenditore, non sono soldi miei. Parlo da tifoso ora. Io VOGLIO essere al livello di Barcellona e Real Madrid perché mentre altre 9 si dichiaravano non interessate nessuno ha dovuto spalare letame dal proprio orto, soltanto noi. Noi abbiamo spalato letame×3, e per una questione di principio ora devono farci sedere al tavolo loro altrimenti, pensiero personale, possono considerare pure noi out.

[michele.i 1.901]

1 minuto fa, sato ha scritto:

abbiamo una dirigenza che nemmeno in serie C.

Secondo me stare zitti al momento è la cosa giusta

 

non c'è bisogno di parlare o di comunicare qualcosa. 

 

la Superlega è in fase di studio ancora

 

se sanno che sono ancora dentro non c'è bisogno di dirlo

[dany-aq 6.820]

Qui si rischia che a settembre ci saranno due competizioni internazionali; ma mentre la SL garantisce soldi alle partecipanti, la Champions non penso potrà più garantire certi introiti, se tante squadre non vi parteciperanno. Si rischia comunque di avere due competizioni di qualità scadente invece di una di pregio. Vedremo.