Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[Tarmako78 4.767]

14 minuti fa, todienomore ha scritto:

Sono lietissimo per il suppostone a Ceferin e rido per il panico di Gravina.

 

Ciò detto, il progetto SuperLega che sento mi lascia perplesso per molti aspetti.

1) davvero le partite saranno gratis? e la valanga di soldi promessi alle squadre si ripagherà con gli spot trasmessi nell'intervallo, dove sappiamo tutti, e soprattutto lo sanno i pubblicitari, che la gente va in bagno, guarda il cellulare, cerca un'altra birra nel frigo?

2) si potrebbe sapere con chiarezza chi è la A22 e quali competenze ha del sistema calcio? Che non è fatto solo dalle TV e dai top team, ma dalle giovanili e dalle squadre di seconda e terza fascia da cui arrivano i giocatori. Noi non siamo gli USA, dove c'è un sistema ampio e solido di sport universitario che produce i campioni di NBA ed NFL con regole chiare e solidali. Giustissimo sfoltire serie A, B e C, ma ammazzarle economicamente non è una grande idea.

3) crediamo davvero noi juventini che nella SuperLega finiranno gli errori arbitrali a senso unico e il VAR sarà sempre impeccabile? Li abbiamo mai visti gli arbitraggi in Champions di certe partite del Real e del Barca?

4) crediamo davvero noi juventini che nella SuperLega tutte le squadre saranno uguali e non conterà il potere dato dai soldi, dalla storia, dal numero di tifosi, dalle coppe vinte?

 

Io sono sempre favorevole alla libertà di scegliere e di organizzarsi e contro il monopolio mafioso, ma non sono sicuro che adesso arriverà il paese dei balocchi.

La panzana che racconta ceferin e amici per mettere paura della superlega…nessuno ammazzerebbe nessuno…anzi

punti 3 e 4, nel peggiore dei casi,cosa cambierebbe rispetto ad oggi….?peggio difficile fare….

[creeping_future 804]

9 hours ago, JTicinum said:

Ma già da 6 mesi era così 

Pensavo fosse una cosa recente

1 hour ago, Moeller73 said:

Quella Superlega non esiste più. Io so solo una cosa. Devono partire subito e la Juve deve stare dove sta il Real.

patetica più che altro.

Ma certo. Qualsiasi cosa pur di non dare a mafia e gravinese alcun appiglio per mettercelo in quel posto 

[Platini'70 2.483]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

SPIAZE per loro   

E Tuttosport ha fatto bene a mettere in prima pagina quella notizia perchè la sentenza di ieri ha anche cambiato DRASTICAMENTE la giustizia sportiva

Magari la prossima volta avremo addirittura il diritto di poterci difendere pensate un po' 

[phoenix 20.635]

11 ore fa, Icarius ha scritto:

Visto ci sei aggiungici pure il Cardito, il Pomigliano, il Frattamaggiore...

Certo, perchè real, barcellona, Juve, milan, napoli ecc.. sono uguali al pomigliano. Ma in che mondo vivete?

 

[Fino alla fine… 2.936]

19 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Ipotizziamo che nel primo anno di Superlega le partite siano gratis e si arrivi alle semifinali Juve-Real Madrid e Barcellona-Milan ... non sarebbero sfide affascinanti?

Lo dico in maniera molto schietta, se non parti con tutte le big europee (al massimo puoi escludere le inglesi perchè già giocano la loro Superlega) oltre a rischiare di essere un torneo con lo stesso risalto mediatico del birra Moretti di turno (perchè i vari Sky/Dazn/mediaset/rai sono già stati tagliati fuori dalla nuova piattaforma e che interesse avrebbero a dare notizie di una competizione che non passerà mai dai loro canali ed è "malvista" dall'opinione pubblica?), i vari giocatori di Real, Barcellona, Juve e Milan (per citare le squadre del tuo messaggio) che interesse avranno nel giocare un torneo che inizialmente è minore rispetto alla storica Champions?

[luca1973 2.175]

38 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Attenti non l'ho capita, sarebbe anche ora che si cambiasse quella sportiva che' e' una farsa da sempre, sarebbe cosa piu' graidta per me della Superlega

[euroventus 880]

15 minutes ago, AngriJuve said:

sicuramente, ma allo stesso tempo penso che il progetto presentato ieri non rappresenti la versione definitiva

Al momento la cosa piu importante sarebbe capire chi dei firmatari originali è ancora interessato. Una SuperLeague con solo Real, Barca e nobili decadute o squadre di seconda fascia sarebbe una sconfitta.

 

Dirò una roba impopolare ma almeno lato Italiano, dando per scontato un nostro interesse, è fondamentale capire cosa faranno Inter e Milan.

 

Poi a livello globale se non ci sono le inglesi non sarà mai un' alternativa alla Champions.

 

Insomma c'è molto da lavorare per trovare la quadra. Di certo non si parte a breve.

 

Se diventasse una lega europea sovranazionale che faccia concorrenza alla Premier ma non alla Champions sarebbe il top.

[santrinoilmazzulatoro 18.759]

I giornali inglesi che titolano "il calcio non e' in vendita" sono la cosa piu' ridicola che possa esistere...loro il calcio lo hanno gia' venduto, per comprenderlo dovrebbero vedere quanto della loro premier e' di proprieta' di principi sauditi...e conseguentemente di uno stato straniero.

[luca1973 2.175]

11 minuti fa, LE6END ha scritto:

Come da almeno due anni, quindi cambia poco

Alemno dal 2006

[JUVELUCANO 373]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

Certo, perchè real, barcellona, Juve, milan, napoli ecc.. sono uguali al pomigliano. Ma in che mondo vivete?

 

Molti sottovalutano che se crei una competizione in cui dai la possibilità alle squadre di Atene, Belgrado, Istanbul di creare squadre forti non sentiresti la mancanza di squadre come il City o il PSG dalla tradizione inesistente. Basti vedere l’Eurolega che vede, ad esempio, le squadre greche molto competitive. Nel modello ‘’meritocratico UEFA’’ queste piazze da decenni sono ai margini, così come sono destinate a diventarlo le italiane.

[phoenix 20.635]

2 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

I giornali inglesi che titolano "il calcio non e' in vendita" sono la cosa piu' ridicola che possa esistere...loro il calcio lo hanno gia' venduto, per comprenderlo dovrebbero vedere quanto della loro premier e' di proprieta' di principi sauditi...e conseguentemente di uno stato straniero.

Tutelano il loro prodotto che al momento non ha rivali.

[1997 134]

5 minutes ago, Platini'70 said:

Magari la prossima volta avremo addirittura il diritto di poterci difendere pensate un po' 

Ci vorrebbe anche una società in grado di farsi rispettare ma Elkann non lo vuole fare

3 minutes ago, santrinoilmazzulatoro said:

I giornali inglesi che titolano "il calcio non e' in vendita" sono la cosa piu' ridicola che possa esistere...loro il calcio lo hanno gia' venduto, per comprenderlo dovrebbero vedere quanto della loro premier e' di proprieta' di principi sauditi...e conseguentemente di uno stato straniero.

Bèh,il loro prodotto e il migliore quindi non vogliono competitori

[Manny Calavera 18.232]

26 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Infatti la mia paura è che ce la faranno pagare attraverso i Massa di turno 

Io non ho "paura". E' una cosa che sta giá accadendo da mesi. Cambia poco. 

[Ggt21 775]

Che divertente leggere i vari “Il calcio non é in vendita” e accorgersi che da una parte ci si china a pecorella nei confronti di sceicchi proprietari di alcuni club e dall’altra si dividono equamente gli introiti, da una parte tra un po’ si arriva ad una rata di un mutuo per pagare i multiabbonamenti e dall’altra si vedono le partite gratis su un’unica piattaforma ecc ecc

 

IL CALCIO DEL PO…ehm..RCO CEFERIN

[Rux 3.927]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

Certo, perchè real, barcellona, Juve, milan, napoli ecc.. sono uguali al pomigliano. Ma in che mondo vivete?

 

il fatto è che non capiscono che, squadre come Celtic, Lione, Benfica, Porto, Ajax ecc , se dovessero beneficiare di maggiori introiti da questa competizione, potrebbero essere addirittura piazze più ambite e importanti di City e PSG.
Si guarda solo al breve periodo e all oggi. Anzi, sarei pure contento se questa fosse un'occasione per riportare nell auge europeo piazze storiche.

[Fino alla fine… 2.936]

1 minuto fa, JUVELUCANO ha scritto:

Molti sottovalutano che se crei una competizione in cui dai la possibilità alle squadre di Atene, Belgrado, Istanbul di creare squadre forti non sentiresti la mancanza di squadre come il City o il PSG dalla tradizione inesistente. Basti vedere l’Eurolega che vede, ad esempio, le squadre greche molto competitive. Nel modello ‘’meritocratico UEFA’’ queste piazze da decenni sono ai margini, così come sono destinate a diventarlo le italiane.

Oddio, nel basket le squadre greche sono sempre state competitive e non grazie all'Eurolega, con tutte  le dovute proporzioni è come se inizialmente l'Eurolega avesse chiamato a farne parte una squadra di Londra dove il basket non è mai esistito (succederà anche nel loro caso ma ci vuole comunque tempo).

[Buffon75 8.569]

26 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Una domanda. Ma questa fantomatica "multa" da 300 milioni che tutte le squadre compresi noi dovrebbero pagare se non eientrano nella super lega da quale "autorita" verrebbe fatta pagare?

Per entrare nella Superlega, sono stati firmati dei contratti. Questi sono vincolanti per legge. 

Se la mia azienda e la tua fanno un contratto per una collaborazione e fra le clausole scriviamo che se questa viene interrotta anzitempo io o tu dobbiamo pagare 100 euro all'altro contraente, questa clausola è valida per legge. 

Se io vengo meno all'accordo, tu vai dagli avvocati e chiedi che mi venga imposto di rispettare la clausola. 

 

Lo stesso farà A22 o chi per lei. Andrà in tribunale e chiederà i rispetto dei contratti stipulati, clausole incluse 

[Minor threat 12.974]

4 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Lo dico in maniera molto schietta, se non parti con tutte le big europee (al massimo puoi escludere le inglesi perchè già giocano la loro Superlega) oltre a rischiare di essere un torneo con lo stesso risalto mediatico del birra Moretti di turno (perchè i vari Sky/Dazn/mediaset/rai sono già stati tagliati fuori dalla nuova piattaforma e che interesse avrebbero a dare notizie di una competizione che non passerà mai dai loro canali ed è "malvista" dall'opinione pubblica?), i vari giocatori di Real, Barcellona, Juve e Milan (per citare le squadre del tuo messaggio) che interesse avranno nel giocare un torneo che inizialmente è minore rispetto alla storica Champions?

Ma oggi il fatto di essere una "big" dipende dai giocatori, come dimostrano City, PSG, etc. E i giocatori hanno già dimostrato di andare dove ci sono i soldi, vedasi Arabia. Se innesti un paio di giocatori top in rose che certamente sono molto migliori di quelle arabe (pensa a squadre portoghesi, olandesi, turche o di paesi dell'Est Europa), hai già un discreto appeal. Oltre al fatto che hai i bacini d'utenza. 

[phoenix 20.635]

1 minuto fa, JUVELUCANO ha scritto:

Molti sottovalutano che se crei una competizione in cui dai la possibilità alle squadre di Atene, Belgrado, Istanbul di creare squadre forti non sentiresti la mancanza di squadre come il City o il PSG dalla tradizione inesistente. Basti vedere l’Eurolega che vede, ad esempio, le squadre greche molto competitive. Nel modello ‘’meritocratico UEFA’’ queste piazze da decenni sono ai margini, così come sono destinate a diventarlo le italiane. 

Ma è ovvio che sarà così. Dispiace sicuramente che almeno all'inizio non parteciperanno il Bayern e il B.Dortdmund, dispiace più della loro assenza rispetto a quella delle squadre di premier, che non parteciperanno perchè hanno già una loro superlega. Ora però bisogna convincere squadre come Milan, Lazio, Roma, Porto, Ajax ecc..

[santrinoilmazzulatoro 18.759]

2 minutes ago, phoenix said:

Tutelano il loro prodotto che al momento non ha rivali.

E gazzetta che si adopera in ogni modo nel sostenere che il fronte del no alla superlega è compatto cosa tutela ?

[Locketto 3.646]

7 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

I giornali inglesi che titolano "il calcio non e' in vendita"

la premier League non è in vendita

Adesso, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

E gazzetta che si adopera in ogni modo nel sostenere che il fronte del no alla superlega è compatto cosa tutela ?

linea aziendale, dettata dal direttore, motivo? chi lo sa.

[phoenix 20.635]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Io non ho "paura". E' una cosa che sta giá accadendo da mesi. Cambia poco. 

Da anni, da quando hanno introdotto il var. Ricordo ancora il primo rigore che ci hanno assegnato contro

 

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, Rux ha scritto:

il fatto è che non capiscono che, squadre come Celtic, Lione, Benfica, Porto, Ajax ecc , se dovessero beneficiare di maggiori introiti da questa competizione, potrebbero essere addirittura piazze più ambite e importanti di City e PSG.
Si guarda solo al breve periodo e all oggi. Anzi, sarei pure contento se questa fosse un'occasione per riportare nell auge europeo piazze storiche.

Domanda semplice dando per scontato se e quando partirà il progetto A22 non ne faranno parte inizialmente le squadre inglesi, Psg e Bayern (oltre a tutte le altre tipo Inter, Atletico Madrid ecc...), il Real/Barcellona di turno avrà la forze non economica ma competitiva di tenere i giocatori migliori per fargli giocare una competizione "misteriosa" e non storica ed affascinante come la Champions? Se si per quanti anni, secondo te, i giocatori possono farlo?

[phoenix 20.635]

1 minuto fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

E gazzetta che si adopera in ogni modo nel sostenere che il fronte del no alla superlega è compatto cosa tutela ?

La linea di Gravina, della uefa e quindi della Figc. Bisogna capire che è solo una questione politica.

[Ste71 4.922]

Adesso, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

E gazzetta che si adopera in ogni modo nel sostenere che il fronte del no alla superlega è compatto cosa tutela ?

L'Inda.

 

E' ora di chiamare quella fanzine nerazzurra con il suo vero nome: "Il Gazzettino dell'Inda".