Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[Rux 3.926]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Se parliamo di interesse come concetto generale (cioè numero complessivo di persone interessate alla competizione, ad andare allo stadio, a seguire gli eventi via streaming), ci può anche stare, anche perché Atene ha oltre 3 milioni di abitanti e Istanbul addirittura 15.

Però non mi dire che per un tifoso di Real, Barcellona, o anche uno di noi tifosi bianconeri, un Real-Fenerbhace o uno Juve-Celtic avrebbe lo stesso fascino di Real-City o Juve-PSG... 

Fino a qualche anno fa, Era più importante Juve Celtic che Juve City. 
Se cresci esconomicamente l'importanza la recuperi.

[Juvemiamor 1.389]

11 minuti fa, ciumbia ha scritto:

darei per sicuro anche la lazio

te lo vedi lotito che quando riceve l'offerta più che congrua di entrare,risponde no grazie? 😄

Pecunia non olet...tradotto in latino attuale: che stamo a pijjà quattro sordi c'a Roma o mijjoni c'a Juvve? C'a Juvve!

[Sacha Rymelen 332]

1 minuto fa, armenobianconera ha scritto:

io ricordo un gol annullato mi sembra contro l'Atalanta perchè un quarto d'ora prima c'era stato una spintarella se non sbaglio di Lich a un loro giocatore

Era una gomitata in faccia a dire il vero

 

[Platini'70 2.477]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Se parliamo di interesse come concetto generale (cioè numero complessivo di persone interessate alla competizione, ad andare allo stadio, a seguire gli eventi via streaming), ci può anche stare, anche perché Atene ha oltre 3 milioni di abitanti e Istanbul addirittura 15.

Però non mi dire che per un tifoso di Real, Barcellona, o anche uno di noi tifosi bianconeri, un Real-Fenerbhace o uno Juve-Celtic avrebbe lo stesso fascino di Real-City o Juve-PSG... 

Magari non ho espresso bene il mio pensiero, dico per cominciare la manifestazione queste squadre potrebbero creare certamente interesse e ovvio però che a lungo andare tutte le TOP dovrebbero essere dentro 

[santrinoilmazzulatoro 18.751]

53 minutes ago, garrison said:

In questo momento delle prime 7 del campionto inglese, l'unica che ha una proprietà in parte riconducibile alla GB é il Tottenham.

Le altre sono tutte americane o saudite.

Peraltro non é che in Italia siamo messi molto meglio.

Carissimo Garrison non ci sentiamo da un po', io entro ed esco e leggo di sfuggita, un periodo pieno di casini, ne approfitto (se non dovessimo leggerci ulteriormente) per augurare a te e famiglia un felice Natale.

[Caesar Juventinus erat 224]

9 minuti fa, phoenix ha scritto:

La Uefa non ha gestito o ha addirittura favorito questo processo, di fatto si sono svegliati solo quando il Real, il Barcellona e la Juve ed altre squadre hanno risolto il problema per conto loro. Cosa chiedevano queste squadre? Una stabilità dei ricavi, oltre ad un aumento dei profitti. Non ci hanno degnati di una risposta, forse troppo impegnati ad organizzare eventi in qatar o a far investire sceicchi scemi in premier. Non prendiamoci in giro, sappiamo che è andata così. Ma il calcio non è solo in inghilterra, ci sono decine di altri paesi che gradirebbero non vedere le proprie squadre morire.

la cecità dei giornalisti e dei social (che ormai sono la stessa cosa, pare), stanno focalizzando l’attenzione sulla Superlega.

Ma perché?

Prima cosa non capita: La sentenza ha dettato dei principi in generale e ovviamente non si occupa di una società (la Superlega è una società); in realtà da domani possono esserci 3, 4, 5 superleghe, anche di altri e le società potranno scegliere quale competizione giocare; anche altri possono fare la loro competizione, se hanno i soldi per organizzarla e trovano e convincono le squadre a partecipare. Facile pensare non solo agli arabi, ma anche, ad esempio, agli americani.

Seconda cosa non capita: perché queste geremiadi sui campionati nazionali? Ogni Superlega che potrà essere organizzata sarà ovviamente in competizione con la Champions League, non con i campionati nazionali; si giocherà il mercoledì, non la domenica.

Terza cosa non capita, la più importante: la sentenza non ha parlato solo di Superlega ma anche, e soprattutto, di diritti televisivi e sfruttamento commerciale, sostenendo che non li puó gestire l’UEFA.

Da domani qualunque società si gestisce i propri.

Pericoli: i governi europei.

Nulla vieterà ai governi di riunirsi e fare un regolamento, una direttiva europea, una legge, che detti delle norme che sostanzialmente possano aggirare la sentenza. Nuove norme europee.

Non sarà facile, perché dovranno comunque rispettare i principi della sentenza.

Non sarà facile nemmeno per loro.

Non è mai facile nulla per nessuno

[VincentJuventus 8.115]

3 minuti fa, Rux ha scritto:

che belli gli slogan su twitter, assolutamente super partes e non spontanei 😄 

 

[garrison 48.136]

8 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Carissimo Garrison non ci sentiamo da un po', io entro ed esco e leggo di sfuggita, un periodo pieno di casini, ne approfitto (se non dovessimo leggerci ulteriormente) per augurare a te e famiglia un felice Natale.

Ricambio ovviamente (e già che ci siamo estendo a tutto il Forum).

[eternobianconero 5.105]

2 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Da cosa evinci che la Juve sia "possibilista"?

Ieri il titolo Juve è stato sospeso per eccesso di rialzo... fai un po' tu!

 

Tra l'altro notizia poco diffusa dai "media tradizionali" a differenza di un annetto fa quando nei giorni di "porcopoli 2.0" si divertivano ogni 2x3 a farci sapere quanto la Juve stesse perdendo in borsa!

[VincentJuventus 8.115]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Ieri il titolo Juve è stato sospeso per eccesso di rialzo... fai un po' tu!

 

Tra l'altro notizia poco diffusa dai "media tradizionali" a differenza di un annetto fa quando nei giorni di "porcopoli 2.0" si divertivano ogni 2x3 a farci sapere quanto la Juve stesse perdendo in borsa!

Una cosa del genere non succedeva dall'acquisto di CR7

[Sacha Rymelen 332]

1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Ieri il titolo Juve è stato sospeso per eccesso di rialzo... fai un po' tu!

 

Tra l'altro notizia poco diffusa dai "media tradizionali" a differenza di un annetto fa quando nei giorni di "porcopoli 2.0" si divertivano ogni 2x3 a farci sapere quanto la Juve stesse perdendo in borsa!

Mah.

Io non ho visto nessun dirigente esporsi.

[eternobianconero 5.105]

6 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Mah.

Io non ho visto nessun dirigente esporsi.

E che bisogno c'è (adesso) di esporsi troppo?

 

Per una volta che fanno bene a stare zitti...

 

Ma poi secondo te una "rivoluzione" del genere avviene in 24 ore?

 

Ci vorrà tempo... e probabilmente anche tanto!

[Sacha Rymelen 332]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

E che bisogno c'è (adesso) di esporsi troppo?

 

Per una volta che fanno bene a stare zitti...

 

Ma poi secondo te una "rivoluzione" del genere avviene in 24 ore?

 

Ci vorrà tempo... e probabilemente anche tanto!

Questo sicuro

 

[zebra67 12.783]

8 minuti fa, Rux ha scritto:

Fino a qualche anno fa, Era più importante Juve Celtic che Juve City. 

Chiaramente sto parlando di tempi recenti, non della notte dei tempi o del blasone storico complessivo, altrimenti parleremmo anche del Nottingham Forest, che di Coppe Campioni ne ha vinte due e anche un pò più recenti dell'unica vinta dal Celtic.

Diciamo che la Superlega è un modo di fare impresa, e chi fa impresa oggi predilige sicuramente un City a un Celtic.

 

[Minor threat 12.974]

56 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

La storia è ormai passata, ad oggi i top player giocano nel Real, Barcellona e in tutte le altre squadre che resterebbero con la Uefa.

Andrebbe poi capito come mai il Vinicius di turno possa preferire una competizione nuova e piena di incognite e non trasferirsi in una squadra che gioca la Champions...

A me sembra che tu non la veda all'opposto... anche una eventuale champions senza le squadre che ho citato perderebbe molto, o no?

[Gadan 3.453]

2 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Comunque a differenza della Calzetta Zazzaroni ci è andato giù duro sulla UEFA e Ceferin definendoli dittatori refrattari al cambiamento e chiudendo con una frase ovvia ma che molti (ad oggi) fanno finta di non considerare

 

"Da ieri pomeriggio, su “invito” degli uefamen, decine di club stanno comunicando che non lasceranno il governo del calcio europeo e l’Eca. Quando il denaro busserà, le porte si spalancheranno… Dio regna nei cieli, il denaro sulla terra"

Zazzaroni segue la linea di De Laurentis e Lotito, e questi hanno capito che possono tirarci su soldi.

La Gazza segue la linea Cairo, che ha solo da perderci.

[zebra67 12.783]

40 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Magari non ho espresso bene il mio pensiero, dico per cominciare la manifestazione queste squadre potrebbero creare certamente interesse e ovvio però che a lungo andare tutte le TOP dovrebbero essere dentro 

No, no, avevo capito, non a caso ho citato il notevole bacino di pubblico potenziale che sta dietro città come Atene e Istanbul, che tra l'altro hanno entrambe tifoserie passionali, quindi hanno un senso 

E comunque dobbiamo pur arrivare a 64 società, no? Quindi ci sta che oltre le 4-5 dei campionati maggiori (una 25ina di club) ci sia spazio anche per squadre con grande seguito.

[Gadan 3.453]

2 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

E' da un po' che ha cambiato registro, non lo riconosco più. 

De Laurentis e Lotito hanno fiutato l'odore dei soldi, senti a me...

[Fino alla fine… 2.936]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

A me sembra che tu non la veda all'opposto... anche una eventuale champions senza le squadre che ho citato perderebbe molto, o no?

Ovvio che perderebbe ma rimarrebbe comunque una competizione storia giocata da 5/6 top team contro una competizione nuova giocata da 2 top team.

 

Oltre al fatto che A22 dichiarando di trasmettere le partite in chiaro è già entrata in lotta contro tutte i vari colossi (Sky, Dazn e Amazon) che sicuramente non ne parleranno mai bene, boh sicuramente sarò scettico ma inizialmente sarà una competizione che avrà lo stesso appeal dei vari tornei estivi americani in amichevole.

[nanu galderisi 1.414]

 

vogliono i soldi del libero mercato... ma non vogliono concorrenti... e allora che libero mercato è? 

 

[Slowpoke Sama 3.321]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

No, no, avevo capito, non a caso ho citato il notevole bacino di pubblico potenziale che sta dietro città come Atene e Istanbul, che tra l'altro hanno entrambe tifoserie passionali, quindi hanno un senso 

E comunque dobbiamo pur arrivare a 64 società, no? Quindi ci sta che oltre le 4-5 dei campionati maggiori (una 25ina di cluib) ci sia spazio anche per squadre con grande seguito.

Che poi la UEFA si fa la bocca con calcio del popolo, meriti sul campo e populismo vario ma col sistema che propone solo chi ha il denaro sonante compete davvero, anche perché i ricconi vengono misteriosamente risparmiati da ogni sanzione. Quali delle famose favole della squadretta che arriva fino in fondo abbiamo mai visto in Champions se non qualche sporadico caso di squadre che superano i gironi? Una SL che propone di invitare squadre di nicchia facendo loro guadagnare soldi che non passano per le tasche della UEFA è ben più meritocratico e darebbe loro più chances di investire e guadagnare.

[San Tommaso 1.223]

Il 21/12/2023 Alle 12:13, Eymerich ha scritto:

Il problema è che le sentenze vanno interpretate. Non è così semplice.

Ovviamente i promotori della SL sostengono ora che la sentenza permette la SL e impedisce le sanzioni e le federazioni dicono che invece indica solamente un vuoto normativo da correggere e per i club non cambia nulla.

Ergo, o si finirà nuovamente in tribunale o si siederanno a tavolino per discuterne con i promotori.

questa sentenza NON è appellabile e nemmeno interpretrabile

[FDiskolo 3.842]

 

27 minutes ago, VincentJuventus said:

 

Ci manca solo che commentino anche personaggi del calibro di "Remo La Barca o Guido La Vespa" e siamo a posto

[Karma Cop 6.762]

32 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Da cosa evinci che la Juve sia "possibilista"?

Dalla sacrosanta non presa di posizione immediata. Ovviamente ci sono valutazioni in corso, contatti, ragionamenti. Esattamente come detto dal presidente Ferrero durante l'ultima assemblea azionisti: "La Juve ha semplicemente fatto quello che han fatto le altre squadre, mandando una richiesta per recedere il contratto. Questo è il progetto Superlega. Il 21 dicembre ci sarà la sentenza, e la Juventus prenderà atto delle decisioni della massima Corte Europeo e, dopo un attento esame di questa sentenza, vedremo quali saranno gli effetti. Li valuteremo assieme a tutti gli altri Player della famiglia del calcio europeo". Più chiaro di così...

[Turellone78 29.409]

Chi poteva essere contro se non la gazza ladra ?