Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[gufo bianconero 2.626]

Il 21/12/2023 Alle 12:41, maur0 ha scritto:

Se lo dici tu... ma dove???

 

Una Superlega senza le inglesi non ha senso e non la faranno mai

Se parte la superlega le altre avranno più soldi delle inglesi e gli fregheranno i giocatori. Se si invitano sempre le big di ogni campionato la massa di tifosi le segue.

[ilconte1779 364]

13 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Vado controcorrente:

 

dobbiamo uscire, sembra una battaglia persa.

 

Contento per l’onore di AA, ma il resto è solo utopia.

Vado controcorrente, ma al contrario, non si imposta in azione del genere se non ci sono le garanzie che in caso di successo si possa cambiare il sistema, ora faccio un analisi veloce :

- le società di calcio in generale investono milioni di euro.

- questi milioni che investono fondamentalmente non rientrano nelle loro tasche, anzi spesso vengono persi per strada 

- ora esistono delle associazioni ( perché questo sono) che si sono prese il diritto di organizzare per queste squadre i tornei nazionali ed internazionali.

- queste associazioni intascano l’intero bottino derivante da sponsor, diritti tv ecc ecc.

-  questi soldi vengono redistribuiti in minima parte alle società di calcio che sono il vero volano e motore di questo sport.

- i diritti ti schizzano alle stelle ed il tifoso medio deve spendere circa 50 € al mese per avere il pacchetto completo di tali diritti, sempre con la speranza che la propria squadra del cuore vada avanti … avendo un servizio spesso scadente e spesso fazioso .

- le federazioni nazionali fanno il bello ed il cattivo tempo sfruttando tifosi e squadre di calcio a loro piacimento …

Ecco che oggi i vari club hanno bisogno di riprendere in mano il loro giocattolo …. Proponendo agli stessi tifosi una visione del intero pacchetto a prezzo quasi stracciato … tanto i soldi derivano per lo più dalle sponsorizzazioni e dal poter sfruttare a pieno i diritti di immagine dei propri calciatori e del marchio delle proprie squadre …..

infine vorrei farvi notare come i nostri amici prescritti si siano subito impegnati a screditare la superlega, ovviamente se notate bene hanno avuto rassicurazioni da uefa e figc per il loro futuro in cambio della loro fedeltà al vecchio sistema…. 

[fino allafine 13.231]

2 ore fa, scream for me ha scritto:

Io penso che la Superlega vedrà la luce eccome. E da quando lo farà, molte (e oserei dire tutte) le squadre che ora dicono NO si uniranno a cascata, dopo che vedranno quanti soldi in più si guadagneranno rispetto alla CL.

Immaginatevi lo scenario: anno 2025/26-parte la superlega con Real,Barca,Napoli,Stella Rossa,Anderlecht,Ferencvaros,Dinamo Zagabria,Sporting,Feyenoord,Brugge,Steaua ecc ed iniziano a spartirsi il malloppo. Fine competizione, Real la vince (tanto per cambiare) e si porta a casa 500M, ma il Ferencvaros se ne porta a casa 140M il Brugge 120M, la Steaua 180M.....

E magari chi quell'anno vincerà la CL ne porterà a casa 140M.

L'anno dopo sono sicuro che il 50% delle squadre che all'inizio avevano detto di no direbbero "ma dai, si. alla fine non è malaccio. L'anno dopo ancora, altre squadre aderiranno finò all'assorbimento completo. Vedremo.

 

Comunque W LA SUPERLEGA!!

Mi sembra abbastanza utopistico che in una Lega con 64 squadre la cenerentola di turno possa portarsi a casa 100 e passa milioni.

Il nuovo formato è più aperto ma alla fine l'obiettivo rimane sempre lo stesso della prima Superlega: arricchire quelle 15 max 20 squadre supertop. Alle altre rimarrebbero le briciole(come accade d'altronde nella Champions)

[OTR3BOR 904]

Io non so voi ma rivoglio la vecchia coppa dei campioni dove si qualificavano solo i campioni nazionali, al massimo si possono inserire i club che vincono la coppa nazionale. 

Perché, sportivamente parlando, il secondo, il terzo, il quarto dovrebbero partecipare? 

Ha senso solo per le tv e il dio denaro. 

Il calcio è già stato rovinato 28 anni fa. 

Per inciso hanno rovinato il prestigio e la competitivita di tantissimi club europei ma di quelli non parla più nessuno ormai

[Antojuve66 13.677]

13 hours ago, Avvocato86 said:

Vado controcorrente:

 

dobbiamo uscire, sembra una battaglia persa.

 

Contento per l’onore di AA, ma il resto è solo utopia.

Utopia cosa? Ma ti sei reso conto della rivoluzione copernicana che meno di una settimana fa si è abbattuta sull'Uefa. 

Come Superlega domani mattina potrei pure rispolverare il formato della Coppa Campioni invitando solo le vincitrici dei campionati con  confronti diretti tra vincitrice del campionato maltese e Real Madrid, poi voglio vedere se si parla più di meritocrazia o meno. 

Just now, OTR3BOR said:

Io non so voi ma rivoglio la vecchia coppa dei campioni dove si qualificavano solo i campioni nazionali, al massimo si possono inserire i club che vincono la coppa nazionale. 

Perché, sportivamente parlando, il secondo, il terzo, il quarto dovrebbero partecipare? 

Ha senso solo per le tv e il dio denaro. 

Il calcio è già stato rovinato 28 anni fa. 

Per inciso hanno rovinato il prestigio e la competitivita di tantissimi club europei ma di quelli non parla più nessuno ormai

Beh niente vieta che la Superlega stupisca tutti e rispolvera quel format. E se non partecipa la vincitrice sotto ricatto uefa si invitano le altre a scorrere la classifica. 

[VincentJuventus 8.111]

 

 

 

[Dada Life 2.633]

1 ora fa, ilconte1779 ha scritto:

Vado controcorrente, ma al contrario, non si imposta in azione del genere se non ci sono le garanzie che in caso di successo si possa cambiare il sistema, ora faccio un analisi veloce :

- le società di calcio in generale investono milioni di euro.

- questi milioni che investono fondamentalmente non rientrano nelle loro tasche, anzi spesso vengono persi per strada 

- ora esistono delle associazioni ( perché questo sono) che si sono prese il diritto di organizzare per queste squadre i tornei nazionali ed internazionali.

- queste associazioni intascano l’intero bottino derivante da sponsor, diritti tv ecc ecc.

-  questi soldi vengono redistribuiti in minima parte alle società di calcio che sono il vero volano e motore di questo sport.

- i diritti ti schizzano alle stelle ed il tifoso medio deve spendere circa 50 € al mese per avere il pacchetto completo di tali diritti, sempre con la speranza che la propria squadra del cuore vada avanti … avendo un servizio spesso scadente e spesso fazioso .

- le federazioni nazionali fanno il bello ed il cattivo tempo sfruttando tifosi e squadre di calcio a loro piacimento …

Ecco che oggi i vari club hanno bisogno di riprendere in mano il loro giocattolo …. Proponendo agli stessi tifosi una visione del intero pacchetto a prezzo quasi stracciato … tanto i soldi derivano per lo più dalle sponsorizzazioni e dal poter sfruttare a pieno i diritti di immagine dei propri calciatori e del marchio delle proprie squadre …..

infine vorrei farvi notare come i nostri amici prescritti si siano subito impegnati a screditare la superlega, ovviamente se notate bene hanno avuto rassicurazioni da uefa e figc per il loro futuro in cambio della loro fedeltà al vecchio sistema…. 

Quella di Agnelli è stata una mossa suicida, la Juve non aveva bisogno di una SuperLega per racimolare qualche milione in più ma di saper spendere i soldi in modo oculato, come il Bayern Monaco e il Real Madrid, senza comprare i cr7 o gli higuain a fine carriera a 100 mln, non gliel'hanno detto i tifosi di prenderlo per poi ritrovarti a gambe all'aria e sperare nella SuperLega, fa bene Elkann ad uscire da questa farsa

[Bluesjuve 1.774]

1 ora fa, aleroman ha scritto:

Dai, Elkann ha più volte sostenuto pubblicamente Andrea nella sua battaglia per il rinnovamento del calcio e indirettamente sulla Superlega.

Poi, la Juventus ha fatto un passo indietro in un momento di incertezza generale, quando c’era il rischio che ci penalizzassero ancora di più, direi con una dose di sano e realistico buon senso…

Non ho dubbi sul fatto che saliremo a bordo.

esatto, pensare che AA e JE non siano andati a braccetto in questi 10 anni vuol dire non sapere come gira il mondo, poi per carità, divergenze ne avranno anche avute ci mancherebbe ma sul filo conduttore comune non ho dubbi

[Darwincook62 345]

Oltretutto la banca americana che finanziebbe la superlega annovera tra i suoi azionisti di spicco il buon JE

[VincentJuventus 8.111]

 

[silver1981 999]

per me inizierà sicuramente ma ci vorrà tempo, non prima del 2026, ovvio che le squadre inglesi non parteciperanno mai ma cmq può venir fuori un torneo interessante

[Platini'70 2.459]

3 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

se ci sono di mezzo tanti, tantissimi soldi tranquillo che si sa già dove va JE

Voglio sperare 

[remo62 460]

1 ora fa, Dada Life ha scritto:

Quella di Agnelli è stata una mossa suicida, la Juve non aveva bisogno di una SuperLega per racimolare qualche milione in più ma di saper spendere i soldi in modo oculato, come il Bayern Monaco e il Real Madrid, senza comprare i cr7 o gli higuain a fine carriera a 100 mln, non gliel'hanno detto i tifosi di prenderlo per poi ritrovarti a gambe all'aria e sperare nella SuperLega, fa bene Elkann ad uscire da questa farsa

AA e’ stato ed è un visionario, innamorato del calcio antico al comando della sua squadra per un decennio ha dovuto capire a sue spese ed anche grazie ai suoi errori che quel calcio era finito da un tempo, con l’uscita di scena di Berlusconi il mecenatismo era morto, bisognava cambiare e gli Agnelli che sono imprenditori visionari da secoli l’hanno capito in anticipo, hanno rischiato in prima persona e non si sono nascosti nell’ombra ad attendere come avvoltoi, se il calcio non poteva sopravvivere nel vecchio mondo doveva rinascere in un nuovo mondo, questa battaglia certo ci ha portato ferite che continueranno ad arrivare nei prossimi anni per colpa di quei cecchini infami che difendono i loro privilegi senza amore per il calcio ma solo a difesa dei loro mafiosi interessi. La battaglia è solo agli inizi ma la storia esige che i cambiamenti arrivano e come le maree, quando iniziano a salire non si fermano più, il passato è passato il futuro è ancora da scrivere ma il futuro esige che i club siano al centro e non le comparse, il dado è tratto e non si torna più indietro, chi si erge a paladino del vecchio mondo lo fa soltanto a difesa dei privilegi quelli che permettono agli incompetenti di sopravvivere a dispetto di ogni regola, aggiustando le regole a proprio uso e consumo. Resto orgoglioso di tifare una squadra che ha saputo affrontare l’onda e non galleggiare come fanno gli str…

[luke75 1.069]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Perfetto , e non solo sulla Superleague , anche il potere della giustizia sportiva dopo la sentenza è ridimensionato di molto, non possono più contare sul fatto che non si possa ricorrere a quella ordinaria  in caso di ingiustizia.

[VincentJuventus 8.111]

7 minuti fa, luke75 ha scritto:

Perfetto , e non solo sulla Superleague , anche il potere della giustizia sportiva dopo la sentenza è ridimensionato di molto, non possono più contare sul fatto che non si possa ricorrere a quella ordinaria  in caso di ingiustizia.

Esatto chi subisce ingiustizia, una società può andare direttamente nei tribunali ordinari

 

[Lincoln 2.311]

52 minuti fa, luke75 ha scritto:

Perfetto , e non solo sulla Superleague , anche il potere della giustizia sportiva dopo la sentenza è ridimensionato di molto, non possono più contare sul fatto che non si possa ricorrere a quella ordinaria  in caso di ingiustizia.

Esatto, sarà dura per quei manigoldi da accettare, ma hanno finito di fracassarci i testicoli

[Avvocato86 8.415]

1 ora fa, luke75 ha scritto:

Perfetto , e non solo sulla Superleague , anche il potere della giustizia sportiva dopo la sentenza è ridimensionato di molto, non possono più contare sul fatto che non si possa ricorrere a quella ordinaria  in caso di ingiustizia.

Anche la clausola compromissoria è spazzatura

[messapicoprimitivo 1.624]

Io dico la mia....

Seguiremo il modello premier....

 

La serie A avrà una organizzazione pvt, nn é possibile che Gravina comandi perché eletto da chi investe solo il 3% di tutto il fatturato dell'italico calcio

[SenzaDiTe 1.745]

8 ore fa, ilconte1779 ha scritto:

 

-  questi soldi vengono redistribuiti in minima parte alle società di calcio che sono il vero volano 

A me risulta che venga ripartito il 78% dei diritti tv.

Togli le spese che resterebbero anche alla SL (management, arbitri, pubblicità, ecc.), e vedrai che non si tratta di percentuali significative 

 

[SenzaDiTe 1.745]

11 ore fa, scream for me ha scritto:

Io penso che la Superlega vedrà la luce eccome. E da quando lo farà, molte (e oserei dire tutte) le squadre che ora dicono NO si uniranno a cascata, dopo che vedranno quanti soldi in più si guadagneranno rispetto alla CL.

Immaginatevi lo scenario: anno 2025/26-parte la superlega con Real,Barca,Napoli,Stella Rossa,Anderlecht,Ferencvaros,Dinamo Zagabria,Sporting,Feyenoord,Brugge,Steaua ecc ed iniziano a spartirsi il malloppo. Fine competizione, Real la vince (tanto per cambiare) e si porta a casa 500M, ma il Ferencvaros se ne porta a casa 140M il Brugge 120M, la Steaua 180M.....

E magari chi quell'anno vincerà la CL ne porterà a casa 140M.

L'anno dopo sono sicuro che il 50% delle squadre che all'inizio avevano detto di no direbbero "ma dai, si. alla fine non è malaccio. L'anno dopo ancora, altre squadre aderiranno finò all'assorbimento completo. Vedremo.

 

Comunque W LA SUPERLEGA!!

Se la SL riesce ad avere solo queste partecipanti e l'uefa tutte le altre, come fai a tirare su un miliardo di montepremi ?

Cioè la SL non attrae interesse e soldi in quanto tale, ma in quanto vi partecipi la creme del calcio europeo.

 

Non voglio dire che la SL sarà un fallimento, ma solo che ha tanta strada da fare e non sarà facile 

[Ronaldese 633]

7 ore fa, Dada Life ha scritto:

Quella di Agnelli è stata una mossa suicida, la Juve non aveva bisogno di una SuperLega per racimolare qualche milione in più ma di saper spendere i soldi in modo oculato, come il Bayern Monaco e il Real Madrid, senza comprare i cr7 o gli higuain a fine carriera a 100 mln, non gliel'hanno detto i tifosi di prenderlo per poi ritrovarti a gambe all'aria e sperare nella SuperLega, fa bene Elkann ad uscire da questa farsa

In realtá la mossa cr7 sarebbe stata ottima se non ci fosse stato il covid.

A parte i 100 gol in 3 anni, son schizzati in alto le sponsorizzazioni, numeri social, vendita di magliette e prodotti ufficiali.

Ma fa figo denigrare cr7

[tv in bianco e nero 2.555]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

Se la SL riesce ad avere solo queste partecipanti e l'uefa tutte le altre, come fai a tirare su un miliardo di montepremi ?

Cioè la SL non attrae interesse e soldi in quanto tale, ma in quanto vi partecipi la creme del calcio europeo.

 

Non voglio dire che la SL sarà un fallimento, ma solo che ha tanta strada da fare e non sarà facile 

Se real, barça e juve se ne vanno voglio vedere alla ucl quanti soldi rimangono. Se poi, come credo, si aggregherà pure il Milan, la ucl dimezza gli introiti.

[tv in bianco e nero 2.555]

1 ora fa, SenzaDiTe ha scritto:

A me risulta che venga ripartito il 78% dei diritti tv.

Togli le spese che resterebbero anche alla SL (management, arbitri, pubblicità, ecc.), e vedrai che non si tratta di percentuali significative 

 

A parte che di diritti la ucl prende meno dlla metà del superbowl, ma merchandising, sponsor ecc.?

[PR20 11.877]

1 hour ago, SenzaDiTe said:

A me risulta che venga ripartito il 78% dei diritti tv.

Togli le spese che resterebbero anche alla SL (management, arbitri, pubblicità, ecc.), e vedrai che non si tratta di percentuali significative 

 

Il problema infatti non e' tanto la grandezza della fetta (anche se pure su quel 78% ci sarebbe da discutere dato che per quel poco che deve fare l'Uefa il 22% sembra davvero spropositato) che va alle squadre di calcio ma proprio la grandezza della torta che inspiegabilmente e' circa la meta' di quello che offriva JP Morgan per la prima versione della superlega ed e' addirittura piu piccola di quello che raccolgono alcuni eventi sportivi americani che hanno meno seguito.

 

Puo' essere che si tratti di semplice incompetenza (cioe' incapacita di vendere a prezzi piu alti) ma di solito quando ci sono inefficienze di questo tipo significa agente e compratore si mettono d'accordo a scapito del beneficiario della vendita. Cioe', tanto per fare un esempio, se Ceferin vende a Bein Sports i diritti a 100 anziche 200, Bein sapra' come essere grato a Ceferin e a tutto il carrozzone che ci mangia sopra. Il solo fatto che contro la superlega si siano schierati additittura capi di stato basta gia da solo a far venire piu di un sospetto.

[Tunassa senza cuore 2.735]

10 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Se parte la superlega le altre avranno più soldi delle inglesi e gli fregheranno i giocatori. Se si invitano sempre le big di ogni campionato la massa di tifosi le segue.

Esattamente… certo che i soldi vanno spesi bene però