Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[VincentJuventus 8.111]

 

[VincentJuventus 8.111]

 

Quoto

Vogliamo portare alla vostra attenzione questo articolo perché è un altro albero della foresta secondo noi. Ma lo è non per la vicenda di per sé ma per come la UEFA gestisce le sue priorità che mostra come la UEFA abbia fatto solo propaganda. Per essere chiari però andiamo in ordine perché la confusione non aiuta la verità. In questo post, vogliamo dimostrarvi, con un fatto, come dietro le strategie della UEFA ci sia la volontà di fare propaganda e non informazione.

Perché sulla propaganda possono vincere, sulla verità potrebbero perdere. Durante la vicenda della Superlega c'è stato tanto caos e fin dal principio la UEFA e l'attuale mondo del calcio ha fatto leva sui media per portare la percezione di ragione dalla propria parte.

 

Come? Secondo noi, sfruttando la poca voglia di approfondire della maggior parte dei tifosi. Pratica che rende facile aggirare le norme.

 

In pratica, usando stratagemmi con le parole, nel titolo si mette un contenuto che faccia pensare ai tifosi una cosa, ma poi nel contenuto si spiega altro. E quindi, grazie al titolo, è facile far percepire qualsiasi cosa al tifoso e poi dire “non l’ho detto io” dimostrandolo facendo le pulci all’etimologia delle singole parole. In questo modo il tifoso il quale, appunto, non ha voglia/capacità di dedicare troppa attenzione in quanto abituato ai meme e le battute, si ferma al titolo e trasforma la sua percezione in una realtà (senza neanche accorgersene).

 

Cosa si ottiene? Che i media possono "uncinare" (acchiappare) le persone facendo leva sul titolo per far credere al popolo quello che vogliono, non quello che è vero. Applicando questo alla Superlega. Abbiamo visto titoli che facevano credere che la Superlega fosse un tentativo codardo fatto alle spalle e uscito di colpo, il cui fine era uccidere il calcio. Mentre la UEFA erano i buoni che lo difendevano dai cattivi (avere un antagonista/nemico è essenziale per una propaganda che possa funzionare).

 

E questo lo hanno ottenuto proprio usando i titoli (La Superlega è morta, il calcio del popolo, i nemici del calcio, i comunicati dei club uccidono la Superlega, etc. etc.). Ma nessuno si è poi preoccupato di approfondire. Infatti, se lo avesse fatto, avrebbe letto che ci sono comunicati di una potenziale Superlega fatti dalla UEFA/FIFA prima della sua uscita. Oppure che i club sono ancora dentro la società A22. Oppure che la Superlega stava lottando fino ad arrivare a oggi.

 

 

E arriviamo a oggi.

 

 

Oggi, con questa ulteriore azione della UEFA, abbiamo la prova che secondo noi dimostra la nostra tesi/analisi. Abbiamo la prova di come la UEFA dia più importanza a come un titolo viene percepito piuttosto che il contenuto reale della vicenda che, a sua volta, dimostra con le azioni che il suo lavoro è la propaganda non il contenuto.

 

Questa notizia pubblicata dal Times spiega come la UEFA abbia chiesto alla CGUE di cambiare il comunicato stampa sulla sentenza della Superlega del 21 Dicembre. Infatti, secondo sempre la UEFA, quel contenuto fa pensare che la Superlega abbia vinto quando in realtà, secondo loro, non è così perché la UEFA non commette abuso di potere.

 

Ma qui non vogliamo concentrarci su chi potrebbe avere ragione oppure no. Vogliamo mettere sotto gli occhi di tutti voi il fatto che la UEFA ha investito tempo, risorse e potere per far cambiare un comunicato stampa. Una strategia basata sulla propaganda non può permettersi di ricevere danni proprio in quei campi che servono per vincere. Per concludere, la forza e l'impegno che la UEFA sta mettendo sul far cambiare un comunicato stampa e la mancata capacità e impegno di controbattere con i fatti agli annunci della A22 e della sentenza sono un chiaro segno, secondo noi, che la strategia UEFA è la propaganda. E chiudiamo con una domanda per il prossimo futuro: Cosa succederà quando i club lo capiranno che anche l'ultima linea di difesa della UEFA è crollata?

 

[Marcoj 2.406]

39 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Certo, ma dagli ottavi/quarti in poi sono tutte ipotetiche finali.

In ogni caso stiamo parlando di nulla fino a quando non partirà eventualmente la competizione e soprattutto si sapranno le squadre che parteciperanno.

Certo al momento non c’è nulla di certo e sono solo ipotesi.

 

volevo semplicemente far notare che per esempio nelle possibilità di abbonamento alla Champions non c’è la possibilità di pagare solo per seguire la propria squadra, quindi una partita eintracht vs Lione sarebbe comunque compresa nel prezzo.

[Bremer non si tocca 1.343]

Se usciamo siamo dei polli.

[Jugovic83 1.188]

Senza nulla togliere a day football che è sempre stra informato sulla questione. Ma mi sorge il dubbio che dietro ci sia AA in prima persona. Troppo sul pezzo sto blog 

[VincentJuventus 8.111]

 

 

 

[Sacha Rymelen 332]

1 ora fa, arlong87 ha scritto:

Adesso parla così perchè la legge è dalla parte della superlega.Prima era tutto impossibile per questo qua.

Quando eravamo attaccati da molti per plusvalenze ecc, Abodi era sempre equilibrato

[Platini'70 2.459]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Musica per le mie orecchie 

[Hoolk 14.977]

26 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Non ho capito, la uefa ha chiesto alla corte di modificare il comunicato?che comunicato

[Lincoln 2.311]

23 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

 

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

[2sutnevuj 305]

8 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Chi pagherebbe per vedere un torneo dove mancano le squadre con il maggior numero di tifosi in Europa?

Un molto ipotetico roaster ECL e SL, guardando agli ottavi attuali e alle non dichiarazioni post sentenza potrebbe essere:

ECL

Man City

Bayern

PSG

Inter

Porto

Atletico Madrid

Copenhagen

Real sociedad

SL

Barca

Real Madrid 

Juve 

Milan

Napoli

Lipsia

Psv

Lazio

 

grande differenza di bacino, storia, attrattiva????

(sempre sperando di non dover leggere un comunicato di abiura nostro.)

 

[Hoolk 14.977]

3 minuti fa, 2sutnevuj ha scritto:

Un molto ipotetico roaster ECL e SL, guardando agli ottavi attuali e alle non dichiarazioni post sentenza potrebbe essere:

ECL

Man City

Bayern

PSG

Inter

Porto

Atletico Madrid

Copenhagen

Real sociedad

SL

Barca

Real Madrid 

Juve 

Milan

Napoli

Lipsia

Psv

Lazio

 

grande differenza di bacino, storia, attrattiva????

(sempre sperando di non dover leggere un comunicato di abiura nostro.)

 

A zhang appena Faranno vedere i piccioli fa il triplo salto mortale in superlga

[lo strizzacervelli 439]

22 minuti fa, 2sutnevuj ha scritto:

Un molto ipotetico roaster ECL e SL, guardando agli ottavi attuali e alle non dichiarazioni post sentenza potrebbe essere:

ECL

Man City

Bayern

PSG

Inter

Porto

Atletico Madrid

Copenhagen

Real sociedad

SL

Barca

Real Madrid 

Juve 

Milan

Napoli

Lipsia

Psv

Lazio

 

grande differenza di bacino, storia, attrattiva????

(sempre sperando di non dover leggere un comunicato di abiura nostro.)

 

Un Comunicato di abiura nostro sarebbe il colmo dei colmi… cornuti e mazziati… siamo gli unici ad aver pagato col sangue l’adesione alla Superlega ed una volta che possiamo raccogliere i frutti di quella scelta … facciamo marcia indietro… tipo tafazzi quindi 

[arlong87 638]

1 ora fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Quando eravamo attaccati da molti per plusvalenze ecc, Abodi era sempre equilibrato

Io mi ricordo la battuta della fenice che rinasce,poi fu attaccato da molti e visto che per tenere il governo servono anche i nostri voti,visto che siamo molti,cominciò il politichese.

[Street Spirit 6.022]

27 minuti fa, Hoolk ha scritto:

A zhang appena Faranno vedere i piccioli fa il triplo salto mortale in superlga

Mi sa che quando sarà ora di prendere una decisione, Zhang sarà già stato prelevato dallo scantinato di Marotta e messo al gabbio.

Ma ci penserà il suo sostituto a fiondarsi in superlega.

[Tunassa senza cuore 2.735]

47 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Mi sa che quando sarà ora di prendere una decisione, Zhang sarà già stato prelevato dallo scantinato di Marotta e messo al gabbio.

Ma ci penserà il suo sostituto a fiondarsi in superlega.

Capirai..come non pagano gli interessi il fondo se la magna in un boccone, vende il vendibile per ripianare, salta in SL e vende con un guadagno enorme 

1 ora fa, 2sutnevuj ha scritto:

Un molto ipotetico roaster ECL e SL, guardando agli ottavi attuali e alle non dichiarazioni post sentenza potrebbe essere:

ECL

Man City

Bayern

PSG

Inter

Porto

Atletico Madrid

Copenhagen

Real sociedad

SL

Barca

Real Madrid 

Juve 

Milan

Napoli

Lipsia

Psv

Lazio

 

grande differenza di bacino, storia, attrattiva????

(sempre sperando di non dover leggere un comunicato di abiura nostro.)

 

Mancano delle inglesi secondo me nella ECL

[Platini'70 2.459]

2 ore fa, Street Spirit ha scritto:

Mi sa che quando sarà ora di prendere una decisione, Zhang sarà già stato prelevato dallo scantinato di Marotta e messo al gabbio.

Ma ci penserà il suo sostituto a fiondarsi in superlega.

Quando arriverà quel giorno quando? 🥺🥺🥺

[luke75 1.069]

5 ore fa, Hoolk ha scritto:

A zhang appena Faranno vedere i piccioli fa il triplo salto mortale in superlga

Sicuro come le tasse , che ci vuoi fare , ci tapperemo il naso.

[La Koop sei Teun 5.357]

8 ore fa, Jugovic83 ha scritto:

Senza nulla togliere a day football che è sempre stra informato sulla questione. Ma mi sorge il dubbio che dietro ci sia AA in prima persona. Troppo sul pezzo sto blog 

In realtà è un blog di una banalità disarmante. Con tutto il rispetto per il suo/loro lavoro, sia ben chiaro. All'inizio li seguivo pure io...

[luke75 1.069]

Premier e Saudi League schiacciano il calcio europeo, però la Superlega...

Ci si potrebbe aspettare che il calcio europeo e - perché no? - anche l’Unione Europea si preoccupino di questa situazione

Il calcio europeo, cioè un settore dell’economia dell’Unione che fattura circa 20 miliardi all’anno, più altrettanti di indotto e rappresenta un pilastro di identità culturale comune da circa un secolo, ha due problemi. O, meglio, due grandi e pericolosi concorrenti: il calcio inglese della Premier League e quello arabo della Saudi League. Entrambe sono più ricchi, molto più ricchi, entrambe saccheggiano il calcio dei Paesi del’Unione offrendo più soldi a giocatori, allenatori e adesso anche arbitri.

 

Premier e Saudi League

La Premier League, campionato del Paese che ha sdegnosamente abbandonato l’Unione, fattura, di soli diritti televisivi, quanto Italia, Francia, Germania e Spagna messe insieme, ha un giro d’affari legato al commerciale e alla biglietteria che doppia quello dei singoli campionati, e quindi può permettersi uno shopping a prezzi impossibili per il 99% dei club dell’Unione Europea. La Saudi League è un affascinante progetto del Governo saudita, che parte da lontano per arrivare ancora più lontano, ha dietro il fondo sovrano di uno degli Stati più ricchi del pianeta e non si pone limiti di spesa per accelerare la sua espansione: in estate abbiamo avuto un assaggio della potenza di fuoco economica che hanno, a gennaio ne avremo un altro e la tendenza non è destinata a invertirsi, come sa chiunque abbia capito che non si tratta di un capriccio, ma di un piano strategico ambizioso e ben architettato.

 

 

RSe-tron GT e Sia Go

Il problema del calcio europeo

Il calcio europeo, dunque, si trova schiacciato da due colossi economico-finanziari che possono impoverirlo e marginalizzarlo. Nel giro di cinque anni, infatti, è poco probabile che i principali club europei possano permettersi i migliori giocatori e dovranno competere con la forza delle idee, con la scoperta dei giovani, della bravura degli allenatori rimasti. Magari non perderanno sempre sul campo, perché la bellezza del calcio è che le vittorie non si comprano con i soldi, tuttavia quel tipo di differenze economiche, oltretutto destinate ad allargarsi, rappresentano un vantaggio che nell’ottanta per cento dei casi può creare uno squilibrio incolmabile con la grinta, la buona volontà e le intuizioni.

Il nemico è la Superlega

Ora, ci si potrebbe aspettare che il calcio europeo e - perché no? - anche l’Unione Europea si preoccupino di questa situazione. Se non altro per interrogarsi sui rischi che corre un pezzettino della sua economia e un pezzetto più importante della sua cultura. E invece no. Il nemico del calcio europeo, almeno per le Federazioni e le Leghe, è la Superlega, un progetto europeo, che si pone come obiettivo di creare una competizione europea, per garantire maggiori introiti ai club europei, tali da poter reggere l’impatto di Premier e Saudi. Sembra un paradosso ma è così e ciò che sorprende di più è il tipo di retorica utilizzata per osteggiare un progetto che può piacere o non piacere, ma non è più orientato al business e ai soldi dell’attuale Champions League, solo ha l’ambizione di garantire più ricavi e diritti ai club. Quindi perché la Superlega è un nemico da combattere con virulenza mediatica, mentre la Premier e la Saudi League sono amici davanti ai quali scodinzolare? Perché i secondi, con il loro strapotere economico, non minacciano il potere politico di chi governa il calcio europeo oggi, la Superlega forse sì.

 

Fonte:Guido Vaciago Tuttosport

[trap78 433]

14 ore fa, Hoolk ha scritto:

A zhang appena Faranno vedere i piccioli fa il triplo salto mortale in superlga

Non credo faccia in tempo a vedere i piccioli. A maggio scade il finanziamento del fondo speculativo californiano Oaktree e le * devono restituire 275 milioni di euro che con gli interessi salgono a 300 milioni. In garanzia questo fondo ha la maggioranza delle azioni delle *. Quindi dopo lo scudo rischiano di trovarsi in mano ad un fondo speculativo che smantellerà la baracca.

[Rux 3.921]

16 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Con tutto il rispetto per l'autore, e a prescindere dai contenuti ( su cui sono anche d'accordo), questo articolo sembra scritto da un bambino di terza media.

[eternobianconero 5.105]

Sentenza Superlega, l'incredibile richiesta Uefa alla Corte: "Correggete!"

"No, a Nyon non l’hanno presa bene. La sentenza della Corte di Giustizia Europea che ha riconosciuto l’abuso di posizione dominante da parte dell’Uefa. E hanno chiesto alla Corte di correggere il comunicato stampa con il quale hanno diffuso la notizia al mondo nella mattinata di giovedì 21 dicembre. Lo riporta il Times in un lungo e circostanziato articolo che spiega come a Nyon stiano cercando di reagire a quella che potrebbe anche essere una tempesta perfetta.

 

Quella di chiedere alla Corte di correggersi, tuttavia, è una mossa che - qualora venisse confermata - è mediaticamente clamorosa. Secondo il Times, la Uefa avrebbe chiesto di redarre un comunicato più preciso e fedele alla sentenza, attenuando i toni sull’illegalità delle posizioni di Fifa e Uefa.

 

Quest’ultimo punto, tuttavia, non trova reale riscontro nella lunga e articolata sentenza, dove, per esempio, al punto 35 si legge: «In terzo luogo, ritiene che la Fifa e la Uefa abbiano detenuto per lungo tempo un monopolio economico e commerciale - e quindi una posizione dominante - sul mercato in questione....». Così come al 36: «A tale proposito, osserva innanzitutto che la posizione dominante di cui godono la Fifa e L’Uefa non riguarda solo le imprese che potrebbero voler competere con loro organizzando altre competizioni calcistiche internazionali, ma anche, attraverso le federazioni calcistiche nazionali che ne fanno parte, tutti gli altri soggetti interessati al calcio, come le squadre di calcio professionistiche o i giocatori...». "

 

tuttosport.com

 

 

[VincentJuventus 8.111]

 

 

18 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Sentenza Superlega, l'incredibile richiesta Uefa alla Corte: "Correggete!"

"No, a Nyon non l’hanno presa bene. La sentenza della Corte di Giustizia Europea che ha riconosciuto l’abuso di posizione dominante da parte dell’Uefa. E hanno chiesto alla Corte di correggere il comunicato stampa con il quale hanno diffuso la notizia al mondo nella mattinata di giovedì 21 dicembre. Lo riporta il Times in un lungo e circostanziato articolo che spiega come a Nyon stiano cercando di reagire a quella che potrebbe anche essere una tempesta perfetta.

 

Quella di chiedere alla Corte di correggersi, tuttavia, è una mossa che - qualora venisse confermata - è mediaticamente clamorosa. Secondo il Times, la Uefa avrebbe chiesto di redarre un comunicato più preciso e fedele alla sentenza, attenuando i toni sull’illegalità delle posizioni di Fifa e Uefa.

 

Quest’ultimo punto, tuttavia, non trova reale riscontro nella lunga e articolata sentenza, dove, per esempio, al punto 35 si legge: «In terzo luogo, ritiene che la Fifa e la Uefa abbiano detenuto per lungo tempo un monopolio economico e commerciale - e quindi una posizione dominante - sul mercato in questione....». Così come al 36: «A tale proposito, osserva innanzitutto che la posizione dominante di cui godono la Fifa e L’Uefa non riguarda solo le imprese che potrebbero voler competere con loro organizzando altre competizioni calcistiche internazionali, ma anche, attraverso le federazioni calcistiche nazionali che ne fanno parte, tutti gli altri soggetti interessati al calcio, come le squadre di calcio professionistiche o i giocatori...». "

 

tuttosport.com

 

 

Solo delinquenti come Ceferin e Infantino potevano fare questa grandissima figura di melma colossale.

 

A quest'ora la Corte UE avrà sicuramente mandato a quel paese UEFA, FIFA e le Federazioni.

 

[Pawn Heart 9.139]

18 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Ma è la propaganda che muove le masse, non la "verità". Da sempre. Forse anche A22 dovrebbe imparare a fare propaganda se vuole avere un consenso più ampio.