Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[la joya 692]

3 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

il rischio era troppo grosso, secondo me ci siamo mossi bene tenendo conto che contro avevi poteri fortissimi. 

questi se non patteggiavi ti spedivano in serie b...ancora i tifosi della juve non hanno capito lo schifo che c'e' in italia

[rafbar 2.292]

Verdetto secondo me abbastanza scontato, si apre ora una nuova fase che non è detto sia migliore della precedente, onestamente credo poco al progetto super lega mentre credo molto che la UEFA dovrà fare un bel bagno di umiltà e cominciare ad ascoltare i club, e’ stata, finalmente abbattuta una dittatura 

[ColpaDiAlfredo 8.041]

Adesso, MrBuba ha scritto:

Beh, ma è facile parlare adesso.

Se la corte avesse deciso in favore della UEFA ci avrebbero spazzati via…

Ricordati che Real e Barcellona sono bene o male considerati due patrimoni del calcio spagnolo.

La Juve in Italia è trattata come il male assoluto e osteggiata in ogni modo possibile.

Io lo dicevo anche prima. Accettiamo sempre tutto passivamente per questo fanno la voce grossa. 

[Minor threat 12.972]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Agnelli è stato fatto fuori come un appestato. Abbiamo fatto un comunicato per esprimere l’intenzione di uscire.

si chiama fare i codardi 

Ma smettiamola con queste affermazioni da vecchio west... la Juve ha sempre messo la faccia su tutto, fin dall'inizio. Quando abbiamo capito che avrebbero potuto devastarci per cose che non avevano un rapporto diretto con la SL, ma che chiaramente erano legate a quello, abbiamo provato a salvare il club, aspettando questa sentenza.

[djangobianconero 5.540]

Nessuno poteva prevedere come sarebbe andata oggi, facile dire col senno di poi come ci si doveva comportare.
Per questo la Juve ha fatto quello che doveva fare, cioè porre in essere l'acting di uscire dalla Super Lega senza farlo realmente ma "avviando l'iter" che vuole dire tutto e nulla (chiaramente d'accordo con Barcellona e Real).

Quando è stato fatto questo comunicato c'era il serio rischio che l'esclusione dalle coppe europee fosse ben più grande di 1 solo anno, era un atto dovuto.

Ora c'è questa sentenza ecc, ma se la sentenza avesse dato ragione a UEFA e co e la juve avesse continuato a fare la paladina della superlega, il rischio di farsi 2 anni fuori dalle coppe europee era alto e, con una sentenza sfavorevole di oggi, farsi 2 anni senza Europa avrebbe voluto dire realmente un ridimensionamento.

 

[el titan 6.353]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

per me ci vorrebbe un comunicato della Superlega del tipo:

 

"dopo aver valutato attentamente la richiesta della Juventus FC di iniziare il percorso di uscita dalla Superlega, il comitato esecutivo ha deciso di bocciare l'istanza"

 

Istanza giudicata dal dottor Andrea agnelli

 

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, trap78 ha scritto:

Alla fine aveva ragione Andrea Agnelli. Gli attuali dirigenti della società dovrebbero dimettersi e ridare la società ad Andrea. 

Erano tutti d'accordo... Vedrai adesso. 

[marianox 5.702]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Come soddisfazione immediata, è già tanta roba.
Poi vediamo se partoriranno qualche progetto credibile.

osservazione intelligente amico mio come sempre . Adesso gli uomini che hanno avuto l'idea devono realizzarla con tutti i crismi e non è affatto scontato.

[pattanga 1.062]

6 minuti fa, lean ha scritto:

La sentenza dice chiaramente che la UEFA viola le regole anticoncorrenza ed è colpevole di abuso di posizione dominante. La risposta UEFA: non è vero. Perché? Perché no. Direi solida come argomentazione.

Vengo anch'io.. no tu no. Perché? Perché no (pluri cit.)

[Coyote74 2.269]

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

penso che nemmeno prima potessero vietare la super lega

loro sostenevano che chi partecipa alla super lega non poteva partecipare ai campionati e champions da loro organizzati..

a sto punto bisogna capire se con questa sentenza si può aderire alla super lega senza essere estromessi da campionato e champions.

L’estromissione sarebbe una sanzione e la Corte Europea ha chiaramente detto che non possono sanzionare. Senza se e senza ma.

[ColpaDiAlfredo 8.041]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Eravamo d'accordo con Perez e Laporta, che infatti ci hanno difeso subito... Li abbiamo semplicemente presi per il naso.

Bene. Vediamo ora cosa succede.

mi aspetto Agnelli presidente oggi stesso.

[Enrico Pallazzo 5.274]

Potrò finalmente tornare a guardare il calcio?

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

4 minuti fa, sato ha scritto:

Spero che la Juve faccia un comunicato. Per una volta tiriamole fuori ste palle

Mi stupirebbe... Anzi, quasi mi aspetto che dicano che restano con l'UEFA...

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Erano tutti d'accordo... Vedrai adesso. 

sono d'accordo, l'organigramma odierno imho è solo di passaggio

[el titan 6.353]

Adesso, djangobianconero ha scritto:

Nessuno poteva prevedere come sarebbe andata oggi, facile dire col senno di poi come ci si doveva comportare.
Per questo la Juve ha fatto quello che doveva fare, cioè porre in essere l'acting di uscire dalla Super Lega senza farlo realmente ma "avviando l'iter" che vuole dire tutto e nulla (chiaramente d'accordo con Barcellona e Real).

Quando è stato fatto questo comunicato c'era il serio rischio che l'esclusione dalle coppe europee fosse ben più grande di 1 solo anno, era un atto dovuto.

Ora c'è questa sentenza ecc, ma se la sentenza avesse dato ragione a UEFA e co e la juve avesse continuato a fare la paladina della superlega, il rischio di farsi 2 anni fuori dalle coppe europee era alto e, con una sentenza sfavorevole di oggi, farsi 2 anni senza Europa avrebbe voluto dire realmente un ridimensionamento.

 

Le rivoluzioni non si fanno con i se.

Non si scende a patti con un sistema che ritieni marcio.

Preferivo non giocare 10 anni le coppe che scendere a patti con la UEFA 

[Teo9 8.567]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Bene. Vediamo ora cosa succede.

mi aspetto Agnelli presidente oggi stesso.

Non della Juve perché ha ancora carichi pendenti. Quando sarà assolto sì. Della Superlega può essere. 

[VincentJuventus 8.114]

 

[dudomax 700]

13 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma di quali nuove regole parlano? 

la nuoca CL dal prox anno, ammesso che partirà

[apsulo 2.676]

Forse è la fine della mafia calcistica di cui siamo stati più volte vittima. Entro un paio di anni avremo una Superlega e Gravina avrà il suo campionato di accattoni. 
Addio calcio mafioitagliano

[mattitheiceman 2.618]

non riesco a stabilire chi sta rosicando di più tra Varriale, Tebas o Ceferin  

[el titan 6.353]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Eravamo d'accordo con Perez e Laporta, che infatti ci hanno difeso subito... Li abbiamo semplicemente presi per il naso.

Io temo la faida Elkann agnelli.

[Don Andrés El Ilusionista 418]

3 minuti fa, el titan ha scritto:

AA ci aveva portato nella top3 dei club che rivoluzioneranno il calcio.

E c'è gente qua che l'ha insultato.

Non ti fare il sangue amaro, a lavare la testa all'asino si perde acqua e sapone...

Godiamoci questo momento, per chi ha sempre creduto.

[Bremer non si tocca 1.343]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Mi stupirebbe... Anzi, quasi mi aspetto che dicano che restano con l'UEFA...

Aspettiamo perché il rischio che siano senza speranza è altissimo

[djangobianconero 5.540]

Adesso, el titan ha scritto:

Le rivoluzioni non si fanno con i se.

Non si scende a patti con un sistema che ritieni marcio.

Preferivo non giocare 10 anni le coppe che scendere a patti con la UEFA 

si voglio vedere al terzo anno con gli scarti del Poggibonsi e costretti a vendere Chiesa e co se ancora avresti parlato così.

Cmq il problema non si pone perchè il "patto" con l'UEFA si è basato su una enorme boutade, l'uscita dalla superlega, cosa che non è avvenuta.

[ArturoFC93 49.698]

Adesso, mattitheiceman ha scritto:

non riesco a stabilire chi sta rosicando di più tra Varriale, Tebas o Ceferin  

Gravina