Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[JamesT 688]

52 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

io avevo capito che retrocedevano solo le ultime 2 di ogni girone della Blue League. Le altre che non partecipano alla fase a eliminaziona diretta restano lì fisse tranquillamente

E' proprio dalla Blue league che c'è il riciclo, sono 20 che retrocedono. Il fatto è che se anche vince il campionato una che non era in Superliga, parte comunque dalla Blue. Dopo però cercheranno di far bene in Europa e negli anni seguenti potrebbero anche snobbare il campionato. Il punto sul quale si lamentano i detrattori è quello, i campionati nazionali da parte delle grosse squadre o che sono già in superlega potrebbero essere snobbati, salvo forse dalle 2-3 squadre che lottano per uno scudo.

[Dale_Cooper 18.748]

Il format non è male. È sicuramente un passo in avanti rispetto al format “semi-chiuso” iniziale. 
 

Un discorso a parte, che secondo me si aprirà, riguarderà il bacino d’utenza. Ovvero città (più o meno) sportivamente storiche che hanno squadre al momento non in grado di competere a livello europeo.

 

Ad esempio non sarei sorpreso se l’A22 stia andando a pescare squadre con potenziali bacini d’utenza grossi (ad esempio l’Amburgo o il Rapid Vienna) per inserirli nella prima edizione. Sarebbe di certo un incentivo a “rianimare” città storicamente piene di calcio ed evitare che sprofondino nell’anonimato calcistico. 
Insomma, stadi da 50.000+ sempre pieni.

[SenzaDiTe 1.746]

Penso anch'io che ne rimarrà presto una sola, magari frutto di compromesso. 

Vedremo chi si accoderà delle 12 originarie, fossero ancora tutte compatte, non ci sarebbe storia, ma già senza inglesi diventerebbe un bel guaio.

Ho comunque qualche dubbio sulla SL a 64, che perde il suo fascino elitario e aumenta le fette di torta.

Inoltre non vedo perché le serie gold e blue dovrebbero essere più attrative delle attuali europa e conference. 

Mio pronostico: se parte, non sarà a 64,  ma a 16 massimo 32 e a 64 potrà arrivare solo con il soppiantamento totale delle competizioni uefa.

 

 

 

 

[storia di una grande amore 4.382]

A me pare strano che abbiano messo in piedi tutto questo progetto senza avere accordi con i vari club partecipanti... 

[Moonlitknight 3.535]

Adesso, antman64 ha scritto:

Per il podio finale concorro 16 squadre, o ho capito male?

16 star

Si 16 accedono alla fase finale:  le prime 4 dei 2 gironi della star e gold league + le prime due squadre dei 4 gironi della blue ligue

[_Alex_ 4.407]

1 minuto fa, storia di una grande amore ha scritto:

A me pare strano che abbiano messo in piedi tutto questo progetto senza avere accordi con i vari club partecipanti... 

Gli accordi li avevano 2/3 anni fa. Poi si è attivato tutto il meccanismo di minacce della UEFA e della politica.

 

Il paradosso è che oggi, dopo il verdetto stra-favorevole della CGUE, i club hanno molta più paura rispetto a 2/3 anni fa.

[Dale_Cooper 18.748]

5 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Il paradosso è che oggi, dopo il verdetto stra-favorevole della CGUE, i club hanno molta più paura rispetto a 2/3 anni fa.

Mah. A me sembrano dichiarazioni a vuoto in attesa di quello che concretamente si attiverà in futuro. Due o tre anni fa ci furono meeting d'emergenza tra federazioni, giocatori e club. Ad oggi non mi sembra ci siano state rivolte simili.

 

Un comunicato può cambiare e si può rigirare a proprio piacimento. Voglio dire se il PSG può permettersi di fare un comunicato a favore di un calcio inclusivo mentre ogni anno rende la Ligue 1 meno interessante della Serie B, allora può fare anche l'esatto contrario tra due/tre mesi.

[antman64 1.725]

9 minuti fa, Moonlitknight ha scritto:

Si 16 accedono alla fase finale:  le prime 4 dei 2 gironi della star e gold league + le prime due squadre dei 4 gironi della blue ligue

Non credo.

sono 3 competizioni diverse.

star, gold e blue non si incontrano tra loro.

in pratica, sono l’omologo di CL, UCl e conference.

solo che hanno una base più piccola.

il format non mi sembra entusiasmante.

[Dale_Cooper 18.748]

14 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

A me pare strano che abbiano messo in piedi tutto questo progetto senza avere accordi con i vari club partecipanti... 

Infatti per me di accordi ne hanno tanti.

Tra l'altro non capisco perché si dia tanto risalto ai comunicati dei club in base alla loro grandezza, considerando che ad oggi i club salgono e scendono come poche cose. Ad esempio, se la SuperLeague fosse stata fondata 15 anni fa, chi si sarebbe filato il comunicato dell'Atletico? Chi ci dice che se nella SuperLeague venga inserito, che ne so, l'Hertha Berlino o il Valencia , tra dieci non possa avere la stessa rilevanza dell'Atletico?

[Sylar 87 34.858]

La mossa dello streaming gratuito (almeno per i primi tempi) potrebbe essere una spinta ulteriore. 

[_Alex_ 4.407]

4 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Mah. A me sembrano dichiarazioni a vuoto in attesa di quello che concretamente si attiverà in futuro. Due o tre anni fa ci furono meeting d'emergenza tra federazioni, giocatori e club. Ad oggi non mi sembra ci siano state rivolte simili.

 

Un comunicato può cambiare e si può rigirare a proprio piacimento. Voglio dire se il PSG può permettersi di fare un comunicato a favore di un calcio inclusivo mentre ogni anno rende la Ligue 1 meno interessante della Serie B, allora può fare anche l'esatto contrario tra due/tre mesi.

Beh una buona parte dei club dell'ECA ha fatto lo stesso identico comunicato (un chiaro copia-incolla dettato dall'alto).

Questi hanno minacciato sanzioni per anni in pubblico, sicuramente oggi in privato l'emiro e l'amico sloveno non ci saranno andati leggeri con i membri dell'ECA.

[Davide5maggio 11.614]

Quelli che organizzano la SL devono essere svegli a capire due cose

 

Dare più soldi della UEFA alle Big che decidono di partecipare

 

Ricoprire di soldi le underdog che per un anno entrano in SL così da poter rompere il cu.l.o nei campionati nazionali

 

Esempio

 

Se il Bologna dovesse qualificarsi all' Europa League come quinta prenderebbe mettiamo 30 ml dalla uefa

 

Ecco

 

La SL deve trovare un meccanismo per dare al Bologna (magari in base al ranking basso) una marea di soldi...ma tipo 100ml

 

Così che in due anni se bravi nel gestire i soldi...diventi competitivo anche nella serie A

 

Vedrai come tutte le piccole faranno di colpo la fila per entrare in SL...

 

SONO SEMPRE I SOLDI CHE DOMANDANO 

[antman64 1.725]

5 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Infatti per me di accordi ne hanno tanti.

Tra l'altro non capisco perché si dia tanto risalto ai comunicati dei club in base alla loro grandezza, considerando che ad oggi i club salgono e scendono come poche cose. Ad esempio, se la SuperLeague fosse stata fondata 15 anni fa, chi si sarebbe filato il comunicato dell'Atletico? Chi ci dice che se nella SuperLeague venga inserito, che ne so, l'Hertha Berlino o il Valencia , tra dieci non possa avere la stessa rilevanza dell'Atletico?

Beh, bisognerà vedere con chi partirebbe/partirà la prima edizione.

 

Le 2 spagnole, noi, il Napoli…

16 squadre di prima fascia non sono poche.

le blue poi…

[davjuve 15.732]

Mi sembra la cosa più lontana dalla realtà che ci sia. Nessun club vuole giocare 'sto torneo e per i prossimi due-tre anni minimo non vedremo nulla di concreto. Gli effetti di questa sentenza si vedranno sul lungo periodo per un calcio che cambia paradigma, non certo per un campionato che oserei dire non è nemmeno virtuale.

[robros 5.172]

27 minuti fa, antman64 ha scritto:

Non credo.

sono 3 competizioni diverse.

star, gold e blue non si incontrano tra loro.

in pratica, sono l’omologo di CL, UCl e conference.

solo che hanno una base più piccola.

il format non mi sembra entusiasmante.

Al di là della tua valutazione finale, anche a me pare quello. Le tre league sono un'altra versione delle tre coppe attuali, con meno squadre.

[alieno 1.699]

12 hours ago, Borraccia blu said:

boh, sicuramente scapperà a me qualcosa ma come fai ad avere un business che non si basi sul fatto che i clienti ti paghino il servizio? 

Google, Waze, YouTube…

[robros 5.172]

Spero la Juve non abbia l'avventatezza di esporsi almeno sino a cose praticamente fatte. Ne' in un senso ne' in un altro. Tempo due mesi si inventerebbero di certo qualcos'altro per affossarci, e sino alla partenza della nuova competizione sarebbe una traversata del deserto. Nello stesso tempo non si deve rigettare l'ipotesi, perché potrebbe diventare quella vincente. Ci vorrà un opportuno lavoro politico sotto, che non penso breve

[tv in bianco e nero 2.560]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Gli accordi li avevano 2/3 anni fa. Poi si è attivato tutto il meccanismo di minacce della UEFA e della politica.

 

Il paradosso è che oggi, dopo il verdetto stra-favorevole della CGUE, i club hanno molta più paura rispetto a 2/3 anni fa.

Non è paradossale, è la logica conseguenza di un trattamento subito per anni

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

12 ore fa, Borraccia blu ha scritto:

boh, sicuramente scapperà a me qualcosa ma come fai ad avere un business che non si basi sul fatto che i clienti ti paghino il servizio? 

Pubblicità, sponsor, e poi che sia del tutto e completamente gratuito… finché non vedo non credo 

[Street Spirit 6.023]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Il format non è male. È sicuramente un passo in avanti rispetto al format “semi-chiuso” iniziale. 
 

Un discorso a parte, che secondo me si aprirà, riguarderà il bacino d’utenza. Ovvero città (più o meno) sportivamente storiche che hanno squadre al momento non in grado di competere a livello europeo.

 

Ad esempio non sarei sorpreso se l’A22 stia andando a pescare squadre con potenziali bacini d’utenza grossi (ad esempio l’Amburgo o il Rapid Vienna) per inserirli nella prima edizione. Sarebbe di certo un incentivo a “rianimare” città storicamente piene di calcio ed evitare che sprofondino nell’anonimato calcistico. 
Insomma, stadi da 50.000+ sempre pieni.

Visto che, almeno in questa prima fase, pare che ci saranno molti posti liberi...direi che è una concreta possibilità

[ZizouZidane 17.024]

Curioso di vedere cosa succederà. 
Credo, in ogni caso, che gli effetti della sentenza si vedranno nel medio e lungo periodo e, fossi nella Juventus, in questa fase sarei cauto, in un senso e nell’altro. 
 

Dopo di che, sono sicuro che questa nuova Lega piacerà ai tifosi più giovani. Non so, francamente, se sarà lo stesso per gli appassionati di vecchia data. Cambieranno molte cose e, ad alcune di esse, siamo irrimediabilmente legati, al netto delle reazioni a caldo. 

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Il format non è male. È sicuramente un passo in avanti rispetto al format “semi-chiuso” iniziale. 
 

Un discorso a parte, che secondo me si aprirà, riguarderà il bacino d’utenza. Ovvero città (più o meno) sportivamente storiche che hanno squadre al momento non in grado di competere a livello europeo.

 

Ad esempio non sarei sorpreso se l’A22 stia andando a pescare squadre con potenziali bacini d’utenza grossi (ad esempio l’Amburgo o il Rapid Vienna) per inserirli nella prima edizione. Sarebbe di certo un incentivo a “rianimare” città storicamente piene di calcio ed evitare che sprofondino nell’anonimato calcistico. 
Insomma, stadi da 50.000+ sempre pieni.

Sarà sicuramente così, infatti sono usciti anche nomi di diverse nobili decadute, dalla stella rossa all’anderlecht

[Brooklyn NY 1.045]

12 hours ago, Borraccia blu said:

boh, sicuramente scapperà a me qualcosa ma come fai ad avere un business che non si basi sul fatto che i clienti ti paghino il servizio? 

Se fai vedere un Juve Real Madrid completamente gratis, hai possibilità che più di un miliardo di telespettatori si colleghino per guardare. A quel punto un 30" all'intervallo probabilmente vale un centinaio di milioni di dollari, se non di più. 

Con quei soldi tieni in piedi tutta la baracca streaming. 

Un po' come nel gaming dove diversi giochi online sono gratis così che tutti li scarichino.

[Soldout 826]

2 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Il format non è male. È sicuramente un passo in avanti rispetto al format “semi-chiuso” iniziale. 
 

Un discorso a parte, che secondo me si aprirà, riguarderà il bacino d’utenza. Ovvero città (più o meno) sportivamente storiche che hanno squadre al momento non in grado di competere a livello europeo.

 

Ad esempio non sarei sorpreso se l’A22 stia andando a pescare squadre con potenziali bacini d’utenza grossi (ad esempio l’Amburgo o il Rapid Vienna) per inserirli nella prima edizione. Sarebbe di certo un incentivo a “rianimare” città storicamente piene di calcio ed evitare che sprofondino nell’anonimato calcistico. 
Insomma, stadi da 50.000+ sempre pieni.

Esatto, fare tornare competitive squadre con potenziale. Psv, Feyenord, Ajax, Benfica, Porto, Celtic per esempio che qualche coppa campioni l'hanno vinta sono ormai ridotte a fare la comparsa in Champions League.

 

Altro punto a favore è il fatto che sarebbe una competizione interessante e seguita da Settembre fino a Giugno.

La Champions League nella gran parte dei casi ormai offre dei gironi ridicoli, ditemi voi che senso ha fare giocare da per 3 mesi il City nel girone con Stella Rossa e Young Boys.

[robros 5.172]

1 ora fa, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Sarà sicuramente così, infatti sono usciti anche nomi di diverse nobili decadute, dalla stella rossa all’anderlecht

Ma questo è esattamente l'elemento che mi faceva rigettare l'ipotesi iniziale. I meriti sportivi sono la base, ineludibile. Se Anderlecht e Stella Rossa sono usciti dal gotha del calcio, lo sono per 'responsabilità' loro o no?. E' un merito sportivo quello di avere un ampio bacino di tifosi? O di aver vinto nel passato? Se una piccola città e' in grado di costruire una squadra gioiellino, che vince, non deve essere in alcun modo discriminata per una ragione non sportiva di essere una piccola realtà, che porta pochi soldi. Anzi, quello è un ulteriore merito. Non e' un caso che nella presentazione odierna A22 abbia sottolineato questo elemento. Non deve e non può essere slogan di facciata.

 

Mi si può dire che realtà piccole sono discriminate comunque da disparità economiche tollerate dall'UEFA. La strada è correggere quelle storture. Non legalizzarle e ufficializzarle basando il nuovo torneo sul driver danaro.

 

E' noioso vedere Real Madrid-Copenhagen? Per conto mio lo sarebbe di più vedere continuamente Real Madrid-Liverpool per diritto imposto, senza merito da parte di entrambe ad arrivare a giocare l'una contro l'altra.