Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[tv in bianco e nero 2.560]

1 ora fa, Immarcabile ha scritto:

Nemmeno ci hanno provato.

Ci hanno provato eccome! Dai una occhiata alle interviste di Agnelli e l'inversione di marcia di Ceferin dopo i soldoni dei suoi amichetti arabi

[velas 13.451]

Il 29/12/2023 Alle 19:04, Avvocato86 ha scritto:

La Champions non cozza con i campionati nazionali, la SL idem 

Non inizialmente. Ma alla lunga cozzerà eccome. Perché i grandi club vogliono più partite di cartello e prima o poi chiederanno anche di organizzarle il weekend, con ottimo ricasco su voli e hotel e pubblico allo stadio. Si andrà in trasferta a Siviglia o Salisburgo, insomma, non più a Lecce o Udine. Questo succederà alla lunga. E mi sta benissimo. 

[Tunassa senza cuore 2.736]

Il 29/12/2023 Alle 18:11, sbolide ha scritto:

I 15 miliardi di cui si parlano, sono per tutte le squadre, o per le squadre della sola Star League? 

Comunque sia, per far traballare molte più squadre, devono alzare l'offerta, e poi si potrebbe partire per davvero

L'esempio è il basket con l'Eurolega 

15miliardi diviso 64 farebbe 234milioni a squadra …. Mica male 

[velas 13.451]

Adesso, Tunassa ha scritto:

15miliardi diviso 64 farebbe 234milioni a squadra …. Mica male 

Tanto per cominciare... Con Ceferin e Infantino invece, ti perdi pure i giocatori che paghi, se devono andare in coppa d'africa (uno scandalo vero, questo)

[RogerWaters 22.509]

2 ore fa, Immarcabile ha scritto:

Nemmeno ci hanno provato.

Lo dici tu. 

Ma d'altro canto hai il complesso del marchese del grillo

[Moeller73 853]

Il 29/12/2023 Alle 18:14, yore ha scritto:

Se sarà legittimo per gli organizzatori dei campionati escludere le squadre che aderiscono alla superleague sarà una cosa molto complicata da far partire, e sopratutto decade il discorso di utilizzare il campionato come metodo di accesso dalla lega minore. Come fai ad accedere alla superleague se non puoi piazzarti nel tuo campionato dato che sei stato escluso?

Dovresti tornare indietro e fare una lega chiusa e la tua squadra farebbe solo quella (tipo nba).

Le leghe nazionali non escluderanno mai i loro club più importanti. Sono solo parole al vento di Gravina. Pensa a Dazn che ha fatto un quinquennale con la Serie A. Se Gravina escludesse le migliori il contratto gli verrebbe stracciato in faccia.

[Avvocato86 8.415]

2 ore fa, velas ha scritto:

Non inizialmente. Ma alla lunga cozzerà eccome. Perché i grandi club vogliono più partite di cartello e prima o poi chiederanno anche di organizzarle il weekend, con ottimo ricasco su voli e hotel e pubblico allo stadio. Si andrà in trasferta a Siviglia o Salisburgo, insomma, non più a Lecce o Udine. Questo succederà alla lunga. E mi sta benissimo. 

Allora dovranno organizzare le delle Conference regionali europee 

[Tunassa senza cuore 2.736]

3 ore fa, velas ha scritto:

Non inizialmente. Ma alla lunga cozzerà eccome. Perché i grandi club vogliono più partite di cartello e prima o poi chiederanno anche di organizzarle il weekend, con ottimo ricasco su voli e hotel e pubblico allo stadio. Si andrà in trasferta a Siviglia o Salisburgo, insomma, non più a Lecce o Udine. Questo succederà alla lunga. E mi sta benissimo. 

La serie A diventerà il campionato dove far giocare i nostri giovani e farli crescere 

[Hoolk 14.977]

3 ore fa, Tunassa ha scritto:

15miliardi diviso 64 farebbe 234milioni a squadra …. Mica male 

In 3 anni?bruscolini...poi non puoi dare gli stessi soldi allo sheriff e al real...

[Tunassa senza cuore 2.736]

1 ora fa, Hoolk ha scritto:

In 3 anni?bruscolini...poi non puoi dare gli stessi soldi allo sheriff e al real...

No chiaro …era giusto per dare un’idea di grandezza.

Quindi i famosi 15 miliardi sono su 3 anni …non l’avevo colto 

[luke75 1.069]

13 ore fa, Hoolk ha scritto:

In 3 anni?bruscolini...poi non puoi dare gli stessi soldi allo sheriff e al real...

Figurati quanti ne dà la uefa , sono degli ingordi , ma penso si arriverà ad un compromesso.

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

Deve essere un torneo aperto a tutte le nazioni, non solo alle grandi nazioni tipo Germania, Italia, Inghilterra, Spagna e Francia. In teoria pure una squadra cipriota o lussemborghese dovrebbe avere la possibilitá di qualificarsi, altrimenti non sará un torneo aperto, ma un torneo chiuso (che a me non piacerebbe).

 

Non dico che una squadra lussemborghese DEVE partecipare alla Superlega stessa, solo che in teoria dovrebbe avere la (pur remota) possibilitá di qualificarsi al torneo, altrimenti non sarebbe un sistema aperto, ma chiuso.

[Hoolk 14.977]

Adesso, luke75 ha scritto:

Figurati quanti ne dà la uefa , sono degli ingordi , ma penso si arriverà ad un compromesso.

ma che cenra ..il discorso è che non puoi dare gli stessi soldi a chi partecipa alla gold e alla blu ripetto alla star

star gold e blu dovete vederle come champions europea league e conference.

se ci sono davveri 5 miliardi allanno...tolti 400 milioni per il calcio dilettantistico....rimangono 4.5 miliardi

che per me andranno redistribuiti cosi

3 miliardi alla star 1 miliardo alla gold e 600 milioni alla blu.

in quel mondo chi partecipa alla star becca minimo 200 milioni annui....alla gold circa 80 e chi alla blu circa 50.

 

[Coyote74 2.269]

51 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma che cenra ..il discorso è che non puoi dare gli stessi soldi a chi partecipa alla gold e alla blu ripetto alla star

star gold e blu dovete vederle come champions europea league e conference.

se ci sono davveri 5 miliardi allanno...tolti 400 milioni per il calcio dilettantistico....rimangono 4.5 miliardi

che per me andranno redistribuiti cosi

3 miliardi alla star 1 miliardo alla gold e 600 milioni alla blu.

in quel mondo chi partecipa alla star becca minimo 200 milioni annui....alla gold circa 80 e chi alla blu circa 50.

 

Che sono veramente un mare di soldi per tutti. Con la UEFA te li scordi.

[Bluesjuve 1.776]

54 minuti fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Deve essere un torneo aperto a tutte le nazioni, non solo alle grandi nazioni tipo Germania, Italia, Inghilterra, Spagna e Francia. In teoria pure una squadra cipriota o lussemborghese dovrebbe avere la possibilitá di qualificarsi, altrimenti non sará un torneo aperto, ma un torneo chiuso (che a me non piacerebbe).

 

Non dico che una squadra lussemborghese DEVE partecipare alla Superlega stessa, solo che in teoria dovrebbe avere la (pur remota) possibilitá di qualificarsi al torneo, altrimenti non sarebbe un sistema aperto, ma chiuso.

Basta informarsi 

[Calcidese 1.276]

14 ore fa, Hoolk ha scritto:

In 3 anni?bruscolini...poi non puoi dare gli stessi soldi allo sheriff e al real...

Per quanto ho capito io questi sono i finanziamenti di chi vuole investire, bisogna aggiungere la pubblicità che dovrebbe favorire le squadre più forti e più seguite (credo)

[Dastan85 6.140]

Un progetto ai miei occhi terrificante.

 

Una guerra tra super ricchi (Uefa e A22) per essere ancora più ricchi.

 

E che ha reso tutti più famelici (come si può leggere dal topic).

[lopio 1.700]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Un progetto ai miei occhi terrificante.

 

Una guerra tra super ricchi (Uefa e A22) per essere ancora più ricchi.

 

E che ha reso tutti più famelici (come si può leggere dal topic).

Allora restiamo così. Invisi in patria e fuori. Bell'idea 👏

[hawanaghana 2.227]

3 ore fa, Hoolk ha scritto:

ma che cenra ..il discorso è che non puoi dare gli stessi soldi a chi partecipa alla gold e alla blu ripetto alla star

star gold e blu dovete vederle come champions europea league e conference.

se ci sono davveri 5 miliardi allanno...tolti 400 milioni per il calcio dilettantistico....rimangono 4.5 miliardi

che per me andranno redistribuiti cosi

3 miliardi alla star 1 miliardo alla gold e 600 milioni alla blu.

in quel mondo chi partecipa alla star becca minimo 200 milioni annui....alla gold circa 80 e chi alla blu circa 50.

 

Che, fosse così, buttali via...

Con la UEFA ne vedi si e no il 15% a star larghi

[hawanaghana 2.227]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Un progetto ai miei occhi terrificante.

 

Una guerra tra super ricchi (Uefa e A22) per essere ancora più ricchi.

 

E che ha reso tutti più famelici (come si può leggere dal topic).

Principe di Persia, sai che io sono praticamente sempre d'accordo con te ma qui ahimè no, di certo stare sotto l'occhio della UEFA e FIGC vari non può continuare, la prima versione era davvero troppo elitaria, anche se con tutta la * che ci hanno spalato addosso me ne sarebbe strafregato , ma questa non mi pare malaccio.

La cosa davvero interessante sarebbe anche un salary cap ma non lo metteranno (e comunque ormai anche negli USA hanno trovato il modo di aggirare la norma).

[Dastan85 6.140]

1 ora fa, lopio ha scritto:

Allora restiamo così. Invisi in patria e fuori. Bell'idea 👏

Non credo che esista una "terra promessa" che ci attenda.

 

Non credo sia quella la soluzione.

 

In Italia siamo invisi per motivi ovvi d'invidia.

In Europa abbiamo perso parecchio prestigio fomentando e guidando quel colpo di Stato che è la Superlega.

 

Non sono mai stato un "reazionario".

Sono a favore del cambiamento.

 

Non mi piace e, anzi, ho molti dubbi sulla strada prescelta.

[Dastan85 6.140]

50 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Principe di Persia, sai che io sono praticamente sempre d'accordo con te ma qui ahimè no, di certo stare sotto l'occhio della UEFA e FIGC vari non può continuare, la prima versione era davvero troppo elitaria, anche se con tutta la * che ci hanno spalato addosso me ne sarebbe strafregato , ma questa non mi pare malaccio.

La cosa davvero interessante sarebbe anche un salary cap ma non lo metteranno (e comunque ormai anche negli USA hanno trovato il modo di aggirare la norma).

Ciao caro e buon anno!

 

Guarda, non mi sfugge il fatto che molti, me compreso, trovino sgradevole il comando della Uefa.

O che in qualche modo ci si possa sentire non apprezzati (in questo senso, con la Superlega siamo ancor più invisi, se possibile).

 

Ne ho contezza e lo rispetto.

 

Io non riesco però a vederla in questo modo.

O comunque solo in questo modo.

 

Al di là dell'aspetto elitario che hai giustamente sottolineato e che si spera sia stato disinnescato del tutto, non credo che questa Superlega sia la ricetta giusta.

 

Non credo, ad esempio, che la nostra Società abbia bisogno di più soldi.

Siamo già - per nostra fortuna - tra le squadre più ricche del pianeta.

 

Sono altri, mi pare, gli aspetti in cui difettiamo..

Mancanza di coraggio, una proposta tecnica più moderna e divertente.

 

Questa nuova "oligarchia" che si staglia all'orizzonte non mi appassiona neanche un po'.

Anzi, mi fa solo trasecolare.

 

Ma è solo la mia opinione 

[Bluesjuve 1.776]

57 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Principe di Persia, sai che io sono praticamente sempre d'accordo con te ma qui ahimè no, di certo stare sotto l'occhio della UEFA e FIGC vari non può continuare, la prima versione era davvero troppo elitaria, anche se con tutta la * che ci hanno spalato addosso me ne sarebbe strafregato , ma questa non mi pare malaccio.

La cosa davvero interessante sarebbe anche un salary cap ma non lo metteranno (e comunque ormai anche negli USA hanno trovato il modo di aggirare la norma).

Io sono per la libertà anche a livello economico, se uno ha i soldi non è cmq detto vinca, per ffp deve servire per non fare fallire le società da proprietari alla Manenti o zhanghino non per limitare il mercato 

1 minuto fa, Dastan85 ha scritto:

Ciao caro e buon anno!

 

Guarda, non mi sfugge il fatto che molti, me compreso, trovino sgradevole il comando della Uefa.

O che in qualche modo ci si possa sentire non apprezzati (in questo senso, con la Superlega siamo ancor più invisi, se possibile).

 

Ne ho contezza e lo rispetto.

 

Io non riesco però a vederla in questo modo.

O comunque solo in questo modo.

 

Al di là dell'aspetto elitario che hai giustamente sottolineato e che si spera sia stato disinnescato del tutto, non credo che questa Superlega sia la ricetta giusta.

 

Non credo, ad esempio, che la nostra Società abbia bisogno di più soldi.

Siamo già - per nostra fortuna - tra le squadre più ricche del pianeta.

 

Sono altri, mi pare, gli aspetti in cui difettiamo..

Mancanza di coraggio, una proposta tecnica più moderna e divertente.

 

Questa nuova "oligarchia" che si staglia all'orizzonte non mi appassiona neanche un po'.

Anzi, mi fa solo trasecolare.

 

Ma è solo la mia opinione 

Ma infatti non è solo questione di più soldi ma anche di spettacolo 

[hawanaghana 2.227]

23 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Ciao caro e buon anno!

 

Guarda, non mi sfugge il fatto che molti, me compreso, trovino sgradevole il comando della Uefa.

O che in qualche modo ci si possa sentire non apprezzati (in questo senso, con la Superlega siamo ancor più invisi, se possibile).

 

Ne ho contezza e lo rispetto.

 

Io non riesco però a vederla in questo modo.

O comunque solo in questo modo.

 

Al di là dell'aspetto elitario che hai giustamente sottolineato e che si spera sia stato disinnescato del tutto, non credo che questa Superlega sia la ricetta giusta.

 

Non credo, ad esempio, che la nostra Società abbia bisogno di più soldi.

Siamo già - per nostra fortuna - tra le squadre più ricche del pianeta.

 

Sono altri, mi pare, gli aspetti in cui difettiamo..

Mancanza di coraggio, una proposta tecnica più moderna e divertente.

 

Questa nuova "oligarchia" che si staglia all'orizzonte non mi appassiona neanche un po'.

Anzi, mi fa solo trasecolare.

 

Ma è solo la mia opinione 

Ciao caro e buon anno anche a te

 

I tuoi sono tutti argomenti più che validi, saremmo una squadra che nulla avrebbe da invidiare a quella degli sceicchi volessimo, solo che la nostra proprietà è piuttosto "leggera" nel suo affetto e questo mi farebbe propendere per una serie di entrate che almeno non dipendono da loro.

Ammetto anche candidamente che vedo la SL come una sorta di "uscita" da quello schifo che è FIGC in particolare e questo sicuramente annebbia il mio giudizio.

 

Ancora buone feste!

22 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Io sono per la libertà anche a livello economico, se uno ha i soldi non è cmq detto vinca, per ffp deve servire per non fare fallire le società da proprietari alla Manenti o zhanghino non per limitare il mercato 

Eh ma il problema è che era nata in un modo, sviluppata in un altro e applicata in un altro ancora (indizio: a pene di segugio). Sarebbe da ripensare correttamente.

[sammyciafciaf 288]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Ciao caro e buon anno!

 

 Guarda, non mi sfugge il fatto che molti, me compreso, trovino sgradevole il comando della Uefa.

 O che in qualche modo ci si possa sentire non apprezzati (in questo senso, con la Superlega siamo ancor più invisi, se possibile).

  

 Ne ho contezza e lo rispetto.

 

 Io non riesco però a vederla in questo modo.

 O comunque solo in questo modo.

  

Al di là dell'aspetto elitario che hai giustamente sottolineato e che si spera sia stato disinnescato del tutto, non credo che questa Superlega sia la ricetta giusta.

  

Non credo, ad esempio, che la nostra Società abbia bisogno di più soldi.

Siamo già - per nostra fortuna - tra le squadre più ricche del pianeta.

 

Sono altri, mi pare, gli aspetti in cui difettiamo..

Mancanza di coraggio, una proposta tecnica più moderna e divertente.

 

Questa nuova "oligarchia" che si staglia all'orizzonte non mi appassiona neanche un po'.

Anzi, mi fa solo trasecolare.

 

Ma è solo la mia opinione 

Oddio, la Juve ha un debito di 833,9 milioni di euro (fonte  calcioefinanza.it). La SuperLega sarebbe una manna dal cielo in termini di sostenibilità economica per la maggior parte dei club europei. Ad oggi sono tutti in rosso e quindi il sistema calcio è un sistema malato. A meno che tu non abbia lo sceicco di turno o che tu sia parte della Premier League, sei destinato ad indebitarti continuamente per poter rimanere competitivo.

Ma vi pare una cosa sensata? Guardate le squadre di NBA, in termini di  ricavi (2022, fonte Forbes):
 

1 | Golden State Warriors
Valore: 7,1 miliardi
Ricavi: 206 milioni

2 | New York Knicks
Valore: 6,1 miliardi
Ricavi: 155 milioni

3 | Los Angeles Lakers
Valore: 5,9 miliardi
Ricavi: 115 milioni

4 | Chicago Bulls
Valore: 4,1 miliardi
Ricavi: 135 milioni

5 | Boston Celtics
Valore: 4 miliardi
Ricavi: 137 milioni

6 | Los Angeles Clippers
Valore: 3,9 miliardi
Ricavi: 12 milioni

7 | Brooklyn Nets
Valore: 3,5 miliardi
Perdite per 34 milioni

8 | Dallas Mavericks
Valore: 3,3 miliardi
Ricavi: 143 milioni

9 | Houston Rockets
Valore: 3,2 miliardi
Ricavi: 113 milioni

10 | Philadelphia 76ers
Valore: 3,15 miliardi
Ricavi: 87 milioni

La SuperLega non sarebbe certamente una lega come l'NBA, ma sarebbe comunque migliore rispetto all'attuale assetto.
Certo, avrei preferito una lega elitaria così com'era stata concepita, però forse è ancora troppo presto per quello. A me sinceramente del club miracolato di turno (stile Atalanta) che fa un bel cammino in Europa non è che mi interessi più di tanto (anche se col nuovo formato della SuperLega sarebbe in realtà possibile). Non c'è niente di più bello, a mio parere, di vedere top team con top player che si scontrano continuamente. Lo spettacolo ne gioverebbe.