Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[Jj Okocha 2.513]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Anche lì faranno una scelta.

È stato così nel basket quando è stata introdotta l'eurolega.

Nel 2000/2001 ci sono state due competizioni continentali di pari livello:

una organizzata dalla FIBA (la UEFA del basket) ed una dai club l'Eurolega.

Dall'anno successivo ha prevalso l'Eurolega.

Ora sta tutto ai club. Ad oggi i segnali non sono incoraggianti, ma speriamo in futuro cambino idea.

No aspetta non mi sono fatto capire 

 

Dalla Blue League ne retrocedono 20 e dunque dai vari campionati devi prendere 20 nuove squadre 

 

Ma come vai a prenderle ste 20 squadre? 

 

Perché fai che per assurdo in Italia (Italia o Spagna o Germania o Francia) le prime 8 sono tutte del partito pro UEFA, che fai vai a prendere quella che è nona in classifica? 

[_Alex_ 4.407]

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

No aspetta non mi sono fatto capire 

 

Dalla Blue League ne retrocedono 20 e dunque dai vari campionati devi prendere 20 nuove squadre 

 

Ma come vai a prenderle ste 20 squadre? 

 

Perché fai che per assurdo in Italia (Italia o Spagna o Germania o Francia) le prime 8 sono tutte del partito pro UEFA, che fai vai a prendere quella che è nona in classifica? 

Finché la posizione della stragrande maggioranza dei club sarà contro, la superlega non partirà. Questo mi pare ovvio.

[Malakay 3.414]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

No, sei tu che non comprendi il fatto che i club vanno dove girano i soldi e tempo qualche anno tutti spingerebbero per andare dove gira il denaro. I due binari paralleli che dipingi tu avrebbero vita brevissima, è una cosa abbastanza ovvia. 

Una volta caduto il rischio minacce o ritorsioni i club confluiranno nel torneo che offre attrattiva maggiore. 

secondo me non ci sara' nessuna superlega, secondo me i club hanno solo ottenuto una grande arma che gli permette di andare dal tiranno uefa a dire, da adesso non fai piu come vuoi e ascolti le nostre necessita', la uefa si pieghera' e si andra' avanti insieme come e' normale che sia.

E' una questione di soldi ma soprattutto di politica.

Resta il fatto che il tifoso dovrebbe pensare a veder la sua squadra vincere sul campo, non nelle sale della politica e del potere e dovrebbe continuare a sognare di vincere quei trofei che hanno una storia e un lungo albo d'oro alle spalle, ma anche voi invece di andare dietro all'aspetto romantico del calcio andate dietro alle logiche dei soldi che non intascate voi ma i club.

[Hoolk 14.977]

1 minuto fa, Malakay ha scritto:

secondo me non ci sara' nessuna superlega, secondo me i club hanno solo ottenuto una grande arma che gli permette di andare dal tiranno uefa a dire, da adesso non fai piu come vuoi e ascolti le nostre necessita', la uefa si pieghera' e si andra' avanti insieme come e' normale che sia.

E' una questione di soldi ma soprattutto di politica.

Resta il fatto che il tifoso dovrebbe pensare a veder la sua squadra vincere sul campo, non nelle sale della politica e del potere e dovrebbe continuare a sognare di vincere quei trofei che hanno una storia e un lungo albo d'oro alle spalle, ma anche voi invece di andare dietro all'aspetto romantico del calcio andate dietro alle logiche dei soldi che non intascate voi ma i club.

il romantiscimo è finito da quando hanno permesso a squadre senza storia di andare in coppa campioni

da uqando hanno elminato la coppa delle coppe da quando hanno creato competizioni inutili come la conference

da quando hanno fatto mondiali in sudafrica e qatar 

 

[Malakay 3.414]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

il romantiscimo è finito da quando hanno permesso a squadre senza storia di andare in coppa campioni

da uqando hanno elminato la coppa delle coppe da quando hanno creato competizioni inutili come la conference

da quando hanno fatto mondiali in sudafrica e qatar 

 

e da quando hanno fatto la sentenza Bosman...

ma cio' non.significa che bisogna continuare a peggiorare le cose.

[Hoolk 14.977]

Adesso, Malakay ha scritto:

e da quando hanno fatto la sentenza Bosman...

ma cio' non.significa che bisogna continuare a peggiorare le cose.

i soldi non puoi fermarli

se la superlega fara girare il doppio dei quattrini vincera

altrimenti perdera.

fosse per me 1 squadra in coppa campioni 1 in coppa coppe e 4 in uefa e tutte al mercoledi

[Mahleriano 2.121]

13 minutes ago, Jj Okocha said:

No aspetta non mi sono fatto capire 

 

Dalla Blue League ne retrocedono 20 e dunque dai vari campionati devi prendere 20 nuove squadre 

 

Ma come vai a prenderle ste 20 squadre? 

 

Perché fai che per assurdo in Italia (Italia o Spagna o Germania o Francia) le prime 8 sono tutte del partito pro UEFA, che fai vai a prendere quella che è nona in classifica? 

io avevo capito che retrocedevano solo le ultime 2 di ogni girone della Blue League. Le altre che non partecipano alla fase a eliminaziona diretta restano lì fisse tranquillamente

[antman64 1.725]

3 minuti fa, Hoolk ha scritto:

il romantiscimo è finito da quando hanno permesso a squadre senza storia di andare in coppa campioni

da uqando hanno elminato la coppa delle coppe da quando hanno creato competizioni inutili come la conference

da quando hanno fatto mondiali in sudafrica e qatar 

 

Infatti la SL non è solo una questione di soldi.

se pure lo fosse per i club, a livello politico non è solo una questione di soldi.

[Malakay 3.414]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

i soldi non puoi fermarli

se la superlega fara girare il doppio dei quattrini vincera

altrimenti perdera.

fosse per me 1 squadra in coppa campioni 1 in coppa coppe e 4 in uefa e tutte al mercoledi

uno che ha pensieri cosi anni 80 come te non capisco come possa essere contento della superlega

[Furino1968 4.570]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

i soldi non puoi fermarli

se la superlega fara girare il doppio dei quattrini vincera

altrimenti perdera.

fosse per me 1 squadra in coppa campioni 1 in coppa coppe e 4 in uefa e tutte al mercoledi

già il solo fatto che la propongano gratis con la pubblicità è una rivoluzione. 

 

Oggi al tifoso italiano viene proposto il Campionato Italiano ( UNA MELMA, diciamocela tutta) a 45 euro /mese

 

e tutto per arricchire i Cairo/Lotito ecc

 

abbiamo già discusso del calciomercato dove tutti aspettano i soldi della Juve, ragazzi ste manfrine finiscono subito. 

[Manny Calavera 18.215]

17 minuti fa, Malakay ha scritto:

secondo me non ci sara' nessuna superlega, secondo me i club hanno solo ottenuto una grande arma che gli permette di andare dal tiranno uefa a dire, da adesso non fai piu come vuoi e ascolti le nostre necessita', la uefa si pieghera' e si andra' avanti insieme come e' normale che sia.

E' una questione di soldi ma soprattutto di politica.

Resta il fatto che il tifoso dovrebbe pensare a veder la sua squadra vincere sul campo, non nelle sale della politica e del potere e dovrebbe continuare a sognare di vincere quei trofei che hanno una storia e un lungo albo d'oro alle spalle, ma anche voi invece di andare dietro all'aspetto romantico del calcio andate dietro alle logiche dei soldi che non intascate voi ma i club.

Il "lato romantico" quindi non sarebbe vedere partite di alto livello giocate dai migliori calciatori ma tornare agli anni 80? Allora preferisco il cinismo (e nella vita tutto sono tranne che un cinico).

Per quale motivo poi la mia squadra non potrebbe più vincere sul campo ma solo in tribunale? Non vinceremmo più? Siamo nel 96 ed abbiamo appena vinto la Champions? Sul campo da quanto non vinciamo una coppa?

 

Le coppe sono immutabili? Eppure vedo che la UEFA ha rivoluzionato la Champions, eliminato la Coppa delle Coppe, inventato la Conference ecc.

Il calcio ha vissuto per tanti anni senza coppe. Dovevamo restare così perché altrimenti con l'invenzione delle coppe i campionati nazionali (che avevano lunghi albi d'oro alle spalle) perdevano valore? Dai. Non ha senso. Il calcio non è un monolite, tanti anni fa non esistevano le sostituzioni. Che facciamo, torniamo indietro al romanticismo senza sostituzioni? 

 

Il calcio e' uno sport e un intrattenimento non un film romantico da riguardare ogni anno lo stesso giorno allo stesso modo. In quanto sport ed intrattenimento cambia continuamente, che lo decida la UEFA o altri. 

[Hoolk 14.977]

3 minuti fa, Malakay ha scritto:

uno che ha pensieri cosi anni 80 come te non capisco come possa essere contento della superlega

perche non vedo nessuna differenza tra la champions league di adesso e la superlega..ma lhai vista la superchampiosn che hanno proposto per lanno una porcata immane, almeno con la superlega i soldi andranno tutti alle societa e non ci sara piu nessun organismo che ti dice quanto e come devo spendere i miei soldi.

poi perche uno come ceferin non è degno di pronunciare il nome Agnelli.

[antman64 1.725]

Comunque, il format SL mi sembra perdente, poco attrattivo. Troppo poche squadre, la metà o meno del format UEFA 

[Malakay 3.414]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Il "lato romantico" quindi non sarebbe vedere partite di alto livello giocate dai migliori calciatori ma tornare agli anni 80? Allora preferisco il cinismo (e nella vita tutto sono tranne che un cinico).

Per quale motivo poi la mia squadra non potrebbe più vincere sul campo ma solo in tribunale? Siamo nel 96 ed abbiamo appena vinto la Champions? 

 

Le coppe sono immutabili? Eppure vedo che la UEFA ha rivoluzionato la Champions, eliminato la Coppa delle Coppe, inventato la Conference ecc.

Il calcio ha vissuto per tanti anni senza coppe. Dicevamo restare cisì oerchè altrimenti con l'invenzione delle coppe i campionati nazionali (che avevano lunghi albi d'oro alle spalle) perdevano valore? Dai. Non ha senso. 

 

Il calcio e' uno sport e un intrattenimento non un film romantico da riguardare ogni anno lo stesso giorno allo stesso modo.  

beh ma se non leggi quello che scrivo e' anche inutile che mi citi, ho gia' risposto prima a quello che dici.

Non mi interessa la formula, mi interessa che le squadre non vengano divise in due federazioni.

[Manny Calavera 18.215]

8 minuti fa, Malakay ha scritto:

beh ma se non leggi quello che scrivo e' anche inutile che mi citi, ho gia' risposto prima a quello che dici.

Non mi interessa la formula, mi interessa che le squadre non vengano divise in due federazioni.

Ti ho spiegato perchè prima o poi confluiranno in una delle due.

E tu ti sei messo a parlare di calcio romantico, di una volta e del "si stava meglio quando di stava peggio" che non c'entrava nulla col discorso oltre ad essere un discorso anacronistico. 

 

Si parla di prodotto calcio e sua appetibilitá futura o di quello che vorresti tu? Se a te piace un calcio senza sosituzioni e senza fuorigioco (ad es.) è una tua preferenza, legittima, ma poco c'entra col discorso UEFA vs SuperLega. 

Si sta discutendo su dove sta andando il calcio e su come renderlo più appetibile (anche per noi tifosi della Juve).

Il calcio va sempre dove vanno i soldi e l'appetibilitá, sempre, non da oggi e non solo con la SuperLega (lo dimostra la storia della UEFA e delle sue decisioni) 

 

P.s. questo è un topic sul format eh 

[Malakay 3.414]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Ti ho spiegato perchè prima o poi confluiranno in una delle due.

E tu ti sei messo a parlare di calcio romantico, di una volta e del "si stava meglio quando di stava peggio" che non c'entrava nulla col discorso oltre ad essere un discorso anacronistico. 

 

Si parla di prodotto calcio e sua appetibilitá futura o di quello che vorresti tu? Se a te piace un calcio senza sosituzioni e senza fuorigioco (ad es.) è una tua preferenza, legittima, ma poco c'entra col discorso UEFA vs SuperLega. 

Si sta discutendo su dove sta andando il calcio e su come renderlo più appetibile (anche per noi tifosi della Juve).

Il calcio va sempre dove vanno i soldi e l'appetibilitá, sempre, non da oggi e non solo con la SuperLega (lo dimostra la storia della UEFA e delle sue decisioni) 

infatti e' da 50 messaggi che per me, ribadisco per me, si va verso la distruzione con due federazioni, a meno che non si apra un dialogo con la uefa, staremo a vedere

[Travis 338]

34 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

No aspetta non mi sono fatto capire 

 

Dalla Blue League ne retrocedono 20 e dunque dai vari campionati devi prendere 20 nuove squadre 

 

Ma come vai a prenderle ste 20 squadre? 

 

Perché fai che per assurdo in Italia (Italia o Spagna o Germania o Francia) le prime 8 sono tutte del partito pro UEFA, che fai vai a prendere quella che è nona in classifica? 

Quella che è nona in classifica, con i ricavi riconosciti dalla superlega, l’anno successivo arriva tra le prime 3.

[Mr Facchinelli 309]

33 minutes ago, Hoolk said:

il romantiscimo è finito da quando hanno permesso a squadre senza storia di andare in coppa campioni

da uqando hanno elminato la coppa delle coppe da quando hanno creato competizioni inutili come la conference

da quando hanno fatto mondiali in sudafrica e qatar 

 

Giusto. Non sentirò nessuna nostalgia verso la Champions o nessuna competizione attuale. Il calcio di una volta è morto negli anni 80 

[Jj Okocha 2.513]

47 minuti fa, Mahleriano ha scritto:

io avevo capito che retrocedevano solo le ultime 2 di ogni girone della Blue League. Le altre che non partecipano alla fase a eliminaziona diretta restano lì fisse tranquillamente

No no, hai capito male

 

In tutte e 3 le divisioni ci sono retrocessioni e/o promozioni 

 

Chiamiamole per comodità Serie A (16 squadre) B (16 squadre) C (32 squadre) 

 

Dalla serie C retrocedono e dunque estromesse proprio dalla SuperLega 20 squadre 

 

Quindi dai vari campionati ci saranno sempre 20 promozioni e dunque 20 nuove squadre ogni anno

 

Poi dalla Serie B 2 promozioni e 2 retrocessioni 

 

Dalla Serie A 2 retrocessioni 

 

24 minuti fa, Travis ha scritto:

Quella che è nona in classifica, con i ricavi riconosciti dalla superlega, l’anno successivo arriva tra le prime 3.

Ok questo l anno dopo, ma intanto per assurdo dovresti andare a pescare la nona

[Dale_Cooper 18.748]

16 minuti fa, Travis ha scritto:

Quella che è nona in classifica, con i ricavi riconosciti dalla superlega, l’anno successivo arriva tra le prime 3.

Che è il contrario di quello che succede ora: ovvero l’outsider senza soldi che va in Europa si ritrova piena di debiti per i costi di partecipazione a competizioni UEFA

[Moonlitknight 3.535]

31 minuti fa, antman64 ha scritto:

Comunque, il format SL mi sembra perdente, poco attrattivo. Troppo poche squadre, la metà o meno del format UEFA 

sono 64 squadre in competizione per il podio finale con meccanismi di promozione e retrocessione anche nelle fasce intermedie. Questo garantisce che ogni partita deve essere giocata alla morte perchè conta anche difendere la fascia. In più l'interesse va in crescendo verso la fase finale da aprile in poi.  A me pare una formula intelligente e capace di integrare tutte le leghe europee.   

[figlionumero1 2.059]

Quali sarebbero queste 64 squadre?

[garrison 48.123]

1 ora fa, Malakay ha scritto:

Ma le cose non saranno come le dipingi tu, la uefa rimane e sara' affiancata dalla nuova federazione e le due federazioni si divideranno le squadre.

Non e' che ci sara' un bando e a chi vince verra' dato in gestione l'organizzazione delle coppe, ci sara' una sorta di calciomercato tra le due federazioni in cui si contenderanno le squadre.

Quindi facendoti un esempio, la juve potrebbe scegliere la uefa e firmare per tot anni con loro e il Real andare in superlega, questo farebbe si che le due squadre correrebbero su binari differenti che mai potrebbero incontrarsi.

L'idea era quella di creare un torneo in cui i top club si incontrassero ogni anno, in modo che ogni stagione noi avremmo la nostra partita con real,barcellona,bayern ecc proprio come in italia ogni anno affrontiamo milan, inter, roma ecc, ma noi stiamo lasciando un calcio dove vedi un juve-Real Madrid a cadenza decennale per un calcio dove non le vedrai mai affrontarsi.

Senza contare che questa liberalizzazione, a quanto sento dire, potrebbe permettere a chiunque di andare a partecipare in un campionato straniero o di creare un nuovo campionato a se stante non legato a nessuna nazione, proprio come fai sui videogiochi quando crei un campionato a 20 squadre e metti dentro chi vuoi.

E' una follia, e' la fine.

È solo il diritto comunitario ed il rispetto dei principi della concorrenza.

[Sacha Rymelen 332]

Adesso, figlionumero1 ha scritto:

Quali sarebbero queste 64 squadre?

real 

barca

X

X

X

X

X

X

X

X

...

[antman64 1.725]

10 minuti fa, Moonlitknight ha scritto:

sono 64 squadre in competizione per il podio finale con meccanismi di promozione e retrocessione anche nelle fasce intermedie. Questo garantisce che ogni partita deve essere giocata alla morte perchè conta anche difendere la fascia. In più l'interesse va in crescendo verso la fase finale da aprile in poi.  A me pare una formula intelligente e capace di integrare tutte le leghe europee.   

Per il podio finale concorro 16 squadre, o ho capito male?

16 star