Calcio & Finanza: "Dichiarazione contro Superlega per partecipare alla Serie A 24/25"

[Omar Bianconero 423]

Serie A e ' ormai il quinto campionato in Europa anche dietro alla Ligue 1 francese. 

Siamo sempre più allo sbando..!!! 

[Minnesota_23 4.183]

Ma voi pensate davvero che A22 riuscirà a togliere il monopolio del calcio a Fifa e Uefa? Non succederà mai, ci sono troppi soldi e troppi corrotti in ballo. Ahinoi non riusciranno mai a fermare questa mafia. 

[Antojuve66 13.677]

Just now, PR20 said:

Allora come ti spieghi questo?

https://www.corriere.it/sport/calcio/23_gennaio_31/superlega-tribunale-madrid-da-torto-fifa-uefa-non-possono-ostacolare-concorrenza-926cd186-a168-11ed-8104-5554690e695f.shtml

 

In quell'occasione la societa della superlega, con sede in spagna, si era rivolta a un tribunale spagnolo chiedendo l'applicazione di misure cautelari per fermare le sanzioni dell’Uefa, che certamente non ha sede in Spagna.

Perché in quel caso l'UEFA aveva attaccato direttamente AS22 e non i singoli club. In questo caso la FIGC non menziona AS22 ma vieta genericamente a squadre del campionato italiano. E lo fa a Roma. 

[Platini'70 2.476]

Per me la Juventus domani da già la sua iscrizione al prossimo campionato di serie A, è una battuta eh 😁

[Omar Bianconero 423]

Alla Uefa devono impazzire tutti..!!!! Che bello!!! 

[Platini'70 2.476]

5 ore fa, PowerNedved ha scritto:

Ora si arriva al dunque.

Vedremo la nostra proprietà cosa decide, ad oggi siamo stati sempre pavidi e proni, per me continueremo ad esserlo.

L'unica mia speranza è il richiamo dei soldi per Elkann.

Ho paura che saremo la prima squadre ad iscriverci al prossimo campionato di serie A 

[Stino91 23.214]

Gravinamerdalè

[PR20 11.888]

10 minutes ago, Antojuve66 said:

Perché in quel caso l'UEFA aveva attaccato direttamente AS22 e non i singoli club. In questo caso la FIGC non menziona AS22 ma vieta genericamente a squadre del campionato italiano. E lo fa a Roma. 

in che modo aveva attaccato direttamente AS22?

No, leggi bene: era stata una iniziativa di AS22 preventiva rispetto a sanzioni che l'Uefa non aveva ancora emesso ma solo minacciato e le aveva minacciate non contro l'AS22 su cui non aveva giurisdizione ma in generale verso tutti i cluba che avevano aderito alla superlega o che non ne avevano ancora preso le distanze.

[andre88 593]

Siamo davvero così sicuri che non sia possibile farlo? Mi pare di capire che la sentenza ha detto che è possibile creare altri tornei mettendo così fine al monopolio UEFA, ma non mi pare abbia detto che i singoli tornei non possano creare delle affiliazioni. Correggetemi se sbaglio, non ho letto la sentenza, mi baso su ciò che ho letto qui sul forum e sui social.

[Enzo_Pavel_Nedved 185]

Sicurissimo che Elkann rinuncerà alla Superlega quindi è inutile

La cosa bella è che sono ignoranti : il diritto degli stati interni che è contrario a quello UE non deve essere applicato

[CiccioJuve59 145]

2 minuti fa, andre88 ha scritto:

Siamo davvero così sicuri che non sia possibile farlo? Mi pare di capire che la sentenza ha detto che è possibile creare altri tornei mettendo così fine al monopolio UEFA, ma non mi pare abbia detto che i singoli tornei non possano creare delle affiliazioni. Correggetemi se sbaglio, non ho letto la sentenza, mi baso su ciò che ho letto qui sul forum e sui social.

Mi vorrei sbagliare, ma la penso anche io così.

Se la figc è affiliata alla uefa, può dire ai suoi iscritti di non giocare un torneo organizzato da un concorrente.

In questo modo non vieta al concorrente di organizzare un torneo proprio, ma i suoi iscritti non ci possono giocare.

Se poi con la sentenza, viene messa in discussione anche l’affiliazione alla uefa, questo non lo so.

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 "Lega Serie A prende atto con preoccupazione della decisione del Consiglio Ministri di non approvare alcuna proroga del Decreto Crescita. Ciò produrrà minor competitività delle squadre, conseguente riduzione dei ricavi, minori risorse da destinare ai vivai e minor gettito per erario". [via Nicolò Schira]

 

Spiaze

che si facessero dare i soldini a buffo dall'UEFA, sono tanto amiconi...

 

 

PS.

Eppure qualcuno diceva che sono troppi grandi per fallire, vedremo, nel frattempo un po' di "stress test"!

[Platini'70 2.476]

4 ore fa, Kreimor ha scritto:

Sono sicuro che una po.rcata del genere sia impugnabile davanti ad un giudice, ma bisogna uscire dall'italia. I magistrati in italia sono troppo politicizzati.

Se i maggiori presidenti della serieA si impuntassero gravina sarebbe per strada la mattina dopo. Purtroppo ad oggi l'unico pare de laurentis, elkann non andrà mai contro la federazione 

Se il Napoli va in tribunale siamo in una botte di ferro, i giudici pare che sono tutti napoletani 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Gravina veramente alla canna del gas

[RamaruSeVen 1.121]

5 minuti fa, Enzo_Pavel_Nedved ha scritto:

Sicurissimo che Elkann rinuncerà alla Superlega quindi è inutile

ti ci giocheresti pure i gioielli di famiglia ?

[Sylar 87 34.857]

Quoto

«le società devono, entro il termine perentorio del 4 giugno 2024, osservare il seguente adempimento:

• depositare presso la Lega Nazionale Professionisti Serie A, anche mediante posta elettronica certificata, la domanda di ammissione al Campionato di Serie A 2024/2025, contenente la richiesta di concessione della Licenza Nazionale e l’impegno a non partecipare a competizioni organizzate da associazioni private non riconosciute dalla FIFA, dalla UEFA e dalla FIGC».

Ecco cosa mi auguro invii la Juventus in allegato: 

Quoto

 

 

[Enzo_Pavel_Nedved 185]

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

ti ci giocheresti pure i gioielli di famiglia ?

Ormai sono inutilizzabili tanto 

[Ste71 4.922]

16 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Perché in quel caso l'UEFA aveva attaccato direttamente AS22 e non i singoli club. In questo caso la FIGC non menziona AS22 ma vieta genericamente a squadre del campionato italiano. E lo fa a Roma. 

No. Erano le multe che la UEFA aveva appioppato a tutte le 12 squadre della SL.

 

4 minuti fa, andre88 ha scritto:

Siamo davvero così sicuri che non sia possibile farlo? Mi pare di capire che la sentenza ha detto che è possibile creare altri tornei mettendo così fine al monopolio UEFA, ma non mi pare abbia detto che i singoli tornei non possano creare delle affiliazioni. Correggetemi se sbaglio, non ho letto la sentenza, mi baso su ciò che ho letto qui sul forum e sui social.

E perché non ti vuoi informare? Se non vuoi leggere la sentenza c'è un comunicato stampa della CGUE che in 2 pagine spiega tutto.

 

4 minuti fa, CiccioJuve59 ha scritto:

Mi vorrei sbagliare, ma la penso anche io così.

Se la figc è affiliata alla uefa, può dire ai suoi iscritti di non giocare un torneo organizzato da un concorrente.

In questo modo non vieta al concorrente di organizzare un torneo proprio, ma i suoi iscritti non ci possono giocare.

Se poi con la sentenza, viene messa in discussione anche l’affiliazione alla uefa, questo non lo so.

Uè, ma siete di coccio proprio, eh.

 

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2023-12/cp230203en.pdf

 

Basta solo questo passaggio del comunicato stampa:

 

"The Court observes that the organisation of interclub football competitions and the exploitation of the media rights are, quite evidently, economic activities. They must therefore comply with the competition rules and respect the freedoms of movement, even though the economic pursuit of sport has certain specific characteristics, such as the existence of associations having certain regulatory and control powers and the power to impose sanctions. The Court also observes that, in parallel with those powers, FIFA and UEFA themselves organise football competitions."

[Aho 2.269]

15 minuti fa, CiccioJuve59 ha scritto:

Mi vorrei sbagliare, ma la penso anche io così.

Se la figc è affiliata alla uefa, può dire ai suoi iscritti di non giocare un torneo organizzato da un concorrente.

In questo modo non vieta al concorrente di organizzare un torneo proprio, ma i suoi iscritti non ci possono giocare.

Se poi con la sentenza, viene messa in discussione anche l’affiliazione alla uefa, questo non lo so.

A me sembrerebbe una norma tafazziana, non vedo che vantaggio avrebbe la Figc a escludere, per esempio, la Juve dal campionato italiano, se partecipasse alla SL.

[CiccioJuve59 145]

1 minuto fa, Aho ha scritto:

A me sembrerebbe una norma tafazziana, non vedo che vantaggio avrebbe la Figc a escludere, per esempio, la Juve dal campionato italiano, se partecipasse alla SL.

Su questo sono d’accordo, tagliarsi i * per far dispetto alla moglie.

Ma tu credi che questi siano tanto svegli?

[Aho 2.269]

1 minuto fa, CiccioJuve59 ha scritto:

Su questo sono d’accordo, tagliarsi i * per far dispetto alla moglie.

Ma tu credi che questi siano tanto svegli?

L'unica cosa che so e' che la realta' spesso supera la fantasia.

[Antojuve66 13.677]

33 minutes ago, PR20 said:

in che modo aveva attaccato direttamente AS22?

No, leggi bene: era stata una iniziativa di AS22 preventiva rispetto a sanzioni che l'Uefa non aveva ancora emesso ma solo minacciato e le aveva minacciate non contro l'AS22 su cui non aveva giurisdizione ma in generale verso tutti i cluba che avevano aderito alla superlega o che non ne avevano ancora preso le distanze.

Appunto. Aveva minacciato i club e i calciatori in quanto aderenti ad AS22 (con sede a Madrid) e non in astratto come fa adesso la FIGC. Tra l'altro tra i club c'era anche il Real (con sede a Madrid). 

Piacerebbe anche a me che Figc potesse essere giudicata da Ruiz De Lara, allievo del mio  caro Prof Otero Lastres regista di questa lezione all'Uefa, ma non è così. 

E in ogni caso ... dove sarebbe il problema? 

Ma davvero avete paura che un tribunale comunitario ancorché italiano o romano disconosca i principi sanciti dalla CGUE? 

Se avete quest timore non state bene.

[mauri8000 3.067]

27 minuti fa, CiccioJuve59 ha scritto:

Mi vorrei sbagliare, ma la penso anche io così.

Se la figc è affiliata alla uefa, può dire ai suoi iscritti di non giocare un torneo organizzato da un concorrente.

In questo modo non vieta al concorrente di organizzare un torneo proprio, ma i suoi iscritti non ci possono giocare.

Se poi con la sentenza, viene messa in discussione anche l’affiliazione alla uefa, questo non lo so.

Nei prossimi anni secondo me ne vedremo delle belle. Prevedo una spaccatura clamorosa nel mondo del pallone.

Ci sarà da ridere e il calcio ne uscirà rivoluzionato.

[bartvanzetti_old 383]

edit

 

Modificato 28 Dicembre 2023 da bartvanzetti
non avevo letto interamente il primo post

[saxon 8.425]

6 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

quella clausola va tolta perche' illegale.

ma per fargliela togliere bisogna andare in tribunale, quello vero.

aspetto di vedere cosa fa la societa' Juventus.

Esatto. È necessario fare causa.