Calcio & Finanza: "Dichiarazione contro Superlega per partecipare alla Serie A 24/25"

[Gobbo88 10.042]

Non ho capito se possono farlo o no. Nel senso, adesso che le cose sembrano essere cambiate e si possono avere più competizioni anche non gestite da Uefa, Fifa e succursali varie, ognuno può decidere chi invitare o no, e quindi possono escluderci, oppure la Juve ha sempre diritto a iscriversi al campionato? 

[ventinove 2.415]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Dietro Uefa e Fifa ci sono i qatarioti... difficile che facciano un passo indietro (anche perchè vicino alla superlega credo ci siano invece i Sauditi che vorrebbero entrare con le loro squadre, cosa che ovviamente non possono fare nelle competizioni uefa).

Dietro alla Superlega ci sono AMERICANI.

No fondi arabi.

[DAVIDE DRED71 9]

Adesso, Gobbo88 ha scritto:

Non ho capito se possono farlo o no. Nel senso, adesso che le cose sembrano essere cambiate e si possono avere più competizioni anche non gestite da Uefa, Fifa e succursali varie, ognuno può decidere chi invitare o no, e quindi possono escluderci, oppure la Juve ha sempre diritto a iscriversi al campionato? 

Comunque è una clausola vessatoria.. Dunque se impugnato nulla.. Secondo me.. 

 

[ventinove 2.415]

1 ora fa, Campo Combi ha scritto:

quindi tirando le somme se ho capito bene un'eventuale partecipazione della juve (immagino come unica squadra italiana) alla SL l unico vantaggio

che portera' sara' quello di non vedere piu la faccia di ceferin.

per il resto si continuera' ad avere a che fare con lo schifo del calcio nazionale con in piu' la cupola mafiosa della (in)giustizia sportiva

italiana ancora piu' incazz4ta che ci fara' cac4re duro qualsiasi minima cosa

vabbe', viva la superlega

Piano, amico mio.

Gli effetti di questa sentenza li assorbiremo nel tempo.

Le cose sono destinate a cambiare a più livelli, anche da noi.

Nel tempo, non in brevissimo ma neppure a lungo termine.

Quando le irremovibili PRO-UEFA si renderanno conto della differenza di introiti che andrebbero a percepire saltando lo steccato verso la SL, vedrai il fuggi fuggi.

E quanti NO diventeranno SÌ.

 

P.s. la Juve al momento non é probabilmente nemmeno la più convinta a prendere posizione.

Ma é un dato di fatto che per Inter, Roma, Genoa, Atalanta e Udinese (comunicati), più la Fiorentina (a chiacchiere, ma da quelle parti non si fanno mai pregare per una o più parole di troppo) schierate dalla parte dell'Uefa, ci sono Juventus, Milan, Lazio, Napoli che o non hanno detto nulla (Juve, per tanti motivi, immaginabili peraltro) oppure si sono dette "possibiliste" (le altre tre).

Quanto spostino a livello di tifoserie l'una e l'altra fazione é abbastanza semplice da calcolare.

Modificato 29 Dicembre 2023 da ventinove

[lopio 1.700]

2 ore fa, andre88 ha scritto:

Il problema non sarebbe per UEFA o Superlega, ma per il campionato stesso.

Avere squadre con obiettivi e squadre senza obiettivi all'interno della stessa competizione può cambiare parecchio gli equilibri.

Per chi gioca la Superlega conterebbe solo la vittoria del campionato (e solo per prestigio), non più la qualificazione alle competizioni UEFA in base alla posizione finale, pertanto se dovesse essere fuori dai giochi per lo Scudetto potrebbe potenzialmente smettere di impegnarsi e usare le partite per fare allenamento, tanto il suo posto in Superlega è garantito.

Vero, spero sia un problema di altri. Il calcio italiano ci odia. Non mi importa nulla di loro. Zero. Facessero una superlega intesa come campionato internazionale sarei ancora più contento.

[Ich bin Strunz 4.735]

23 minuti fa, ventinove ha scritto:

Piano, amico mio.

Gli effetti di questa sentenza li assorbiremo nel tempo.

Le cose sono destinate a cambiare a più livelli, anche da noi.

Nel tempo, non in brevissimo ma neppure a lungo termine.

Quando le irremovibili PRO-UEFA si renderanno conto della differenza di introiti che andrebbero a percepire saltando lo steccato verso la SL, vedrai il fuggi fuggi.

E quanti NO diventeranno SÌ.

la differenza di introiti e' nelle previsioni ottimistiche  attuali, bisognera' poi vedere se si verificheranno davvero, se fosse cosi' scontata

credi che le inglesi si sarebbero subito ritirate? la uefa non esisterebbe neanche piu'

[creeping_future 804]

22 hours ago, VincentJuventus said:

 

Vi consiglio di leggere attentamente il punto 36 e si capisce che questa clausola NON ha senso 

 

 

 

Ma come? Secondo me sbaglia Nicolino. La gazzetta assicura che la clausola della federazione interista gioco calcio non va assolutamente in contrasto con la sentenza della corte europea 

[ventinove 2.415]

23 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

la differenza di introiti e' nelle previsioni ottimistiche  attuali, bisognera' poi vedere se si verificheranno davvero, se fosse cosi' scontata

credi che le inglesi si sarebbero subito ritirate? la uefa non esisterebbe neanche piu'

Gli inglesi chiudono contratti simili con la loro Premier League.

È ovvio che lo status quo per loro sia la situazione ottimale.

Affamare il resto del mercato, saccheggiare gli altri campionati e razziare trofei é più facile stante la situazione attuale.

[VincentJuventus 8.114]

22 minuti fa, creeping_future ha scritto:

Ma come? Secondo me sbaglia Nicolino. La gazzetta assicura che la clausola della federazione interista gioco calcio non va assolutamente in contrasto con la sentenza della corte europea 

[tv in bianco e nero 2.560]

4 ore fa, Campo Combi ha scritto:

Ah vabbè, speravo che SL significasse anche  uscire dallo schifo del calcio italiano ma a sto punto cambierà poco sotto questo punto di vista,  e arriveremo pure spompi ad eventuali corse scudetto , senza peraltro vincere niente in SL se la dirigenza rimane questa 

Amen 

Purtroppo non completamente, anche se già l'idea di non legarsi al risultato del campionato per l'europa mette la figc in difficoltà visto che anche se ci penalizza per qualche invenzione non otterrebbe chissà che effetto. In più ora si può andare anche ai tribunali ordinari

[tv in bianco e nero 2.560]

4 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

no, adesso è una questione di mostrare i muscoli...

premessa sono per un serie A privata,  dove giocano squadre con i bilanci in regola e tetto di ingaggi....così la finiamo di arricchire i calciatore fino allo schifo e i procuratori

 

dimenticavo partite gratis....poi se vuoi andare allo stadio e passare una giornata diversa lo puoi fare pagando un pacchetto come da noi partita museo ristorante e albergo

A me mostrare muscoli e pure zanne andrebbe bene, la vedo dura con questi dirigenti.  Mi accontento di una astuta manfrina cerchiobottista

[davjuve 15.732]

Tutte le squadre sottoscriveranno una sorta "non è che non mi fido di te, però...", Juve compresa. Sottoscrizione che varrà zero in termini legali, ma abbastanza per far andare avanti il carrozzone con tutti allineati. La sentenza della CGE non conta veramente nulla perché de facto non intacca alcuna struttura, hai voglia a parlare il giurisprudese... conterà la real politik, materia che John Elkann conosce benissimo, quindi non aspettative colpi di scena, la Juve si allinearà con tutte le altre, idem Delaurentiis.

[bianconero75 8.378]

8 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tutte le squadre sottoscriveranno una sorta "non è che non mi fido di te, però...", Juve compresa. Sottoscrizione che varrà zero in termini legali, ma abbastanza per far andare avanti il carrozzone con tutti allineati. La sentenza della CGE non conta veramente nulla perché de facto non intacca alcuna struttura, hai voglia a parlare il giurisprudese... conterà la real politik, materia che John Elkann conosce benissimo, quindi non aspettative colpi di scena, la Juve si allinearà con tutte le altre, idem Delaurentiis.

Per ora…

forse.

 

 

[davjuve 15.732]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Per ora…

forse.

 

 

Ad oggi nessun club vuole giocare fuori dall'ombrello uefa\fifa. E nessun club si metterà contro le federazioni. 

 

Non c'è nessun cambiamento immininente, nessun torneo ora è realizzabile fuori dai canoni attuali. Ne riparliamo nel 2027 o giù di lì

[tv in bianco e nero 2.560]

11 minuti fa, davjuve ha scritto:

Tutte le squadre sottoscriveranno una sorta "non è che non mi fido di te, però...", Juve compresa. Sottoscrizione che varrà zero in termini legali, ma abbastanza per far andare avanti il carrozzone con tutti allineati. La sentenza della CGE non conta veramente nulla perché de facto non intacca alcuna struttura, hai voglia a parlare il giurisprudese... conterà la real politik, materia che John Elkann conosce benissimo, quindi non aspettative colpi di scena, la Juve si allinearà con tutte le altre, idem Delaurentiis.

Per me sbagli, la sentenza conta eccome appena trovi quello che si impunta, e può farlo anche A22, non per forza una squadra, la clausola salta e rischiano pure i danni da pagare.

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Ad oggi nessun club vuole giocare fuori dall'ombrello uefa\fifa. E nessun club si metterà contro le federazioni. 

 

Non c'è nessun cambiamento immininente, nessun torneo ora è realizzabile fuori dai canoni attuali. Ne riparliamo nel 2027 o giù di lì

Giù direi

[bianconero75 8.378]

Adesso, davjuve ha scritto:

Ad oggi nessun club vuole giocare fuori dall'ombrello uefa\fifa. E nessun club si metterà contro le federazioni. 

 

Non c'è nessun cambiamento immininente, nessun torneo ora è realizzabile fuori dai canoni attuali. Ne riparliamo nel 2027 o giù di lì

Può essere…

 

l’importante è che il principio sia stato affermato… perché non proprio a tutti a quanto pare fosse chiaro.

[bianconero75 8.378]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Per me sbagli, la sentenza conta eccome appena trovi quello che si impunta, e può farlo anche A22, non per forza una squadra, la clausola salta e rischiano pure i danni da pagare.

Nel momento in cui saranno pronti a partire … nel 2027, nel 2030, domani, nel 2051… la faranno senz’altro saltare.

[endriux 288]

23 hours ago, PowerNedved said:

Ora si arriva al dunque.

Vedremo la nostra proprietà cosa decide, ad oggi siamo stati sempre pavidi e proni, per me continueremo ad esserlo.

L'unica mia speranza è il richiamo dei soldi per Elkann.

Non sono i soldi a contare…ci sono altri interessi e diktat da rispettare.

Una proprietà attenta a difendere soldi e valore della propria azienda non accetta cose come farsopoli o la sentenza plusvalenze senza difendere i propri interessi economici.

[Maxxo74 14.152]

2 ore fa, ventinove ha scritto:

Dietro alla Superlega ci sono AMERICANI.

No fondi arabi.

Si non dico che ad oggi sia finanziata dai sauditi... dico che i Sauditi sarebbero molto favorevoli alla superlega (e quindi anche ad investire in essa) vista la possibilità di far partecipare anche le loro squadre (cosa che in CL non sarebbe possibile visto che possono partecipare solo squadre europee).

[leonardoleo 748]

Il 28/12/2023 Alle 17:04, andrestars ha scritto:

Sicuramente la nostra proprietà  dichiarerà che non parteciperà  alla super lega, perché fa sempre il contrario di quello che vuole il tifoso, 

se i tifosi non sono neppure in grado di capire quando si parla di fake, la società fa benissimo a fare il contrario di quello che vuole il tifoso

[yore 4.059]

Da quello che ho capito io la sentenza dice che non possono obbligarti a non fare la tua lega e non che non possono escluderti dalle loro...quindi quello secondo me è legittimo...poi come detto da qualcuno se inizi a perdere juve, milan, napoli bisogna vedere se è davvero conveniente escludere le suddette.

[Maxxo74 14.152]

1 ora fa, creeping_future ha scritto:

Ma come? Secondo me sbaglia Nicolino. La gazzetta assicura che la clausola della federazione interista gioco calcio non va assolutamente in contrasto con la sentenza della corte europea 

La Gazzetta ragiona sulla base della giustizia sportiva italiana che va sempre dalla parte della FIGC... però qui abbiamo a che fare con una sentenza della corte europea che non puo' essere rigirata (e qui si che in caso di contrasto si deve ricorrere alla magistratura ordinaria)..

[Ich bin Strunz 4.735]

1 ora fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Purtroppo non completamente, anche se già l'idea di non legarsi al risultato del campionato per l'europa mette la figc in difficoltà visto che anche se ci penalizza per qualche invenzione non otterrebbe chissà che effetto. In più ora si può andare anche ai tribunali ordinari

ah questa era un'altra cosa che mi era sfuggita: quindi in SL ci si va di default, e non a seconda della classificazione in patria,

l unica cosa se non sbaglio e' che all interno della SL ci sono diverse categorie, se ricordo bene.

quindi giocando con la next gen in italia c'e' una buona possibilita' di affossare un campionato gia' di per se'

non proprio tra i piu belli dell universo, magari mettendoci in una posizione di poter chiedere certi "risarcimenti"

perlomeno in termini di titoli e penalizzazioni ormai considerate acqua passata (so che sto sognando, con la dirigenza che ci ritroviamo,

anzi sicuramente preferiranno onorare il campionato italiano trascurando la SL)

[Doctor Who 2.395]

UEFA e FIGC sono entita' pubbliche o private? Se sono private posso far partecipare chi vogliono alle loro condizioni. Dovra' essere brava A22 a fare una struttura che invogli le squadre ad aderirci, ma il principio di esclusivita' non mi sembra campato in aria, la botte piena e moglie ubriaca non va bene in questo caso.

La famosa sentenza dice solo che uno puo' farsi le leghe che vuole, ma non va a sindacare all'interno delle stesse.

Ho dei dubbi che lo stesso Real voglia rinunciare alla Liga o alla CL per un' americanata, alla fine riusciranno a farsi dare piu' soldi dall'UEFA.

[VincentJuventus 8.114]

Quoto

FDL attacca la FIGC: “Desta perplessità la decisione della FIGC di prevedere nel nuovo sistema di Licenze Nazionali 2024-2025 per chiedere l’ammissione a un campionato gestito dalla stessa federazione un requisito che sembra fatto apposta per la Superlega. In breve, quei club che decideranno di partecipare a competizioni organizzate da associazioni private non riconosciute da Fifa, Uefa e Figc porterebbe alla mancata concessione della licenza e quindi all’impossibilità per il club di iscriversi al campionato. È chiaro che se tutto questo fosse confermato saremmo dinanzi a un’iniziativa giuridicamente non sostenibile se non avventata da parte della Federazione. Infatti, non bisogna dimenticare che poche settimane fa è intervenuta una sentenza della Corte di Giustizia europea nel dichiarare il principio del libero mercato nell’ambito delle manifestazioni sportive, bocciando quindi qualsiasi ipotesi di monopolio. Tutti vogliamo difendere il calcio italiano ma è possibile farlo cogliendo la Superlega come sfida per migliorare, per rilanciare un settore importante per l’economia nazionale.”