Juventus - Roma 1-0, commenti post partita

[Gion Gis Kann 10.913]

6 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Il mio modesto parere è diverso.

 

È lo spartito - ovvero il 532, la squadra abbassata, le linee strettissime - ad essere sbagliato.

 

Un sistema del genere mal si attaglia ai giocatori offensivi.

Siano essi Vlahovic, Chiesa, Di Maria, Milik o Kean.

Che, di fatti, a turno soffrono.

 

Un gioco meno essenziale, più offensivo, ci converrebbe viceversa.

Per almeno 2 motivi:

 

1- la quantità di talento concentrata in attacco (tenendo conto che il prossimo anno torna anche Soulè) e

 

2- il giocare mediamente contro squadre mostruose che non meritano tutta quella attenzione difensiva.

 

Anche perché si dice che il Mister (lui stesso lo rivendica) sia uno che si adatta (si fa per dire) ai calciatori. E non viceversa.

Bene, lo dimostri.

 

 

tutto molto bello.

e se ci sei arrivato tu...che presumo non sei neanche allenatore ..credo che a maggior ragione ci potrebbero arrivare anche i professionisti del settore.....se solo fosse così facile ...o verità.

 

tutti noi qui sul forum abbiamo le nostre idee..giuste o sbagliate che siano...sulla carta.

 

io ora non ho tempo di controbattere punto su punto. Ma mi limito a dire e ripetere che sono i giocatori a fare le fortune o le sfortune degli allenatori e mai viceversa.

 

riguardo ai calciatori:

1. ci vuole bravura in primis

2. ci vuole abnegazione

3. ci vuole uno spogliatoio unito

4.ci vogliono allenamenti seri e fatti bene

5. ci vuole sacrificio in partita

5.ci vuole voglia...fame ecc..ecc..ecc..

 

riguardo gli allenatori

1. devono gestire e alimentare tutte queste cose...senza fare danni.

 

riguardo la società

1. ci vogliono soldi e competenze...altrimenti crolla tutto il resto.

 

ecco ora secondo te... può essere Allegri o noi sul forum a dare tutte queste cose...specie per quanto riguarda i calciatori ???....possiamo noi sostituirci alle peculiarità dei calciatori?

non credo proprio. facile fare l'allenatore da tastiera o l'allenatore in panchina...molto più difficile è essere campioni sul campo di gioco....che non a caso sono quelli che guadagnano di più.

 

non so se ho reso l'idea.

 

 

 

 

 

[Dastan85 6.140]

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

tutto molto bello.

e se ci sei arrivato tu...che presumo non sei neanche allenatore ..credo che a maggior ragione ci potrebbero arrivare anche i professionisti del settore.....se solo fosse così facile ...o verità.

 

tutti noi qui sul forum abbiamo le nostre idee..giuste o sbagliate che siano...sulla carta.

 

io ora non ho tempo di controbattere punto su punto. Ma mi limito a dire e ripetere che sono i giocatori a fare le fortune o le sfortune degli allenatori e mai viceversa.

 

riguardo ai calciatori:

1. ci vuole bravura in primis

2. ci vuole abnegazione

3. ci vuole uno spogliatoio unito

4.ci vogliono allenamenti seri e fatti bene

5. ci vuole sacrificio in partita

5.ci vuole voglia...fame ecc..ecc..ecc..

 

riguardo gli allenatori

1. devono gestire e alimentare tutte queste cose...senza fare danni.

 

riguardo la società

1. ci vogliono soldi e competenze...altrimenti crolla tutto il resto.

 

ecco ora secondo te... può essere Allegri o noi sul forum a dare tutte queste cose...specie per quanto riguarda i calciatori ???....possiamo noi sostituirci alle peculiarità dei calciatori?

non credo proprio. facile fare l'allenatore da tastiera o l'allenatore in panchina...molto più difficile è essere campioni sul campo di gioco....che non a caso sono quelli che guadagnano di più.

 

non so se ho reso l'idea.

 

 

 

 

 

Hai reso l'idea, ma la mia idea, a monte, è assai diversa.

 

Ti potrei dire che Allenatori, Dirigenti, Presidenti sono anch'essi esseri umani e quindi suscettibili di sbagliare.

E, suppongo converrai con me, non c'è stata negli ultimi 2 anni una scelta che si sia rivelata giusta.

Segno che di disastri ne hanno commessi eccome.

 

"Allenatori da tastiera"..

Ma il Forum è il "luogo" che per antonomasia e per sua natura è deputato ad ospitare le opinioni di tutti.

A prescindere dalle competenze e nel rispetto dell'educazione.

 

Io credo, in generale, che l'allenatore - chiunque esso sia - abbia il compito di guidare la squadra.

E di ottenere risultati, già che ci siamo.

Nella denegata ipotesi, ne risponde.

O ne dovrebbe rispondere.

 

Noi sappiamo che questo non è successo.

E in qualsiasi altra parte del Mondo sarebbe viceversa accaduto.

 

Tutto qui.

 

P.s.

Tanti auguri!

[Gion Gis Kann 10.913]

12 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Hai reso l'idea, ma la mia idea, a monte, è assai diversa.

 

Ti potrei dire che Allenatori, Dirigenti, Presidenti sono anch'essi esseri umani e quindi suscettibili di sbagliare.

E, suppongo converrai con me, non c'è stata negli ultimi 2 anni una scelta che si sia rivelata giusta.

Segno che di disastri ne hanno commessi eccome.

 

"Allenatori da tastiera"..

Ma il Forum è il "luogo" che per antonomasia e per sua natura è deputato ad ospitare le opinioni di tutti.

A prescindere dalle competenze e nel rispetto dell'educazione.

 

Io credo, in generale, che l'allenatore - chiunque esso sia - abbia il compito di guidare la squadra.

E di ottenere risultati, già che ci siamo.

Nella denegata ipotesi, ne risponde.

O ne dovrebbe rispondere.

 

Noi sappiamo che questo non è successo.

E in qualsiasi altra parte del Mondo sarebbe viceversa accaduto.

 

Tutto qui.

 

P.s.

Tanti auguri!

auguri a te e a tutti 

 

[Viserion 172]

Buon anno e forza Juventus 

[MARTIN34 4.913]

Buon anno a tutti. Fino alla fine. Che sia l' anno della rinascita . Ce lo meritiamo 

[Platini'70 2.476]

Buon anno a tutti voi e sempre forza Giuventus 😃

[Verba volant 9.611]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

tutto molto bello

Infatti sulla carta è tutto bello e facile.

Poi la realtà dice altro, altrimenti tutti giocherebbero allo stesso modo.

Invece vedi Pioli che gioca in maniera "offensiva" e da due anni raccoglie magre figure, senza penalizzazioni di mezzo o serpi nello spogliatoio.

[ddedo 1.435]

7 ore fa, LE6END ha scritto:

Ho rivisto il goal di Chiesa negli highlights pubblicati sul canale YouTube della Juve. Regolarissimo! C'è un passaggio netto del giocatore della Roma, non un rimpallo 🙊

Quello che ho scritto pure io.

Ma sono arrivati in due a durmi che quello è un contrasto e non e un passaggio e non essendo una giocata non conta.

 

In sostanza illing stava rientrando verso il centro del campo, un giocatore romanista tocca la palla e la passa in avanti (la tocca solo lui, non c'è deviaxione o controtocco di illing sia chiaro), ma per loro è come se illing avesse fatto un passaggio a un compagno in fuorigioco. Illing che stava andando con la palla nella direzione opposta. Mah.

[luc89 6.395]

28 minuti fa, ddedo ha scritto:

Quello che ho scritto pure io.

Ma sono arrivati in due a durmi che quello è un contrasto e non e un passaggio e non essendo una giocata non conta.

 

In sostanza illing stava rientrando verso il centro del campo, un giocatore romanista tocca la palla e la passa in avanti (la tocca solo lui, non c'è deviaxione o controtocco di illing sia chiaro), ma per loro è come se illing avesse fatto un passaggio a un compagno in fuorigioco. Illing che stava andando con la palla nella direzione opposta. Mah.

nn c'entra dove fosse diretto il passaggio di iiling,il punto è che l'ultima giocata volontaria è la sua ovvero un passaggio,poi c'è la deviazione del difensore della roma che è palesemente un tentativo di intercetto nn è un passaggio volontario,ce ne hanno fatte di porcate qui onestamente mi pare corretta la chiamata

[ddedo 1.435]

47 minuti fa, luc89 ha scritto:

nn c'entra dove fosse diretto il passaggio di iiling,il punto è che l'ultima giocata volontaria è la sua ovvero un passaggio,poi c'è la deviazione del difensore della roma che è palesemente un tentativo di intercetto nn è un passaggio volontario,ce ne hanno fatte di porcate qui onestamente mi pare corretta la chiamata

Qui dissento. Illing nel traffico cerca di scartarli per liberarsi, poi pellegrini (credo) passa la palla avanti.

Non c'è alcun passaggio di illing e tantomeno deviazione del romanista: è il romanista che passa la palla in avanti. 

Voleva passarla al portiere? Voleva liberare? Voleva evitare che illing si liberasse per tirare? Poco importa a mio avviso, è lui che effettua il passaggio, non devia alcunchè.

 

Il punto è tutto qui: quella di pellegrini è una giocata o una deviazione? A mio avviso una giocata, non mi sembra che contrasti un tiro nè che devii un passaggio di illing.

 

Cmq poco male, rispetto ad altri episodi questo per fortuna è ininfluente.

[LE6END 10.333]

14 ore fa, El Fraquito ha scritto:

Mi riesci a dire a che minuto? Io me lo sono perso

Minuto 5:15

 

 

[pablito_1982 340]

7 ore fa, luc89 ha scritto:

nn c'entra dove fosse diretto il passaggio di iiling,il punto è che l'ultima giocata volontaria è la sua ovvero un passaggio,poi c'è la deviazione del difensore della roma che è palesemente un tentativo di intercetto nn è un passaggio volontario,ce ne hanno fatte di porcate qui onestamente mi pare corretta la chiamata

La stessa decisione,se ricordi, fu presa quando annullarono il gol di Saponara con la Samp , proprio contro di noi, allo Juventus stadium, 5 anni fa

[MafMax89 807]

vedo meno commenti su allegri, alla fine vi state rassegnando

 

godo , forza allegri

[garrison 48.124]

1 ora fa, MafMax89 ha scritto:

vedo meno commenti su allegri, alla fine vi state rassegnando

 

godo , forza allegri

Non illuderti, aspettano solo il prossimo pareggio.

Hanno solo un po' più di pudore/timore di essere additati come calcisticamente incompetenti (cosa che per alcuni penso sia considerata un'offesa mortale).

[Signor Wolf 2.544]

Mancini al 10’ del primo tempo andava già ammonito. Poi avrà fatto un altra decina di falli, ma non sono bastati lo stesso per il giallo. A noi, in qualsiasi partita, al primo fallo un po’ deciso, è giallo automatico. 

[Anto1987 189]

3 ore fa, MafMax89 ha scritto:

vedo meno commenti su allegri, alla fine vi state rassegnando

 

godo , forza allegri

Non sapevo di essere finito su www.vecchiofantino.com

[Pawn Heart 9.156]

Il 31/12/2023 Alle 14:04, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Devo dire che mi aspettavo una Roma moooolto più sopra le righe dal punto di vista comportamentale, mi aspettavo un Lukaku più nervoso e falloso, un portoghese posseduto in panchina e magari espulso…devo dire sono rimasto un po’ deluso😅

 

alla fine solo Llorente che poverino voleva a tutti i costi le maglie di Dusan e Milik ha lottato come un leone

 

 

Llorente falloso e simulatore, classico difensore spagnolo. 

Il 31/12/2023 Alle 14:09, Amadir ha scritto:

 

Più Guerre Stellari, meno Odissee nello Spazio, grazie.

Non scherziamo eh. 

[Pawn Heart 9.156]

Il 31/12/2023 Alle 16:02, Campo Combi ha scritto:

onestamente dalla prospettiva che si vede nella foto, se non ci fosse l immagine var avrei "gallianamente" detto fuorigioco

Se guardi l'angolo di area piccola che si vede sulla sinistra, la prospettiva ti sarà più chiara. 

[Ggt21 775]

Il 31/12/2023 Alle 14:36, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Poco da dire. Hai ragione.

Quello di Pellegrini non è neanche per sogno un "passaggio al portiere", come invece dice il tizio nel video.

Non è ovviamente un passaggio al portiere, esagerato dirlo, peró non è nemmeno una deviazione, pellegrini prova e riesce a colpire il pallone mandandolo dietro verso Chiesa. Non conosco alla perfezione il regolamento in casi del genere, ma, a parer mio, questa è una chiara GIOCATA, altro che deviazione.

[Verba volant 9.611]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Non illuderti, aspettano solo il prossimo pareggio.

Hanno solo un po' più di pudore/timore di essere additati come calcisticamente incompetenti (cosa che per alcuni penso sia considerata un'offesa mortale).

Esatto, è solo questione di tempo.

Non si arrendono.

Il 31/12/2023 Alle 14:36, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Poco da dire. Hai ragione.

Quello di Pellegrini non è neanche per sogno un "passaggio al portiere", come invece dice il tizio nel video.

Però iling la sta passando dietro, non a chiesa, e pellegrini tenta di spazzarla creando la carambola.

Diciamo che il dubbio rimane (almeno a me)

[Ich bin Strunz 4.735]

44 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Se guardi l'angolo di area piccola che si vede sulla sinistra, la prospettiva ti sarà più chiara. 

Si si poi se in  tivvu' nessuno ha obiettato ... vuol proprio dire che era bbonooo!!!

[Ggt21 775]

8 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Esatto, è solo questione di tempo.

Non si arrendono.

Però iling la sta passando dietro, non a chiesa, e pellegrini tenta di spazzarla creando la carambola.

Diciamo che il dubbio rimane (almeno a me)

Esatto, non so manco io quale doveva essere la decisione corretta, peró mi sembra un chiaro caso in cui andava mandato l’arbitro al monitor a giudicare se quella di pellegrini fosse o meno una giocata

[Uchy 978]

Quest’anno ci hanno derubato in tutti i modi possibili, e ora iniziano a girare voci che abbiamo rubato noi con la Roma in quanto Rabiot in fuorigioco! Ma come cavolo fanno ad esserci tali personaggi così eccessivamente spregevoli ?! Non hanno un minimo di dignità ? Che schifo…

[luc89 6.395]

1 ora fa, Ggt21 ha scritto:

Non è ovviamente un passaggio al portiere, esagerato dirlo, peró non è nemmeno una deviazione, pellegrini prova e riesce a colpire il pallone mandandolo dietro verso Chiesa. Non conosco alla perfezione il regolamento in casi del genere, ma, a parer mio, questa è una chiara GIOCATA, altro che deviazione.

per me è un tentativo di intercetto,c'è troppo poco tempo di reazione per considerarla una giocata pulita,ovvio metta il piede per colpire la palla ma nn credo basti per considerarla una giocata

[Amadir 5.575]

3 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Llorente falloso e simulatore, classico difensore spagnolo. 

Non scherziamo eh. 

Provato a vederlo 5 volte, ma arrivato oltre metà. Ma era ovviamente per dire che mi piacerebbe vedere qualcosa di più spumeggiante e meno lento.