Vlahovic o Lukakone?

[ArturoFC93 49.698]

bisognerebbe chiedere a Kobayashin  

[Maxseven 12.959]

4 minuti fa, BostonPizzo ha scritto:

È questione di tipologia di gioco, non di qualità.

per la partita che ha giocato la Juve con una boa a smistare palle sporche in contropiede avremmo fatto altri gol 

È  quello che ha fatto Vlahovic mi pare.

Infatti Rabiot ha segnato così...

 

[superdrake 4.112]

49 minuti fa, Tudor ha scritto:

Ancora una volta il serbo ha fallito da solo davanti al portiere. Il serbo da 90 millioni non quello da 12

E ha messo in porta Rabiot

[Tudor 3.286]

Just now, superdrake said:

E ha messo in porta Rabiot

🤣 tutti i due

[superdrake 4.112]

3 ore fa, Morglum ha scritto:

Amici io vi capisco che lo odiate in quanto ex cartonato, ma così chiunque entri nel thread percepisce odio e livore. Non mettiamoci al loro livello, altrimenti come la mettiamo col famoso stile juventus che sbandierate random quando vi fa comodo? Peace

 

 

Quale livore?

È oggettivamente un pagliaccio

Per il resto tutto ok

[hawanaghana 2.228]

Come dico sempre, che Vlahovic debba migliorare nella zampata finale ci sta, che non sia favorito dal gioco di Allegri anche, ma che si debba preferire il paracarro Lukaku a lui anche no. Da sempre contrario allo scambio.

2 ore fa, monadelic ha scritto:

Molto più forte Lukaku, a parte nelle partite Big in cui non serve pressoché a nulla, ma con le piccole spacca le partite 

Quindi pagheremmo uno sproposito un giocatore che fa la differenza contro la Salernitana ma non nei big match? Mi pare pochino

[Sim94 2.796]

11 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Come dico sempre, che Vlahovic debba migliorare nella zampata finale ci sta, che non sia favorito dal gioco di Allegri anche, ma che si debba preferire il paracarro Lukaku a lui anche no. Da sempre contrario allo scambio.

Quindi pagheremmo uno sproposito un giocatore che fa la differenza contro la Salernitana ma non nei big match? Mi pare pochino

Il problema dell'acquisto di Lukaku era evidentemente economico, perché come giocatore da 4 piste a Vlahovic 

[AndreaSZ 3.204]

Faccio outing, amo avere ragione, soprattutto nelle discussioni aspre e divisive. Perciò non posso non postare in questo topic

Sempre pensato che Dybala è assai migliore del Lukaku, ai tempi incui paratici e Nedved speravano di venderlo anche l'ultimo giorno di mercato

Figuriamoci se non pensavo che pure Dusan non fosse migliore del Lukaku con 7 anni di meno.

Entrambe le cose si sono viste anche ieri.

 

Ieri ho sentito di questa statistica, Lukaku in totale alla Juventus ha segnato solo 2 gol e mai su azione

[hawanaghana 2.228]

6 minuti fa, monadelic ha scritto:

Il problema dell'acquisto di Lukaku era evidentemente economico, perché come giocatore da 4 piste a Vlahovic 

Assolutamente hai ragione, c'era la questione 2x1 per un centrocampista e teoricamente la mossa non sarebbe stata male ma non con Lukaku. Ci saremmo trovati un paracarro che nei big match scompare, pagato comunque uno sproposito e invendibile. Fosse stato per un prospetto di ottime speranze o un giocatore affermato, magari sul viale del tramonto, ma ancora "in gamba" allora forse. Così direi di no.

[Immarcabile 21]

Lukaku è più forte di vlahovic. 

Per me non c'è proprio discussione.

Per fortuna per noi Lukaku ha affianco quel giocatorino argentino che voleva 12mln netti all'anno per portare i cani a pisciare.

[AndreaSZ 3.204]

3 minuti fa, monadelic ha scritto:

Il problema dell'acquisto di Lukaku era evidentemente economico, perché come giocatore da 4 piste a Vlahovic 

forse con le biglie sulla spiaggia e non sto dicendo che Dusan sia un fenomeno o lo diventi tale da surclassare il mglior Lukaku visto sui campi. E cmq la versione migliore di Dusan sempre un pelo superiore a mio avviso.

 

Però dici bene, il problema era economico, nel senso che la Juventus valutava Dusan più del Chelsea e valutava Lukaku di meno, sempre rispetto al Chelsea. Sennò lo facevano pure lo scambio. Mettiamoci pure la differenza di età e ci davano l'incapacità di intendere.

Ma aldilà di ciò sarebbe stato cmq un grosso errore e lo si è visto ieri, non tanto per la forza di Dusan ma per la pochezza di Lukaku. Questo è un giocatore tecnicamente mediocre e fisicamente straripante, peccato che come non è al 1005 della condizione cala di rendimento inmodo notevole. Dopo l'anno con Conte non ha più azzeccato una stagione, dico una. La scorsa ha fatto la riserva di Dzeko ultraover30. Due fa al Chelsea ha floppato in modo clamoroso.

 

Ora questa stagione chi tiene il registro dei conti si ritrova un Dusan strapagato in cartellino ed ingaggio, che sul mercato vale assai meno, ma almeno hai la prospettiva che possa migliorare. Se prendevamo Lukaku avevamo sempre un ingaggio monstre con zero prospettive di rivedere un 30enne tornare a giocare sui livelli migliori (visti solo per 2 stagioni, forse 3 con quella dell'esplosione in premier). Un grosso costo ma senza alcun valore sul mercato e con un rendimento scarso.

[actarus7 9.624]

5 minuti fa, Immarcabile ha scritto:

Lukaku è più forte di vlahovic. 

Per me non c'è proprio discussione.

 

20 minuti fa, monadelic ha scritto:

di Lukaku era evidentemente economico, perché come giocatore da 4 piste a Vlahovic 

Nel Sumo può essere.

Con il pallone tra i piedi direi di no: un goffo pippone esilarante che se la gioca con Petagna.

[zebra1972 812]

Quello visto ieri sembrava Lumacone

[AndreaSZ 3.204]

6 minuti fa, Immarcabile ha scritto:

Lukaku è più forte di vlahovic. 

Per me non c'è proprio discussione.

Per fortuna per noi Lukaku ha affianco quel giocatorino argentino che voleva 12mln netti all'anno per portare i cani a pisciare.

A beh certo, adessoLukaku è meglio di Dusan però siccome c'è Dybala allora rende di meno......

Questa credo sia la cosa più assurda che ho sentito nel 2023, ma se la sentivo il 1 gennaio che deve venire sarebbe cmq stata la favorita per vincere pure nel 2024

 

Quel giocatorino che sicuramente vale assai meno di 12 netti l'anno ieri è l'unico che ci ha dato qualche problema, è l'unico che Mourinho prega non si faccia male (ma ovviamente succede spesso), mentre Lukaku pascolava con il guinzaglio.

A 30 anni ha tre stagioni da top, quella dell'esplosione al Chelsea e le due con Conte, poi mediocrità sparsa qui e la. Ultime due stagione passate a fare la riserva di Dzeko e a floppare in Premier.

[Immarcabile 21]

3 minuti fa, actarus7 ha scritto:

 

Nel Sumo può essere.

Con il pallone tra i piedi direi di no: un goffo pippone esilarante che se la gioca con Petagna.

Le qualità di vlahovic con il pallone fra i piedi.... boh.. non ne tiene uno di pallone!

[hawanaghana 2.228]

3 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

A beh certo, adessoLukaku è meglio di Dusan però siccome c'è Dybala allora rende di meno......

Questa credo sia la cosa più assurda che ho sentito nel 2023, ma se la sentivo il 1 gennaio che deve venire sarebbe cmq stata la favorita per vincere pure nel 2024

 

Quel giocatorino che sicuramente vale assai meno di 12 netti l'anno ieri è l'unico che ci ha dato qualche problema, è l'unico che Mourinho prega non si faccia male (ma ovviamente succede spesso), mentre Lukaku pascolava con il guinzaglio.

A 30 anni ha tre stagioni da top, quella dell'esplosione al Chelsea e le due con Conte, poi mediocrità sparsa qui e la. Ultime due stagione passate a fare la riserva di Dzeko e a floppare in Premier.

Sono daccordo su tutto, l'unica cosa è che secondo me le vere stagioni sono due, quelle con Conte (che comunque gli stava addosso come un mastino). Quella del Chelsea la vedo come una specie di "presentazione" ma strana non so se mi sono spiegato sorry

[Immarcabile 21]

6 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

A beh certo, adessoLukaku è meglio di Dusan però siccome c'è Dybala allora rende di meno......

Questa credo sia la cosa più assurda che ho sentito nel 2023, ma se la sentivo il 1 gennaio che deve venire sarebbe cmq stata la favorita per vincere pure nel 2024

 

Quel giocatorino che sicuramente vale assai meno di 12 netti l'anno ieri è l'unico che ci ha dato qualche problema, è l'unico che Mourinho prega non si faccia male (ma ovviamente succede spesso), mentre Lukaku pascolava con il guinzaglio.

A 30 anni ha tre stagioni da top, quella dell'esplosione al Chelsea e le due con Conte, poi mediocrità sparsa qui e la. Ultime due stagione passate a fare la riserva di Dzeko e a floppare in Premier.

Quello che ti pare, ma resta più forte di vlahovic. 

Di testa e di piedi. Di fisico e di tecnica.

Ma non ne faccio un dramma. Ho solo espresso un fatto. Non sto mica a recriminare.

[hawanaghana 2.228]

1 minuto fa, Immarcabile ha scritto:

Le qualità di vlahovic con il pallone fra i piedi.... boh.. non ne tiene uno di pallone!

Bhe oddio non che Lukaku sia sto giocoliere eh

1 minuto fa, Immarcabile ha scritto:

Quello che ti pare, ma resta più forte di vlahovic. 

Di testa e di piedi. Di fisico e di tecnica.

Credo solo di fisico. Di testa poi dai non si può leggere su

[AndreaSZ 3.204]

5 minuti fa, Immarcabile ha scritto:

Quello che ti pare, ma resta più forte di vlahovic. 

Di testa e di piedi. Di fisico e di tecnica.

Ma non ne faccio un dramma. Ho solo espresso un fatto. Non sto mica a recriminare.

di tecnica? Sarebbe un fatto? perdonami ma questo concetto svilisce tutto il tuo commento. A me pare un peracottaro con i piedi

Pure di testa non è un granchè, sia se intendi nel colpire di testa sia se intendi mentalmente.

[Immarcabile 21]

4 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Bhe oddio non che Lukaku sia sto giocoliere eh

No ma ha i piedi più educati del serbo.

Io non so perché non dobbiamo ammettere un fatto secondo me indiscutibile.

Poi magari è giusto ciò che scrivono altri che Lukaku non c'è con la testa.. che non ha la giusta mentalità. Ed è vero.

Ma come fondamentali e atleticamente è più forte di e completo di vlahovic.

È anche parecchi anni più vecchio...

[Nedved11! 2.606]

Scontro fra titani. 

[Nem0 829]

Io già da tempi non sospetti mi sarei tenuto Dusan che tuttora critico, ma che deve ancora maturare e fare 24 anni. E nella maturazione arriverà il punto in cui o diventerà tanto forte o un top!

[Immarcabile 21]

5 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

di tecnica? Sarebbe un fatto? perdonami ma questo concetto svilisce tutto il tuo commento

Perché? La tecnica non è solo il dribbling. 

Ma voi ve lo ricordate Lukaku a 23-24 anni?

Imparagonabile al serbo oggi.

Voi paragonate oggi un trentenne con un ragazzo di 24 anni al massimo della curva fisico atletica...

Lukaku quando aveva l'età di vlahovic era mostruoso.

[ksurfer67 1.105]

17 hours ago, papia said:

Vlahovic non so cosa sta facendo ma nell'ultimo mese spalle alla porta è migliorato tanto. Lukaku massacrato da Bremer. 

A memoria statistica (avevo letto in proposito) sarà la partita 23/24 che lukaku non segna in un big match 

Lui nei grandi match PARA

[hawanaghana 2.228]

7 minuti fa, Immarcabile ha scritto:

No ma ha i piedi più educati del serbo.

Io non so perché non dobbiamo ammettere un fatto secondo me indiscutibile.

Poi magari è giusto ciò che scrivono altri che Lukaku non c'è con la testa.. che non ha la giusta mentalità. Ed è vero.

Ma come fondamentali e atleticamente è più forte di e completo di vlahovic.

È anche parecchi anni più vecchio...

Atleticamente si, come fondamentali ni, sa far bene sponda e ha un buon tocco in corsa questo si, sul dire meglio di Vlahovic però non so anche perchè c'è una differenza di età come hai giustamente sottolineato ma che va considerata anche in maniera inversa però.