Romeo Agresti: "Quest'anno la media spettatori allo Stadium é del 96,7%, la più alta di sempre"

[ZX-Hardstyle 352]

Il 3/1/2024 Alle 16:37, PiazzaSanCarlo ha scritto:

Baggianate.
Col bacino di utenza che abbiamo in tutta Italia, uno stadio per il calcio, politiche di prezzo oneste ed un buon rapporto con i tuoi tifosi puoi tranquillamente osare anche a Torino. Che sicuramente non è Milano, ma nemmeno una piccola città. e comunque vicina alla Lombardia, al Veneto, all'Emilia Romagna... 
Ci sono città che sono la metà di Torino ed hanno stadi di capienze da 60k a 80k posti, sempre pieni, nonostante si tratti di realtà sicuramente più piccole e meno seguite della Juve.

A Torino semplicemente si è seguita una strada diversa. Redditizia nel breve periodo, dannosa sul lungo. 

E' stato fatto un grande errore.

Tutto sommato sono d'accordo con te, però penso a due cose:

 

1) Che piaccia o meno, l'affluenza al Delle Alpi è stato un fattore nella scelta della capienza. Negli anni 90 la media è stata di circa 45mila spettatori, con punte minime e massime di 39 e 49mila. Se invece si aggiungono gli anni duemila la media totale scende a 41mila (guarda caso) però da quel che ho capito i dati degli ultimi 3 anni al Delle Alpi sono "drogati" da scelte societarie che hanno impattato negativamente sul numero degli spettatori.

Detto ciò ritengo che dietro questa valutazione c'è un enorme fraintendimento: il Delle Alpi non era uno stadio che - a differenza di San Siro - invogliava a frequentarlo per tutti i difetti che aveva, dalla lontananza dal campo fino ai "varchi" che facevano entrare aria nello stadio rendendolo una ghiacciaia.

Inoltre oggi rispetto agli anni 90 è più facile arrivare a Torino anche dai luoghi più distanti grazie alle compagnie low-cost. Io sono calabrese e posso arrivare a Torino con un Ryanair che parte da Lamezia Terme con volo di ritorno il giorno successivo, per cui ormai l'epoca delle sfacchinate in autobus - che magari non invogliava ad essere spesso a Torino - è ridimensionata

 

2) Considerato che lo stadio è stato costruito con pochi soldi, mi chiedo se la capienza sia il risultato finale di una spesa bassa o se, viceversa, la necessità di costruire uno stadio con pochi fondi abbia portato a costruire uno stadio piccolo.

 

Detto ciò ho sempre sostenuto e continuerò a sostenere che aver perseguito la via della massimizzazione dei profitti ha rovinato l'atmosfera dello stadio, costringendo persone che potevano permettersi solo il settore popolare a dover rinunciare allo stadio (o a diminuirne la sua presenza), a portare nei settori popolari persone che hanno dovuto sacrificare la loro presenza nelle tribune est/ovest pur di continuare a frequentare lo stadio, e a favorire la presenza occasionale ed eterogenea di quel profilo di tifoso che, per quelle poche volte che va, ha una capacità di spesa più alta.

[Doktor Flake 21.705]

6 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

il tetto è la parte più costosa di uno stadio, specificatamente la struttura che deve sorreggere il tetto. il tetto del nostro stadio è retto da dei giganteschi piloni di acciaio che vengono direttamente dal Delle Alpi. non prodotti, ma avuti 'in dono'. zero euro di acciaio spesi in questo caso.

per non aggiungere altra struttura hanno persino avallato i tiranti interni, osceni ma necessari ad evitare l'effetto vela.

ora, ampliare significa rifare i calcoli dei pesi e molto probabilmente dover rifare la struttura portante del tetto. struttura in acciaio. costi astronomici, non avverrà mai.

detto questo, per il poco che è costato, il nostro stadio è un capolavoro. 

Vero, il problema è che rischia di diventare già "vecchio" rispetto al resto d'Europa 

A Novembre ho visitato il Bernabeu...un altro pianeta

Per non parlare del fatto che ha la metro a 200 metri 

[Juvecare 5.125]

c’è anche da dire che chi boicotta dazn e lega varia per giusti motivi non ha altro modo di vedere la squadra 

[Pinturalex 306]

Sempre bello ritrovare lo spirito Stadium, ci ha trascinati per 10 anni per poi pian piano perdersi, felice che stia tornando come un tempo

[garrison 48.137]

Il 4/1/2024 Alle 13:40, runner ha scritto:

quindi va bene così, è palese che i tifosi che vanno allo stadio gradiscono quanto vedono.

scommetterei un soldino che fosse il Real al nostro posto, i tifosi madrilisti darebbero una risposta ben diversa.

 

e qui, ahimè, sta la differenza tra noi e loro.

Sempre libero di unirti a loro, peraltro eh...

[PR20 11.894]

On 1/4/2024 at 1:40 PM, runner said:

quindi va bene così, è palese che i tifosi che vanno allo stadio gradiscono quanto vedono.

scommetterei un soldino che fosse il Real al nostro posto, i tifosi madrilisti darebbero una risposta ben diversa.

 

e qui, ahimè, sta la differenza tra noi e loro.

I madridisti hanno amato Capello che era un risultatista estremo.

Poi quando puoi permetterti campioni in ogni ruolo essere esigenti ci puo' anche stare.

[Black Sabbath 2.815]

Lo stadium deve tornare ad essere il nostro dodicesimo calciatore 

[Sacha Rymelen 332]

per me il nostro stadio ideale sarebbe quello del Borussia Moenchengladbach

 

architettura praticamente identica allo Stadium ma 54000 spettatori di capienza.

 

 

[OSWALD RINUSLEX 1.838]

Il 4/1/2024 Alle 19:17, Doktor Flake ha scritto:

Vero, il problema è che rischia di diventare già "vecchio" rispetto al resto d'Europa 

A Novembre ho visitato il Bernabeu...un altro pianeta

Per non parlare del fatto che ha la metro a 200 metri 

Quando costruisci uno stadio ispirandoti al calcio inglese e, contemporaneamente, quelle stesse squadre inglesi alle quali ti ispiri, tipo arsenal e tottenham, costruiscono stadi da 60000 spettatori hai già sbagliato i tuoi calcoli in partenza.

 

[Sacha Rymelen 332]

3 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

Quando costruisci uno stadio ispirandoti al calcio inglese e, contemporaneamente, quelle stesse squadre inglesi alle quali ti ispiri, tipo arsenal e tottenham, costruiscono stadi da 60000 spettatori hai già sbagliato i tuoi calcoli in partenza.

 

il nostro stadium è in stile "tedesco" non inglese.

marassi è in stile inglese.

[OSWALD RINUSLEX 1.838]

3 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

il nostro stadium è in stile "tedesco" non inglese.

marassi è in stile inglese.

"Stile" per quanto riguarda il pubblico, non l'architettura.

[Sacha Rymelen 332]

1 minuto fa, RINUSLEX ha scritto:

"Stile" per quanto riguarda il pubblico, non l'architettura.

ah ok ok