Inter senza vergogna, ennesima vittoria con aiutone. Arbitri e Var consegnano mezzo Scudetto ai nerazzurri. Marelli: "Rete da annullare"

[zacmayo 2.362]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Magari metterlo anche in un pilone di cemento come esempio per chi provasse ancora a lamentarsi contro la Merdeka.

La cosa divertente è che per il Ds della Salernitana non ha ritenuto di aprire indagine . 
Ma a noi va bene così. Mediaticamente è paradossalmente ci stanno aiutando . 
loro sono fragili su tutto. Squadra, società e stabilità economica 

2 minuti fa, saimonTheMask ha scritto:

Anche sul tg1 delle 20 di ieri sera guarda caso c'era il riferimento a juve-bologna, autore del servizio marco franzelli.

Sono miseri tentativi di rattoppo . Non mi sorprenderebbe per come agiscono una svista a nostro favore in una partita di Coppa Italia e giù tutti per terra 

[RamaruSeVen 1.122]

4 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Indagare su SOGLIANO??? Senza vergogna

Era prevedibile, se ne uscirà con una multa se non la vogliono fare troppo "sporca".

[black&whitetiger 13.093]

1 minuto fa, saimonTheMask ha scritto:

Anche sul tg1 delle 20 di ieri sera guarda caso c'era il riferimento a juve-bologna, autore del servizio marco franzelli per chi non lo sapesse.

È una strategia orchestrata con dei picciotti a libro paga della Merdeka inseriti nei media nazionali, non è che ci vuole un genio per capirlo.

Ma avete mai sentito quando c'è un episodio a favore della Juve tirar fuori quelli di altre squadre per giustificare l'accaduto, si parla solo di furto e campionato falsato.

[San Tommaso 1.223]

1 ora fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Ascolta. Sono arbitro.

Fatela finitela con sto "non é vero".

La casistica la conosco.

 

 

 

la casistica forse, il regolamento proprio NO

[zacmayo 2.362]

Ragazzi, hanno provato a destabilizzare l’ambiente da ben due anni. Prima l’asso con l’indagine e penalizzazione . Quest’anno cosa rimaneva ? Hanno provato a dire che Allegri era  destinato a mollare a fine stagione , poi su Vlahovic hanno sparato basso … che gli resta ? Gli restano i trucchetti per vincere qualcosa quest’anno e di fronte al fallimento poter dire “ come si fa a far fallire i campioni in carica”?. Cose già viste . Altre squadre per molto meno sono state cancellate ma non gli onesti. 
quello che scoccia , a loro, è che ci siamo sempre noi dj mezzo e questo li fa uscire pazzi. Altrimenti non mi spiego certe manifestazioni di delirio come quelle viste a San siro . Espressione di gente che ha paura . Hanno una paura fottuta e la cosa bella è che l’allenatore che si pensa furbo non ne ha ancora idea . Buon per noi 

6 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Era prevedibile, se ne uscirà con una multa se non la vogliono fare troppo "sporca".

È un bel messaggio trasversale 

[black&whitetiger 13.093]

4 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

la casistica forse, il regolamento proprio NO

Ma infatti ieri Ravanelli da giocatore obbiettava quanto detto da Cesari dicendo sì non l'ha parato, ma se il portiere esce dalla linea comunque condiziona chi tira perché lo specchio di tiro diminuisce e magari devi angolare più il tiro.

[Minor threat 12.974]

15 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Indagare su SOGLIANO??? Senza vergogna

In Russia c'è maggiore libertà di critica verso Putin, rispetto a quanto si possa dire contro l'inda in Italia 

[San Tommaso 1.223]

55 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

No, si ripete solo se l'irregolarità del portiere ha causato l'errore dell'attaccante, è scritto esplicitamente nel regolamento: questa è la prima parte (che è quella che ricordi anche tu, e che c'è sempre stata):

Poi c'è il comma 2, che precisa quando si deve ripetere e quando no:

Ed il secondo punto è quello in oggetto: il portiere commette sì un'irregolarità, dato che si muove prima, ma è evidente che non sia questo suo movimento a impattare su chi calcia, che lo spiazza nettamente. 

 

E nella tabella riassuntiva della regola (comma 3) lo ribadiscono:

Quindi la ripetizione in caso di movimento anticipato del portiere è obbligatoria se il portiere PARA, ma se l'attaccante sbaglia non è automatico, ma devi valutare l'effettiva influenza dell'irregolarità sull'errore.

chi valuta l'effettiva irregolarità é l'arbitro il guardalinee e non x ultimo il var,se hai la nostra maglia lo fanno ripetere perché il regolamento questo dice, se hai quella putrida maglia...

[MARTIN34 4.915]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma infatti ieri Ravanelli da giocatore obbiettava quanto detto da Cesari dicendo sì non l'ha parato, ma se il portiere esce dalla linea comunque condiziona chi tira perché lo specchio di tiro diminuisce e magari devi angolare più il tiro.

La penso uguale. Anche se ieri avevo spento prima . Grazie Fabrizio . Il problema di molti arbitri è anche che non hanno mai giocato a calcio 

[zacmayo 2.362]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

La penso uguale. Anche se ieri avevo spento prima . Grazie Fabrizio . Il problema di molti arbitri è anche che non hanno mai giocato a calcio 

Il problema è che erano “ vicini” a certi ambienti anche in attività 

[Tarmako78 4.767]

14 ore fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Per coerenza va detto che il Verona ha comunque avuto il rigore alla fine che ha sbagliato. Se l´arbitro volesse che vincesse l´Inter, perché ha dato il rigore al Verona?

 

Ció non toglie che ha fatto un errore, ma non sono cosí sicuro sulla malafede dell´arbitro (e del VAR) in questo caso. Anche perché per me il rigore dato al Verona non era proprio solare (si poteva dare, ma anche no, almeno per me...)

Ma vergognati

[ventinove 2.415]

26 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Vero, ma facciamo pure finta che l'unico errore di quella partita fosse il mancato rigore per il Bologna.

 

Saremmo comunque ad UN episodio pro Juve contro QUATTRO pro inda.

Quindi tacciano.

 

E invece non funziona così, amico mio.

Perché a partire invertite ti contestano tutto.

Quindi va rammentato tutto. 

È così che si costruisce il sentimento popolare.

[La Koop sei Teun 5.371]

45 minuti fa, Troy94 ha scritto:

E il bello è che si gasano pure sui social, loro ed i giocatori.

Proprio senza pudore. Dei poveretti.

Nasca ha indirizzato anche la finale playoff di Serie C e tutti muti.

Ah era lui in Foggia - Lecco? La ricordo benissimo quella partita, da neutrale.. una delle peggiori che abbia mai visto.

[San Tommaso 1.223]

13 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma infatti ieri Ravanelli da giocatore obbiettava quanto detto da Cesari dicendo sì non l'ha parato, ma se il portiere esce dalla linea comunque condiziona chi tira perché lo specchio di tiro diminuisce e magari devi angolare più il tiro.

ok, 

[tuttogobbo 1.119]

Incredibile, sarà un atto dovuto ma aprire un fascicolo su Sogliano da parte della procura ,mi sa di sporco .

Così facendo azzittano tutti.

Vediamo se lo aprono anche sul Ds della Salernitana.

[primavera 1.860]

Vado un po" controcorrente.  ....le parole di Sogliano sono state un po' eccessive....voglio dire che le puo' dire un tifoso, ma un dirigente "Ni"....

Comunque non penso si tratti in generale di malafede ma " di sudditanza  reverenziale" verso una determinata squadra si...

[ArturoFC93 49.726]

Sono i massimi esperti del chiagni e fotti esportato al nord e meneghinizzato

[Jj Okocha 2.513]

L audio del gol dell Inter a Genova ad Open Var è l ennesimo mattoncino del muretto cinese e prescritto

 

"Possibile fallo (si riferisce a Bisseck), possibile mano (di Barella che va al tiro), possibile fuorigioco" 

 

Quindi capiscono che ci possono essere 3 possibili elementi da riguardare 

 

"Fammi vedere questa situazione....ok...fammela rivedere quella, questa possibile spinta, fammi vedere un attimo....dammi un altra camera, dammi l angolo basso, ce l hai?" 

 

Gliela mostrano dunque da un altra inquadratura in cui si vede meglio e lui derubrica velocemente in: 

 

" No questo no" e si concentrano dunque a guardare il possibile fallo di mano di Barella che non c è (checché qualche nostro fratello si ostinasse a ripetere che era fallo di mano) ed il possibile fuorigioco di Arnautovic che non c è 

 

Poiché c erano 3 cose da riguardare e poiché conviene che il check sia veloce (esattamente come in Genoa - Juve sul fallo di mano di Bani derubricato velocemente in "non m interessa") in fretta e furia Irrati al Var s è "perso" la spinta plateale di Bisseck 

[glc_1912 8.598]

1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Ragazzi io il tiro lo angolo anche perché il portiere venendo fuori mi copre più porta . Ma che regola è. Senza senso alcuno

Che la regola sia ridicola è fuori discussione. Ma è quella. Già se ti chiedi "ma ha influito?" elimina il possibile annullamento, perché deve essere chiaro. 

Ma nel caso specifico, dai... l'attaccante lo spiazza platealmente e calcia, semplicemente angola troppo. Non ditemi che lo fa perché il portiere è un cm più avanti, su.

I movimenti davvero influenti sono altri, tipo Dida in Milan-Juve 2003, che ci costa una Champions.

[Parapterois 311]

il VAR per gli arbitri è come il navigatore....per gli automobilisti,  sei al volante e segui...il TomTom.... che poi quando arrivi su una strada sterrata ti fermi e chiami il carro ....!! 

[zacmayo 2.362]

16 minuti fa, primavera ha scritto:

Vado un po" controcorrente.  ....le parole di Sogliano sono state un po' eccessive....voglio dire che le puo' dire un tifoso, ma un dirigente "Ni"....

Comunque non penso si tratti in generale di malafede ma " di sudditanza  reverenziale" verso una determinata squadra si...

E’ stato fin troppo signore . La ladrata è stata enorme soprattutto agli addetti ai lavori. 
dopo una partita in cui invece di stare zitti gli avversari ti dieridono e ti provocano dopo un rigore sbagliato su cui qualche dubbio si apre . 

La stessa velocità però non l’hanno avuta con la Salernitana/ che caso 
 

[thewar 676]

Sono sicuro che l'Inter sia avvantaggiata dagli episodi non perché la vogliono far vincere, ma perché c'è la juventus dietro. E ogni episodio contro l'inter significherebbe avvantaggiare la Juventus e anche perché la Juventus fa più polemica di altre squadre. Così gli arbitri evitano la "gogna mediatica". Sono strasicuro che se dietro all'Inter ci fosse il Milan o il Napoli, il gol all'Inter non sarebbe stato convalidato

[zacmayo 2.362]

Adesso, Parapterois ha scritto:

il VAR per gli arbitri è come il navigatore....per gli automobilisti,  sei al volante e segui...il TomTom.... che poi quando arrivi su una strada sterrata ti fermi e chiami il carro ....!! 

Se guidi un panfilo non ti affidi al Tom tom. State abboccando: il problema Var è ridicolo. Fatto e tirato fuori per difendere l’indifendibile. Stiamo sul pezzo : che se il Var sbaglia contro certe squadre compresa la nostra va bene, se il Var sbaglia a favore della nostra apriti cielo ,

se sbaglia a favore degli amici allora il problema è del Var e non che una squadra sta godendo di favori arbiatrali in più partite e sistematicamente . Sveglia su. 

[Verba volant 9.612]

Anche il VAR in occasione di Genoa Inter bene bene eh...la spinta di Bisseck liquidata in un secondo.

E meno male che "erano stati chiari" sulla spinta con due mani

[zacmayo 2.362]

Adesso, thewar ha scritto:

Sono sicuro che l'Inter sia avvantaggiata dagli episodi non perché la vogliono far vincere, ma perché c'è la juventus dietro. E ogni episodio contro l'inter significherebbe avvantaggiare la Juventus e anche perché la Juventus fa più polemica di altre squadre. Così gli arbitri evitano la "gogna mediatica". Sono strasicuro che se dietro all'Inter ci fosse il Milan o il Napoli, il gol all'Inter non sarebbe stato convalidato

Hanno bisogno di farla vincere . Gli altri si sono autoeliminati. Non avevano bisogno e hanno battezzato la squadra come troppo giovane. Siamo noi che abbiamo sparagliato le carte . Ma il diktat è far vincere Milano per molti fattori , anche per quello economico ma non solo