(Gds) "La moviola di Salernitana-Juventus: su Yildiz possibile rigore, corretti i due gialli per Maggiore e quello per Gatti"

[Vs News 5.554]

Pronti via e c'è subito un intervento di Maggiore su Yildiz in area di rigore, episodio al limite: fischiare il rigore non sarebbe stato uno scandalo. Giusti i 2 gialli che portano all'espulsione di Maggiore e quello per Gatti che prende prima la palla e poi il giocatore della Salernitana.

[Joel Barish 5.943]

Possibile un corno. Su Yildiz è calcio di rigore punto.

[Turellone78 29.553]

E quello su vlahovic??? I soliti che omettono cose evidenti 

[Stanislr87 6.597]

Su Yildiz classico episodio non da VAR, nel senso che è discrezione dell'arbitro decidere: ci poteva stare, ma non darlo è accettabile (a conferma che ha ragione Allegri, la soggettività resta, il VAR non è la panacea di tutti i mali essendo strumento discrezionale, e opaco per campo di applicazione); il resto sono dettagli, alla faccia degli inzaghi bros

[ricky2110 739]

1 minuto fa, Stanislr87 ha scritto:

Su Yildiz classico episodio non da VAR, nel senso che è discrezione dell'arbitro decidere: ci poteva stare, ma non darlo è accettabile (a conferma che ha ragione Allegri, la soggettività resta, il VAR non è la panacea di tutti i mali essendo strumento discrezionale, e opaco per campo di applicazione); il resto sono dettagli, alla faccia degli inzaghi bros

Peccato che ci sono casi dove l'arbitro vede e il var interviene lo stesso... Chissà quale squadra è...

[pablito77! 43.901]

Fischiare rigore non sarebbe stato uno scandalo? Lo scandalo è che non l’hanno fischiato. 
 

Ai merdons ne fischiano per “falli” molto meno evidenti. 
 

Comunque godo per gli Inzaghis e per Maggiore che ha protestato tutto il tempo e continuava a pretendere che l’arbitro ammonisse i nostri. Ciapa sü! 

[Tricarico10 6.341]

3 minutes ago, Stanislr87 said:

Su Yildiz classico episodio non da VAR, nel senso che è discrezione dell'arbitro decidere: ci poteva stare, ma non darlo è accettabile (a conferma che ha ragione Allegri, la soggettività resta, il VAR non è la panacea di tutti i mali essendo strumento discrezionale, e opaco per campo di applicazione); il resto sono dettagli, alla faccia degli inzaghi bros

Ad altre squadre lo vengano fischiati, per poi EVENTUALMENTE (che non succedera mai "perche l'arbitro lo ha visto") essere tolto dal VAR

[AngriJuve 6.181]

1 minuto fa, pablito77! ha scritto:

Fischiare rigore non sarebbe stato uno scandalo? Lo scandalo è che non l’hanno fischiato. 

Beh dai scandalo no. Ci sta ma non è un episodio così grave.  Nel complesso ieri l'arbitro,  a parte un pò di casino con i recuperi, non è stato malaccio.  

[Ste88 9.259]

5 minuti fa, Stanislr87 ha scritto:

Su Yildiz classico episodio non da VAR, nel senso che è discrezione dell'arbitro decidere: ci poteva stare, ma non darlo è accettabile (a conferma che ha ragione Allegri, la soggettività resta, il VAR non è la panacea di tutti i mali essendo strumento discrezionale, e opaco per campo di applicazione); il resto sono dettagli, alla faccia degli inzaghi bros

In epoca var quello è rigore sempre. 

Il var usato per queste robe resta comunque una * colossale, mai piaciuto, basterebbe avere un po' di cultura sportiva e accettare l'errore come quello di un attaccante che sbaglia a porta vuota o di un portiere che fa una papera. 

Gli errori e la disparità di giudizio con il var non fanno che alimentare polemiche e sospetti. 

Personalmente limiterei lo strumento ai falli da rosso diretto, ai casi dentro/fuori area e agli eventi lontani dalla palla, per il resto fuorigioco semiautomatico e goal line sono sufficienti per quello che succede in campo. 

[pablito77! 43.901]

13 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Beh dai scandalo no. Ci sta ma non è un episodio così grave.  Nel complesso ieri l'arbitro,  a parte un pò di casino con i recuperi, non è stato malaccio.  

Se teniamo il metro di giudizio che applicano ai * è uno scandalo sì. Sono ancora troppo poco lucido per analizzare serenamente certe cose. 

[Mentalità Europea 7.791]

Vedere Inzaghi che fa silenzio stampa è l’ emblema di cos’ è diventato il calcio italiano 

[BaroneBirra87 14.600]

Su Yildiz il fallo c'era, ma l'arbitro se ne guarda bene dal darci un rigore al primo minuto di gioco, per non essere demolito dai media fino al termine della stagione

[stewie B e W 9.679]

Ieri c’erano due rigori “da campo”: sono contatti che deve valutare l’arbitro, non quelli davanti ad un monitor. Giusto non intervenire, semmai il problema è sempre il solito: perché a volte il var interviene e altre no?

[2019-2020 1.664]

Il var nasce per contrastare il nostro strapotere. Con la scusa della giustizia sta commettendo più ingiustizie di prima. Il favore è sempre unidirezionale. Bastoni dovrebbe essere squalificato per prova tv almeno tre giornate. Invece è parte attiva del furto al Verona. Fino a che Ceferin,  Gravina, Marmotta saranno a piede libero, poco cambierà 

[AngriJuve 6.181]

2 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Se teniamo il metro di giudizio che applicano ai * è uno scandalo sì. Sono ancora troppo poco lucido per analizzare serenamente certe cose. 

Ma guarda, ultimamente ne stanno facendo di tutti i colori arbitri e var, a prescindere dai prescritti.  Il gol annullato al Sassuolo per un fuorigioco totalmente e indiscutibilmente passivo ha dell'incredibile.  Oppure ieri sera l'arbitro non aveva visto il rigore per la roma (fallo grosso come una casa) pur essendo lì a due metri e con visuale libera

[stewie B e W 9.679]

3 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Vedere Inzaghi che fa silenzio stampa è l’ emblema di cos’ è diventato il calcio italiano 

Pagliacciata messa su giusto per fare un favore al fratello. 

[pablito77! 43.901]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Ma guarda, ultimamente ne stanno facendo di tutti i colori arbitri e var, a prescindere dai prescritti.  Il gol annullato al Sassuolo per un fuorigioco totalmente e indiscutibilmente passivo ha dell'incredibile.  Oppure ieri sera l'arbitro non aveva visto il rigore per la roma (fallo grosso come una casa) pur essendo lì a due metri e con visuale libera

Vero.
 

Però vorrei assistere anche a episodi sfavorevoli per quelli là. A loro fila sempre tutto a senso unico. 

[AngriJuve 6.181]

4 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Ieri c’erano due rigori “da campo”: sono contatti che deve valutare l’arbitro, non quelli davanti ad un monitor. Giusto non intervenire, semmai il problema è sempre il solito: perché a volte il var interviene e altre no?

È quello il problema principale che crea confusione.  Ci vorrebbe una regolamentazione seria e rigorosa su quando il var può intervenire.  E seguirla alla lettera 

[BaroneBirra87 14.600]

6 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Vedere Inzaghi che fa silenzio stampa è l’ emblema di cos’ è diventato il calcio italiano 

Proprio lui che metà dei gol in carriera li ha segnati in fuorigioco; tra l'altro andando a rivedere gli episodi da moviola non ha veramente niente da lamentarsi, anzi è a noi che manca un rigore

[AngriJuve 6.181]

2 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Vero.
 

Però vorrei assistere anche a episodi sfavorevoli per quelli là. A loro fila sempre tutto a senso unico. 

Si quello poi è un altro discorso ancora.  Io però mi concentro su di noi. Non voglio sprecare le mie energie "da tifoso" per loro

[Roby76MJ 8.968]

Per me erano due rigori clamorosi per noi e non sono interventi da campo perché, soprattutto il primo, non è stato palesemente visto dall'arbitro...

In tutto ciò espulsione per doppia ammonizione giustissima e ammonizione e non espulsione per Gatti sacrosanta...

E hanno pure il coraggio di lamentarsi, follia!

[lucavialli 3.625]

Come detto ieri, a noi non fischieranno mai e poi mai un rigore dopo 46 secondi 

Soprattutto fuori casa. Immaginate il clima dello stadio per tutta la partita poi? 

È brutto ma è così 

[gobbo22 245]

Dal campo lo puoi dare e non dare, per me questo è rigore il difensore non ha mai possibilità di prendere il pallone e colpisce le gambe dell'avversario da dietro.

In epoca var questo lo vai a rivedere, vi ricordate Lautaro ( stranamente sempre lui ) in finale di coppa italia...... se dai quello col var questo è 2 volte rigore.

Su vlahovic idem dal campo puoi non darlo ma dal var si vede benissimo che il difensore è in ritardo e va dritto sull'uomo......

 

Poi resta una giornata assurda dove Salernitana ( il doppio giallo è corretto anche Maggiore non protesta xchè capisce di aver fatto una cavolata, su gatti lasciamo perdere il commentatore inglese sta ancora ridendo ) e Roma protestano per arbitraggi che alla fine gli sono andati a loro favore......

 

Siamo ufficialmente in Matrix ........

[Godai san 2.640]

All´inizio del secondo tempo c`è un rigore grande come una casa su Vlahovic....

 

[AngriJuve 6.181]

Io credo che quei poveracci della salernitana hanno provato ieri a buttarla un pò in caciara forse imbeccati da qualcuno o forse provando a sfruttare l'onda lunga delle polemiche arbitrali di questo fine settimana.  Ma gli è andata male. Non c'è nessun episodio dubbio a loro sfavore,  semmai il contrario