(Gds) "La moviola di Salernitana-Juventus: su Yildiz possibile rigore, corretti i due gialli per Maggiore e quello per Gatti"

[stewie B e W 9.592]

7 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

È quello il problema principale che crea confusione.  Ci vorrebbe una regolamentazione seria e rigorosa su quando il var può intervenire.  E seguirla alla lettera 

Confusione e polemiche, direi. Va benissimo che i contatti come quelli di ieri su Vlahovic e Yildiz li valuti l’arbitro, come è fisiologico che qualcuno possa fischiarli tutti e due, uno solo o nessuno, l’importante è che sia il direttore di gara IN CAMPO a decidere. Se ieri lo avessero richiamato al monitor per me li avrebbe dati tutti e due e non va bene, perché l’entità di certi contatti si giudica in campo, la moviola fornirà sempre una visione distorta. Questo è il motivo per cui io sono sempre stato contrario a sta porcheria che hanno partorito, sapevo che si sarebbe arrivati a questo punto. Magari lo stesso arbitro di ieri pomeriggio la prossima settimana fischia un rigore simile a quello di Yildiz solo perché viene richiamato al var da un collega che la pensa diversamente e non va bene ripeto, perché è l’arbitro in campo che dirige le operazioni. 

[zoff70 19.188]

Invece il rigore su Vlahovic lo diamo all'inda ? 

[Adelchi 1.553]

17 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Vedere Inzaghi che fa silenzio stampa è l’ emblema di cos’ è diventato il calcio italiano 

Ma è palesemente una cosa che gli ha chiesto il fratello dai.

Bisognava distogliere l'attenzione da quello che è successo a Milano

[pablito77! 43.678]

9 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Si quello poi è un altro discorso ancora.  Io però mi concentro su di noi. Non voglio sprecare le mie energie "da tifoso" per loro

Io le spreco per maledirli sportivamente. 😂

[Amadir 5.575]

36 minuti fa, Ste88 ha scritto:

basterebbe avere un po' di cultura sportiva e accettare l'errore come quello di un attaccante che sbaglia a porta vuota o di un portiere che fa una papera. 

Non è accettabile perché il calcio è uno sport a punteggio basso.

 

Se fosse sport a punteggio tennistico, certi errori arbitrali peserebbero molto meno e verrebbero accettati con più filosofia.

[Sacha Rymelen 332]

6 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Io credo che quei poveracci della salernitana hanno provato ieri a buttarla un pò in caciara forse imbeccati da qualcuno o forse provando a sfruttare l'onda lunga delle polemiche arbitrali di questo fine settimana.  Ma gli è andata male. Non c'è nessun episodio dubbio a loro sfavore,  semmai il contrario 

Ma ovvio cbe sia andata così.

Con Filippone imboccato dal fratello Limone.

2 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Ma è palesemente una cosa che gli ha chiesto il fratello dai.

Bisognava distogliere l'attenzione da quello che è successo a Milano

Esatto

[Amadir 5.575]

1 minuto fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Ma ovvio cbe sia andata così.

Con Filippone imboccato dal fratello Limone.

Esatto

Il silenzio stampa non è a discrezione dell’allenatore e non credo che Limone abbia la “forza” di imporlo alla Salernitana o a chicchessia.

 

Hanno rosicato giustamente perché hanno preso gol a 5 minuti dalla fine dopo 40 minuti giocati in 10 e hanno provato a buttarla in caciara.

[stewie B e W 9.592]

42 minuti fa, Ste88 ha scritto:

In epoca var quello è rigore sempre. 

Il var usato per queste robe resta comunque una * colossale, mai piaciuto, basterebbe avere un po' di cultura sportiva e accettare l'errore come quello di un attaccante che sbaglia a porta vuota o di un portiere che fa una papera. 

Gli errori e la disparità di giudizio con il var non fanno che alimentare polemiche e sospetti. 

Personalmente limiterei lo strumento ai falli da rosso diretto, ai casi dentro/fuori area e agli eventi lontani dalla palla, per il resto fuorigioco semiautomatico e goal line sono sufficienti per quello che succede in campo. 

Sono pienamente d’accordo. Se un appassionato di calcio non entra nell’ottica che l’arbitro può sbagliare a non fischiare il fallo di Bastoni tanto quanto Henry può tirare sul palo il rigore del pari, l vivrà sempre male. 

[Ste88 9.230]

Adesso, Amadir ha scritto:

Non è accettabile perché il calcio è uno sport a punteggio basso.

 

Se fosse sport a punteggio tennistico, certi errori arbitrali peserebbero molto meno e verrebbero accettati con più filosofia.

Non c'entra niente, come dimostra il VAR non ci sono metodi per garantire un arbitraggio perfetto, perchè il gioco è pieno di valutazioni soggettive (che siano dell'arbitro o del VAR) e soprattutto è un gioco di contatto, quindi ci sono una miriade di casistiche da valutare tutte differenti l'una dall'altra, non si parla di pallavolo o tennis in cui hai da valutare dentro/fuori o tocchi di rete, pestate di righe, ecc. (per di più su campi piccoli in cui l'arbitro sta fermo), qui si va a contrasto e spesso si ribalta il gioco rapidamente su campi da 100 metri e i contrasti possono avere intensità e accettabilità diversi.

In questo scenario non resta che valutare oggettivamente con la tecnologia gli episodi oggettivi, lasciando all'umano il resto.

L'unica alternativa che vedo è far si che le chiamate VAR arrivino dalle panchine (es. max 2 per tempo con chiamata persa in caso di esito negativo e mantenuta in caso di esito positivo), in questo caso a Milano avresti avuto una chiamata VAR del Verona (o forse li avrebbero finiti prima e si sarebbero lamentati comunque ) 

[Sawyer_ 5.437]

Per me due rigori abbastanza netti su Yldiz e Vlahovic.

 

Su Yldiz c'è poco da discutere... Non ha dato rigore perché era passato un minuto 🤦

 

Quello su Vlahovic, il difensore va dritto sull'avversario disinteressandosi del pallone

[Gianlu263 1.368]

Legenda per chi ancora non conosce la Gazzetta e le sue moviole che ci riguardano.

Rigore netto realtà---possibile rigore per gazzetta

Possibile rigore realtà---nessun rigore per gazzetta o neanche ne scrivono

[Moeller73 853]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Possibile un corno. Su Yildiz è calcio di rigore punto.

Ieri anche su Rai e Sky hanno cercato di dissimulare, nascondere. Schifo.

[re david 12.690]

Sono rimasto allibito quando ho letto che i salernitani sono andati davanti alle telecamere a lamentarsi. Io non guardo i dopo partita perché sono la festa dell antijuventinismo, ma poi di cosa si sono lamentati, e soprattutto chi li ha imbeccati. Vergognoso anche Marelli che quando si tratta di Juve, si affretta a dire che non è mai niente, per poi rivedere che invece è rigore netto. Scarso da arbitro e moviolista. In un paese meritocratico andrebbe licenziato. 

[La Carogna 6.095]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Possibile un corno. Su Yildiz è calcio di rigore punto.

Si, ma possibile che nessuno della Juve va a protestare??!

Cavolo, in quelle occasioni i giocatori avversari accerchiano l'arbitro.. noi nulla.. silenzio.

 

Era rigore, e netto pure... Ma siamo davvero poco furbi 

[rens73 2.167]

1 hour ago, Turellone78 said:

E quello su vlahovic??? I soliti che omettono cose evidenti 

I telecronisti inglesi sul secondo si domandavano dove guardassero arbitro e VAR per non vedere quel rigore

[emmepi54 8.144]

Ieri sera,  dopo la partita che, specifico,  non ho visto e non le vedo da gennaio 2023,  vado in birreria ed  il proprietario, tifoso laziale,  appena lo saluto, mi dice:- Solito schifo del var, due rigori  vi hanno negato, anche un deficiente se ne sarebbe reso conto che c'erano. Anche dei miei amici milanisti stanno dicendo che quest'anno lo "devono" vincere le * e sperano in noi. 

[Buffon75 8.559]

1 ora fa, Stanislr87 ha scritto:

Su Yildiz classico episodio non da VAR, nel senso che è discrezione dell'arbitro decidere: ci poteva stare, ma non darlo è accettabile (a conferma che ha ragione Allegri, la soggettività resta, il VAR non è la panacea di tutti i mali essendo strumento discrezionale, e opaco per campo di applicazione); il resto sono dettagli, alla faccia degli inzaghi bros

Ma anche no

C'è un calcio da dietro 

Il VAR doveva richiamare quel morto di sonno dell'arbitro e fargli vedere il calcio NETTISSIMO che ha subito Yildiz. Altro che "questo è il secondo" che gli ha detto dopo l'arbitro 

[dany-aq 6.820]

C'erano 2 rigori. E a parte quello netto su Yildiz, se è rigore quello in Inter-Udinese su Lautaro, è rigore tutta la vita anche quello di ieri su Vlahovic con ammonizione di Gyomber che, essendo già ammonito, doveva essere espulso. 

[slimshady 1.768]

Su Yildiz ci sta anche non darlo perchè comunque il contatto è leggero, seppur dubbio. Su Vlahovic secondo me è rigore tutta la vita.

[marcot9788 3.567]

Non male Andreazzoli,che nel post partita col Milan,ne dice di tutti i colori al var e al casino che c'è adesso, nell'ambiente arbitrale,dove dice non si capisce più un c*zzo😄

[arabafenice 667]

1 ora fa, AngriJuve ha scritto:

Beh dai scandalo no. Ci sta ma non è un episodio così grave.  Nel complesso ieri l'arbitro,  a parte un pò di casino con i recuperi, non è stato malaccio.  

Secondo me non hai visto bene, è un rigore clamoroso.

[Cjrano 1.615]

Chi lo spiega all’ad della Salernitana? Ancora oggi mi sto chiedendo cosa l’abbia spinto a presentarsi in diretta a fare una figuraccia epica tra perplessità e smentite generali. Va bene che contro la Juve è concesso tutto, ma mi pare abbia esagerato giusto un pochino.

[Platini'70 2.476]

E adesso chi glielo dice a quella specie di dirigente della Salernitana che si è sognato tutto ieri sera? 

[delpeter 1.006]

Il Ds della Salernitana patetico, sfruttando le proteste giuste del Verona ha cercato di buttarla in caciara denunciando torti che ha visto solo lui.... prima si è inventato un fallo precedente a quello che ha portato all'espulsione del suo giocatore (con Marelli che perplesso chiedeva dove era avvenuto il fallo) e poi ha gridato allo scandalo per una mancata espulsione di Gatti che invece ha preso nettamente la palla (tra parentesi in Inghilterra questo non è nemmeno fallo). Omettendo invece ovviamente due possibili rigori per noi. Questi della Salernitana sono veramente degli schifosi, hanno volutamente alzato il polverone per essere aiutati in futuro sfruttando l'antijuventinità generale....gli auguro la serie B

[Aho 2.269]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Fischiare rigore non sarebbe stato uno scandalo? Lo scandalo è che non l’hanno fischiato. 
 

Ai merdons ne fischiano per “falli” molto meno evidenti. 
 

Comunque godo per gli Inzaghis e per Maggiore che ha protestato tutto il tempo e continuava a pretendere che l’arbitro ammonisse i nostri. Ciapa sü! 

L'Inter ci fara' un pensierino.