Ci serve il colpo di gennaio? Analizziamo la rosa

[gianmarco86 9.068]

7 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Si , ma i titolari erano Pirlo Marchisio e Vidal...oggi abbiamo più qualità nelle riserve forse, ma nei titolari mi pare che siamo sotto di molto e oggi come allora facevano una sola competizione, puntando al terzo posto

Si parlava delle riserve infatti

6 ore fa, luc89 ha scritto:

infatti(tralasciando che i titolari erano migliori) il primo anno di conte,molto lo scordano,ma facemmo 15 pareggi e 84 punti,quest'anno con 84 punti il campionato non lo vinci,e io concordo che investire soldi nella situazione in cui siamo in calciatori di buon livello che nn ti svoltano il centrocampo ti compromette i mercati futuri eh,però bisogna essere consapevoli che per fare 90 punti con questo centrocampo serve un miracolo,nel girone di ritorno nn credo riusciremo a vincere altre 15 partite di misura

Si, ma comprare tanto per comprare non ha senso. Se devo spendere 30 milioni per un giocatore che è poco meglio di quelli che già ci sono resto così, non vado ad alterare gli equilibri che si sono creati.

[gianmarco86 9.068]

10 ore fa, superdrake ha scritto:

Il centrocampista serve adesso. 

Non prenderemo nessuno meglio di Hojberg nemmeno a giugno.

Se si può prendere vs preso subito!

Hojbjerg non è un fenomeno, è un ottimo giocatore, ma non è che sia tanto meglio di Locatelli. Non dico che sarebbero soldi buttati, sarebbe utile, certo, ma sarebbe un investimento poco lungimirante e, ribadisco, quei soldi puoi usarli a luglio per prendere di meglio, che sicuramente si trova, altrochè.

[endam 2.239]

7 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Sbagliatissimo...un innesto può alterare tantissimo il gruppo o prendi un campionissimo, dove tutti si inchinano esempio kross, o prendi un giovane che deve ambientarsi tipo samarzdic...se prendi un Phillips ad esempio che non è né l'uno e ne l'altro e pretende il posto o che prendi perché si deve fare l'europeo e cerca una squadra dove giocare, ecco che fai la caxxata...hai alterato gli equilibri... l'acquisto a gennaio deve essere molto oculato...

Beh è ovvio che non intendevo inserire il primo che passa fuori dai cancelli, ovvio che la scelta deve essere oculata. La domanda del post non è su un nome specifico, ma generica.  Un innesto non crea problemi a prescindere.

[Dastan85 6.140]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Hojbjerg non è un fenomeno, è un ottimo giocatore, ma non è che sia tanto meglio di Locatelli. Non dico che sarebbero soldi buttati, sarebbe utile, certo, ma sarebbe un investimento poco lungimirante e, ribadisco, quei soldi puoi usarli a luglio per prendere di meglio, che sicuramente si trova, altrochè.

Così mi piaci 😉😁

[D'Artagnam 1.523]

Certo che ci serve

se non si cercherà di vincere arrivati a sto punto della stagione saremmo dei babbani

e per cercare di vincere bisogna fare almeno un paio di innesti

[Peppe Juve46 3.313]

17 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

prendi Hojbjerg e Nicolussi lo presti a chi ti pare. se vuoi provare a vincere, investi adesso. tanto due incontristi servono e ti libererai pure dello stipendio di Rabiot, che non resterà. 

ma Giuntoli e la proprietà non immetteranno soldi per questo.

E se Hojbjerg fa la fine di Paredes e soprattutto Zakaria? Ti ritrovi con Locatelli che le deve giocare tutte e senza nessuna riserva in quel ruolo. Se proprio devono fare un acquisto (che va fatto solo se l’intendo e di vincere il campionato)deve essere come si faceva una volta,prendi un esperto che faccia la riserva con contratto da massimo 18 mesi ad un paio di milioni di ingaggio. Un Giannichedda per intenderci. 

[gianmarco86 9.068]

7 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Così mi piaci 😉😁

Se ce lo dessero in prestito con diritto di riscatto ad una cifra abbordabile, anche sui 20 milioni, sarebbe una buona occasione, ma così no, è chiaro. E fa bene Giuntoli ad attendere occasioni migliori, anche perchè male che vada non prendi nessuno, nei primi quattro comunque ci arrivi e da qui a giugno valuti meglio tutti quelli che già ci sono, soprattutto i giovani.

[gufo bianconero 2.626]

Miretti, Nicolussi e Nonge non sono al momento giocatori da Juve. Servono due centrocampisti: un regista e una mezzala in grado di giocare sia a destra che a sinistra. Poi servirebbe un terzino destro al posto di De Sciglio che va spedito da qualche parte.

[luc89 6.395]

43 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Si parlava delle riserve infatti

Si, ma comprare tanto per comprare non ha senso. Se devo spendere 30 milioni per un giocatore che è poco meglio di quelli che già ci sono resto così, non vado ad alterare gli equilibri che si sono creati.

Più che una questione di equilibri penso sia una mera questione economica,e lo capisco eh,il mandato categorico è rimettere a posto i conti e solo in seguito l'aspetto sportivo, quantomeno nell'immediato altro discorso è in una visione di medio lungo periodo,e in questo la società è coerente e non vende fumo quando parla di obbiettivo quarto posto 

[Dario il grande 4.319]

Con le assenze di Pogba e Fagioli, si rende necessario acquisire almeno un centrocampista di buon livello e garanzia. Specie uno in grado di giocare al posto di Rabiot, quando quest'ultimo per varie ragioni non può scendere in campo.

[gufo bianconero 2.626]

Secondo me non arriva nessuno se non un prestito. Alla proprietà interessa solo arrivare tra le prime quattro. E sono sicuro che non venderanno i nostri giovani che stanno facendo bene in prestito perché a giugno o tra un anno o due varranno molto di più. Al più potrebbero vendere Iling per arrivare a Samardzic senza sborsare contanti.

[Andrea 11 1.487]

51 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Si parlava delle riserve infatti

Si, ma comprare tanto per comprare non ha senso. Se devo spendere 30 milioni per un giocatore che è poco meglio di quelli che già ci sono resto così, non vado ad alterare gli equilibri che si sono creati.

Qll assolutamente...per me o prendi un campionissimo, come kross, che il gruppo accetta e soprattutto fin da subito la sua titolarità, anzi porta loro ancora più entusiasmo, o prendi un samarzdic, giovane da inserire e farlo ambientare in qst sei mesi che fungerebbero da apprendistato...

 

Qll che volevo dirti io però è che nel primo Conte avevamo un centrocampo titolare di primo livello e avere come alternativa Giaccherini ( qst dovrebbe fare capire alla Gent che i ruoli nel calcio non contano) padoin , il giovane marrone, pazienza,che andò via subito a gennaio, non era affatto male...oggi abbiamo Miretti che nelle rotazioni ci sta, ma nicolussi e nonge, con tutto che sono bravi ragazzi e anche bravi non sono chissà, ad oggi, quali alternative, anche se si stanno impegnando al massimo... cioè oggi attingiamo più al settore giovanile per completare la rosa, prima in panchina un po' di esperienza ci andava...

[Andrea 11 1.487]

54 minuti fa, endam ha scritto:

Beh è ovvio che non intendevo inserire il primo che passa fuori dai cancelli, ovvio che la scelta deve essere oculata. La domanda del post non è su un nome specifico, ma generica.  Un innesto non crea problemi a prescindere.

Non crea problemi a prescindere se oculato, altrimenti potrebbe... appunto perché la domanda è generica e non su un singolo giocatore, la risposta non può essere generica ma specifica su chi vai a prendere, non so se mi sono spiegato...i giocatori non sono tutti uguali, soprattutto in qst specifico momento ci serve un giocatore con alteri gli equilibri creati e che stanno portando risultati... se non c'è in qst sessione ( giocatore che possiamo permetterci), è meglio rimanere così... dicevo solo che non puoi fare un discorso generico...

[fighter88 2.788]

Non è semplice intervenire nel mercato.

Ad oggi Mckennie e Rabiot sono intoccabili, e Locatelli nonostante non sia molto lucido in fase di impostazione fa un lavoro sporco di protezione della difesa non indifferente.

I loro sostituti sono Miretti e Nonge per le mezzali, e Nicolussi in regia... Ecco lì siamo carenti, nel senso che sono giovani con ottimo potenziale, ma non ancora affidabili per più partite da titolari.

Sugli esterni di destra siamo apposto, perchè Cambiaso fa un lavoro straordinario e con Mckennie si cambia di posizione benissimo, si è creato una bella sintonia, e anche Weah ultimamente sta entrando bene.

A sinistra Kostic è affidabile, ma potremmo benissimo fare un upgrade, che non è di certo Bernardeschi, e Iling nelle ultime partite sembra più in palla.

In attacco siamo perfino troppi, e se Yildiz continua così dovremo pensare a come far convivere i 3 davanti.

In difesa, i titolari stanno facendo benissimo, anche Rugani quando chiamato in causa, mentre Sandro l'avrei ceduto al posto di Hujsen, perchè ogni volta che entra sembra spaesato e scoordinato.

 

Comunque ricordiamoci che in ottica futura ci sarà il rientro di Fagioli, forse Barrenechea, e davanti Soulè.

[Frascal 327]

Io più che di un discorso quantitativo ne farei un discorso qualitativo.

Con l'inserimento degli ultimi giovani (ultimo esempio Nonge), numericamente ci potremmo pure essere, ma il problema è che ci serve tantissimo un giocatore di qualità in mezzo, uno che faccia da filo conduttore con l'attacco.

 

Alla fine di tutti i nomi fatti, anche per un discorso anagrafico credo che Samardzic sia il profilo ideale.

[gianmarco86 9.068]

1 ora fa, luc89 ha scritto:

Più che una questione di equilibri penso sia una mera questione economica,e lo capisco eh,il mandato categorico è rimettere a posto i conti e solo in seguito l'aspetto sportivo, quantomeno nell'immediato altro discorso è in una visione di medio lungo periodo,e in questo la società è coerente e non vende fumo quando parla di obbiettivo quarto posto 

È ovvio che la questione economica sia prioritaria, ma va conciliata con gli aspetti sportivi. Prendere un giocatore che non è tanto meglio di quelli che ci sono, al di là dell'aspetto economico, non ha senso a livello sportivo, proprio perchè il quarto posto è un obiettivo più che alla portata, allora tanto vale continuare così e valutare con più calma quelli che già ci sono in vista del mercato estivo.

1 ora fa, Andrea 11 ha scritto:

Qll assolutamente...per me o prendi un campionissimo, come kross, che il gruppo accetta e soprattutto fin da subito la sua titolarità, anzi porta loro ancora più entusiasmo, o prendi un samarzdic, giovane da inserire e farlo ambientare in qst sei mesi che fungerebbero da apprendistato...

 

Qll che volevo dirti io però è che nel primo Conte avevamo un centrocampo titolare di primo livello e avere come alternativa Giaccherini ( qst dovrebbe fare capire alla Gent che i ruoli nel calcio non contano) padoin , il giovane marrone, pazienza,che andò via subito a gennaio, non era affatto male...oggi abbiamo Miretti che nelle rotazioni ci sta, ma nicolussi e nonge, con tutto che sono bravi ragazzi e anche bravi non sono chissà, ad oggi, quali alternative, anche se si stanno impegnando al massimo... cioè oggi attingiamo più al settore giovanile per completare la rosa, prima in panchina un po' di esperienza ci andava...

Punti di vista, io preferisco un Nicolussi a un Padoin, secondo me al primo manca un pò di esperienza, ma qualitativamente è molto meglio.

[Malaman 642]

Non coprire il rulo di rovella sarebbe un errore sesquipedale 

[Andrea 11 1.487]

7 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

È ovvio che la questione economica sia prioritaria, ma va conciliata con gli aspetti sportivi. Prendere un giocatore che non è tanto meglio di quelli che ci sono, al di là dell'aspetto economico, non ha senso a livello sportivo, proprio perchè il quarto posto è un obiettivo più che alla portata, allora tanto vale continuare così e valutare con più calma quelli che già ci sono in vista del mercato estivo.

Punti di vista, io preferisco un Nicolussi a un Padoin, secobdo me al primo manca un pò di esperienza, ma qualitativamente è molto meglio.

Padoin tatticamente era 7 spanne sopra...ma il punto non è qst...il punto è che nicolussi oggi sostituisce un Locatelli, padoin entrava a gara in corso e se giocava titolare cmq c'erano altri 2 campioni al suo fianco...

Se io ho un centrocampo

Marchisio Pirlo Vidal

In panca

Pazienza Marrone ( può essere paragonato al nicolussi di oggi) e Giaccherini 

Non è la stessa cosa di avere

Mckenni Locatelli rabiot

In panca

Miretti nicolussi nonge

 

La fortuna di qll anno è che Pirlo non prese nemmeno un raffreddore... diciamo che ieri come oggi ci accontentiamo in panchina di qll che c'è, ma la differenza sta appunto nei titolari, senza denigrare nessuno...

Nicolussi e Miretti oggi, come marrone e padoin ieri facevano bene al gruppo e facevano il loro...il livello non è che si discosta così tanto...a parte Miretti che sta crescendo e casomai tra un paio d'anni potrebbe diventare un gran bel giocatorino...

 

Cmq fatto sta che poi con 3 competizione, l'anno successivo, sono andati a rinforzare il centrocampo , quindi anche le possibilità di avere cambi importanti in panchina,con Asamoah Pogba ( che esplose subito, e fu gestito bene, non è che era il titolare), il tutto su una base molto forte...oggi diciamoci la verità la nostra Base non è la stessa e dovremmo migliorarla ( giustamente) quindi avere poi la possibilità di avere una panchina migliore...passo dopo passo... dobbiamo ringraziare il lavoro che è stato fatto con le giovanili, anche se poi sempre giovani sono e noi abbiamo ben altre pressioni...ma oggi va bene così, domani chissà, sicuramente ci sarà una gestione diversa con più possibilità di scegliere tra chi deve  rimanere e  chi vendere...

[gianmarco86 9.068]

4 ore fa, Andrea 11 ha scritto:

Padoin tatticamente era 7 spanne sopra...ma il punto non è qst...il punto è che nicolussi oggi sostituisce un Locatelli, padoin entrava a gara in corso e se giocava titolare cmq c'erano altri 2 campioni al suo fianco...

Se io ho un centrocampo

Marchisio Pirlo Vidal

In panca

Pazienza Marrone ( può essere paragonato al nicolussi di oggi) e Giaccherini 

Non è la stessa cosa di avere

Mckenni Locatelli rabiot

In panca

Miretti nicolussi nonge

 

La fortuna di qll anno è che Pirlo non prese nemmeno un raffreddore... diciamo che ieri come oggi ci accontentiamo in panchina di qll che c'è, ma la differenza sta appunto nei titolari, senza denigrare nessuno...

Nicolussi e Miretti oggi, come marrone e padoin ieri facevano bene al gruppo e facevano il loro...il livello non è che si discosta così tanto...a parte Miretti che sta crescendo e casomai tra un paio d'anni potrebbe diventare un gran bel giocatorino...

 

Cmq fatto sta che poi con 3 competizione, l'anno successivo, sono andati a rinforzare il centrocampo , quindi anche le possibilità di avere cambi importanti in panchina,con Asamoah Pogba ( che esplose subito, e fu gestito bene, non è che era il titolare), il tutto su una base molto forte...oggi diciamoci la verità la nostra Base non è la stessa e dovremmo migliorarla ( giustamente) quindi avere poi la possibilità di avere una panchina migliore...passo dopo passo... dobbiamo ringraziare il lavoro che è stato fatto con le giovanili, anche se poi sempre giovani sono e noi abbiamo ben altre pressioni...ma oggi va bene così, domani chissà, sicuramente ci sarà una gestione diversa con più possibilità di scegliere tra chi deve  rimanere e  chi vendere...

Questo è il punto, il discorso non era sulla forza dei titolari (è chiaro che quelli erano più forti), ma sulla qualità delle riserve. Fummo fortunati perchè nessuno si infortunò quell'anno, ma di fatto quelle riserve per me erano peggiori delle attuali. Padoin, ti ripeto, aveva solo più esperienza, ma tecnicamente non valeva nessuno dei ragazzi che oggi abbiamo in panchina. Peraltro io credo che Nicolussi sia un giocatore abbastanza sottovalutato, sono sicuro che diventerà un ottimo calciatore anche lui, così come sono certo che Miretti sarà un titolare della Juventus prima o poi.

[Juventinoavitasempre2 1.778]

A centrocampo siamo cortissimi viste le assenze totali di Pogba e Fagioli. Basta una squalifica e un infortunio, come tra l'altro sta capitando quasi ad ogni partita, e ti ritrovi a dover far giocare da interno un esterno e a dover integrare la rosa con altri della NextGen.

[Juventinoavitasempre2 1.778]

8 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Questo è il punto, il discorso non era sulla forza dei titolari (è chiaro che quelli erano più forti), ma sulla qualità delle riserve. Fummo fortunati perchè nessuno si infortunò quell'anno, ma di fatto quelle riserve per me erano peggiori delle attuali. Padoin, ti ripeto, aveva solo più esperienza, ma tecnicamente non valeva nessuno dei ragazzi che oggi abbiamo in panchina. Peraltro io credo che Nicolussi sia un giocatore abbastanza sottovalutato, sono sicuro che diventerà un ottimo calciatore anche lui, così come somo certo che Miretti sarà un titolare della Juventus prima o poi.

Nicolussi è un giocatore che ha un buon piede, perchè gli manca quel qualcosa in più per emergere. Spesso è poco deciso nella fase difensiva e osa poco in fase di costruzione.

[Juventinoavitasempre2 1.778]

12 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Questo è il punto, il discorso non era sulla forza dei titolari (è chiaro che quelli erano più forti), ma sulla qualità delle riserve. Fummo fortunati perchè nessuno si infortunò quell'anno, ma di fatto quelle riserve per me erano peggiori delle attuali. Padoin, ti ripeto, aveva solo più esperienza, ma tecnicamente non valeva nessuno dei ragazzi che oggi abbiamo in panchina. Peraltro io credo che Nicolussi sia un giocatore abbastanza sottovalutato, sono sicuro che diventerà un ottimo calciatore anche lui, così come somo certo che Miretti sarà un titolare della Juventus prima o poi.

Miretti delle 56 presenze in prima squadra, 36 sono da titolare. Di certo non si può considerare una riserva, ma piuttosto un'alternativa come titolare.

[MassiPace73 3.285]

11 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Spesso è poco deciso nella fase difensiv

Locatelli sta facendo una stagione eccezionale come intenditore, peraltro è ancora riempito di critiche quando la differenza vera quest'anno è lui. un muro che ha imparato a non fare fallo, ad anticipare di netto, a schermare, a non andare al 100% per mezz'ora e poi uscire dalla partita. 

queste robe non si hanno dentro come i gesti tecnici, si imparano con il lavoro, l'esperienza e la costruzione del fisico. Locatelli ci ha messo quasi 2 anni e partiva da un fisico già formato.

ne devi prendere uno pronto se vuoi la sua riserva, e l'unico che vedo è il danese del Tottenham, da alternare. se stiamo a proporre dei giovanotti come riserve e discutere dei loro piedi..  beh è fantacalcio.

qui dentro si continua a discutere di qualità che esulano dall'esperienza,  segno che chi scrive non ci ha mai giocato, per tanti basta metterci pure Arthur... 

[badboy 9.429]

Quindi Fagioli e Pogba erano in eccesso. Lo chiedo solo a chi afferma che stiamo bene così chiaramente. 

[kuro to shiro 1.008]

Reparto: Rabiot, Locatelli, Mckennie.

Se arriva un panchinaro per far numero, dobbiamo pagarlo veramente poco. Ci servirebbe solo per non andare in difficoltà numerica.

Se dobbiamo fare un Upgrade vero,  servirebbe  un titolare che tolga il posto a Locatelli o Mckennie ( Rabiot mi sembra piuttosto inamovibile), ma qua poi si tratta di spendere molto, temo