Manovra stipendi: il Collegio di garanzia del Coni respinge il ricorso di Agnelli

[zoff70 19.188]

Più facile che Palestinesi ed Israeliani diventino popoli fraterni che vedere la giustizia sportiva dare ragione alla Juve e a tutti quelli che ne fanno parte 🤐

[chigen 6.839]

Non mollare Presidente!

[Er ginocchio de Rabiot 855]

20 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Meglio farsi fucilare con le braghe … piuttosto che senza…

 

per una questione di dignità…

 

parola sconosciuta a molti a quanto pare.

 

Dal TAR in poi vedremo.

Facile fare i fenomeni col portafoglio degli altri........

[bianconero75 8.378]

16 minuti fa, Tudor ha scritto:

Grandissima la societa’ a pattegiare. Oggi avremo parlato della conferma dei punti di penalizzazione. Invece parliamo della possibilita’ di andare primi.

Certo di andare primi …

 

vincerlo e poi farci infangare pure questo con un altro bollino dopo il Ladri del 2006 e gli sleali del 2023…

 

so’ soddisfazioni.

1 minuto fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Facile fare i fenomeni col portafoglio degli altri........

Tifi il portafoglio di Elkann?

potresti aprire vecchioportafoglio.com🤣

 

 

[silver1981 1.007]

2 ore fa, runner ha scritto:

fiero di non aver dato più un soldo a questo mondo

 

ma la memoria per i tifosi rimane un optional.     

ti stimo, io mai piu abbonamenti televisivi, volevo vedere il Tennis ma non darò 9 euro a Now TV perchè so che quei 9 euro andrebbero anche al Circo FIGC

[Troy94 3.096]

Avevate dubbi?

[silver1981 1.007]

49 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Meglio farsi fucilare con le braghe … piuttosto che senza…

 

per una questione di dignità…

 

parola sconosciuta a molti a quanto pare.

 

Dal TAR in poi vedremo.

invece no, al società ha fatto bene , ci avrebbero fatto partire col meno 8 o meno10 nche quest'anno e ciao Champions

 

giusto che AA vada al tar per conto proprio

[silver1981 1.007]

ma poi si parla di nulla, Inibizione non è una squalifica, l'unica cosa che non può fare un dirigente inibito è partecipare alle riunioni di Lega

 

per il resto potrebbe ancora fare il dirigente,

 

cmq a Marzo ci sarà il TAR che può sospendere l'inibizione, anche se ci credo poco

 

a ogni modo, se mai tornerà alla Juve, sarà solo quando sarà finita la diatriba Uefa-Superlega

[davjuve 15.732]

No ma veramente? Dai che con i ricorsi fino al tar di Alfacentauri ce la farà

[Moonlitknight 3.536]

1 ora fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Quindi dai per scontato che partirà la super Lega e che noi ne faremo parte? 

Il tempo e' galantuomo...

[Foreverbianco&nero 1.452]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

1 ora fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Questo è per i temerari del "non dovevamo calarci le braghe", purtroppo è stato un plotone di esecuzione come nel 2006, ora AA andrà al Tar dove prenderà altri 2 di picche

Meglio farsi fucilare con le braghe … piuttosto che senza…

 

per una questione di dignità…

 

parola sconosciuta a molti a quanto pare.

 

Dal TAR in poi vedremo.

Ma cosa vuoi pretendere da certi tifosi? Qui la maggior parte è tornata a foraggiare il sistema con DAZN e quant'altro come se niente fosse, la verità è che si fanno andare bene tutto..."acqua passata" e passa la paura, non rinunciano ad un calcio ormai marcio, scadente e con mille problemi...piuttosto rinunciano alla dignità...e lo sanno bene alla Figc, Uefa e tutta la melonara che il tifoso è così, peggio che una droga e diventato per qualcuno...DISDETTA FOREVER e MAI più un euro...e ne vado fiero dopo 40 e passa anni di tifo! NON mi faccio più prendere per i fondelli. 

[scaracolis 1.866]

non è la stessa che ci ha giudicato all'arbitrato del coni contro la prima sentenza della giustizia sportiva l'anno scorso?

[2019-2020 1.582]

Scusate l'ot, ma De Lamentis è stato rinviato per falso in bilancio per l'affare  viktor?

[bianconero75 8.378]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

No ma veramente? Dai che con i ricorsi fino al tar di Alfacentauri ce la farà

Ha i soldi per fare i ricorsi fino al tar di Alfacentauri e oltre…

 

e fa bene a farli…

 

sempre meglio di chi i soldi li usa per farsi intortare dalla farsa della giustizia sportiva … rinnegando la propria storia e rinunciando ad ogni barlume di dignità.

[sergio 1.047]

3 ore fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Poi vabbè, non ha voluto patteggiare come fatto dalla società e si è assunto il rischio. Diciamo che AA è stato poco lungimirante.

Patteggiare significa ammettere la colpevolezza. Ti possono anche condannare ugualmente, ovvio, nei regimi è la norma, ma non ammettere la colpevolezza è una questione di dignità personale che prescinde dalla sentenza. Uno può dire (se sa in animo suo di esserlo) "Mi hanno condannato ma sono innocente". Se patteggi non puoi più dire una cosa del genere. Cioè, puoi dirlo ugualmente ma sei meno credibile, meno dignitoso. Possono risponderti: "Se sei innocente, perché hai patteggiato?"

[kratos1972 1.208]

4 ore fa, runner ha scritto:

ma la memoria per i tifosi rimane un optional.     

Purtroppo certi tifosi hanno memorie di tipo cash e si imballano facilmente...

[_Alex_ 4.408]

14 minuti fa, sergio ha scritto:

Patteggiare significa ammettere la colpevolezza. Ti possono anche condannare ugualmente, ovvio, nei regimi è la norma, ma non ammettere la colpevolezza è una questione di dignità personale che prescinde dalla sentenza. Uno può dire (se sa in animo suo di esserlo) "Mi hanno condannato ma sono innocente". Se patteggi non puoi più dire una cosa del genere. Cioè, puoi dirlo ugualmente ma sei meno credibile, meno dignitoso. Possono risponderti: "Se sei innocente, perché hai patteggiato?"

Quindi ora che l'hanno condannato secondo te non diranno che è colpevole?

Strana logica la tua.

[davjuve 15.732]

37 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ha i soldi per fare i ricorsi fino al tar di Alfacentauri e oltre…

 

e fa bene a farli…

 

sempre meglio di chi i soldi li usa per farsi intortare dalla farsa della giustizia sportiva … rinnegando la propria storia e rinunciando ad ogni barlume di dignità.

Guardati Avvocati in divisa. La Juventus è una squadra di calcio e deve pensare solo al campo, o cessare di esistere.

 

32 minuti fa, sergio ha scritto:

Patteggiare significa ammettere la colpevolezza. Ti possono anche condannare ugualmente, ovvio, nei regimi è la norma, ma non ammettere la colpevolezza è una questione di dignità personale che prescinde dalla sentenza. Uno può dire (se sa in animo suo di esserlo) "Mi hanno condannato ma sono innocente". Se patteggi non puoi più dire una cosa del genere. Cioè, puoi dirlo ugualmente ma sei meno credibile, meno dignitoso. Possono risponderti: "Se sei innocente, perché hai patteggiato?"

Quandunque patteggiare significhi ammettere la colpa, qui stiamo parlando di giustizia sportiva e ci si è avvalsi dell'art. 127 con cui la procura federale si è ritenuta d'accordo nel chiudere la questione, patteggiamento escludendo l'assunzione di colpa. Sicché è una fregnaccia da interisti o napoletani durissima a morire pure tra juventini.

[Tunassa senza cuore 2.737]

3 ore fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Quindi dai per scontato che partirà la super Lega e che noi ne faremo parte? 

Semplicemente da augurarcelo 

[Gennodi 858]

quando ci sono i napoletani a decidere è impossibile avere giustizia

[Forrest Bondurant 5.633]

4 ore fa, sergio ha scritto:

Patteggiare significa ammettere la colpevolezza. Ti possono anche condannare ugualmente, ovvio, nei regimi è la norma, ma non ammettere la colpevolezza è una questione di dignità personale che prescinde dalla sentenza. Uno può dire (se sa in animo suo di esserlo) "Mi hanno condannato ma sono innocente". Se patteggi non puoi più dire una cosa del genere. Cioè, puoi dirlo ugualmente ma sei meno credibile, meno dignitoso. Possono risponderti: "Se sei innocente, perché hai patteggiato?"

La Juve ha patteggiato ma non ha ammesso niente. Zampini spiegò a suo tempo la differenza tra il patteggiamento con ammissione e senza. Non è stato bello per noi tifosi ma la società ha scelto una strada che la porterà a ripartire, questi ci avrebbero raso al suolo e oggi saremmo ancora più nei guai a livello economico.

[JuveXXXLsempre 1.955]

9 ore fa, Tudor ha scritto:

Grandissima la societa’ a pattegiare. Oggi avremo parlato della conferma dei punti di penalizzazione. Invece parliamo della possibilita’ di andare primi.

Se sai che in nessun modo  puoi far valere le tue ragioni in tribunale e ugualmente vai a processo sei un *.

[emmepi54 8.146]

10 ore fa, silver1981 ha scritto:

ti stimo, io mai piu abbonamenti televisivi, volevo vedere il Tennis ma non darò 9 euro a Now TV perchè so che quei 9 euro andrebbero anche al Circo FIGC

Non avevo l'abbonamento a Dazn ma solamente a Sky, sport e calcio. Li ho disdetti un anno fa ma ciò che mi manca di più è non vedere più il Tennis, Sinner in particolare. Perciò ti capisco e non mi riabbonero' sino a che in figc ci sarà questa gentaglia, il ché  vorrebbe dire mai più. Sino a che ci saranno i Malago', i Chinè, i Sandulli, i Gravina, cioè politici trombati a fare danni, il calcio in Italia sarà questo. Altri sport funzionano ma quali sono? Quelli dove ci sono meno interessi economici. 

[eracle 5.589]

9 ore fa, scaracolis ha scritto:

non è la stessa che ci ha giudicato all'arbitrato del coni contro la prima sentenza della giustizia sportiva l'anno scorso?

Si, la Sandulli

[endriux 288]

12 hours ago, Sacha Rymelen said:

Poi vabbè, non ha voluto patteggiare come fatto dalla società e si è assunto il rischio. Diciamo che AA è stato poco lungimirante.

Non si è piegato…onore e rispetto….

fossero e fossimo tutti come lui il sistema crollerebbe..

invece mi tocca leggere “è stato poco lungimirante” per essersi difeso nel giusto…

rifletti su queste parole