Pirateria, legittima la piattaforma anti-pezzotto, sarà definitivamente operativa dal 31 gennaio '24

[AlexJuventus3 778]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

per ipotizzare che quello username sia un indirizzo di posta non basterebbe nemmeno che la società fosse proprietaria di quel nome di dominio.

il fatto che esiste omonimia tra il nome di un dominio e la stringa di caratteri che hanno scelto dopo la chiocciola è un caso: se invece del @ avessero usato il # non cambiava nulla.

è una ipotesi di chi legge che quello username sia un dominio name solo perché esiste un dominio con la stessa sigla. 

i canali ufficiali di comunicazione saranno altri e saranno già stati forniti.

 

Se sei del settore saprai bene che la maggior parte dei leak di dati e penetrazioni di qualsiasi tipo sono dovuti ad errore umano. Non hanno fatto niente di grave, ma sicuramente riservare il dominio (a costo praticamente nullo) sarebbe stato un ottimo metodo per mitigare un vettore di attacco.

 

Se l'impiegato sbagliato vede un email da quel dominio un lunedì mattina, magari favorisce un attacco evitabilissimo altrimenti.

[RamaruSeVen 1.121]

30 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

direi proprio di si. sei te che non lo sei.

no, affatto. davvero non ha senso quello che scrivete, nessun senso.

vi immaginate che dietro ad ogni convenzione di username ci sia un provider sul web e che lo username sia un dominio name... e non è vero.

ma proprio non è vero, non basta una chiocciola per sostenere che è un indirizzo email.

Interessante, pensavo solo il VAR fosse soggettivo, ma vedo pure la tecnologia, un modo come un altro per aumentare entropia, ma dopo aver visto tanti anni fa un progettista che voleva "ruotare" la RFC1918 su Internet salvo poi scoprire l'esistenza del NAT, non mi stupisce più nulla....

Fine OT

 

PS.

Eppure vedo tizi che stanno seduti comodamente davanti a tanti monitor con la possibilità di rivedere tutte le volte che vogliono l'azione ed aggiungo anche da diverse angolazioni e nonostante questo prendono delle cantonate assurde, ad essere buoni.

Fortuna che erano del mestiere...

[Icarius 6.005]

34 minuti fa, garrison ha scritto:

Si è un crimine ed alimenta pure la camorra e la mafia.

I discorsi sui campionati pilotati onestamente mi sembrano identici a quelli che facevano interisti e napoletani quando vincevamo noi.

Se è pilotato comunque non lo guardo, non lo rubo.

A noi ci accusavano e ci accusano di rubare, ma abbiamo sempre risposto in campo vincendo scudetti in serie e facendo finali di Champions eliminando le squadre più forti d'Europa, mentre altri fanno campionati da metà classifica e arrivano in finale eliminando Milan e Benfica. 

Quindi se permetti, amico mio, i discorsi che faccio io hanno almeno argomenti su cui discutere, mentre quelli di interisti e napoletani si basano sul nulla.

 

[AlexJuventus3 778]

2 minuti fa, Icarius ha scritto:

A noi ci accusavano e ci accusano di rubare, ma abbiamo sempre risposto in campo vincendo scudetti in serie e facendo finali di Champions eliminando le squadre più forti d'Europa, mentre altri fanno campionati da metà classifica e arrivano in finale eliminando Milan e Benfica. 

Quindi se permetti, amico mio, i discorsi che faccio io hanno almeno argomenti su cui discutere, mentre quelli di interisti e napoletani si basano sul nulla.

 

Vabbè ma c'è gente che nega che abbiamo un sistema contro quando siamo stati gli unici puniti per qualcosa che fanno tutti

[MassiPace73 3.285]

31 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Interessante, pensavo solo il VAR fosse soggettivo, ma vedo pure la tecnologia, un modo come un altro per aumentare entropia, ma dopo aver visto tanti anni fa un progettista che voleva "ruotare" la RFC1918 su Internet salvo poi scoprire l'esistenza del NAT, non mi stupisce più nulla.... 

Fine OT

è soggettivo pensare che uno username sia un indirizzo email perchè ha la stessa name convention. fine.

se lo fai, hai altri scopi, tipo degli scopi denigratori.  visto che le telecomunicazioni e l'informatica vanno ben oltre i provider di internet, scrivere e sorridere sul fatto che una società che offre servizi su protocolli di rete specifici, e non certo email o servizi al pubblico,  non abbia un dominio col suo nome, è sintomo di superficialità, poca informazione e molta autostima. malriposta.

non esiste nessun impiegato che possa ricevere una email da quel provider omonimo che possa confondere quell'indirizzo con quello ufficiale che gli ha comunicato una società che gli fornisce un servizio specifico. non ci sono canali di supporto aperti al.pubblico, non ci sono uffici vendita, etc. etc.

quindi, in poche parole, quelle di wired sono barzellette. perchè, allo stesso modo e con le stesse forzature, un fornitore di batterie potrebbe pensare che una mail di tesla.net sia un canale ufficiale di tesla. o tesla si deve comprare tutti i domini per non far ridere quelli di wired?

ci saranno canali di comunicazione stabiliti e super-sicuri, come succede sempre nelle telecomunicazioni. non è tutto IT, non è tutto www. ci sono realtà molto più complesse.

 

[Icarius 6.005]

21 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Vabbè ma c'è gente che nega che abbiamo un sistema contro quando siamo stati gli unici puniti per qualcosa che fanno tutti

Chi lo nega sa di mentire. 

[Ayooni 765]

Quant'è il pezzotto pro capite a Naples?

[phoenix 20.627]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Ciò non significa che non si debba provare.

E' un problema, nel suo piccolo, analogo all'evasione fiscale o alla violazione dei copyright.

Che danneggia tutti, anche la Juve.

Poi che la soluzione possa essere calcio gratis con la pubblicità/telecamere bsiche e a pagamento senza pubblicità e con mille angolazioni per chi se lo vuole permettere per me potrebbe essere un'idea intelligente.

Però resto convinto che un prodotto é a pagamento, se non paghi non hai il diritto costituzionale di averlo (per questo non guardo serie piratate in streaming o non scarico libri illegalmente).

Premesso che chi non ha i soldi per pagare, non danneggia nessuno. Pirateria o meno, queste persone comunque non farebbero l'abbonamento.

Poi faccio un discorso personale: io pago e lo faccio esclusivamente per la Juve, l'abbonamento annuale per la Jtv, poi anche juvecard e juventusmembership, sostengo in questa maniera la mia squadra. Cosa penso di chi non fa l'abbonamento tv e usa altre maniere? Sicuramente non fa una buona cosa, ma è anche vero che il danno per la Juve è minimo. Poi dopo tutto quello che è successo mi verrebbe da dire che fanno pure bene, a maggior ragione se pensiamo che gran parte dei soldi va ad altre squadre, pur essendo la Juva la squadra che invece attira più il pubblico. Ora sapendo questo, perchè un tifoso della Juve dovrebbe continuare a pagare l'abbonamento, se gran parte dei suoi soldi poi sono destinati non alla sua squadra? Si risolve qualcosa se ognuno vende i diritti per la sua squadra, una specie di autonomia differenziata. Ma se le cose restano così, fa bene chi non caccia neanche un centesimo, non lo meritano.

 

[AlexJuventus3 778]

13 minuti fa, phoenix ha scritto:

Premesso che chi non ha i soldi per pagare, non danneggia nessuno. Pirateria o meno, queste persone comunque non farebbero l'abbonamento.

Poi faccio un discorso personale: io pago e lo faccio esclusivamente per la Juve, l'abbonamento annuale per la Jtv, poi anche juvecard e juventusmembership, sostengo in questa maniera la mia squadra. Cosa penso di chi non fa l'abbonamento tv e usa altre maniere? Sicuramente non fa una buona cosa, ma è anche vero che il danno per la Juve è minimo. Poi dopo tutto quello che è successo mi verrebbe da dire che fanno pure bene, a maggior ragione se pensiamo che gran parte dei soldi va ad altre squadre, pur essendo la Juva la squadra che invece attira più il pubblico. Ora sapendo questo, perchè un tifoso della Juve dovrebbe continuare a pagare l'abbonamento, se gran parte dei suoi soldi poi sono destinati non alla sua squadra? Si risolve qualcosa se ognuno vende i diritti per la sua squadra, una specie di autonomia differenziata. Ma se le cose restano così, fa bene chi non caccia neanche un centesimo, non lo meritano.

 

Esattamente. La pirateria è un problema di convenienza del servizio.

 

Per fare un esempio: l'unico gioco che piratavo era FIFA (parliamo dal 15 al 18 circa). Quando hanno smesso di pubblicare le crack in tempi umani per quel gioco, non l'ho mai comprato, ho solo smesso di giocarci. Perché semplicemente non vale un euro, per me. Altri giochi li compro volentieri a prezzo pieno.

 

Io guardo la Juve gratuitamente su una roba che fa rima con fruitysite e non darò mai un euro al sistema calcio Italiano, specialmente dopo quello a cui abbiamo assistito lo scorso anno. Potessi pagare unicamente la Juve per accedere a tutte le sue partite in tempo reale lo farei volentieri.

 

Dalla Juve compro annualmente un regalo diverso per mio papà (che è il motivo per cui sono cresciuto bianconero) e qualcosina per me, quindi la mia parte la faccio più di chi paga Dazn e non compra merch ufficiale.

[phoenix 20.627]

6 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Esattamente. La pirateria è un problema di convenienza del servizio.

 

Per fare un esempio: l'unico gioco che piratavo era FIFA (parliamo dal 15 al 18 circa). Quando hanno smesso di pubblicare le crack in tempi umani per quel gioco, non l'ho mai comprato, ho solo smesso di giocarci. Perché semplicemente non vale un euro, per me. Altri giochi li compro volentieri a prezzo pieno.

 

Io guardo la Juve gratuitamente su una roba che fa rima con fruitysite e non darò mai un euro al sistema calcio Italiano, specialmente dopo quello a cui abbiamo assistito lo scorso anno. Potessi pagare unicamente la Juve per accedere a tutte le sue partite in tempo reale lo farei volentieri.

  

Dalla Juve compro annualmente un regalo diverso per mio papà (che è il motivo per cui sono cresciuto bianconero) e qualcosina per me, quindi la mia parte la faccio più di chi paga Dazn e non compra merch ufficiale. 

La Juve non la guardo live, ma in differita. Segui i risultati sul forum e su altri siti e per il momento mi va bene così.

Il sistema calcio italiano si è autodistrutto definitivamente lo scorso anno per quanto mi riguarda. E, ripeto, inizierò a fare l'abbonamento quando saprò che i miei soldi non finiranno per arricchire le squadre di milano, roma o napoli. Perchè parliamoci chiaramente, anche prendere i soldi che spettano alla Juve e darli ad altre squadre, anche questo è "rubare".

[FDiskolo 3.835]

I dati whois di registrazione per il dominio citato sono anonimizzati e c'è solo un'indicazione generica relativa a Venezia come location. Guardando però il record MX c'è un riferimento a netjoin.it e anche in questo caso c'è un rimando geografico che porta nella stessa città.
Alla fine secondo me è stato Fleximan ad acquistare quel dominio 😂

[76ozzy76 3.320]

Tanto si troverà sempre il modo di bypassare certe toppe informatiche.

La tecnologia si evolve e dinconseguenza anche le soluzioni a certi problemi.

[Sylar 87 34.832]

Parlano di 300 mln all'anno di danno per questo problema... ma ammesso e non concesso che tutto ciò porti a qualcosa (ho i miei dubbi), pensano forse che una volta oscurati siti e pezzotti vari, tutti o quasi correranno poi a farsi l'abbonamento a DAZN/Sky? Magari qualcuno lo farà pure ma se pensano di risolvere così i problemi del calcio italiano con le pezze nel sedere, auguri...  

[BornOnThe5ofMay 4.309]

Comunque fateci caso, inizialmente la piattaforma doveva essere varata il 7 dicembre, il giorno prima di Juve Napoli, adesso è slittata al 1 febbraio, subito prima della partita contro gli scarafaggi  

[Dada Life 2.636]

2 ore fa, Campo Combi ha scritto:

Così come non conviene fare l'abbonamento ai mezzi pubblici di Milano, costa meno andare su youtube  a vedere video di treni che viaggiano in Sicilia 

Se devo pagare 360 euro all'anno mi faccio l'abbonamento e mi guardo gli incontri di Serie A allo Stadio, non sarà la Juve ma vedere le partite dal vivo è tutta un'altra cosa

[black&whitetiger 13.086]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

Parlano di 300 mln all'anno di danno per questo problema... ma ammesso e non concesso che tutto ciò porti a qualcosa (ho i miei dubbi), pensano forse che una volta oscurati siti e pezzotti vari, tutti o quasi correranno poi a farsi l'abbonamento a DAZN/Sky? Magari qualcuno lo farà pure ma se pensano di risolvere così i problemi del calcio italiano con le pezze nel sedere, auguri...  

 

Uno che ha i soldi per fare l'abbonamento a Sky e DAZN di certo non si mette dietro a pezzotti o * simili, se secondo i loro calcoli la perdita da tutti questi utenti che piratano è 300 milioni devono anche convenire che se va bene su 100 di questi che non pagano forse e dico forse ne potrebbero recuperare una decina, e alla fine quindi incasserebbero qualcosa come 30 milioni in più che diviso tra i 20 club e le tv cos'è una mancetta con la quale un club ci paga giusto le multe in campionato.

[ciruzzo 2.854]

Ma invece di fare tutte ste lotte ( inutili ) alla pirateria, perche non pensano seriamente di abbassare i prezzi, ??

Piu utenti ,anche  se con un abbonamento ridotto, sicuramente porteranno piu incassi ...

 

Anche perche il "pezzotto" costa, non e' gratis, mettete un prezzo un po piu alto del "pezzotto" e tutti si abboneranno alle PAY tv

 

[_MeneS_ 1.617]

Fondamentalmente è una cosa giusta 

MA non servirà a nulla 

E spero falliscano 

9 hours ago, Sylar 87 said:

Parlano di 300 mln all'anno di danno per questo problema... ma ammesso e non concesso che tutto ciò porti a qualcosa (ho i miei dubbi), pensano forse che una volta oscurati siti e pezzotti vari, tutti o quasi correranno poi a farsi l'abbonamento a DAZN/Sky? Magari qualcuno lo farà pure ma se pensano di risolvere così i problemi del calcio italiano con le pezze nel sedere, auguri...  

Fanno il solito errore di ipotizzare che chi usa il pezzotto poi si converte (termine non usato a caso perché è un atto di fede) a dazn 

Che poi non è un errore, semplicemente cercano di prenderci per il * sparando cifre

 

 

 

[RogerWaters 22.501]

16 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Non che sia un esperto del settore, ma credevo che "pezzotto" e "siti pirata" fossero due cose diverse.

Il pezzotto me lo immaginavo tipo una scheda Sky falsificata o comunque un apparecchio abusivo, mentre i "siti pirata" .. beh è superfluo dire cosa siano 

il massimo sarebbe il pezzotto pirata

[Edivad 655]

Se ho capito bene, per chi guarda la partita su siti " di comodo ", ora non è più possibile?

 

 

[Claudiano79 98]

Ho pagato per anni Mediaset Premium, NowTV, DAZN ecc., ma al momento ho scelto di non dare più un centesimo a questo sistema per pura protesta, abbracciata da tanti ma forse già dimenticata da molti, forse per il fatto che i risultati sportivi della nostra Juve sono tornati (per fortuna) ad essere quelli sperati. Vediamo se la ruota gira un po' e qualcuno comincia ad accorgersi che il Male non risiede solo a Torino, sponda bianconera, e fa in modo che il calcio italiano non sia più un baraccone costruito con l'unico obiettivo di penalizzare in ogni modo la mia squadra...e poi MAGARI tornerò a pagare! 😁

[LE6END 10.332]

3 ore fa, ciruzzo ha scritto:

Ma invece di fare tutte ste lotte ( inutili ) alla pirateria, perche non pensano seriamente di abbassare i prezzi, ??

Invece succederà il contrario perché i costi di gestione della piattaforma qualcuno li deve pagare, ovvero l'utente finale...

[PR20 11.877]

11 hours ago, Sylar 87 said:

Parlano di 300 mln all'anno di danno per questo problema... ma ammesso e non concesso che tutto ciò porti a qualcosa (ho i miei dubbi), pensano forse che una volta oscurati siti e pezzotti vari, tutti o quasi correranno poi a farsi l'abbonamento a DAZN/Sky? Magari qualcuno lo farà pure ma se pensano di risolvere così i problemi del calcio italiano con le pezze nel sedere, auguri...  

Se supponiamo che la spesa media di chi sia abbona per vedere il calcio sia 300 euro l'anno, che mi pare una stima ragionevole, 
Allora per tirare su 300milioni l'anno serve 1 milione di abbonati in piu.
Quanti sono quelli che usano il pezzotto e i siti illegali?
Non ne ho idea, ma se sono almeno 2-3 milioni allora e' sufficiente che si abboni il 30-40% per avere 1 milione di abbonati in piu.

Detto questo, questo genere di iniziative e' destinato a fallire perche' cerca di opporsi alla natura fisica e tecnologica del prodotto e costruire delle barriere artificiali difficilmente sostenibili. Prima o poi andra' a finire come con la musica che per 20 anni hanno fatto la guerra agli mp3 illudendosi di poter continuare a vendere un album a 40 eur e alla fine si sono arresi e hanno accettato che qualsiasi canzone sia disponibile su Youtube o a massimo ci si serva di servizi come spotify in cui paghi 10 eur al mese per tutta la musica del mondo. 

[Kuiper85 250]

Se abbassano e/o diversificano l'offerta, aumentano gli abbonati, aumentano i ricavi e ammazzano la pirateria. Ma siccome loro sperano di lucrare sull'amore/passione incondizionato della gente disposta a dare via le chiappe per vedere le partite, pensano di poter fare quello che vogliono.

 

La pirateria esiste perché offrono un prodotto fuori mercato. Sono ancora convinti che la gente è disposta a tutto per guardarsi le partite della propria squadra a qualsiasi ora/giorna glielo propongono, quando ormai ci sono un sacco di alternative dall'intrattenimento.

 

L'altra sera la Juve giocava finalmente a un orario/giorno in cui ero libero da lavoro e altre incombenze. Ero seriamente intenzionato a "PAGARE DAZN IN MODO LEGALE" per vederla (dato che su sky la juve non la fanno mai.. chissà perché)..
Con meno di 40€ non me la serei cavata. Avrei avuto un mese di servizio che non avrei mai utilizzato perché difficilmente fra lavoro e gli orari a cui gioca la juve (sempre alle 18:30) potrei vederla.

Facessero il token 10€ = 1 giorno... invece no..40 € per una partita avrei dovuto pagare.. ma andassero a quel paese sti ladri maledetti. Ho fatto altro, mi sono guardato un film e * loro e il calcio italiano. Alla camorra i soldi non glieli do, ma neanche a loro..

[Totik 4.993]

19 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

Fantastico.

Tutti sull'Arcadia.