(TS) "Nelle prossime settimane può esserci la firma di Felipe Anderson con la Juventus, il brasiliano ha convinto per la sua duttilità"

[Leppe 3.192]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Questo è un profilo di quelli che Allegri adora. Giusto mettere in rosa anche un po’ d’esperienza. Che sia un indizio di un’intenzione di cambiare modulo?
 

Unica cosa… ingaggio importante. Speriamo tenga. 😅

Praticamente è come Nelson Mandela che esce dal carcere dopo una lunga prigionia ... speriamo regga emotivamente alla risocializzazione post Lotirchio ! 

[mattjuve92 4.715]

7 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Non sono d'accordo 

 

Se fosse possibile, preferirei evitare ogni rischio.

Anche perché, come sappiamo tutti, è difficile abbandonare le "vecchie abitudini"..

 

Come scritto, la mia teoria o, se vuoi, la mia sensazione è che Anderson (!) verrebbe a fare il titolare.

Non certo l'uomo di esperienza.

 

È una buccia di banana, una deviazione spudorata da quel sentiero (meritorio) fatto di "giovani talenti e campioni costruiti in casa"..come disse Elkann annunciando il progetto.

 

Poi, ma questo è un mio personalissimo parere, sarebbe bello anche emanciparci un giorno da questa retorica dei "giocatori chioccia"..

Ma la strada è tracciata altrimenti non faremmo operazioni che stiamo facendo sui giovanissimi e non avremmo in squadra tanti giovani calciatori.... ma questo non significa che non compreremo più il 30enne o quello d'esperienza, perché nessuna società prenderebbe solo ragazzi e nessun giocatore più esperto... considerando tre competizioni la rosa andrà allungata per forza e considerando che abbiamo già tanti ragazzi in giro e in rosa, sarà anche necessario prendere qualche rinforzo d'esperienza,  poi nessuna sa se anderson sia la.giusta soluzione o meno, come nessuno sa se effettivamente sarà lui uno de rinforzi, considerando che ultimamentene beccano poche o per meglio dire ne sparano tante sul mercato della juve..... cmq non puoi presentarti in europa solo con ragazzi giovanissimi che non hanno nessuna esperienza.. anche perché non tjtti si chiamano yildiz...serve una rosa lunga e ben equilibrata... 

[Tarmako78 4.767]

Operazione strana...

Ma se davvero si prende credo ci abbiano pensato bene,quindi ok

 

[zebra67 12.783]

20 minuti fa, WalterJu ha scritto:

Su iling io credo che abbia ottime potenzialità, attenzione. 

Ma che attualmente non sia pronto. 

A me Illing sembra "solo" un discreto giocatore. Giudizio che non ha alcuna connotazione offensiva.
Come ho scritto più volte, siamo passati quasi senza accorgercene, da squadra più "anziana" della serie A al "giovane è bello", e ci siamo fatti infatuare, perdendo un pò di capacità analitica e critica.
Adesso non è che ne sforniamo 5 l'anno e sono tutti e 5 dei campioni.
Qualcuno (una minima percentuale) lo diventerà, qualcuno sarà una buona pedina per la Juve del futuro, qualcuno diventerà un discreto giocatore ma altrove, altri col passare del tempo si dimostreranno giocatori normalissimi. E qualcuno si perderà, come è accaduto ad esempio a Ihattaren.

Le cessioni, ce lo hanno ricordato fino allo sfinimento, sono necessarie, sia per una questione economica, sia per una questione numerica (se hai 32 giocatori in rosa non puoi concedere spazio a tutti).
E io Illing, di fronte a una buona offerta, lo ritengo tra i sacrificabili.

Poi se qualcuno vuole immaginare un castello di Fate in mezzo a un bucolico giardino, in cui tutti i giovani diventano campioni e vivono e prosperano felici  e contenti, lo può legittimamente fare.
 

[mattjuve92 4.715]

48 minuti fa, Naztal ha scritto:

Io attenzionerei Chiesa in chiave cessione.

É in scadenza tra 17 mesi, per il rinnovo chiederà una cifra vicina alla doppia cifra e non sembra fisicamente affidabilissimo…

Sempre che poi servirebbe un altro giocatore visto le tre competizioni...non puoi certo presentarti con undici contati piu qualche riserva...

[mattjuve92 4.715]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

A me Illing sembra "solo" un discreto giocatore. Giudizio che non ha alcuna connotazione offensiva.
Come ho scritto più volte, siamo passati quasi senza accorgercene, da squadra più "anziana" della serie A al "giovane è bello", e ci siamo fatti infatuare, perdendo un pò di capacità analitica e critica.
Adesso non è che ne sforniamo 5 l'anno e sono tutti e 5 dei campioni.
Qualcuno (una minima percentuale) lo diventerà, qualcuno sarà una buona pedina per la Juve del futuro, qualcuno diventerà un discreto giocatore ma altrove, altri col passare del tempo si dimostreranno giocatori normalissimi. E qualcuno si perderà, come è accaduto ad esempio a Ihattaren.

Le cessioni, ce lo hanno ricordato fino allo sfinimento, sono necessarie, sia per una questione economica, sia per una questione numerica (se hai 32 giocatori in rosa non puoi concedere spazio a tutti).
E io Illing, di fronte a una buona offerta, lo ritengo tra i sacrificabili.

Poi se qualcuno vuole immaginare un castello di Fate in mezzo a un bucolico giardino, in cui tutti i giovani diventano campioni e vivono e prosperano felici  e contenti, lo può legittimamente fare.
 

Ottima riflessione, che condivido sta passando il messaggio che adesso la juve deve prendere solo giovanissimi, che sono tutti campioni appena si nominano, che venderne qualcuno sarebbe tragico, che prendere un parametro zero o uno piu "vecchio" sarebbe fare gli stessi errori... per me si sta mistificando troppo la cosa e per fortuna credo che in dirigenza sappiano cosa bisogna fare.... una delle prime affermazioni di giuntoli fu che si, si punterà sui giovani ma serve equilibrio e anche i giocatori d'esperienza per una squadra competitiva.... quindi su questo sono sereno, anche se poi è come la scoperta dell'acqua calda... la preoccupazione piuttosto sono l'investimenti visto che i rubinetti sembrano abbastanza chiusi... 

[Dastan85 6.145]

5 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma la strada è tracciata altrimenti non faremmo operazioni che stiamo facendo sui giovanissimi e non avremmo in squadra tanti giovani calciatori.... ma questo non significa che non compreremo più il 30enne o quello d'esperienza, perché nessuna società prenderebbe solo ragazzi e nessun giocatore più esperto... considerando tre competizioni la rosa andrà allungata per forza e considerando che abbiamo già tanti ragazzi in giro e in rosa, sarà anche necessario prendere qualche rinforzo d'esperienza,  poi nessuna sa se anderson sia la.giusta soluzione o meno, come nessuno sa se effettivamente sarà lui uno de rinforzi, considerando che ultimamentene beccano poche o per meglio dire ne sparano tante sul mercato della juve..... cmq non puoi presentarti in europa solo con ragazzi giovanissimi che non hanno nessuna esperienza.. anche perché non tjtti si chiamano yildiz...serve una rosa lunga e ben equilibrata... 

A mio avviso, c'è un equivoco di fondo.

 

Stiamo tornando in Europa e abbiamo grosse possibilità anche in chiave scudetto - come ampiamente e modestamente anticipato - non "nonostante" i giovani.

 

Ma GRAZIE ai giovani.

 

È soprattutto per l'inestimabile contributo fornito da Cambiaso, Bremer, Chiesa, Vlahovic, Yldiz, McKennie che siamo dove siamo (oltre al fatto che non facciamo le Coppe e che le rivali che viceversa vi partecipano sono tutto fuorché corazzate).

 

Sono questi giovani o "ancora giovani" che stanno facendo la differenza.

 

In questa prospettiva e con tutto il rispetto..ma chi se ne frega dei giocatori di esperienza?! O di quelli pronti (qualsiasi cosa voglia dire)?

 

Continuiamo su questa strada.

Implementiamo, casomai, questo tipo di giocatori.

 

Stiamo alla larga dai Lukaku (!), dagli Henderson (!), dagli Anderson (!)..

Che va a finire che vengono solo a togliere posto ai nostri giovani.

 

E certamente non adempiono al ruolo di "chioccia" (qualsiasi cosa voglia dire).

 

Poi Matt, si fa per discutere 

[garrison 48.149]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

A parte il fatto che questa operazione (chiamiamola così) ricorda in maniera sinistra l'irricevibile modus operandi del recente passato che ci ha portato alla rovina..

 

Ma qualche giorno fa non avevi consigliato di "essere meno acidi nei giudizi"?

 

Ma perché non segui mai i "consigli" (si fa per dire) che dai agli altri?

 

Meno acidi nei giudizi verso i nostri giocatori e i nostri tesserati.

Contro determinati utenti l'acidità é solo beneviolenza, viste tutte le quazzate scritte anche nel recente passato.

Ah, ovviamente non abbiamo vissuto nessuna "rovina".

La rovina é solo leggere certe robe di prima mattina...

[Aldo59 1.598]

44 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Sì, credo proprio che sia ben saldo al suo posto. 

Lo penso anch'io. Si parla, addirittura, di rinnovo. 

[Dastan85 6.145]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Meno acidi nei giudizi verso i nostri giocatori e i nostri tesserati.

Contro determinati utenti l'acidità é solo beneviolenza, viste tutte le quazzate scritte anche nel recente passato.

Ah, ovviamente non abbiamo vissuto nessuna "rovina".

La rovina é solo leggere certe robe di prima mattina...

Hai un coraggio (si fa per dire) da leoni..

[WalterJu 1.009]

16 minuti fa, zebra67 ha scritto:

A me Illing sembra "solo" un discreto giocatore. Giudizio che non ha alcuna connotazione offensiva.

Allora, per me ha del potenziale ma chiaramente non mi sembra potenzialmente un fenomeno. 

È un calciatore con ottime doti fisiche soprattutto di velocità, tecnicamente non è abbastanza pulito attualmente. 

Per me è un ragazzo che in rosa ci sta assolutamente. 

Detto ciò se oggi arrivassero 25/30mln lo darei, a differenza di Soulè e yildiz 

[zebra67 12.783]

9 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ottima riflessione, che condivido sta passando il messaggio che adesso la juve deve prendere solo giovanissimi, che sono tutti campioni appena si nominano, che venderne qualcuno sarebbe tragico, che prendere un parametro zero o uno piu "vecchio" sarebbe fare gli stessi errori... per me si sta mistificando troppo la cosa e per fortuna credo che in dirigenza sappiano cosa bisogna fare.... una delle prime affermazioni di giuntoli fu che si, si punterà sui giovani ma serve equilibrio e anche i giocatori d'esperienza per una squadra competitiva.... quindi su questo sono sereno, anche se poi è come la scoperta dell'acqua calda... la preoccupazione piuttosto sono l'investimenti visto che i rubinetti sembrano abbastanza chiusi... 

Hai capito perfettamente quello che volevo dire e mi fa piacere che tu condivida i punti salienti.

[WalterJu 1.009]

34 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Non sono d'accordo 

Su rabiot, su chiesa o su iling? o su tutto? 

[garrison 48.149]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Hai un coraggio (si fa per dire) da leoni..

E' un'opinone reciproca.

[pablito77! 43.707]

2 minuti fa, Aldo59 ha scritto:

Lo penso anch'io. Si parla, addirittura, di rinnovo. 

Non sarà appariscente il suo gioco, e me ne sono lamentato, ma ha creato un gruppo granitico e un ambiente serio. E sta riportandoci dove siamo abituati a stare. 

[WalterJu 1.009]

45 minuti fa, TheFence ha scritto:

Ti costa uno sfracello... venisse a 1,5 milioni per 2 anni capirei

Ma 8 mln lordi non sono uno sfracello. Per dire djalo costa cifre simili, eppure è un ragazzo che non gioca da un po' ed è reduce da un infortunio grave 

[mattjuve92 4.715]

14 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

A mio avviso, c'è un equivoco di fondo.

 

Stiamo tornando in Europa e abbiamo grosse possibilità anche in chiave scudetto - come ampiamente e modestamente anticipato - non "nonostante" i giovani.

 

Ma GRAZIE ai giovani.

 

È soprattutto per l'inestimabile contributo fornito da Cambiaso, Bremer, Chiesa, Vlahovic, Yldiz, McKennie che siamo dove siamo (oltre al fatto che non facciamo le Coppe e che le rivali che viceversa vi partecipano sono tutto fuorché corazzate).

 

Sono questi giovani o "ancora giovani" che stanno facendo la differenza.

 

In questa prospettiva e con tutto il rispetto..ma chi se ne frega dei giocatori di esperienza?! O di quelli pronti (qualsiasi cosa voglia dire)?

 

Continuiamo su questa strada.

Implementiamo, casomai, questo tipo di giocatori.

 

Stiamo alla larga dai Lukaku (!), dagli Henderson (!), dagli Anderson (!)..

Che va a finire che vengono solo a togliere posto ai nostri giovani.

 

E certamente non adempiono al ruolo di "chioccia" (qualsiasi cosa voglia dire).

 

Poi Matt, si fa per discutere 

Giocatori già di 23 24 26 anni anni che sono nel pieno della carriera e cmq va benissimo ma non è che prendi tutti i giovani x e sono tutti forti e soprattutto pronti, poi se ce qualche risultato negativo si da la colpa all'allenatore di turno... i nomi che hai citato hanno anche passato stagioni di alti e bassi prima di questa per esempio..... secondo me è sbagliato pensare che va bene inserite solo giovani, cosi com'è sbagliato pensare che vada bene prendere solo 30enni... nessuno dei due casi ti porta a vincere... sopratutto conta molto l'esperienza anche e quando parlo di esperienza, parlo anche di gente di 24 28 anni che ha giocato ad alti livelli, non puoi certo pretendere di competere solo con ragazzi provenienti dalla c o da campionati minori, perché non sono tutti fenomeni solo perche giovani 

[zebra67 12.783]

2 minuti fa, WalterJu ha scritto:

Allora, per me ha del potenziale ma chiaramente non mi sembra potenzialmente un fenomeno. 

È un calciatore con ottime doti fisiche soprattutto di velocità, tecnicamente non è abbastanza pulito attualmente. 

Per me è un ragazzo che in rosa ci sta assolutamente. 

Detto ciò se oggi arrivassero 25/30mln lo darei, a differenza di Soulè e yildiz 

E' una delle svariate ipotesi che avevo contemplato.

"Qualcuno (una minima percentuale) lo diventerà, qualcuno sarà una buona pedina per la Juve del futuro, qualcuno diventerà un discreto giocatore ma altrove, altri col passare del tempo si dimostreranno giocatori normalissimi. E qualcuno si perderà, come è accaduto ad esempio a Ihattaren."

Nel caso di Illing, visto che qualcuno lo dobbiamo cedere, potrebbe verificarsi anche l'ipotesi successiva "qualcuno diventerà un discreto giocatore altrove".

[Dastan85 6.145]

1 minuto fa, WalterJu ha scritto:

Su rabiot, su chiesa o su iling? o su tutto? 

Su Chiesa e Iling, sicuramente.

Ma anche su Anderson.

 

Ora che ci penso, direi su tutto..

 

2 minuti fa, garrison ha scritto:

E' un'opinone reciproca.

[Sugarleonard 3.323]

Io mi fido di giuntoli (a differenza di quelli che c' erano prima).

[Tony Spissu 19 2]

Molto mediocre

[mattjuve92 4.715]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Hai capito perfettamente quello che volevo dire e mi fa piacere che tu condivida i punti salienti.

Ti ringrazio, per me hai centrato proprio la questione, esponendola come fai sempre ottimamente, che ne sta venendo fuori con un grande errore di giudizio che si sta creando con la storia del puntare sul giovane o meno giovane, come se fossimo nati ieri o il calcio fosse stato inventato da pochi anni....

[Black&White Legend 5.280]

In vista della prossima stagione bisogna rafforzarsi.
Tenete anche conto che la Juventus attuale sta over-performando.
Voglio dire che una porizione del merito dei risultati attuali è data non solo dall'ottimo lavoro di tutti ma anche dalla componente psicologica derivante anche dai fatti della passata stagione.
Nella stagione 2024-25 tutto questo non ci sarà, come ora.

Serve quindi pensare già ad innestare colpi se possibile intelligenti e maturi per una stagione che sarà più complessa come impegni.

Dò per scontato che ormai il discorso Champions sia acquisito.

[Dastan85 6.145]

12 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Giocatori già di 23 24 26 anni anni che sono nel pieno della carriera e cmq va benissimo ma non è che prendi tutti i giovani x e sono tutti forti e soprattutto pronti, poi se ce qualche risultato negativo si da la colpa all'allenatore di turno... i nomi che hai citato hanno anche passato stagioni di alti e bassi prima di questa per esempio..... secondo me è sbagliato pensare che va bene inserite solo giovani, cosi com'è sbagliato pensare che vada bene prendere solo 30enni... nessuno dei due casi ti porta a vincere... sopratutto conta molto l'esperienza anche e quando parlo di esperienza, parlo anche di gente di 24 28 anni che ha gijcayo ad alti livelli, non puoi certo pretendere di competere solo con ragazzi provenienti dalla c o da campionati minori, perché non sono tutti fenomeni solo perche giovani 

Mi riferisco ovviamente ai giovani forti..

 

Ad esempio:

 

- Yldiz 

- Soulè

- Barrenechea 

- il poro Iling

- Huijsen 

 

Tutti noi sappiamo che i suindicati sono forti o addirittura fortissimi.

 

Ebbene si dovrebbe puntare su di loro senza esitazione.

Favorendone l'inserimento il più possibile ed evitando, appunto, di assegnargli qualche ingombrante gregario che, sappiamo, finisce solo per togliergli posto.

 

Cioè, il calciomercato fatto da "giocatori pronti" (qualsiasi cosa voglia dire), quello dei:

 

- Paredes

- Pogba 

- Di Maria 

- Milik

- Kostic

 

Ebbene, dovrebbe venirci in soccorso come imperituro monito.

 

Sempre imho.

 

[AngriJuve 6.058]

5 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Mi riferisco ovviamente ai giovani forti..

 

Ad esempio:

 

- Yldiz 

- Soulè

- Barrenechea 

- il poro Iling

- Huijsen 

 

Tutti noi sappiamo che i suindicati sono forti o addirittura fortissimi.

 

Ebbene si dovrebbe puntare su di loro senza esitazione.

Favorendone l'inserimento il più possibile ed evitando, appunto, di assegnargli qualche ingombrante gregario che, sappiamo, finisce solo per togliergli posto.

 

Cioè, il calciomercato fatto da "giocatori pronti" (qualsiasi cosa voglia dire), quello dei:

 

- Paredes

- Pogba 

- Di Maria 

- Milik

- Kostic

 

Ebbene, dovrebbe venirci in soccorso come imperituro monito.

 

Sempre imho.

 

vuol dire calciatori che ti fanno vincere subito. I pirlo, tevez, higuain ma anche il primo pogba o vidal erano calciatori pronti. Se yldiz e soulè riporteranno la Juve lì dove è sempre stata potremo dire che sono calciatori pronti. Non è che siccome abbiamo sbagliato degli acquisti in passato dovremo escludere a priori acquisti di giocatori dai 27 anni in su.