Comunicato ufficiale Juventus: Alcaraz è bianconero

[Karma Cop 6.759]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Alcaraz potrebbe andare a sostituire proprio Rabiot. Vedremo,

Vedo più un altro oltre all'argentino, magari di piede sx.

[nanu galderisi 1.414]

 

se non lo compriamo, il prestito è costato una cifra folle.

ma se lo compriamo, costa una cifra folle il riscatto.

deve esserci qualcosa che non sappiamo... forse un accordo sulla parola per rinegoziare.

 

[tommaso 5.677]

Adesso, 8Fabuloso ha scritto:

Sky diceva che c’è una clausola nel contratto che più gioca è più il prezzo di acquisto si abbassa, fosse vero sarebbe una strategia interessante 

 

Comunque concordo, per valere quei soldi deve essere titolare fisso ogni domenica 

 

 

Ma allora siamo di fronte a un genio del mercato... Più gioca meno costa è qualcosa di geniale... 

[mattjuve92 4.701]

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

A mio modesto avviso l’acquisto di Alcaraz è già deciso, a prescindere da questi 4 mesi. 
 

Diciamo che ci puntano forte e male che vada non sono vincolati, viceversa se va bene pupi sempre cercare di negoziare la cifra ma la investi su di lui invece che andare su un altro

[robros 5.172]

5 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

A mio modesto avviso l’acquisto di Alcaraz è già deciso, a prescindere da questi 4 mesi. 
 

Sicuramente piaceva da tempo. Ma vale cosi' tanto? O meglio, hanno competenza tale da poter essere certi che un ventunenne valga (varrà) così tanto? Ho solo questo dubbio. Non faccio polemica, il profilo mi piace, è solo un dubbio 

[Jesse Pinkman 61]

1 ora fa, bilbao77 ha scritto:

Ma perché ai tifosi la cui unica preoccupazione dovrebbe essere il valore del giocatore interessa tanto l'aspetto economico?Se lo hanno preso è perché avevano soldi da spendere, a maggior ragione in questo periodo....

Interessa l'aspetto economico perché sappiamo che è una cifra così fuori mercato da far pensare che il giocatore non verrà riscattato. E allora ha senso prendere per 4 mesi un giovane che ha bisogno di tempo per ambientarsi?

[ZizouZidane 17.024]

2 minuti fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Ragazzi è un diritto, non un obbligo. A giugno con ogni probabilità il ragazzo se ne torna in Inghilterra, altrimenti si proverà a ritrattare la cifra del riscatto forti magari della volontà del giocatore. Non esiste alcuna possibilità che si possa spendere una cifra del genere, siamo seri. Probabilmente il diritto di riscatto è stato inserito solo per motivare il ragazzo ad accettare il trasferimento.

Il riscatto prevede un pagamento triennale. 
Il semplice fatto che abbiano già previsto le modalità di pagamento mi lascia pensare che l’acquisto sia già deciso.

Direi che 16 milioni all’anno possiamo spenderli. Siamo la Juventus, eh. E dalla prossima stagione torniamo in CL.

1 minuto fa, robros ha scritto:

Sicuramente piaceva da tempo. Ma vale cosi' tanto? O meglio, hanno competenza tale da poter essere certi che un ventunenne valga (varrà) così tanto? Ho solo questo dubbio. Non faccio polemica, il profilo mi piace, è solo un dubbio 

Evidentemente sono sicuri. 
 

[Mangia92 231]

Mezz’ala? O seconda punta al posto di Yaldiz/Chiesa? 

[storia di una grande amore 4.382]

Mi sa tanto di un colpo improvvisato negli ultimi giorni/ ore di mercato. Il prezzo del riscatto è folle, difficilmente in 4 mesi dimostrerà questo valore. Di sicuro a quella cifra si trova di meglio in giro. Non avevano alternative forse, hanno accettato qualsiasi condizione. 

[nanu galderisi 1.414]

 

gli aspetti finanziari del calcio sono sempre più assurdi. non si capisce niente.

 

[Giuseppece92 53]

12 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Il southampton in particolare spara alto nelle richieste anche per gli altri giocatori venduti

Se non erro anche van djik è costato 80 milioni 

[Jesse Pinkman 61]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Il riscatto prevede un pagamento triennale. 
Il semplice fatto che abbiano già previsto le modalità di pagamento mi lascia pensare che l’acquisto sia già deciso.

Direi che 16 milioni all’anno possiamo spenderli. Siamo la Juventus, eh. E dalla prossima stagione torniamo in CL.

Sono tutti così gli acquisti, divisi in più rate. Quindi è normale prevedere il frazionamento di un pagamento anche se si sa già che probabilmente non ci sarà mai

[Karma Cop 6.759]

2 minuti fa, tommaso ha scritto:

Ma allora siamo di fronte a un genio del mercato... Più gioca meno costa è qualcosa di geniale... 

E' un qualcosa di normale... però quando si manda un giovane in prestito a fare le ossa. Lo abbiamo fatto con Huijsen alla Roma. Vedremo, questa operazione diventa sempre più intrippante  

[ZizouZidane 17.024]

Adesso, Jesse Pinkman ha scritto:

Sono tutti così gli acquisti, divisi in più rate. Quindi è normale prevedere il frazionamento di un pagamento anche se si sa già che probabilmente non ci sarà mai

Quindi Giuntoli spende 5 milioni per 4 mesi, secondo te.

[Jesse Pinkman 61]

Adesso, Giuseppece92 ha scritto:

Se non erro anche van djik è costato 80 milioni 

Si, però stai parlando del miglior difensore della Premier già allora

[ZizouZidane 17.024]

2 minuti fa, Mangia92 ha scritto:

Mezz’ala? O seconda punta al posto di Yaldiz/Chiesa? 

Mezz’ala.

[nanu galderisi 1.414]

4 minuti fa, Jesse Pinkman ha scritto:

Interessa l'aspetto economico perché sappiamo che è una cifra così fuori mercato da far pensare che il giocatore non verrà riscattato. E allora ha senso prendere per 4 mesi un giovane che ha bisogno di tempo per ambientarsi?

è proprio il contrario, il costo del prestito è così alto da far pensare che verrà comprato.

se no questo prestito sono milioni buttati.

 

[Jesse Pinkman 61]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Quindi Giuntoli spende 5 milioni per 4 mesi, secondo te.

È un altro aspetto di un acquisto in cui non vedo il senso. Tra l'altro Alcaraz, a quanto mi risulta,  non è nemmeno titolare

[TheFence 289]

Follia allo stato puro ad oggi… 

[gide76 1.387]

20 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Paragone assurdo.Sono soldi della squadra che tifiamo e vogliamo vedere vincere . Se bruciamo il budget in giocatori inadeguati torniamo a lottare x il 4 posto...poi vediamo se dici me ne frego

Troppo difficile da capire

[mattjuve92 4.701]

2 minuti fa, Giuseppece92 ha scritto:

Se non erro anche van djik è costato 80 milioni 

85 leggevo però si sono bittega molto cara

[Jesse Pinkman 61]

5 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Mi sa tanto di un colpo improvvisato negli ultimi giorni/ ore di mercato. Il prezzo del riscatto è folle, difficilmente in 4 mesi dimostrerà questo valore. Di sicuro a quella cifra si trova di meglio in giro. Non avevano alternative forse, hanno accettato qualsiasi condizione. 

È probabile che sia proprio così 

[ZizouZidane 17.024]

Adesso, Jesse Pinkman ha scritto:

È un altro aspetto di un acquisto in cui non vedo il senso. Tra l'altro Alcaraz, a quanto mi risulta,  non è nemmeno titolare

Infatti il senso non c’è.

Semplicemente, Alcaraz era seguito da tempo ed è stato preso come investimento per la mediana del futuro. 
50 milioni in tre anni non sono una tragedia. Soprattutto se il giocatore mantiene le promesse. 
E le promesse sono piuttosto significative: il giocatore, lo scorso anno, all’esordio in Premier a 20 anni, ha messo insieme 4 reti e 2 assist in 18 partite. 
 

[Uchy 978]

3 minutes ago, nanu galderisi said:

è proprio il contrario, il costo del prestito è così alto da far pensare che verrà comprato.

se no questo prestito sono milioni buttati.

 

Io penso che se vogliono riscattarlo nella trattativa verrà messo Soule… non sborsano certamente i soldi richiesti !

[mattjuve92 4.701]

Cmq è ufficiale e confermato che qualsiasi sia la scelta che si fa, ci sarà sempre qualcuno che avrà da ridire....😄