Cosa aspettarci dal futuro?

[Nem0 769]

Il 25/2/2024 Alle 05:55, Longobucco73 ha scritto:

Di tornare ad essere competitivi realmente almeno in Italia e questo sia un buon viatico anche per l'Europa. 

Siamo tornati competitivi. Nel periodo migliore la media era 2.5 quando già da 2.3 è da scudetto. Bisogna consolidare ora, si è già risalito la china.

 

Cosa fare? Alzare il tasso tecnico della squadra e prendere giocatori che danno certezze.

[rensenbrink63 1.130]

9 ore fa, Rebatet ha scritto:

Quello che mi piacerebbe capire è perché Elkann vuole tenere a tutti i costi la Juventus che non credo faticherebbe a trovare un acquirente con spalle poderose. Si capisce che non gline frega niente e del calcio non sa nulla oltretutto, ogni tanto, deve metterci quelle che per lui sono mance, ma sono comunque centinaia di milioni. Eppure non apre minimamente a una cessione. Per me è un mistero, anche perché  le sue attività in Italia stanno progressivamente diminuendo, solo la Juventus è intoccabile.

Si dice che nel testamento dell'Avvocato ci fosse un codicillo di "divieto di vendita" della juve che non avrebbe alcun valore giuridico ma soltanto morale. Mi chiedo se continuare a tenere la juve in questo stato di immobilismo economico sia un modo per onorare l'eredità che gli ha lasciato l'avvocato. Xché il mandato dell'Avvocato non era solo quello di tenere la juve ma anche è soprattutto di tenerla ai livelli dei tempi dell'Avvocato. Credo che ci siano visioni diverse con il ramo Agnelli che puntava sulla Superlega Europea x mantenere la competitività e poi vede anche i tifosi molto perplessi sull'ipotesi vendita x paura di "avventurieri". Io credo che si possa trovare in giusto compromesso. Un I grosso graduale di un socio forte che poi col tempo possa prendere la maggioranza ma con un piano importante di investimenti ( stadio, xché quello che abbiamo ha una capienza ridicola x un top team europeo), merchandising, Accademy nel mondo, e rosa, rafforzamento della rosa con conseguenti nuove partnership x sponsorizzazioni. Continuare così e vedersi contendere i giocatori dalle milanesi o dal Napoli che non hanno alcuna forza e onomica se non quella dei risultati da partecipazione ci terra' in un limbo perenne. Poi tra un paio d'anni i prescritti imploderanno ma uscirà la Roma ed in Europa continueremo a collezionare calcio in faccia.

 

[zebra67 12.348]

4 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Si dice che nel testamento dell'Avvocato ci fosse un codicillo di "divieto di vendita" della juve che non avrebbe alcun valore giuridico ma soltanto morale. Mi chiedo se continuare a tenere la juve in questo stato di immobilismo economico sia un modo per onorare l'eredità che gli ha lasciato l'avvocato. Xché il mandato dell'Avvocato non era solo quello di tenere la juve ma anche è soprattutto di tenerla ai livelli dei tempi dell'Avvocato. Credo che ci siano visioni diverse con il ramo Agnelli che puntava sulla Superlega Europea x mantenere la competitività e poi vede anche i tifosi molto perplessi sull'ipotesi vendita x paura di "avventurieri". Io credo che si possa trovare in giusto compromesso. Un I grosso graduale di un socio forte che poi col tempo possa prendere la maggioranza ma con un piano importante di investimenti ( stadio, xché quello che abbiamo ha una capienza ridicola x un top team europeo), merchandising, Accademy nel mondo, e rosa, rafforzamento della rosa con conseguenti nuove partnership x sponsorizzazioni. Continuare così e vedersi contendere i giocatori dalle milanesi o dal Napoli che non hanno alcuna forza e onomica se non quella dei risultati da partecipazione ci terra' in un limbo perenne. Poi tra un paio d'anni i prescritti imploderanno ma uscirà la Roma ed in Europa continueremo a collezionare calcio in faccia.

 

Nella vita nulla è eterno, quindi verrà il momento in cui la Juve non sarà più targata Agnelli (o discendenti).

Tuttavia il pericolo di avventurieri, nel calcio moderno, tu lo citi ma al tempo stesso lo liquidi molto velocemente, mentre per me è assai concreto.

Ci sono molte categorie di avventurieri: quelli che millantano cose che non hanno, quelli che comprano una società di calcio solo per esibire un'altra mostrina sulle spalle (un pò come il benestante fa esibendo un Rolex), quelli che sono stuferecci, nel senso che all'inizio si rimboccano le maniche, investono, ma poi si stancano del giocattolo e ti piantano, magari adducendo come scusa contrasti non meglio definiti con gli stakeholders (Lega, FIGC).

E vediamo anche che a livello di coinvolgimento la nostra non è l'unica proprietà distaccata: la squadra che sta facendo meglio in Italia (inter) ha un proprietario assai distante e alle prese con qualche grana.

Quindi al tifoso preoccupato servirebbe un nome al di sopra di ogni sospetto, solido finanziariamente, possibilmente tifoso, e con una buona progettualità, consapevole che nel calcio non ci si arricchisce personalmente.

[rensenbrink63 1.130]

17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Nella vita nulla è eterno, quindi verrà il momento in cui la Juve non sarà più targata Agnelli (o discendenti).

Tuttavia il pericolo di avventurieri, nel calcio moderno, tu lo citi ma al tempo stesso lo liquidi molto velocemente, mentre per me è assai concreto.

Ci sono molte categorie di avventurieri: quelli che millantano cose che non hanno, quelli che comprano una società di calcio solo per esibire un'altra mostrina sulle spalle (un pò come il benestante fa esibendo un Rolex), quelli che sono stuferecci, nel senso che all'inizio si rimboccano le maniche, investono, ma poi si stancano del giocattolo e ti piantano, magari adducendo come scusa contrasti non meglio definiti con gli stakeholders (Lega, FIGC).

E vediamo anche che a livello di coinvolgimento la nostra non è l'unica proprietà distaccata: la squadra che sta facendo meglio in Italia (inter) ha un proprietario assai distante e alle prese con qualche grana.

Quindi al tifoso preoccupato servirebbe un nome al di sopra di ogni sospetto, solido finanziariamente, possibilmente tifoso, e con una buona progettualità, consapevole che nel calcio non ci si arricchisce personalmente.

Nessuno ormai prende una squadra di calcio solo x tifo o passione. Xché Berlusconi che anni prima voleva l'Inter ha preso il Milan xché tifoso? Quando sappiamo che gli è servito per lanciarsi negli ambienti della politica e Moratti? Ancora crediamo alla bufala che lo ha fatto x storia di famiglia quando è notorio che si sono serviti dell'Inter x scaricare tutte le perdite del gruppo Saras e abbattere il reddito a fini fiscali non a  caso quando si sono quotati in borsa sono spariti ed hanno messo l"'Inter in mano ad un avventuriero Thoir così come Nerlusconi ha ceduto il Milan ad un cinese morto di fame che poi ha perso il controllo della società xché non ha pagato il debito con chi gli ha finanziato l'acquisto. X fortuna Elkkan non ha bisogno di disfarsi a tutti icosti e può decidere a chi e come vendere (se gradualmente o subito) se restare con una quota importante è continuare a incidere sulle scelte. Importante è che venga qualcuno che voglia investire non solo sulla rosa ma sugli altri asset della società x darci quella robustezza economica con cui poi navigare nelle acque alte da soli con le nostre gambe come fanno Real e United.

 

17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Nella vita nulla è eterno, quindi verrà il momento in cui la Juve non sarà più targata Agnelli (o discendenti).

Tuttavia il pericolo di avventurieri, nel calcio moderno, tu lo citi ma al tempo stesso lo liquidi molto velocemente, mentre per me è assai concreto.

Ci sono molte categorie di avventurieri: quelli che millantano cose che non hanno, quelli che comprano una società di calcio solo per esibire un'altra mostrina sulle spalle (un pò come il benestante fa esibendo un Rolex), quelli che sono stuferecci, nel senso che all'inizio si rimboccano le maniche, investono, ma poi si stancano del giocattolo e ti piantano, magari adducendo come scusa contrasti non meglio definiti con gli stakeholders (Lega, FIGC).

E vediamo anche che a livello di coinvolgimento la nostra non è l'unica proprietà distaccata: la squadra che sta facendo meglio in Italia (inter) ha un proprietario assai distante e alle prese con qualche grana.

Quindi al tifoso preoccupato servirebbe un nome al di sopra di ogni sospetto, solido finanziariamente, possibilmente tifoso, e con una buona progettualità, consapevole che nel calcio non ci si arricchisce personalmente.

 

[zebra67 12.348]

2 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Nessuno ormai prende una squadra di calcio solo x tifo o passione. Xché Berlusconi che anni prima voleva l'Inter ha preso il Milan xché tifoso? Quando sappiamo che gli è servito per lanciarsi negli ambienti della politica e Moratti? Ancora crediamo alla bufala che lo ha fatto x storia di famiglia quando è notorio che si sono serviti dell'Inter x scaricare tutte le perdite del gruppo Saras e abbattere il reddito a fini fiscali non a  caso quando si sono quotati in borsa sono spariti ed hanno messo l"'Inter in mano ad un avventuriero Thoir così come Nerlusconi ha ceduto il Milan ad un cinese morto di fame che poi ha perso il controllo della società xché non ha pagato il debito con chi gli ha finanziato l'acquisto

Non la deve prendere in quanto tifoso, ma essere tifoso è un plus, un vantaggio. Verrebbe accolto meglio dai tifosi, la cosa sarebbe meglio "digerita" da quelli che pensano che la Juve possa esistere solo se resta in orbita Agnelli, il proprietario stesso, essendo tifoso, sarebbe più empatico nel rapporto con i tifosi, sarebbe più presente, difenderebbe la Juve e si farebbe uno scrupolo in più nel caso decidesse di abbandonarla (naturalmente prevarrebbero gli interessi personali, ma magari quella riflessione in più la farebbe.

 

6 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

X fortuna Elkkan non ha bisogno di disfarsi a tutti icosti e può decidere a chi e come vendere (se gradualmente o subito) se restare con una quota importante è continuare a incidere sulle scelte. Importante è che venga qualcuno che voglia investire non solo sulla rosa ma sugli altri asset della società x darci quella robustezza economica con cui poi navigare nelle acque alte da soli con le nostre gambe come fanno Real e United.

Totalmente d'accordo.

[Gianco 3.574]

36 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Si dice che nel testamento dell'Avvocato ci fosse un codicillo di "divieto di vendita" della juve che non avrebbe alcun valore giuridico ma soltanto morale.

 

Alla fine un testamento è una scrittura privata che anche se registrata resta tale.

Per capire se tutti gli eredi sono d'accordo le volontà della buon'anima possono essere disattese oppure no?

 

 

[rensenbrink63 1.130]

21 minuti fa, Gianco ha scritto:

Alla fine un testamento è una scrittura privata che anche se registrata resta tale.

Per capire se tutti gli eredi sono d'accordo le volontà della buon'anima possono essere disattese oppure no?

 

 

Si e no. Nel senso che ognuno degli eredi può vendere al terzo la propria quota ereditaria ed è perfettamente regolare. Tuttavia i coeredi potrebbero agire contro l'erede xhe ha venduto non rispettando il vincolo "morale" posto dal de cuius. Certo ad Elkaan che è in causa con la madre ci manca solo una causa con Andrea Agnelli x mancato rispetto volontà testamentaria. Mi rendo perfettamente conto. Però le azioni juve in quota Exor possono essere cedute a chiunque loro vogliano.

[Gianco 3.574]

1 ora fa, rensenbrink63 ha scritto:

Si e no. Nel senso che ognuno degli eredi può vendere al terzo la propria quota ereditaria ed è perfettamente regolare. Tuttavia i coeredi potrebbero agire contro l'erede xhe ha venduto non rispettando il vincolo "morale" posto dal de cuius. Certo ad Elkaan che è in causa con la madre ci manca solo una causa con Andrea Agnelli x mancato rispetto volontà testamentaria. Mi rendo perfettamente conto. Però le azioni juve in quota Exor possono essere cedute a chiunque loro vogliano.

Come dire tu non puoi mangiare dolci però puoi mangiare la crema.

Per dire...

Come erede Agnelli/Elkann ho l'obbligo di tenere la Juve, come azionista della Spa Juve posso "regalare" le azioni a chi mi pare.

Ma così non sparisce l'obbligo?

Se si allora Elkann vendendo le azioni non si becca denuncia.