La Juve resta nel progetto Superlega: no di Barcellona e Real alla richiesta di uscita

[Dusan 4.280]

Cosa significa che detiene una partecipazione pari al 10% ?

[Siomo92 3.260]

Questa faccenda si evolverà e finirà nello stesso modo della faida tra Usac, Cart e Irl nel mondo delle corse automobilistiche americane negli anni 90, le premesse ci sono tutte

[Lupone34 8]

30 minuti fa, Totik ha scritto:

Si si, come la contestazione alla squadra ed all'allenatore, e poi lo stadio è pieno.

Ripeto. Fatti un giro sui forum dei tifosi delle varie squadre top d’Europa. E poi dimmi se c’è qualcuno che parla di super Lega.

[dany-aq 6.820]

2 ore fa, Lupone34 ha scritto:

E contro chi giochiamo in super Lega a settembre? Barca real akragas e Gallipoli? 

Ma chissenefrega contro chi si gioca, se ti danno più soldi

[Platini'70 2.476]

3 ore fa, re david ha scritto:

Il Real e Barca lo hanno preso giustamente per un tradimento. Non ci libereranno anche per ripicca. Adesso siamo gli scendiletto dell'uefa e della figc. Che figuraccia. 

Da fondatori a traditori è un attimo 😅

[Lupone34 8]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Ma chissenefrega contro chi si gioca, se ti danno più soldi

Ti fanno “più soldi” a giocare un torneo senza inglesi e tedesche ?  Su quale pianeta? Ok discutere ma non scriviamo bambinate per cortesia.

3 ore fa, re david ha scritto:

Il Real e Barca lo hanno preso giustamente per un tradimento. Non ci libereranno anche per ripicca. Adesso siamo gli scendiletto dell'uefa e della figc. Che figuraccia. 

Restiamo in uefa stai tranquillo. Credi che la società non abbia già parlato con i dirigenti di Nyon? 

[Platini'70 2.476]

2 ore fa, Lupone34 ha scritto:

Mi sembra una stupidaggine. La Juve DEVE redare in super Lega perché lo dicono real e barca mentre Liverpool Milan ecc no? 

Da quello che si è capito sono tutte ancora dentro tranne i cartonati, sbaglio? 

[Amici di Nessuno 2.960]

risposta veloce ai vari Troll che infestano il forum.

 

1. "ma la superlega senza le squadre più forti che senso ha?" RISPOSTA: lo stesso senso della Champions league senza Real, Barca, Juve, Milan e tutte le altre che hanno già aderito al progetto
2. "ma solo noi ci siamo esposti?". RISPOSTA: certo... essendo quotati in borsa ... è normale comunicarlo. gli altri, non hanno necessità di farlo

3. "ma ci facciamo comandare da Real e Barca". RISPOSTA: chiamasi stragia concordata. lo capirebbe anche un criceto dentro la ruota che gira

4. "nessuno vuole la superlega nelle altre tifoserie". RISPOSTA 1: non è affatto vero. RISPOSTA 2: e sti cazzi?!?

5. "ma che senso ha la superlega. è solo una questione di soldi": RISPOSTA:" si... come al Champions league a 129 mila squadre.

6. "la superlega non partirà mai". RISPOSTA: vedremo. e comunque... chi si vorrà tirare indietro dovrà pagare penali salatissime.
7. "blablabla". RISPOSTA:" si.. si.. forza Inter"

[mattitheiceman 2.618]

1 ora fa, Lupone34 ha scritto:

La super Lega non partirà perché in Europa nessuna società e nessun tifoso la vuole 

fatti un giro sui forum o sulle pagine social delle squadre europee 

Per favore evitate di spacciare le vostre idee come se fosse il verbo, grazie 

[trap78 433]

Per me è stato tutto un gioco delle parti. La Juventus ha dovuto fare uscire quel comunicato che prevedeva il recesso ma è stata sempre dentro il progetto. E ha comunicato alle altre due parti coinvolte che quel comunicato era conseguenza delle pressioni ricevute dall'Uefa e dalla FGCI con tanto di prove delle pressioni ricevute. Quello che Il Real e il Barca dissero a seguito della pronuncia della corte europea che vi fossero prove circostanziali del comportamento mafioso di UEFA.

[endriux 288]

5 hours ago, actarus7 said:

L importante è che la richiesta di recessione sia stata fatta.

Poi ognuno è libero di interpretare come vuole.

Io mi auguro che escano definitivamente da sta pagliacciata che è durata 2 giorni.

Uno dei tanti disastri di A.Agnelli.

 

Prima di interpretare ognuno dovrebbe essere libero e capace di capire...

A che serve interpretare se manco hai capito.

[77luca 4.233]

Vendiamo il 10% a qualcuno che lo vuole e "investiamo" in calciatori.  Quanto è valutata 'sta partecipazione a bilancio?

[nomevisualizzato 19.318]

24 minuti fa, Amici di Nessuno ha scritto:

risposta veloce ai vari Troll che infestano il forum.

 

1. "ma la superlega senza le squadre più forti che senso ha?" RISPOSTA: lo stesso senso della Champions league senza Real, Barca, Juve, Milan e tutte le altre che hanno già aderito al progetto
2. "ma solo noi ci siamo esposti?". RISPOSTA: certo... essendo quotati in borsa ... è normale comunicarlo. gli altri, non hanno necessità di farlo

3. "ma ci facciamo comandare da Real e Barca". RISPOSTA: chiamasi stragia concordata. lo capirebbe anche un criceto dentro la ruota che gira

4. "nessuno vuole la superlega nelle altre tifoserie". RISPOSTA 1: non è affatto vero. RISPOSTA 2: e sti *?!?

5. "ma che senso ha la superlega. è solo una questione di soldi": RISPOSTA:" si... come al Champions league a 129 mila squadre.

6. "la superlega non partirà mai". RISPOSTA: vedremo. e comunque... chi si vorrà tirare indietro dovrà pagare penali salatissime.
7. "blablabla". RISPOSTA:" si.. si.. forza Inter"

La risposta 2 al punto 4 è la più adatta  

[badboy 9.429]

21 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

Per favore evitate di spacciare le vostre idee come se fosse il verbo, grazie 

È quello che accade in ogni post pro o contro la SL. 

[gypsyola 387]

6 hours ago, MassiPace73 said:

basta che questi giochini finiscano presto. io tifo per la superlega ma ste robe non ci fanno bene, sembra che ci stiamo dentro controvoglia: magari non è vero ma così facendo di sicuro non fai gli interessi dei nostri, che scendono o scenderanno in campo in una competizione uefa. era così difficile dire che alla luce della sentenza la posizione della Juve è sempre quella di AA?

Ciao Massi, se dovessero servire 5 anni per lanciare il progetto Superlega, e se senza quel tentativo di uscita (a questo punto chiaramente una sceneggiata)  la UEFA ci avesse lasciato fuori dalle coppe per 5 anni, come si sarebbe potuta garantire la continuità aziendale con il deficit corrente e quasi un miliardo di ricapitalizzazione stanziato negli ultimi 5 anni? E' meglio giocare d'astuzia e venire fuori dalla tempesta, o andarsi a schiantare contro un muro a 300km orari con il petto in fuori? I giochini sono stati necessari per sopravvivere. Quello che è successo lo scorso anno è stato un tentativo di distruggere la società. La Superlega, la richiesta di risarcimento per farsopoli, si è trattato di una guerra in pieno stile con miliardi di Euro in ballo, in cui abbiamo rischiato di essere cancellati da un potere enormemente piu forte di noi. Ti dico la mia: io sono così gobbo che sarei andato a guardarci in serie D e avrei tifato e cantato piu di quanto faccia allo stadium adesso. Il mio cuore e la mia pancia mi dicono che sarebbe meglio così che far parte di questo teatrino disgustoso. Se non sono mai stato un ultrà, lo sarei diventato allora. Ma capisco bene che un'azienda di questo livello non possa essere tranquillamente buttata a mare per ragioni di orgoglio. Non avevano scelta. Il problema è a monte. AA aveva ragione su tutto, ma in guerra contro un impero non ci puoi andare con le pistole ad acqua. Ed è stato quello il suo più grande errore. Un abbraccio.

[Amici di Nessuno 2.960]

50 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

Per favore evitate di spacciare le vostre idee come se fosse il verbo, grazie 

non chiedere l'impossibile.
una volta c'erano i tifosi, ora esistono gli "spacciatori di verità universali"

[gypsyola 387]

36 minutes ago, trap78 said:

Per me è stato tutto un gioco delle parti. La Juventus ha dovuto fare uscire quel comunicato che prevedeva il recesso ma è stata sempre dentro il progetto. E ha comunicato alle altre due parti coinvolte che quel comunicato era conseguenza delle pressioni ricevute dall'Uefa e dalla FGCI con tanto di prove delle pressioni ricevute. Quello che Il Real e il Barca dissero a seguito della pronuncia della corte europea che vi fossero prove circostanziali del comportamento mafioso di UEFA.

Secondo me è andata esattamente come dici tu.

[Bluesjuve 1.776]

2 ore fa, actarus7 ha scritto:

No, lo speravo in tutti i modi possibili.

Ma bravo, così, visti i precedenti europei, il prox trofeo lo vinci tra 50 anni se va bene.

 

Geniale per un tifoso di un club il cui motto è "vincere è l unica cosa che conta" 

Da non credere.

 

Se tu sei un mediocre mica è colpa mia, preferisco lottare e vincere ogni 50 anni con i migliori che essere un orbo nel regno dei ciechi, ma tranquillo tra i 2 il non juventino sei tu

2 ore fa, Lupone34 ha scritto:

La super Lega non partirà perché in Europa nessuna società e nessun tifoso la vuole 

fatti un giro sui forum o sulle pagine social delle squadre europee 

ma io non ti ho chiesto se partirà o meno ti ho chiesto un'altra cosa

[Bluesjuve 1.776]

2 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Secondo me, sbagli a pensare alla Superlega come ad una "terra promessa" dove non ci saranno più i cattivoni alla Lotito e alla Ceferin..

 

Posto che una prospettiva del genere - giocare solo quella - la trovo terrificante.

 

Imho 

de gustibus, sai sono opinioni, non saranno tutte rose e fiori, ma sicuramente diversi dai lotito delaurentis etc etc che pensano solo al loro orticello 

[luciobar56 86]

ma è un pò come quando in inghilterra venne fatta la premier.....le big decisero di farla ed ebbero contro la federazione e diciamo le squadre minori il calcio del popolo....poi quando fecero vedere le cifre che le televisioni mondiali erano disposte a mettere sul piatto.....a ..be  ...no...non avevamo capito...si si ci stiamo....

[Bluesjuve 1.776]

Adesso, luciobar56 ha scritto:

ma è un pò come quando in inghilterra venne fatta la premier.....le big decisero di farla ed ebbero contro la federazione e diciamo le squadre minori il calcio del popolo....poi quando fecero vedere le cifre che le televisioni mondiali erano disposte a mettere sul piatto.....a ..be  ...no...non avevamo capito...si si ci stiamo....

esatto hai centrato il punto

1 ora fa, Amici di Nessuno ha scritto:

risposta veloce ai vari Troll che infestano il forum.

 

1. "ma la superlega senza le squadre più forti che senso ha?" RISPOSTA: lo stesso senso della Champions league senza Real, Barca, Juve, Milan e tutte le altre che hanno già aderito al progetto
2. "ma solo noi ci siamo esposti?". RISPOSTA: certo... essendo quotati in borsa ... è normale comunicarlo. gli altri, non hanno necessità di farlo

3. "ma ci facciamo comandare da Real e Barca". RISPOSTA: chiamasi stragia concordata. lo capirebbe anche un criceto dentro la ruota che gira

4. "nessuno vuole la superlega nelle altre tifoserie". RISPOSTA 1: non è affatto vero. RISPOSTA 2: e sti *?!?

5. "ma che senso ha la superlega. è solo una questione di soldi": RISPOSTA:" si... come al Champions league a 129 mila squadre.

6. "la superlega non partirà mai". RISPOSTA: vedremo. e comunque... chi si vorrà tirare indietro dovrà pagare penali salatissime.
7. "blablabla". RISPOSTA:" si.. si.. forza Inter"

game set match

[Dastan85 6.140]

2 ore fa, 2sutnevuj ha scritto:

A me interessa SOLO la superlega perché:

-i monopoli sono nocivi in qualsiasi ambito

-perché una superlega esiste già e si chiama premier league

-perché la reazione, in nome del calcio del popolo, del potere mafioso imbottito dai soldi mediorientali della uefa al tentativo di rompere il monopolio e’ stato vergognoso

-perché la storia di Ceferin e la gestione ambigua del carrozzone uefa, ancor prima della superlega, è sotto gli occhi di chi vuol vedere

-perché la governance del calcio italiano tra  lotiti e de papponis vari ha affondato senza possibilità di ripresa il calcio italiano. In 20 anni da primo al mondo per giro d’affari/interesse a quarto, non ancora per molto

-per il trattamento criminale subito dalla mia squadra del cuore da parte delle autorità istituzionali, negli ultimi 20 anni

È esattamente ciò che sostenevo..

 

La Superlega interessa solo (o comunque alla maggior parte):

 

- come occasione di riscatto 

 

o

 

- come mezzo per emanciparsi dai Lotito e dai De Laurentis.

 

Non c'è un aspetto tecnico.

Sportivo.

 

Così come non ci sono aspetti tecnici e sportivi nelle intenzioni dei promotori.

È solo una questione di soldi.

Portata avanti dalle persone più ricche del pianeta.

Che tutto avrebbero bisogno tranne che di altri soldi.

[bianconero75 8.378]

51 minuti fa, 77luca ha scritto:

Vendiamo il 10% a qualcuno che lo vuole e "investiamo" in calciatori.  Quanto è valutata 'sta partecipazione a bilancio?

È valutata che devi pagare centinaia di milioni di penale.

[Dastan85 6.140]

7 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

de gustibus, sai sono opinioni, non saranno tutte rose e fiori, ma sicuramente diversi dai lotito delaurentis etc etc che pensano solo al loro orticello 

Certo, sono opinioni.

 

Solo un appunto, per quanto mi riguarda.

Anche NOI pensiamo SOLO al nostro orticello.

Esattamente come i De Laurentis e i Lotito.

[Bluesjuve 1.776]

6 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Certo, sono opinioni.

 

Solo un appunto, per quanto mi riguarda.

Anche NOI pensiamo SOLO al nostro orticello.

Esattamente come i De Laurentis e i Lotito.

Se lo dici tu,  penso che tu non abbia mai sentito parlare AA, magari mi sbaglio eh