Pogba squalificato 4 anni per doping. Il calciatore: "Triste, scioccato e col cuore spezzato. Mai preso consapevolmente integratori che violano le norme, farò ricorso al TAS"

[Aldo Raine 2.803]

4 hours ago, michele.i said:

ma li ha mai presi qualcuno 4 anni?

non penso che nessun sportivo professionista sia mai stato tanto ingenuo.

[trap78 433]

1 minuto fa, geppokan bianconero ha scritto:

Io ti sto dando ragione, ti sto dicendo che tanto la tua obiezione sacrosanta non ha valore per chi non ha orecchie per intendere.

4 anni sono un abominio perché hanno valutato il massimo possibile, cosa mai data nemmeno per i reati penali. Ma è inutile non sprecare fiato alcuno, ti daranno dell'ignorante perché non sei in linea con la loro narrazione.

Ripeto ti stavo dando ragione, ma reputo non ne valga assolutamente la pena perdersi in discussioni tecniche con gente che non ha mai dato nemmeno l'esame di Chimica organica. Spero che ci si sia chiariti.;)

Ok sono d'accordo. Spero che Pogba s'è innocente lo dimostri al TAS. Non per la Juventus ma per lui stesso.

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, jouvans ha scritto:

4 anni per una roba presa per sbaglio mi sembrano una follia.

Ciò detto, ormai è chiaro che Pogba c'entra con la Juve come io c'entro col Real Madrid... capitolo chiuso quasi ancora prima di (ri)cominciare e questa, anche se il TAS riducesse la squalifica a 2 anni, è comunque la fine della sua avventura alla Juve e probabilmente della sua carriera.

E' la maglia che ha fatto la differenza, suvvia fare gli ingenui va bene ma fino ad un certo punto...

1 minuto fa, trap78 ha scritto:

Ok sono d'accordo. Spero che Pogba s'è innocente lo dimostri al TAS. Non per la Juventus ma per lui stesso.

Una volta chiuso il suo rapporto con la Juventus la pena cambierà...Non è assurdo pensarlo o ipotizzarlo.

[Aldo Raine 2.803]

Just now, jouvans said:

4 anni per una roba presa per sbaglio mi sembrano una follia.

Ciò detto, ormai è chiaro che Pogba c'entra con la Juve come io c'entro col Real Madrid... capitolo chiuso quasi ancora prima di (ri)cominciare e questa, anche se il TAS riducesse la squalifica a 2 anni, è comunque la fine della sua avventura alla Juve e probabilmente della sua carriera.

mai come in questo caso la squalifica è stata un atto dovuto: se fosse passata la sua linea difensiva praticamente domani mattina tutti gli sportivi professionisti iniziavano a doparsi come se non ci fosse un domani.

Anche questa volta è stato consigliato male: puntare all'assoluzione piena era utopia. Se avesse patteggiato 1/3 della pena gli sarebbe stato scontato e qualcosa gli avrebbero scontato anche evitando le controanalisi: avesse seguito quella strada poteva cavarsela con 2 anni... male che gli sarebbe andata erano cmq 4.

 

Invece questo esito era scontato.

[black&whitetiger 13.093]

Un cocainomane seriale prese 13 mesi di squalifica dopo aver giocato per anni e anni positivo falsando decine e decine di controlli antidoping morale gli hanno pure intitolato uno stadio e a momenti ci mancava pure che gli chiedessero scusa questa è l'Italia.

[andreabeppeprato82 3.332]

1 ora fa, Manny Calavera ha scritto:

La Juve c'entra di striscio, anzi tutto sommato in questo caso non penso si stia disperando, tutt'altro.  

 

Poi se invece intendiamo che con un'altra maglia la sentenza sarebbe stato diversa può essere. 

Ci hanno tolto il problema di un giocatore perennemente infortunato dal rendimento prossimo allo zero che avrebbe gravato sul nostro bilancio ancora per due anni con uno stipendio da nababbo...abbiamo potuto azzerargli lo stipendio in attesa della condanna, potremo liberarcene per giusta causa e volendo farci pure ridare qualche milioncino facendogli causa.

Non so come potevano farci un favore più grande.

[jouvans 3.890]

2 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

E' la maglia che ha fatto la differenza, suvvia fare gli ingenui va bene ma fino ad un certo punto...

Non faccio l'ingenuo e chiaramente ho scritto che il TAS di Losanna potrebbe ridurre a 2 anni la squalifica (che di solito è lo standard).

Ma questo non cambia la sostanza e cioè che ormai Pogba e la Juve sono diventate due rette parallele..

[pavelnumero1 2.512]

Adesso, geppokan bianconero ha scritto:

Sei un medico, benissimo dimmi perché ora parli di giurisprudenza? Stai confondendo le cose, quella è la pena massima, è stata una scelta del giudice emetterla.-Stop.

 

Hai presente il concetto di regolazione dell'uso dei farmaci?

Hai presente il concetto di medicina legale?

Sai quali sono gli obblighi e le responsabilità di un medico, incluse quelle relative alla somministrazione di farmaci?

Sei consapevole del fatto che se da medico prescrivi dei farmaci vietati ad uno sportivo ne rispondi penalmente e civilmente?

 

Questa non è giurisprudenza. 

Si chiama consapevolezza della propria responsabilità professionale. 

 

 

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, jouvans ha scritto:

Non faccio l'ingenuo e chiaramente ho scritto che il TAS di Losanna potrebbe ridurre a 2 anni la squalifica (che di solito è lo standard).

Ma questo non cambia la sostanza e cioè che ormai Pogba e la Juve sono diventate due rette parallele..

Beh il messaggio è chiaro, avere qualsiasi rapporto con la Juventus non è un buon viatico per la propria carriera.

 

[Aldo Raine 2.803]

4 minutes ago, jouvans said:

4 anni per una roba presa per sbaglio mi sembrano una follia.

Ciò detto, ormai è chiaro che Pogba c'entra con la Juve come io c'entro col Real Madrid... capitolo chiuso quasi ancora prima di (ri)cominciare e questa, anche se il TAS riducesse la squalifica a 2 anni, è comunque la fine della sua avventura alla Juve e probabilmente della sua carriera.

sono gli stessi che prese Iannone al TAS di Losanna.

[juventina84 10.577]

5 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

La pena prevista è quella per la quale ha ricevuto la condanna.

È stata accolta la richiesta di 4 anni della Procura antidoping...la pena massima,in pratica.

Chiedere il massimo non ha senso,non ha una logica.

[Aldo Raine 2.803]

2 minutes ago, andreabeppeprato82 said:

Ci hanno tolto il problema di un giocatore perennemente infortunato dal rendimento prossimo allo zero che avrebbe gravato sul nostro bilancio ancora per due anni con uno stipendio da nababbo...abbiamo potuto azzerargli lo stipendio in attesa della condanna, potremo liberarcene per giusta causa e volendo farci pure ridare qualche milioncino facendogli causa.

Non so come potevano farci un favore più grande.

La carriera di Pogba è finita quando si è rivolto al marabutto per il menisco... mica oggi.

[jouvans 3.890]

3 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

sono gli stessi che prese Iannone al TAS di Losanna.

Infatti ho ipotizzato due anni proprio sulla base dei precedenti del TAS

[ughito1970 3.968]

Visto che stavano potevano sparargli direttamente 

[geppokan bianconero 1.657]

1 minuto fa, pavelnumero1 ha scritto:

Hai presente il concetto di regolazione dell'uso dei farmaci?

Hai presente il concetto di medicina legale?

Sai quali sono gli obblighi e le responsabilità di un medico, incluse quelle relative alla somministrazione di farmaci?

Sei consapevole del fatto che se da medico prescrivi dei farmaci vietati ad uno sportivo ne rispondi penalmente e civilmente?

 

Questa non è giurisprudenza. 

Si chiama consapevolezza della propria responsabilità professionale. 

 

 

Hai presente che la sentenza la emette un giudice?La richiesta è stata abnorme, questo è un dato di fatto?

Che vi è soggettività nel giudizio come si dovrebbe studiare da Medicina Legale?

Che cavolo c'entra la deontologia medica?

Stai avvallando una scelta personale vestendola di scienza...

[Aldo Raine 2.803]

Just now, jouvans said:

Infatti ho ipotizzato due anni proprio sulla base dei precedenti del TAS

Iannone prese 4 anni al TAS a novembre del 2020.

[jouvans 3.890]

2 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Iannone prese 4 anni al TAS a novembre del 2020.

No scusa io parlavo di precedenti tipo quando proprio dal TAS tolsero in massa 2 anni di squalifica a tutti gli atleti russi passando da 4 a 2.

[Moroboshi 85]

Giocatore immenso, ma lo scarso sale in zucca ne ha limitato fortemente la carriera. 

Un vero peccato, aveva i numeri per essere fra i più grandi di sempre. Adios!

[trap78 433]

7 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

E' la maglia che ha fatto la differenza, suvvia fare gli ingenui va bene ma fino ad un certo punto...

Una volta chiuso il suo rapporto con la Juventus la pena cambierà...Non è assurdo pensarlo o ipotizzarlo.

Anche quest'anno la giustizia sportiva ha fatto bene il suo lavoro tra settembre e ottobre. Credo anche che nella prossima stagione si inventeranno qualcos'altro sempre ad inizio stagione. È così ormai da due anni a questa parte.

[Bismarck 1.699]

4 ore fa, zebra67 ha scritto:

Comunque Repubblica ha il solito filo diretto privilegiato con tutti i Tribunali, procure, organi giudicanti, di ogni settore.

ha bruciato, incredibile a dirsi, perfino la Gazzetta, che ancora non riporta la notizia.

Condivido, testata da chiudere insieme al fogliaccio rosa, peccato queste possibilità siano impraticabili.

[The_Rock 3.959]

39 minuti fa, PR20 ha scritto:

4 anni non li davano nemmeno ai ciclisti che si bombavano di EPO e che li trovavano con le fiale di sangue in camera.
ormai siamo al surreale per accanimento nei nostri confronti.

Nostri confronti? La cosa ormai riguarda solo il calciatore.

2, 4 o 50 anni non cambiava nulla per noi, Pogba non avrebbe mai più giocato con la Juventus a prescindere.

Anzi ci hanno fatto anche un favore, con 4 anni sarà più facile rescindere questo ex calciatore.

Sto complottismo costante ha un po' stancato

[DPmt82 743]

4 ore fa, Gerolamo ha scritto:

 

immagino non abbia voluto patteggiare. ennesima mossa priva di senso.

carriera finita.

Non ha voluto patteggiare perché era convinto di poter provare la "buona fede"

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, trap78 ha scritto:

Anche quest'anno la giustizia sportiva ha fatto bene il suo lavoro tra settembre e ottobre. Credo anche che nella prossima stagione si inventeranno qualcos'altro sempre ad inizio stagione. È così ormai da due anni a questa parte.

Tranquillo non porre limiti alla Provvidenza, il prossimo anno chissà che si inventeranno...Oramai dopo le famigerate parole di Ceferin sulla Juventus mi pare logico aspettarsi sempre una sorpresa nuova ogni anno...

[pavelnumero1 2.512]

4 minuti fa, juventina84 ha scritto:

È stata accolta la richiesta di 4 anni della Procura antidoping...la pena massima,in pratica.

Chiedere il massimo non ha senso,non ha una logica.

 

Il codice WADA, in tempi recenti (ma neanche troppo) ha inasprito le sanzioni previste.

L'assunzione intenzionale prevede 4 anni, con possibilità di attenuanti. 

L'accusa tende a chiedere il massimo, anche in vista di possibili sconti o accordi nei gradi successivi. 

[pavelnumero1 2.512]

8 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Hai presente che la sentenza la emette un giudice?La richiesta è stata abnorme, questo è un dato di fatto?

Che vi è soggettività nel giudizio come si dovrebbe studiare da Medicina Legale?

Che cavolo c'entra la deontologia medica?

Stai avvallando una scelta personale vestendola di scienza...

Infatti qui il giudice deve solo applicare un regolamento. 

C'è stata una sostanziale ammissione da parte del calciatore, di aver commesso una ingenuità...che però non cancella la violazione della norma. 

La sanzione è quella prevista.

 

Chi ha parlato di deontologia medica? Io sto parlando di responsabilità professionale. 

Che non si esaurisce nella deontologia.