Pogba squalificato 4 anni per doping. Il calciatore: "Triste, scioccato e col cuore spezzato. Mai preso consapevolmente integratori che violano le norme, farò ricorso al TAS"

[BornOnThe5ofMay 4.309]

10 minuti fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Io ricordo un prescritto squalificato per 8 mesi per uso di nandrolone (doceva che serviva per i brufoli) pena poi scontata a tipo 5 mesi

Kallon?

[davjuve 15.730]

2 minuti fa, The pretender ha scritto:

Esatto. 1 annetto non glielo leva nessuno... Massimo 1 e mezzo dopodiché lo vediamo camminare per i campi arabi. 

Sarebbe assurdo che confermassero la squalifica, ma pure due anni gli possono andar bene.

[geppokan bianconero 1.657]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Io non so come tu faccia a esserne così sicuro, te lo ha detto lui?

 

era quello che si leggeva su Internet da fonti più o meno affidabili, oggi intanto, nell’unica dichiarazione dell’interessato da quando è cominciata questa storia leggo “non ho mai preso consapevolmente o deliberatamente integratori che violano la normativa antidoping”

 

tutta la manfrina dei mesi scorsi che lui avrebbe ammesso ecc ecc ecc a me pare una *

Sono amici, probabilmente glielo ha detto in via confidenziale!:D...(ridiamoci su dai...)

[dibi74 549]

Niente di nuovo. Alla Juve e ai suoi giocatori / tesserati / tifosi sempre il massimo della pena per qualunque cosa…spesso anche inventando le regole. Fate sempre più schifoooooo

[FuriaCeka80 705]

Che Vergogna!!!!

Ti voglio bene Paul!!!!

[Del Piero pre infortunio 651]

5 ore fa, SteppoBianconero ha scritto:

Zampino di Ceferin Gravina anche qui

Ci hanno fatto un favore 

[geppokan bianconero 1.657]

1 minuto fa, pavelnumero1 ha scritto:

Perchè le attenuanti implicano ad esempio la presenza di co-responsabilità da parte di altre persone (es. medico sociale del club o altri atleti), oppure "atleti protetti" (sostanzialmente varie tipologie di atleti minorenni al momento della positività) o atleti non professionisti. 

 

Altri sconti di pena sono espressamente previsti in caso di patteggiamento e/o collaborazione al fine di portare alla luce comportamenti sanzionabili di altre persone.  

Pure poeta!(cit.) 😄

Ma che dici le attenuanti generiche si danno anche solo perché non si hanno precedenti, ma vediamo se indovino, sei anche avvocato?:)

[Dastan85 6.140]

Non penso ci sia una "volontà" di punirlo più del dovuto in quanto "giocatore della Juve".

 

Penso piuttosto che, come tutte le vicende che lo riguardano, la situazione sia stata gestita malissimo.

 

E abbia sbagliato, prima e dopo, tutto ciò che era possibile sbagliare.

[geppokan bianconero 1.657]

2 minuti fa, dibi74 ha scritto:

Niente di nuovo. Alla Juve e ai suoi giocatori / tesserati / tifosi sempre il massimo della pena per qualunque cosa…spesso anche inventando le regole. Fate sempre più schifoooooo

Esattamente il problema è quello, il pregiudizio, a tratti antropologico, nei confronti della Juventus, al fine di alimentare la leggenda nera attorno ad essa...Facile.

[pavelnumero1 2.512]

10 minuti fa, juventina84 ha scritto:

Il giudice decide autonomamente.

Un giudice può ritenere inopportuna,eccessiva la condanna a 4 anni considerando anche i precedenti del giocatore.

Adesso mi dirai che non c'entra niente che l'uso di quella sostanza non sia reiterata,ma il giudice deve tenerne conto...altrimenti in ogni ambito avrebbero tutti il massimo della pena stando alla lettura stretta delle norme.

Se riporti esempi di giocatori che hanno negato pur avendole assunte e che per questo non c'era stata ammissione di colpa risulta essere una mera aggravante.

Lo scrivo perchè ho letto altri post che hai scritto.

Praticamente pur di giustificare il fatto che sia stata accolta la richiesta della pena massima di 4 anni della Procura antidoping nei confronti di Pogba affermi che 4 anni siano giusti.

Non è una multa per aver parcheggiato in doppia fila...

 

Quindi, nell'ambito della normativa vigente, il giudice decide autonomamente che gli pare eccessiva la sanzione prevista per quel tipo di comportamento, in assenza di qualsivoglia elemento previsto dalla normativa come utile ad apportare uno sconto di pena. 

 

Cosa intendi per uso reiterato e precedenti del calciatore?

No, perchè in quel caso, la sanzione prevista è la radiazione.

La sanzione standard...non quella massima. 

 

I casi che riportavo (in realtà erano stati riportati da altri, io mi limitavo a segnalare il perchè non fossero comparabili) sono tutti casi in cui sono emerse responsabilità anche di terzi, oppure in cui l'atleta è riuscito a dimostrare che l'assunzione sia avvenuta indipendentemente dalla propria volontà (es. composto industriale, fabbricato secondo standard internazionali, che però non indicava la sostanza dopante nella composizione; scambio di farmaci...)...o, ancora, atleti che avevano patteggiato. 

[axel77 255]

5 ore fa, fino allafine ha scritto:

Certo ma l'avessero assolto o dato anche solo 6 mesi ce lo saremmo di nuovo ritrovato tra i piedi

Certo peccato che tra l'altro è più forte di tutti i nostri centrocampisti messi insieme.

[pavelnumero1 2.512]

4 minuti fa, geppokan bianconero ha scritto:

Pure poeta!(cit.) 😄

Ma che dici le attenuanti generiche si danno anche solo perché non si hanno precedenti, ma vediamo se indovino, sei anche avvocato?:)

Fenomeno, per curiosità...quali dovrebbero essere i precedenti mancanti?

Lo sai quale sanzione è prevista per un atleta che viene beccato per la seconda volta, sì?

 

 

 

[Giovanni Agnelli 4.486]

10 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Kallon?

Boh penso.. non mi ricordo il nome

[Tudor 3.273]

42 minutes ago, geppokan bianconero said:

Nemmeno con l'invidia sociale ci fai tanto...Quella è utile giusto al proctologo dei soggetti in questioni.

L invidia uccide

[Jj Okocha 2.513]

2 minuti fa, Del Piero pre infortunio ha scritto:

Ci hanno fatto un favore 

Risparmiamo circa 12 mln lordi all anno per un giocatore che tanto sarebbe stato out per i soliti guai fisici che l affliggono da 4 anni ormai grossomodo

 

Favorone proprio...è forse l'unica vicenda extra campo che ci va di coolo e ci permette di risolvere un problema che per incompetenza ci siamo creati noi da soli 

[geppokan bianconero 1.657]

1 minuto fa, pavelnumero1 ha scritto:

Fenomeno, per curiosità...quali dovrebbero essere i precedenti mancanti?

Lo sai quale sanzione è prevista per un atleta che viene beccato per la seconda volta, sì?

 

 

 

Te lo stanno spiegando in molti ma tu non intendi, sai solo offendere, da dietro un pc.Bravo.

Ripeto tu parti dal presupposto che quindi tutti debbano avere 4 anni di pena, sennò mi stai trollando e stai a fare flame.

2 minuti fa, Tudor ha scritto:

L invidia uccide

E' un mostro dagli occhi verdi...

[pavelnumero1 2.512]

14 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Io non so come tu faccia a esserne così sicuro, te lo ha detto lui?

 

era quello che si leggeva su Internet da fonti più o meno affidabili, oggi intanto, nell’unica dichiarazione dell’interessato da quando è cominciata questa storia leggo “non ho mai preso consapevolmente o deliberatamente integratori che violano la normativa antidoping”

 

tutta la manfrina dei mesi scorsi che lui avrebbe ammesso ecc ecc ecc a me pare una *

E' quanto emerso dalle sue deposizioni, tramite i soliti ben informati topi di procura. 

E la versione non è mai stata smentita...unitamente alla mancanza di una linea di difesa alternativa. 

 

[pavelnumero1 2.512]

1 minuto fa, geppokan bianconero ha scritto:

Te lo stanno spiegando in molti ma tu non intendi, sai solo offendere, da dietro un pc.Bravo.

Ripeto tu parti dal presupposto che quindi tutti debbano avere 4 anni di pena, sennò mi stai trollando e stai a fare flame.

E' un mostro dagli occhi verdi...

Fenomeno era un complimento, rispondevo al tuo poeta...visto che ormai siamo in confidenza.

Mi è piaciuta particolarmente la perla dell'assenza di precedenti e delle attenuanti generiche...

Devono avere 4 anni tutti coloro che dopo essere risultati positivi ammettono di aver assunto volontariamente, seppur per leggerezza, una sostanza definita come dopante...e che rifiutino il patteggiamento. 

 

 

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, pavelnumero1 ha scritto:

Fenomeno era un complimento, rispondevo al tuo poeta...visto che ormai siamo in confidenza.

Mi è piaciuta particolarmente la perla dell'assenza di precedenti e delle attenuanti generiche...

Devono avere 4 anni tutti coloro che dopo essere risultati positivi ammettono di aver assunto volontariamente, seppur per leggerezza, una sostanza definita come dopante...e che rifiutino il patteggiamento. 

 

 

La mia era una citazione, comica, per stemperare gli animi.

Fenomeno è un'offesa, evitalo anche perché  non vorrei alcuna confidenza con chi mi da degl'ignorante a gratis da dietro un pc.

Detto questo attendo di vedere se come al solito i regolamenti con noi si applicano con gli altri si interpretano.

 

 

[pavelnumero1 2.512]

1 minuto fa, geppokan bianconero ha scritto:

La mia era una citazione, comica, per stemperare gli animi.

Fenomeno è un'offesa, evitalo anche perché  non vorrei alcuna confidenza con chi mi da degl'ignorante a gratis da dietro un pc.

Detto questo attendo di vedere se come al solito i regolamenti con noi si applicano con gli altri si interpretano.

 

 

Le lezioncine da chi ha esordito nel topic insultando un altro utente, che aveva riportato una informazione corretta peraltro, ironizzando su Q.I. proprio no eh.

Caschi male. 

 

[fino allafine 13.231]

18 minuti fa, axel77 ha scritto:

Certo peccato che tra l'altro è più forte di tutti i nostri centrocampisti messi insieme.

Difficile essere il più forte dall'infermeria

[Occhia 688]

Avrebbe dovuto patteggiare, quando si anno analisi e controanalisi positive e' inutile girare intorno alla volontarieta' o no. Anche in questo caso Pogba e chi lo consiglia si e' dimostrato inadeguato.

[geppokan bianconero 1.657]

Adesso, pavelnumero1 ha scritto:

Le lezioncine da chi ha esordito nel topic insultando un altro utente, che aveva riportato una informazione corretta peraltro, ironizzando su Q.I. proprio no eh.

Caschi male. 

 

Sei il suo cavalier servente?

Quante cose si scoprono, vedi?

Ripeto smettila di offendere sei dietro ad un pc, evita. Ora chiudiamola qui che stai esagerando. 

[alyssa 1.114]

Comunque…che amarezza 😔

[juventina84 10.577]

6 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Cosa intendi per uso reiterato e precedenti del calciatore?

Mi riferisco al comportamento esemplare del calciatore,al fatto che non ne facesse uso quotidiano.

Non c'è l'uso prolungato.

Per sanzione massima mi riferivo a quello che concerne la situazione attuale dell'atleta in questione.

Comunque l'ammissione di Pogba deriva da una serie di congetture della gazzetta...non ci sono dichiarazioni ufficiali del calciatore.

È innegabile.

Ad ogni modo il giudice decide autonomamente in base ai dati che ha a disposizione,sempre rimanendo strettamente legato al codice.

Hai studiato giurisprudenza?