Aggiornamento ricorso Giraudo: per il TAR del Lazio è "difetto di giurisdizione"

[garrison 48.122]

3 minuti fa, davjuve ha scritto:

Il che è anche più grave.

Senz'altro, la sua iniziativa é stata un'infamata senza arte né parte, tano che il relativo processo ormai é sparito nelle nebbie a Roma, fondato su presupposti di pastafrolla dal punto di vista della giustizia ordinaria (altro che falso in bilancio).

Ma lui ha disposto persino le intercettazioni ambientali, come se avesse a che fare con la Camorra (probabilmente eprché della Camorra quella vera ha una paura fottuta).

[Josef.k 254]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Senz'altro, la sua iniziativa é stata un'infamata senza arte né parte, tano che il relativo processo ormai é sparito nelle nebbie a Roma, fondato su presupposti di pastafrolla dal punto di vista della giustizia ordinaria (altro che falso in bilancio).

Ma lui ha disposto persino le intercettazioni ambientali, come se avesse a che fare con la Camorra (probabilmente eprché della Camorra quella vera ha una paura fottuta).

allora sei più incazzato di me😊

[Zebra69 2.546]

Il TAR si dichiarerà incompetente...sono pronto a scommettere 100 euro 

[Giorgino 70.043]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Senz'altro, la sua iniziativa é stata un'infamata senza arte né parte, tano che il relativo processo ormai é sparito nelle nebbie a Roma, fondato su presupposti di pastafrolla dal punto di vista della giustizia ordinaria (altro che falso in bilancio).

Ma lui ha disposto persino le intercettazioni ambientali, come se avesse a che fare con la Camorra (probabilmente eprché della Camorra quella vera ha una paura fottuta).

E il tutto senza averne la competenza...solo per soddisfare il suo pruriginoso odio nei confronti della Juventus...

 

Altro che trasferimento...questo qui avrebbero dovuto rinchiuderlo in una gabbia e buttare la chiave...

[Bluesjuve 1.776]

se l'anno venturo vinciamo lo scudetto e magari 3/4 di fila è tutta una farsa 

[eracle 5.589]

14 minuti fa, Giorgino ha scritto:

E il tutto senza averne la competenza...solo per soddisfare il suo pruriginoso odio nei confronti della Juventus...

 

Altro che trasferimento...questo qui avrebbero dovuto rinchiuderlo in una gabbia e buttare la chiave...

Trasferito e promosso ...

[silver1981 1.002]

ma il giudice che deciderà ha già scritto "Rubentus"  su Facebook?

[silver1981 1.002]

cmq l'avvocato ha detto sentenza entro 1-2 mesi ma non so se si riferiva a quella del TAR o a tutto l'iter Tar piu Corte Europea

[Forrest Bondurant 5.631]

Non succederà niente ma se anche fosse per la Juve non cambierebbe nulla. Hanno pure pagato le spese legali all’Inter…

[GIANFRY 383]

La legge 280 del 2003, in buona sostanza la giustizia sportiva puo' colpirti con sentenza inappellabile, è una coincidenza che nasca a ridosso di calciopoli? 🤔

[I-Chewbacca-I 6.493]

Io dico la mia: ormai i danni ce li hanno fatti.

se otteniamo indietro i titoli sarei soddisfatto 

[black&whitetiger 13.092]

5 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Non succederà niente ma se anche fosse per la Juve non cambierebbe nulla. Hanno pure pagato le spese legali all’Inter…

Infatti i signori Elkann e Ferrero hanno deciso di chiudere ogni vertenza con la FIGC, non so nemmeno cosa ne parliamo a fare, al massimo se avrà ragione sarà Giraudo ad ottenere qualche risarcimento. 

[GIANFRY 383]

7 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Non succederà niente ma se anche fosse per la Juve non cambierebbe nulla. Hanno pure pagato le spese legali all’Inter…

Gia' il fatto che la CEDU abbia accolto il ricorso è un gran successo, il resto verrà da se...

[black&whitetiger 13.092]

Adesso, I-Chewbacca-I ha scritto:

Io dico la mia: ormai i danni ce li hanno fatti.

se otteniamo indietro i titoli sarei soddisfatto 

Scusa ma quali titoli che noi abbiamo rinunciato a tutto 4 mesi fa, ritirando tutti i ricorsi.   

[AngriJuve 6.047]

C'è da aspettare ancora un bel pò insomma

[San Tommaso 1.223]

11 ore fa, zoff70 ha scritto:

Onore a Giraudo che si continua a ribellare ad una grossa porcata 

 

[I-Chewbacca-I 6.493]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Scusa ma quali titoli che noi abbiamo rinunciato a tutto 4 mesi fa, ritirando tutti i ricorsi.   

Ecco. Mi sono rovinato la serata…

 

[silver1981 1.002]

35 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Non succederà niente ma se anche fosse per la Juve non cambierebbe nulla. Hanno pure pagato le spese legali all’Inter…

invece cambia,significherebbe che la g sportiva non potrà più fare porcate stile anno scorso perché non potranno più fare quel che cavolo gli pare

[Karma Cop 6.758]

29 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

C'è da aspettare ancora un bel pò insomma

Almeno un mese, se non due, a detta dell'avvocato di Giraudo. Magari mettetelo nel titolo così è subito chiaro per tutti...

[VincentJuventus 8.114]

21 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

La legge 280 del 2003, in buona sostanza la giustizia sportiva puo' colpirti con sentenza inappellabile, è una coincidenza che nasca a ridosso di calciopoli? 🤔

Risposta: No, non è una coincidenza

 

Ps: Inappellabile non è del tutto corretto perché già quando venne a galla che Farsopoli è stata creata per distruggere la Juve (cosa che lo si sapeva gia dal 2006 ...)

  la società bianconera poteva riavere già gli scudetti e danni  nei ricorsi in altre sedi  sportive ecc.. ma  se ne sono lavati le mani perché la giustizia sportiva è una barzelletta comandata dall Inter stessa.

E nelle sedi ordinarie come TAR e consiglio di Stato la situazione è stata più complessa a causa di altre situazioni 

 

 

Tuttavia questo di Giraudo è diverso perché nonostante legato a Farsopoli , ciò riguarda la "giustizia sportiva" e la Figc e gli avvocati di Giraudo (gli stessi della sentenza Boosman e della sentenza del 21 dicembre 2023) hanno messo in mezzo i diritti dell'Unione europea in questo ricorsi e questa cosa c entra eccome !

Con esito positivo, la "giustizia sportiva" cesserà di esistere e anche la clausola compromissoria (introdotta proprio con quella legge 280) e anche molte altre "leggi" della FIGC. Inoltre in questo caso anche la Corte Europea entrerà nel merito su questa cosa.

 

Ma il vero colpo duro per Inter e i suoi servi (Figc e così via) sarà la sentenza della Corte dei Diritti dell'uomo (CEDU)

 

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

invece cambia,significherebbe che la g sportiva non potrà più fare porcate stile anno scorso perché non potranno più fare quel che cavolo gli pare

Esattamente. 

 

[Forrest Bondurant 5.631]

30 minuti fa, silver1981 ha scritto:

invece cambia,significherebbe che la g sportiva non potrà più fare porcate stile anno scorso perché non potranno più fare quel che cavolo gli pare

Con chi rinuncia a difendersi chiunque può fare quello che vuole. Se l’anno scorso ci fosse stato De Laurentiis al nostro posto se ne sarebbe uscito con un buffetto, noi ci siamo arresi senza combattere. I motivi non li so ma 2 condanne in 17 anni con la stessa, assurda linea (non) difensiva per me sono una prova.

[AG10 5.674]

44 minuti fa, silver1981 ha scritto:

invece cambia,significherebbe che la g sportiva non potrà più fare porcate stile anno scorso perché non potranno più fare quel che cavolo gli pare

Ah quindi giusto in tempo perché la giustizia sportiva abbia la scusa per NON sanzionare il Milan (e magari l’Inter che ha il proprietario forse al gabbio, nonché il Napoli che sono curioso di capire come lo faranno uscire pulito dal nostro stesso “reato” ma più grave).

 

Te pensa la sfiga alle volte.

 

[Morglum 3.232]

1 ora fa, Zebra69 ha scritto:

Il TAR si dichiarerà incompetente...sono pronto a scommettere 100 euro 

Ovvio

[marcellus71 426]

Con il tar incompetente cosa succede? Torna alla Cedu?

[dany-aq 6.820]

2 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Il TAR si dichiarerà incompetente...sono pronto a scommettere 100 euro 

Ma cosa c'entra l'incompetenza? Qui il TAR mica deve decidere su un provvedimento reso dalla giustizia sportiva, qui deve decidere se l'eccezione sollevata dai legali di giraudo sia fondata o meno. Se ritengono che siano fondata (ovvero se pensano che la legge italiana possa essere in contrasto con i principi del diritto comunitario), rimetteranno la questione alla CGE, altrimenti diranno che non è fondata. L'incompetenza è un'altra cosa.
Qui è come se, durante una causa civile, una parte solleva una questione di legittimità costituzionale di una norma rispetto alla costituzione: non è che il giudice si dichiara "incompetente", ma definisce la questione rimettendo alla Corte Costituzionale (se ritiene sia fondata) oppure respinge se ritiene infondata l'eccezione sollevata.