I creditori ora potranno aggredire l'inter

[Farfallino 755]

Scusate ma seguendo uno youtuber nerazzurro che valuta i bilanci della sua società questo ha spoilerato, cosa che nessuno ha citato, che Oaktree non sarebbe disposta a rifinanziare il prestito a Zhang neanche a tassi folli, lui dice che questo sia dovuto al fatto che sia Inter che Zhang non siano ritenuti solidi. "Ermes Messaggero Nerazzurro" 3 giorni fa commentando anche la previsione di bilancio faceva notare che grazie agli sponsor, fattore positivo perchè strutturale, e alle plusvalenze, fattore negativo perchè non strutturale, questo anno potrebbero raggiungere il pareggio di bilancio o quantomeno avvicinarsi, ma nonostante questo Oaktree non ritiene di rifinanziare il debito. Altra nota che non viene mai citata è il fatto che Inter cominci l'anno con perdite da ripianare per 720mln, immagino siano i famosi debiti "sterilizzati" fino al 2027, guarda caso la data di uscita prevista da Marotta. A questo punto mi aspetto che Oaktree divenga proprietario della società e cominci a ripulire il bilancio per renderlo più sostenibile abbassando di fatto le spese fisse e tagliando dove possibile, esattamente come avvenuto per il Milan.

Vediamo.

9 ore fa, Totik ha scritto:

A meno che non cambino le regole in corsa.

Dipende da Lotito

[Bluesjuve 1.776]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

@Sylar 87, non ti cito per evitare di inquinare la pagina con un’ulteriore immagine di quel giornale, ma stavo pensando la stessa cosa. Falliscono di qua, falliscono di là, intanto nessuno ne parla e loro smiliardano come se non ci fosse un domani. Che rabbia. 

 

[pablito77! 43.699]

15 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

 

Appunto, forse mi sono espresso male, hanno la stampa dalla loro parte. Quel giornale li tutela. A differenza nostra. 

[Rino Gaetano 1.556]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Qualche giorno fa hanno scritto che l´obiettivo in difesa per i prescritti é Kim (pagato l´anno scorso 50 mln dal Bayern e titolare fisso). Vivono in un mondo tutto loro...

 

Già Pavard pagato 30 milioni non avrebbe dovuto prenderlo 

[Gidan73 6.096]

Multa?

Punti di penalizzazione?

Retrocessione?

Cancellazione da tutti i campionati?

Quale sarà la pena per l'Inter?

[dany-aq 6.820]

Se dopo tutto ciò, comprano anche Gudmonsson a 30 milioni, getto la spugna 

[VincentJuventus 8.115]

 

 

 

[Bluesjuve 1.776]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Se dopo tutto ciò, comprano anche Gudmonsson a 30 milioni, getto la spugna 

Magna tranquillo, come Samardzic s'inventeranno qualcosa e anche Pavard vediamo a giugno

[dany-aq 6.820]

6 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Magna tranquillo, come Samardzic s'inventeranno qualcosa e anche Pavard vediamo a giugno

Più che altro resto convinto che venderanno Lautaro a 100 e compreranno un sostituto sui 20/30 milioni; tipo Gudmundsson appunto. E 70 a bilancio. Idem con Dumfries e qualche altro. 

[ddedo 1.436]

11 ore fa, Totik ha scritto:

A meno che non cambino le regole in corsa.

Sono regole di bilancio che valgono per tutte le società in italia. Sto giro mi sembra impossibile un cambio solo per loro...

[Street Spirit 6.023]

12 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Più che altro resto convinto che venderanno Lautaro a 100 e compreranno un sostituto sui 20/30 milioni; tipo Gudmundsson appunto. E 70 a bilancio. Idem con Dumfries e qualche altro. 

Difficile vendano Lautaro...ma per comprare prima devono vendere, questo la gazzetta non lo dice mai (ovviamente).

L'anno scorso presero Pavard a fine mercato, dopo aver comunque incassato parecchio dai benefattori di Manchester e dagli arabi.

 

[Gianco 3.783]

Li potranno aggredire però non con il Kung fu perché quelli lo conoscono...

😁

[Bluesjuve 1.776]

43 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Difficile vendano Lautaro...ma per comprare prima devono vendere, questo la gazzetta non lo dice mai (ovviamente).

L'anno scorso presero Pavard a fine mercato, dopo aver comunque incassato parecchio dai benefattori di Manchester e dagli arabi.

 

Intanto il rinnovo di lautaro sono ottimisti ma non è ancora arrivato 

[VincentJuventus 8.115]

 

 

 

[32sulcampo 3.897]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Multa?

Punti di penalizzazione?

Retrocessione?

Cancellazione da tutti i campionati?

Quale sarà la pena per l'Inter?

Scudetto in regalo?

Di solito li puniscono così.

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, Street Spirit ha scritto:

Difficile vendano Lautaro...ma per comprare prima devono vendere, questo la gazzetta non lo dice mai (ovviamente).

L'anno scorso presero Pavard a fine mercato, dopo aver comunque incassato parecchio dai benefattori di Manchester e dagli arabi.

 

Devono sicuramente mettere soldi al bilancio, e quest'anno, a differenza dell'anno scorso, non avranno in cassa né gli introiti Champions, né gli 80 milioni delle cessioni di Onana e Brozovic. 

Per cui l'unico modo è vendere almeno un big, e secondo me l'indiziato principale è proprio Lautaro. 

L'altro che venderanno a mio avviso, è Dumfries 

[dany-aq 6.820]

32 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Come a Maradona,  cui sequestrarono il Rolex all’aeroporto appena atterrato 

[zbozzige 8.566]

5 ore fa, Godai san ha scritto:

Qualche giorno fa hanno scritto che l´obiettivo in difesa per i prescritti é Kim (pagato l´anno scorso 50 mln dal Bayern e titolare fisso). Vivono in un mondo tutto loro...

 

Ma hanno scritto che glielo danno sicuramente in prestito… Si si… Il Bayern che da un giocatore cosi in prestito…😂

[Bluesjuve 1.776]

57 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Ma hanno scritto che glielo danno sicuramente in prestito… Si si… Il Bayern che da un giocatore cosi in prestito…😂

Pagano anche stipendio e gli danno 10 milioni per la valorizzazione....scrive così la cacchetta???

[VincentJuventus 8.115]

 

 

[Bluesjuve 1.776]

44 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Ma l inda non rischia nulla ahahah preparo i popcorn 

[Kwisatz Haderach 554]

18 ore fa, p@dre ha scritto:

i cartonati la squadra della figc? può essere

 

oppure uno che vende auto

Ipotesi suggestiva… ma anche molto inquietante… 🫤

[LE6END 10.334]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Scritto da un giornale juventino. Sulla GdS non c'è scritto nulla, quindi è tutto falso

[silver1981 1.008]

dicono che Marotta resta altri 2 anni perchè è l'unica Garanzia con le banche, altrimenti starebbero con le pezze al *

 

cmq non mi aspetto che gli faranno nulla, sono la squadra ufficiale della FIGC col Presidente federale fisso a San Siro, figuriamoci

 

spero almeno gli facciano vendere qualche Big

[Totik 4.995]

6 ore fa, ddedo ha scritto:

Sono regole di bilancio che valgono per tutte le società in italia. Sto giro mi sembra impossibile un cambio solo per loro...

Sicuro? Potrebbero fare una legge ad hoc per il calcio. Non sarebbe la prima volta.