I creditori ora potranno aggredire l'inter

[Foreverbianco&nero 1.452]

Il 22/3/2024 Alle 19:46, Locketto ha scritto:

no ma potrebbe diventare ricca.

Leggendo qui dentro vi siete fatti l'idea che se Zang cede allora l' Inter finisce in dilettanti.

Qualunque cosa succeda le certezze rimangono i quasi MILLE milioni di debiti che andranno sempre ad essere rifinanziati se non compra nessuno oppure...non lo sappiamo noi,chi vorrà comprare i cartonati dovrà necessariamente PAGARE  la società + i debiti contratti...un ENORME investimento che difficilmente verrà ripagato ed in più bisognerà investire...facciamoci 2 domande perché non c'è la fila per acquistarli.

In ogni caso fra un mese e mezzo circa  quando Zhang dovrà restituire il debito se ne saprà di più. 

 

[chicco11 140]

io onestamente non so cosa accadrà all'inter, penso che la sentenza del tribunale sul debito di zhang sia un'inezia rispetto ai seguenti fatti che sottopongo alla vostra attenzione e che secondo me sono gravemente trascurata dalla stampa nazionale:

- bond di 400 milioni scadenza 2027

- prestito vs oaktree scadenza maggio di circa 400 milioni al lordo degli interessi (a proposito ma se al milan viene cointestata l'influenza di elliott come mai ai prescritti non viene contestata l'influenza di oaktree che ha consiglieri nell'organo di amministrazione a vigilare sulla gestione del club?

- 350 milioni di perdite arretrate che grazie al decreto covid sono state posticipate e dovranno essere ripianate entro il 2027, guarda caso quando marotta ha già dichiarato che terminerà il suo mandato all'inter.

- è stato firmato un accordo tra zhang e oaktree dove, in caso di escussione del pegno da parte di oaktree, dovrà essere stabilito il valore di mercato dell'inter e il fondo dovrà rimborsare a suning la parte eccedente il credito (sempre che ci sia, vista l'enorme esposizione debitoria).

La mia opinione è che in base a tutto cio' oaktree a maggio escuterà il pegno a meno che suning non trovi un pazzo che si sostituisca ad oaktree e questo semplicemente per evitare che la già tragica situazione peggiori ancora di piu'.

La mia insana curiosità mi porta a questo punto a chiedermi cosa farà oaktree, e soprattutto: è possibile sanare una situazione cosi' disastrosa senza dover mettere altri soldi? Elliott ha portato il milan a pareggio di bilancio ma non aveva 400 milioni di bond e 350 milioni di perdite arretrate da ripianare. Oaktree ha veramente intenzione di accollarsi un rischio del genere? E nel caso non avesse alcuna intenzione troverebbe qualcuno a cui vendere considerato che quel qualcuno dovrebbe dare almeno 400 milioni ad oaktree (pari al prestito piu' interessi dato a suning), e accollarsi 400 milioni di bond e 350 milioni di perdite da ripianare oltre a sistemare la situazione costi ricavi che l'anno scorso ha generato perdita di 85 milioni?

la mia modesta opinione è che Oaktree questa estate smantellerà la squadra cercando di incassare il piu' possibile dai giocatori con ingaggi piu' alti.

[emmegibe 2.595]

Ma se la banca cinese pignora le merdine fc quanti soldi dovrebbe sborsare il fondo americano per quest letamaio?

[chicco11 140]

2 minuti fa, emmegibe ha scritto:

Ma se la banca cinese pignora le merdine fc quanti soldi dovrebbe sborsare il fondo americano per quest letamaio?

non credo che la banca cinese possa rivalersi sull'inter semplicemente per il fatto che steven zhang non è proprietario, al massimo potranno escutere gli stipendi che avrebbe dovuto percepire in qualità di presidente ma sarebbe poca roba

[bergamo83 3.707]

1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

i debiti non son mai spariti, in realtà

 

Se li passano , i ogni volta che cambia proprietà l'eufa sposta le date

[garrison 48.124]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

 

Già che i media principali tacciono in modo vegognoso sulla vicenda... almeno noi (nel nostro piccolo) cerchiamo di tenere accessa la fiammella... poi si vedrà!

Però "la vicenda" andrebbe raccontata correttamente e capita bene, se no è un continuo "Ma perché non interviene la Procura...." per cose che non sono manco lontanamente reati e diventa il topic del piccolo complottista.

[eternobianconero 5.105]

17 minuti fa, garrison ha scritto:

Però "la vicenda" andrebbe raccontata correttamente e capita bene, se no è un continuo "Ma perché non interviene la Procura...." per cose che non sono manco lontanamente reati e diventa il topic del piccolo complottista.

Direi che la parità di trattamento, riservata alla Juve, andrebbe più che bene... tu che ne dici?

[garrison 48.124]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

Direi che la parità di trattamento, riservata alla Juve, andrebbe più che bene... tu che ne dici?

Mica tanto, perché non mi sembra proprio che vengano contestati falsi in bilancio per orta per l'inter.

In ogni caso le denunce possano farle tutti i privati cittadini...

[eternobianconero 5.105]

Adesso, garrison ha scritto:

Mica tanto, perché non mi sembra proprio che vengano contestati falsi in bilancio per orta per l'inter.

In ogni caso le denunce possano farle tutti i privati cittadini...

Se è solo per quello hanno fatto tutti spallucce e buffetti dopo che è stato dimostrato (con prove provate) che detengono uno scudetto abusivamente...

 

Quindi il problema oltre al controllato è pure il controllore !!!

[chicco11 140]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Mica tanto, perché non mi sembra proprio che vengano contestati falsi in bilancio per orta per l'inter.

In ogni caso le denunce possano farle tutti i privati cittadini...

vero pero' spiegami perchè la GDF indaga sul milan e non sull'inter. Se mi dici che indaghi sul milan per il sospetto che elliott sia l'effettivo proprietario, perchè allora non indaghi l'inter che ha due esponenti di oaktree nel consiglio di amministrazione?

[ildrughi 975]

Non capisco come faccia l'inter ad iscriversi al campionato e ad avere l'ok dall'uefa per le competizioni europee

[LE6END 10.333]

13 minuti fa, ildrughi ha scritto:

Non capisco come faccia l'inter ad iscriversi al campionato e ad avere l'ok dall'uefa per le competizioni europee

Ceferin spesso ospite dell'inter a San Siro e ho detto tutto...

[Icarius 6.009]

1 ora fa, ildrughi ha scritto:

Non capisco come faccia l'inter ad iscriversi al campionato e ad avere l'ok dall'uefa per le competizioni europee

Riescono a fare cose molto più incredibili, questo per loro è un trucchetto da prestigiatore. 

Mi riferisco ai vertici del calcio. 

Il marcio è generale, non certo in uno o più individui. 

Secondo te per "indirizzare" un campionato, tanto per fare un esempio, basta mandare un arbitro corrotto in campo e uno nella sala var? 

No, c'è bisogno dell'aiuto o della complicità di molti. 

A nessuno stupisce che lo scorso anno l'Inter perdeva punti su punti in campionato e quest'anno macina partite su partite con tanto di record? 

E lo scorso anno l'Inter era persino più forte come rosa rispetto a quella attuale. 

Una mano lava l'altra...

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, ildrughi ha scritto:

Non capisco come faccia l'inter ad iscriversi al campionato e ad avere l'ok dall'uefa per le competizioni europee

Te lo spiego io. Ci riesce grazie ad un emendamento voluto da Gravina nel 2020 sull'assunto che era necessario "mettere al sicuro il sistema"! In realtà, ovviamente, ha messo al sicuro unicamente la sua squadra del cuore (e non scherzo quando dico squadra del cuore, visto che a Castel di Sangro è fatto notorio che tifi Inda). 

In pratica ha cambiato la regola precedente e fatto in modo che per iscriversi fosse necessario aver pagato i debiti verso tesserati e fisco, oltre al rispetto delle regole Uefa sul rapporto fra costo della produzione e ricavi (l’80 per cento per 20/21, il 70 le successive). 

[garrison 48.124]

1 ora fa, chicco11 ha scritto:

vero pero' spiegami perchè la GDF indaga sul milan e non sull'inter. Se mi dici che indaghi sul milan per il sospetto che elliott sia l'effettivo proprietario, perchè allora non indaghi l'inter che ha due esponenti di oaktree nel consiglio di amministrazione?

Perché chi sia attualmente il proprietario dell'inter non é in discussione né dubbio.

[garrison 48.124]

9 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Te lo spiego io. Ci riesce grazie ad un emendamento voluto da Gravina nel 2020 sull'assunto che era necessario "mettere al sicuro il sistema"! In realtà, ovviamente, ha messo al sicuro unicamente la sua squadra del cuore (e non scherzo quando dico squadra del cuore, visto che a Castel di Sangro è fatto notorio che tifi Inda). 

In pratica ha cambiato la regola precedente e fatto in modo che per iscriversi fosse necessario aver pagato i debiti verso tesserati e fisco, oltre al rispetto delle regole Uefa sul rapporto fra costo della produzione e ricavi (l’80 per cento per 20/21, il 70 le successive). 

A parte che Gravina non ha potere di modificare le norme in sede europee, se ho capito bene sono le norme inserite post crisi covid permettendo di posticipare alcuni pagamenti, che hanno ovviamente giovato a tutti, Juve inclusa.

[ilprofessoredistoria 828]

Il 22/3/2024 Alle 11:45, Locketto ha scritto:

tanto cambia nulla eh.

Se Zang vende è anche peggio, l' inter può diventare + ricca e competitiva, forse vi sfugge.

infatti...

[chicco11 140]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Perché chi sia attualmente il proprietario dell'inter non é in discussione né dubbio.

la situazione dell'inter è la stessa del milan, c'è un fondo che ha prestato centinaia di milioni al proprietario. Se indaghi il milan devi indagare anche l'inter

3 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

infatti...

zhang sono anni che sta cercando di vendere ma i potenziali acquirenti appena vedono i libri contabili scappano.

Per questo oaktree sembra non voglia concedere una proroga del prestito, perchè ha paura che sia troppo tardi per recuperare i soldi del prestito con una società invendibile

[dany-aq 6.820]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

A parte che Gravina non ha potere di modificare le norme in sede europee, se ho capito bene sono le norme inserite post crisi covid permettendo di posticipare alcuni pagamenti, che hanno ovviamente giovato a tutti, Juve inclusa.

Non ho detto che ha modificato le norme Uefa; la norma venne approvata dal Consiglio Federale e modificava le regole per iscriversi al campionato con l’adozione del meccanismo dei nuovi parametri  Uefa e con la limitazione dell’indice di liquidità collegato al solo campo della possibilità di operare sul mercato. 

[Bluesjuve 1.776]

3 ore fa, chicco11 ha scritto:

io onestamente non so cosa accadrà all'inter, penso che la sentenza del tribunale sul debito di zhang sia un'inezia rispetto ai seguenti fatti che sottopongo alla vostra attenzione e che secondo me sono gravemente trascurata dalla stampa nazionale:

- bond di 400 milioni scadenza 2027

- prestito vs oaktree scadenza maggio di circa 400 milioni al lordo degli interessi (a proposito ma se al milan viene cointestata l'influenza di elliott come mai ai prescritti non viene contestata l'influenza di oaktree che ha consiglieri nell'organo di amministrazione a vigilare sulla gestione del club?

- 350 milioni di perdite arretrate che grazie al decreto covid sono state posticipate e dovranno essere ripianate entro il 2027, guarda caso quando marotta ha già dichiarato che terminerà il suo mandato all'inter.

- è stato firmato un accordo tra zhang e oaktree dove, in caso di escussione del pegno da parte di oaktree, dovrà essere stabilito il valore di mercato dell'inter e il fondo dovrà rimborsare a suning la parte eccedente il credito (sempre che ci sia, vista l'enorme esposizione debitoria).

La mia opinione è che in base a tutto cio' oaktree a maggio escuterà il pegno a meno che suning non trovi un pazzo che si sostituisca ad oaktree e questo semplicemente per evitare che la già tragica situazione peggiori ancora di piu'.

La mia insana curiosità mi porta a questo punto a chiedermi cosa farà oaktree, e soprattutto: è possibile sanare una situazione cosi' disastrosa senza dover mettere altri soldi? Elliott ha portato il milan a pareggio di bilancio ma non aveva 400 milioni di bond e 350 milioni di perdite arretrate da ripianare. Oaktree ha veramente intenzione di accollarsi un rischio del genere? E nel caso non avesse alcuna intenzione troverebbe qualcuno a cui vendere considerato che quel qualcuno dovrebbe dare almeno 400 milioni ad oaktree (pari al prestito piu' interessi dato a suning), e accollarsi 400 milioni di bond e 350 milioni di perdite da ripianare oltre a sistemare la situazione costi ricavi che l'anno scorso ha generato perdita di 85 milioni?

la mia modesta opinione è che Oaktree questa estate smantellerà la squadra cercando di incassare il piu' possibile dai giocatori con ingaggi piu' alti.

debito di zhang non dell'inda

ma se non sbaglio i bond sono 2

1 ora fa, ildrughi ha scritto:

Non capisco come faccia l'inter ad iscriversi al campionato e ad avere l'ok dall'uefa per le competizioni europee

mettendo a bilancio sponsor farlocchi è rientrata nel fairplay finanziario

[Bluesjuve 1.776]

9 minuti fa, chicco11 ha scritto:

la situazione dell'inter è la stessa del milan, c'è un fondo che ha prestato centinaia di milioni al proprietario. Se indaghi il milan devi indagare anche l'inter

zhang sono anni che sta cercando di vendere ma i potenziali acquirenti appena vedono i libri contabili scappano.

Per questo oaktree sembra non voglia concedere una proroga del prestito, perchè ha paura che sia troppo tardi per recuperare i soldi del prestito con una società invendibile

non è la stessa cosa, al Milan li hanno prestati per acquistarli,  ma guarda caso chi li presta e il venditore è la stessa società

[chicco11 140]

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

debito di zhang non dell'inda

vero, ma a garanzia c'è l'inter in pegno, di conseguenza per oaktree che il debito sia in capo a zhang o in capo all'inter frega niente, perchè deve recuperare quei soldi e deve farlo trovandosi in una mano un'azienda che in qualunque altro contesto avrebbe già i libri in tribunale

[chicco11 140]

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

non è la stessa cosa, al Milan li hanno prestati per acquistarli,  ma guarda caso chi li presta e il venditore è la stessa società

la pratica del vendor loan è stradiffusa in ambiente finanziario, anche perchè se quella fosse la causa allora dovevi presentarti con la GDF due anni fa quando è avvenuto il presunto passaggio di proprietà. Il concetto che ribadisco è che se tu mi indaghi una società perchè ritieni che il creditore sia l'effettivo proprietario dell'azienda, lo devi fare anche con una società che ha consiglieri del creditore nel consiglio di amministratore

[tv in bianco e nero 2.560]

5 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

debito di zhang non dell'inda

Se ho un debito personale, allora la società di mia proprietà non può essere toccata? mi sembra bizzarro

[FDiskolo 3.842]

1 hour ago, eternobianconero said:

Quindi il problema oltre al controllato è pure il controllore !!!