(Cds) "Juventus, poca esperienza ma tanta prospettiva: 25 anni e 8 mesi l'età media in campo, non accadeva da 30 anni"

[oroo 329]

11 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Allora evidentemente non ti sei roso conto di due cose:

 

1- hai tagliato il mio messaggio dove dicevo dandoti ragione che non esiste una correlazione, questo il mio messaggio intero

 

“ e perché dovrebbe esistere? Se esistesse denoterebbe che chi sta stravincendo il campionato è la squadra di gran lunga più esperta, che novità direi.”

 

2-  hai tralasciato il mio utilizzo del condizionale.

 

la prossima volta prima di decretare che qualcuno parla per un retro pensiero nascosto, cita completamente il messaggio e rileggi correttamente.

perché altrimenti viene a me il

dubbio che il retropensiero sia tutto tuo.

Non voglio monopolizzare la discussione, ma il fatto che tu scriva la tua opinione in forma ipotetica non la rende più giustificabile, anzi il contrario. Se esistesse una correlazione, allora avresti ragione nel dire che alla squadra manca esperienza per vincere, ma dato che non esiste nessuna correlazione, la squadra che sta “stravincendo” il campionato non lo sta “stravincendo” perché è più anziana, e viceversa non si può definire la Juve non sufficientemente esperta per vincere. È veramente molto semplice. 

Ormai non abbiamo più nulla da dirci in merito all’argomento, e penso che tu ti stia arrampicando sugli specchi, quindi o dici qualcosa di concreto o per me la discussione finisce qui. 

[Marcoj 2.412]

3 minuti fa, oroo ha scritto:

Non voglio monopolizzare la discussione, ma il fatto che tu scriva la tua opinione in forma ipotetica non la rende più giustificabile, anzi il contrario. Se esistesse una correlazione, allora avresti ragione nel dire che alla squadra manca esperienza per vincere, ma dato che non esiste nessuna correlazione, la squadra che sta “stravincendo” il campionato non lo sta “stravincendo” perché è più anziana, e viceversa non si può definire la Juve non sufficientemente esperta per vincere. È veramente molto semplice. 

Ormai non abbiamo più nulla da dirci in merito all’argomento, e penso che tu ti stia arrampicando sugli specchi, quindi o dici qualcosa di concreto o per me la discussione finisce qui. 

Non hai ancora capito che ti ho detto che hai ragione sulla non correlazione?

8 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Si, sostituisci il mio non giocano una partita con  "ne giocano una per caso o uno spezzone. Esempio di Nonge che avrà giocato 40 minuti in stagione ma entre nel calcolo del età media.

 

Si mette Allegri nella discussione perche è lui che va a lamentarsene in tutte le interviste che fa.

Nell’articolo nessuno parla di allegri.

 

Come ho fatto notare anche ad altro utente, anche le altre squadre inseriscono giocatori giovani per pochi minuti, Camarda al Milan il primo che mi viene in mente, mi pare abbia 16anni.

[oroo 329]

2 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Non hai ancora capito che ti ho detto che hai ragione sulla non correlazione?

Tu mi dai ragione sulla non-correlazione perché è un dato di fatto, eppure continui a sostenere implicitamente (ma anche esplicitamente quando dici “che novità direi”) che la Juve quest’anno era troppo inesperta per vincere. 

In realtà la Juve quest’anno aveva tutto per vincere, giocatori, eta media, ecc. L’unico neo era forse la mancanza di un terzino, nel senso che Weah è stato un pacco e per me sarà un esubero per molti anni, ma poi guardi l’inter e vedi che giocano con sommer e acerbi, e ridimensioni anche l’importanza di questa lacuna. 

[Marcoj 2.412]

2 minuti fa, oroo ha scritto:

Tu mi dai ragione sulla non-correlazione perché è un dato di fatto, eppure continui a sostenere implicitamente (ma anche esplicitamente quando dici “che novità direi”)

senti alla fine sei libero di pensare cosa ti pare, se neanche dicendoti che concordo e hai ragione e che l’uso del condizionale impone che ci sia appunto  una condizione che venga soddisfatta per far sì che il pensiero sia realizzabile, non so cosa dirti di più.

 

2 minuti fa, oroo ha scritto:

 

che la Juve quest’anno era troppo inesperta per vincere. 

In realtà la Juve quest’anno aveva tutto per vincere, giocatori, eta media, ecc. L’unico neo era forse la mancanza di un terzino, nel senso che Weah è stato un pacco e per me sarà un esubero per molti anni, ma poi guardi l’inter e vedi che giocano con sommer e acerbi, e ridimensioni anche l’importanza di questa lacuna. 

non l’ho mai detto, per me la Juventus quest’anno non ha nulla per vincere e infatti da inizio stagione vado dicendo che siamo da piazzamento champions.

 

saremmo completamente fuori topic fra l’altro 

[oroo 329]

5 minuti fa, Marcoj ha scritto:

per me la Juventus quest’anno non ha nulla per vincere

 

Infatti avevo capito che tu sostenessi questo. 

 

[mariolone 645]

esattamente la stessa politica che seguono tutti i top club in Europa: non comprano più giocatori forti, ma solo ed esclusivamente giovani.

[The pretender 2.380]

Portieri siamo ok. 

Difesa i centrali sono più che ok, soprattutto con il rientro di Huijsen. Sacrificabile nel caso, per me, è Bremer (visto l'acquisto di Djaló). 

2 terzini titolari da comprare. Danilo ritorna a fare il TD. 

Centrocampo il regista ce l'abbiamo e si chiama Fagioli. Andrebbe trovato un possibile suo sostituto perché Locatelli regista è inguardabile. Se Rabiot dovesse andar via, va preso Koopmeiners. McKennie se vuole chiedere lo stipendio esagerato, può andare... 

Attacco Weah, Iling e Kostic possono tranquillamente andar via. Da far rientrare Soulè ovviamente. Ipotetico modulo per l'anno prossimo è il 433.

[Gion Gis Kann 10.913]

e infatti non a caso stiamo facendo male

 

e non perché non voglio i giovani...ma CON QUASI SOLO giovani non vai da nessuna parte.

[mariolone 645]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

Io mi chiedo se qualsiasi altra società al mondo si faccia mai ste pippe mentali sull’età media, ormai negli ultimi 3 anni alla Juventus  si fanno calcoli su tutto per avere sempre giustificazioni, ma non si parla mai di calcio 

è l'ABC del marketing far sembrare la necessità come un'opportunità.

Non vogliono mettere i soldi per prendere giocatori decenti e allora giù a raccontarci che i giovani, che la Next Gen, che bla bla bla

 

Tradotto in forma greve: ci * in testa e ci dicono che piove

[Marcoj 2.412]

7 minuti fa, oroo ha scritto:

Infatti avevo capito che tu sostenessi questo. 

 

Ma non per una questione di età come hai voluto sotto intendere tu però 

[mariolone 645]

Vogliamo i giovani ? perfetto !

 

Questi sono i giovani: Bellingham - Camavinga - Vinicius - Rodrygo

 

Se vuoi puntare sui giovani questi erano quelli da prendere, se non prendi questi... racconti solo balle.

[axel77 255]

3 ore fa, Marco Angeli ha scritto:

Per fare media hanno inserito anche giocatori che vedono il campo poco o nulla. La formazione tipo non è così giovane

- Scezny

- Danilo

- Bremer

- Gatti

- Kostic

- Rabiot

- Locatelli

- Mc Kennie

- Cambiaso

- Vlahovic

- Chiesa

 

 

Proprio quello che volevo dire io,negli 11 titolari appurato che yildiz non ne fa parte quali sono questi giocatori così tanto giovani e inesperti?

[LaJuveNonMuoreMai31 1.983]

41 minutes ago, Marcoj said:

Non hai ancora capito che ti ho detto che hai ragione sulla non correlazione?

Nell’articolo nessuno parla di allegri.

 

Come ho fatto notare anche ad altro utente, anche le altre squadre inseriscono giocatori giovani per pochi minuti, Camarda al Milan il primo che mi viene in mente, mi pare abbia 16anni.

Mai detto il contrario. Eppure non sento mai Pioli lamentarsi del esperienza o del eta media. 

 

Nessuno parla di Allegri va beh. Come se al direttore del Corriere interessa le prospettive della Juventus che ha sempre odiato. Ma non lo vedi in televisione quel personaggio grotesco che è Zazzaroni ?

Cmq conosco gia la tua risposta 😊

[Dariogesti 25]

Come combattono gli "alleati" alla volta di "Berlino",convinti che siamo tutti scavalcatori di cancelli aperti 

[Marcoj 2.412]

8 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Mai detto il contrario. Eppure non sento mai Pioli lamentarsi del esperienza o del eta media. 

 

Nessuno parla di Allegri va beh. Come se al direttore del Corriere interessa le prospettive della Juventus che ha sempre odiato. Ma non lo vedi in televisione quel personaggio grotesco che è Zazzaroni ?

Cmq conosco gia la tua risposta 😊

Io semplicemente non mi interesso del personaggio Zazzaroni o chi per lui, prendo il dato che è riportato e provo a farci una riflessione serena. 
 

[DarthNoldor 1.338]

3 ore fa, Bill Carson ha scritto:

sì può alzare il target pur puntando su una rosa giovane e di prospettiva, dipende dal livello dei giovani in questione. Solitamente i migliori giovani giocano in club di rango elevato, non nell’Udinese o nel Sassuolo.

L’obiettivo dev’essere avere una rosa in grado di creare valore economico, non per mettere a posto il bilancio ma per poter crescere sempre di più. Basterebbe poi guardare l’età media degli acquisti dei top team europei, che investono giustamente sui migliori giovani e molto di rado, quasi mai, sui migliori trentenni.

Magari però i giovani forti che hanno il Real e il City sono inarrivabili per noi, per costo, meglio allora puntare su giocatori più esperti che sopperiscano alla mancanza di talento puro, altrimenti i giovani probabilmente saranno quelli di un Sassuolo o simile

[azionistaminore 6.310]

L’età è irrilevante se i piedi non sono buoni.

[Stino91 23.220]

5 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Ma quali avvocati?  È un dato che riporta l'età media dei giocatori scesi in campo. Cioè non si può riportare più nulla che non sia "allegri caccapupu"? È un dato statistico, niente di più e niente di meno

A me sembra sia tutto riportato appositamente per levare responsabilità all’allenatore , anche perché a nessuna altra squadra viene data importanza all’età media 

[Light Juve 16.766]

Quoto

 

 

[Sylar 87 34.858]

Son soddisfazioni...

[bilbao77 3.801]

Io terrei tutti i giovani,  riporterei Huijsen Soule e Barrenechea, tra gli esperti confermerei solo Szczesny Danilo  Rabiot e Rugani via Kostic Milik Alex Sandro De Sciglio non comprerei Koop ma al limite un centrocampista tecnico esperto come Jorghino e andrei avanti con quelli che abbiamo. 

[Luciano da Monticiano 1.766]

aveva più classe e personalità Del Piero a 19 anni che Chiesa a 27. La giovane età va bene se hai giocatori di talento, altrimenti è un dato fine a se stesso 

[golditrezegol 1.575]

 

 

 

Letto sul giornale fa ancora più ridere. La narrazione vergognosa "il lavoro svolto da allegri può garantire in futuro" risate!!!!

[alex65viareggio 4.060]

22 ore fa, krom ha scritto:

In un anno dichiaratamente di transizione arrivare nei primi 4 con una squadra così è un buon risultato. Dalla prossima stagione però bisogna essere competitivi.

 

Certo che se quest'anno non fossero capitati gli intoppi Pogba e Fagioli parleremmo di ben altro.

Sono d’accordo. 
Pogba al 50% insegna calcio a tutta la serie A

Purtroppo con i SE e con i MA non si va da nessuna parte

[Rude Man 1.265]

Sono 2 anni che quando abbiamo infortunati i campioni giochiamo molto meglio. Poi rientrano e facciamo schifo.

Pero' meglio tenere fuori Yldiz, Iling ecc ecc ma soprattutto vendere Soule' per far cassa.

L'Inter di Moratti è il nostro modello ma la stiamo superando.

13 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Io terrei tutti i giovani,  riporterei Huijsen Soule e Barrenechea, tra gli esperti confermerei solo Szczesny Danilo  Rabiot e Rugani via Kostic Milik Alex Sandro De Sciglio non comprerei Koop ma al limite un centrocampista tecnico esperto come Jorghino e andrei avanti con quelli che abbiamo. 

Sarebbe molto ma molto sensato.

Kroos magari per Jorginho😁