Che allenatore vorreste sulla panchina della Juventus?

[pavelnumero1 2.512]

4 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Tranne i 5 cambi, praticamente nulla che cambi il gioco del calcio, perdonami.

Cambia tantissimo invece.

Ed è tutto orientato nella direzione di aumentare la spettacolarità e l'intensità delle partite.

Tanto per fare un esempio, la possibilità di ripartire nelle rimesse in gioco da fondo campo con uomini già presenti all'interno dell'area...serve a favorire la costruzione dal basso, e allo stesso tempo a sfidare l'avversario a salire in pressione liberando spazi più in avanti.

 

Il lancione sistematico, a casaccio, verso  lo spilungone a ridosso del fallo laterale si vede solo su un ristretto numero di campi...da anni.

 

La revisione dei criteri per valutare il fuorigioco come attivo...serve a ridurre i fischi e ad aumentare i ritmi delle partite.

 

L'introduzione del VAR e la maggiore facilità con cui vengono fischiati i rigori... è una condizione fortemente penalizzante per chi tende a portarsi costantemente l'avversario nell'area di rigore. Non comprendere questo, e continuare a difendere negli ultimi 20 metri come niente fosse... è la dimostrazione di come non si comprenda la necessità di adattarsi al cambiamento.

 

Basta vedere una partita del calcio contemporaneo e confrontarla con una di 20 anni fa.

 

[Sokol 1.850]

Klopp

[MatteoJuventus 4.944]

Che allenatore voglio? Uno straniero.

Motta va bene, scuola iberico-brasiliana. 

[Bugenhagen 1.413]

Vorrei Klopp ma mi farei andare bene Thiago Motta

[Marcoj 2.413]

6 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Cambia tantissimo invece.

Ed è tutto orientato nella direzione di aumentare la spettacolarità e l'intensità delle partite.

Tanto per fare un esempio, la possibilità di ripartire nelle rimesse in gioco da fondo campo con uomini già presenti all'interno dell'area...serve a favorire la costruzione dal basso, e allo stesso tempo a sfidare l'avversario a salire in pressione liberando spazi più in avanti.

 

Il lancione sistematico, a casaccio, verso  lo spilungone a ridosso del fallo laterale si vede solo su un ristretto numero di campi...da anni.

 

La revisione dei criteri per valutare il fuorigioco come attivo...serve a ridurre i fischi e ad aumentare i ritmi delle partite.

 

L'introduzione del VAR e la maggiore facilità con cui vengono fischiati i rigori... è una condizione fortemente penalizzante per chi tende a portarsi costantemente l'avversario nell'area di rigore. Non comprendere questo, e continuare a difendere negli ultimi 20 metri come niente fosse... è la dimostrazione di come non si comprenda la necessità di adattarsi al cambiamento.

 

Basta vedere una partita del calcio contemporaneo e confrontarla con una di 20 anni fa.

 

Concordo sui ritmi e difatti molti giocatori ormai sono più atleti che calciatori, la tecnica in giro è molto meno ma per il resto sono tutte cose che il gioco del calcio non lo modificano affatto, la più rilevante è quella dei 5 cambi dove effettivamente permette di cambiare mezza squadra di movimento. 
 

tutte queste modifiche sono attive da un bel po e già dal primo Allegri, tranne appunto il numero di sostituzioni, non si sta parlando di 20 anni fa

[pavelnumero1 2.512]

2 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Concordo sui ritmi e difatti molti giocatori ormai sono più atleti che calciatori, la tecnica in giro è molto meno ma per il resto sono tutte cose che il gioco del calcio non lo modificano affatto, la più rilevante è quella dei 5 cambi dove effettivamente permette di cambiare mezza squadra di movimento. 
 

tutte queste modifiche sono attive da un bel po e già dal primo Allegri, tranne appunto il numero di sostituzioni, non si sta parlando di 20 anni fa

Il cambiamento delle regole sulla ripresa del gioco da fondo campo è arrivato all'inizio della stagione 2019-2020. 

Già solo quel cambiamento significa aumentare in maniera molto significativa l'ampiezza del campo alla ripresa del gioco, con conseguente aumento degli spazi. 

Sembra poco, ma ripeto...basta guardare una partita del calcio attuale e confrontarla con quella di qualche anno fa. 

C'è un abisso. 

Su queste situazioni ci si lavora...e infatti ci sono squadre che riescono a tagliare fuori la pressione con due passaggi e un paio di movimenti senza palla....ed altre che, lasciando all'improvvisazione in nome del calcio semplice, restano lì a far girare la palla in orizzontale tra i difensori per un minuto non trovando sbocchi e dando modo agli avversari di piazzarsi serenamente...e di scegliersi i tempi per uscire in pressione.  

 

Il calcio è fatto di dettagli, oggi ancora di più. 

Sono quelli a fare la differenza. 

[Marcoj 2.413]

2 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Il cambiamento delle regole sulla ripresa del gioco da fondo campo è arrivato all'inizio della stagione 2019-2020. 

Già solo quel cambiamento significa aumentare in maniera molto significativa l'ampiezza del campo alla ripresa del gioco, con conseguente aumento degli spazi. 

Sembra poco, ma ripeto...basta guardare una partita del calcio attuale e confrontarla con quella di qualche anno fa. 

C'è un abisso. 

Su queste situazioni ci si lavora...e infatti ci sono squadre che riescono a tagliare fuori la pressione con due passaggi e un paio di movimenti senza palla....ed altre che, lasciando all'improvvisazione in nome del calcio semplice, restano lì a far girare la palla in orizzontale tra i difensori per un minuto non trovando sbocchi e dando modo agli avversari di piazzarsi serenamente...e di scegliersi i tempi per uscire in pressione.  

 

Il calcio è fatto di dettagli, oggi ancora di più. 

Sono quelli a fare la differenza. 

Può essere considerata al massimo come

una agevolazione in più verso una tipologia di gioco che già veniva praticato anni prima(le ripartenze dal basso) ma parlare di modifiche che hanno cambiato il calcio a mio modestissimo parere è eccessivo, i dettagli fanno e hanno sempre fatto la differenza, specialmente ad alti livelli.

 

le provocazioni non mi interessano, visto il primo post che ho citato mi pare chiaro il tuo pensiero ma volevo capire appunto quali fossero queste modifiche che mi sono perso che hanno cambiato il calcio.

[Narayama 1.290]

Chiunque, tanto non cambierà nulla finché si sbandiererà “il dna Juve” operaio e formichina. 
Intendo dai tifosi alla dirigenza.

[pattanga 1.063]

Io cambierei solo per veder sparire folletti e il suo staff di incapaci 

[juveal 375]

Qualunqie, bssta cje non sia il fantino

[pavelnumero1 2.512]

17 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Può essere considerata al massimo come

una agevolazione in più verso una tipologia di gioco che già veniva praticato anni prima(le ripartenze dal basso) ma parlare di modifiche che hanno cambiato il calcio a mio modestissimo parere è eccessivo, i dettagli fanno e hanno sempre fatto la differenza, specialmente ad alti livelli.

 

le provocazioni non mi interessano, visto il primo post che ho citato mi pare chiaro il tuo pensiero ma volevo capire appunto quali fossero queste modifiche che mi sono perso che hanno cambiato il calcio.

Certo che la costruzione dal basso esiste da tantissimo, ma fino a 5-6 anni fa facevano notizia quegli allenatori che la proponevano...specialmente con squadre magari tecnicamente limitate. 

Si parlava di capricci, manie, presunzioni dell'allenatore di turno. 

Oggi non c'è una squadra che sia una che non ricorra, in maniera più o meno efficace, alla costruzione dal basso. 

Il cambiamento è avvenuto nell'arco di 4-5 anni, favorito proprio dal cambiamento delle regole...che oggi consentono più agevolmente questo tipo di impostazione anche alle squadre meno dotate tecnicamente....proprio perchè concedono  più spazi in avvio di azione. 

 

Negare che anche il cambio delle regole contribuisca a trasformare questo sport vuol dire avere le fette di prosciutto sugli occhi. 

La portata del cambiamento è paragonabile all'introduzione del divieto per i portieri di prendere la palla con le mani sul retropassaggio del compagno. 

E' quasi un altro sport. 

 

 

 

 

 

[Marcoj 2.413]

6 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Certo che la costruzione dal basso esiste da tantissimo, ma fino a 5-6 anni fa facevano notizia quegli allenatori che la proponevano...specialmente con squadre magari tecnicamente limitate. 

Si parlava di capricci, manie, presunzioni dell'allenatore di turno. 

Oggi non c'è una squadra che sia una che non ricorra, in maniera più o meno efficace, alla costruzione dal basso. 

Il cambiamento è avvenuto nell'arco di 4-5 anni, favorito proprio dal cambiamento delle regole...che oggi consentono più agevolmente questo tipo di impostazione anche alle squadre meno dotate tecnicamente....proprio perchè concedono  più spazi in avvio di azione. 

 

Negare che anche il cambio delle regole contribuisca a trasformare questo sport vuol dire avere le fette di prosciutto sugli occhi. 
 

E infatti ti ho scritto subito che per fortuna c’è gente che può aprire gli occhi a chi non riesce a vedere…

6 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

La portata del cambiamento è paragonabile all'introduzione del divieto per i portieri di prendere la palla con le mani sul retropassaggio del compagno. 
 

Uguale proprio, stessa portata…

6 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

E' quasi un altro sport. 

 

 

Agevolare non vuol dire cambiare.

 

Ma mi fermo qui perché non ha senso andare oltre.

[pavelnumero1 2.512]

5 minuti fa, Marcoj ha scritto:

E infatti ti ho scritto subito che per fortuna c’è gente che può aprire gli occhi a chi non riesce a vedere…

Uguale proprio, stessa portata…

Agevolare non vuol dire cambiare.

 

Ma mi fermo qui perché non ha senso andare oltre.

Appunto, il mondo del calcio gli occhi li ha aperti da un pezzo. 

Sono pochi quelli che non riescono o non vogliono vedere. 

 

 

[Marcoj 2.413]

Adesso, pavelnumero1 ha scritto:

Appunto, il mondo del calcio gli occhi li ha aperti da un pezzo. 

Sono pochi quelli che non riescono o non vogliono vedere. 

 

 

Buona notte 😉

[CHICCO68 6.713]

Resterà allegri purtroppo,  spero solo non venga rinnovato il contratto 

[Rebatet 433]

Il mio preferito era Tudor perché vorrei un allenatore all'opposto del cavallante. Comunque, pur di non avere più Allegri, mi va bene chiunque anche Cavasin. Motta andrebbe benissimo enon è affatto una scommessa. La scommessa, sempre persa, è il livornese.

[Karma Cop 6.762]

@ZeroJ sarebbe interessante fare un sondaggio, con i nomi più battuti... metti in mezzo anche qualche nome "esotico", poco credibile anche se non impossibile e ne esce fuori un quadro interessante. Una roba tipo...

De Zerbi

Italiano

Emery

Zidane

Klopp

Conte

Motta

Gasperini

Palladino

Xavi

Tuchel

Gilardino (ce lo hanno affibiato ogni estate, perché non ora???  )

 

Qualcosa del genere, ne esce un topic interessante per me...

[alex65viareggio 4.061]

Antonio Conte

[Black Sabbath 2.815]

Conte... nonostante non mi piaccia come persona. Con lui si tornerebbe velocemente ai vertici.

 

Seconda scelta Motta. Sta facendo molto bene al Bologna ma bisogna essere pronti ad attendere che si adatti ad un grande club.

[hawanaghana 2.229]

12 ore fa, Beetgogh ha scritto:

Zidane o Deschamps.

Marcatura elastica con il controllo visivo attivo 🙂

Eh ma metteva anche un altro aggettivo 😃

 

Fine OT hehe

[LibeLibeccio 10.422]

Uno.

[Geralt di Rivia 673]

Conte.

[Third stone from the sun 1.756]

Mazzarri, l'ho visto bene a Napoli. Valorizzerebbe il mitologico 532

[garrison 48.137]

Il 24/3/2024 Alle 07:56, ZeroJ ha scritto:

e con Allegri pronto a partire

Non lo vedrei così scontato.

Nel caso, comunque altamente possibile, essendo a quanto pare impossibile Klopp, come tutti o quasi vedrei bene T. Motta.

In alternativa trovo molto bravi Italiano e anche Fabio Pecchia in Italia. Palladino lo troverei un po' presto e non mi convinceva Tudor, ormai alla lazio.

All'estero per me é molto buono Potter, attualmente a spasso tra l'altro.

Non vedrei di buon occhio il ritorno di Conte, non perché non sia bravo ma anche basta

[Third stone from the sun 1.756]

Leggo con colpevole ritardo che molti utenti stanno convergendo finalmente su Giorgiop.

Credo sia arrivato il suo momento.