Lazio - Juventus 1-0, commenti post partita

[Trezegol96 2.472]

8 minuti fa, umbertoI ha scritto:

dire che è più facile penso sia analogo a dire che non è scontato oppure no?

Gasperini l'hai mai visto allenare squadre forti con top players, a parte l'inter che non era certo una squadra super?

quindi non è giudicabile

No, non l'ho mai visto. Ma se, nonostante il grande lavoro fatto a Bergamo, nessuna big (italiana o europea) l'ha chiamato evidentemente gli addetti ai lavori lo reputano un allenatore adatto a determinati contesti.

Altrimenti non penso che in giro per l'italia non c'era posto per una panchina negli ultimi periodi. Non ti dico alla Juventus, ma al Napoli, alla Roma...tutte squadre che possono permettersi investimenti maggiori dell'Atalanta...

[umbertoI 798]

3 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

No, non l'ho mai visto. Ma se, nonostante il grande lavoro fatto a Bergamo, nessuna big (italiana o europea) l'ha chiamato evidentemente gli addetti ai lavori lo reputano un allenatore adatto a determinati contesti.

Altrimenti non penso che in giro per l'italia non c'era posto per una panchina negli ultimi periodi. Non ti dico alla Juventus, ma al Napoli, alla Roma...tutte squadre che possono permettersi investimenti maggiori dell'Atalanta...

le questioni personali di Gasp non le possiamo conoscere

può dardsi benissimo che preferisca restare a Bergamo in cui si è creato un ambiente favorevolissimo e non voglia rischiare altrove

dove magari gli imporrebbero certi giocatori non adatti alla sua tattica

[Trezegol96 2.472]

4 minuti fa, umbertoI ha scritto:

le questioni personali di Gasp non le possiamo conoscere

può dardsi benissimo che preferisca restare a Bergamo in cui si è creato un ambiente favorevolissimo e non voglia rischiare altrove

dove magari gli imporrebbero certi giocatori non adatti alla sua tattica

Cosa che accade spesso ad alti livelli, che non ti comprino quello che vuoi ma quello che devono.

Un po' il motivo per cui Sarri è andato via da noi ad esempio...

[umbertoI 798]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Cosa che accade spesso ad alti livelli, che non ti comprino quello che vuoi ma quello che devono.

Un po' il motivo per cui Sarri è andato via da noi ad esempio...

certamente

quindi i furbi le squadre se le scelgono, tipo Ancelotti dopo l'esperienza negativa di napoli

Allegri invece la sua tattica di gioco è difesa e contropiede, quindi gli va bene solo la difesa e qualche attaccante forte

 

[Trezegol96 2.472]

1 minuto fa, umbertoI ha scritto:

certamente

quindi i furbi le squadre se le scelgono, tipo Ancelotti dopo l'esperienza negativa di napoli

Allegri invece la sua tattica di gioco è difesa e contropiede, quindi gli va bene solo la difesa e qualche attaccante forte

 

Bhe diciamo che devi anche farti chiamare...nel senso anche io vorrei andare ad allenare il Real Madrid, ma non penso che verrei chiamato 😅

 

[umbertoI 798]

22 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Bhe diciamo che devi anche farti chiamare...nel senso anche io vorrei andare ad allenare il Real Madrid, ma non penso che verrei chiamato 😅

 

Ancelotti un curriculum lo aveva se non sbaglio

[Trezegol96 2.472]

10 minuti fa, umbertoI ha scritto:

Ancelotti un curriculum lo aveva se non sbaglio

Si appunto, un curriculum che diceva come con le squadre forti è bravo a vincere come pochi. Mentre con quelle meno forti non è riuscito a creare qualcosa dal nulla. Ma al Real Madrid non interessa un allenatore che sappia creare, ma uno che sappia prendere 11 calciatori, mandarli in campo e farle coesistere affinché si passino il pallone. Infatti l'hanno preso e hanno vinto la Champions trascinati da Modric e Benzema...non sicuramente grazie agli schemi dell'allenatore.

[superdrake 4.112]

4 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Allora sarai competente solo tu, immagino.

Se uno ritiene scarsa la nostra rosa per fare solo il campionato è di sicuro poco competente, oppure lo dice apposta x difendere Allegri. Non si scappa.

[superdrake 4.112]

27 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Si appunto, un curriculum che diceva come con le squadre forti è bravo a vincere come pochi. Mentre con quelle meno forti non è riuscito a creare qualcosa dal nulla. Ma al Real Madrid non interessa un allenatore che sappia creare, ma uno che sappia prendere 11 calciatori, mandarli in campo e farle coesistere affinché si passino il pallone. Infatti l'hanno preso e hanno vinto la Champions trascinati da Modric e Benzema...non sicuramente grazie agli schemi dell'allenatore.

Sono balle,  Ancelotti è un ottimo allenatore che ha fatto benissimo anche a Parma per esempio e ha vinto le champions anche col Milan che non era certo una squadra dominante.

[The_Rock 3.959]

4 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Ma si infatti nessuno dice che non ci siano state delle dabacle anche prima. Ma si parlava del fatto che l'idea di Agnelli, riprendendo Allegri, era quella di rivincere subito e a qualsiasi costo. Sborsando anche molti soldi sul mercato (spesi senza logica secondo me, ma quello è un altro conto) per creare una rosa possibilmente competitiva da subito. Per cui, perché intervenire senza sapere quello di cui si parla?

 

Quando invece il corso societario odierno è stato molto chiaro. Stagioni di "magre" per rimettere a posto i conti societari che sono il primo obiettivo. Per cui 0 miglioramenti della rosa sul mercato (e si è visto), spese rasenti alle 0 e si continua con quello che sia, sia in panchina che in campo. 

 

Non si stava parlando, ripeto, di risultati sportivi post e pre Agnelli. Ma di come, di colpo, siano cambiati obiettivi e parole della società. Agnelli o chi per lui non avevano mai parlato di rimettere a posto i conti come primo obiettivo o della gestione finanziaria in generale...

Non capisco dove vuoi arrivare.

 

Tutti ci siamo accorti della giravolta della società, dall'ingaggio di Allegri nell'estate 2021, obiettivo rivincere scudetti, all'estate 2022, obiettivo quarto posto.

 

È stato un mix tra rosa sopravvalutata, mercati sbagliati e allenatore superato e presuntuoso, ma già dopo 6 mesi il "progetto Allegri" era naufragato, e Agnelli era ancora saldamente al comando.

[konklin 393]

5 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Io non sono contento di vedere la formazione tutte le domeniche. Ma non per  come sono messi in campo, ma per i nomi che leggo. De Sciglio, Danilo, Cambiaso, Miretti. Dimmi uno forte tra questi nomi che hai detto.

Sulla mera questione della posizione in campo, Danilo spostato a dx non so cosa voglia dire dato che di ruolo è un terzino destro. De Sciglio a sinistra ci ha già giocato spesso in carriera (e l'alternativa è Alex Sandro). Non che mi piaccia eh, attenzione. Io De Sciglio e Danilo li butterei nell'umido. Ma questi abbiamo...

McKennie, come Pulisic col Milan ad esempio, non ha giocato dal primo minuto dato che è tornato tardi dalla Nazionale (ed era l'unico oltre a Szczesny ad aver giocato partite vere, non amichevoli senza senso). Per cui l'unica alternativa era Miretti. Fa pena? Pure a me. Ma quello abbiamo, non è che possiamo farci giocare altro.

L'unica cosa che non capisco è l'avversione a giocare con 3 davanti "veri". Nel senso, la prova del primo tempo a Roma è stata col 433 no? Non capisco il perché non schierare un vero attacco a 3 piuttosto che Cambiaso alto. L'unica ipotesi che posso fare al riguardo è che, siccome non avevamo altri attaccanti di ricambio, il tenersi Yildiz in panchina era per avere un cambio davanti. L'unica ragione che posso vedere...

cambiaso alto non si è mai visto nella partita, era un 451 o un 442 ma il 433 io non l'ho proprio visto.

danilo ha sempre giocato a sx da quando abbiamo bremer e giochiamo a 3 perchè lui si trova meglio così senza dimenticare che è nazionale brasiliano ed ho sentito che ha fatto un buona partita contro gli inglesi, insomma non il prototipo di desciglio (che poi è il suo figlioccio, l'hai visto quando l'ha rincuorato dopo un fallo?)! cambiaso è uno che ha fatto belle prestazioni e lascia intravedere un bel futuro se ha la spalla ideale identificata in mc. miretti lo considera buono solo lui che evidentemente ci vede quello che nessuno vede!

tra la formazione iniziale ed i cambi che non si capisce il senso di far entrare 10 minuti ad un NG (che al ragazzo non serve a nulla) ancora quando il risultato è in bilico... secondo me è nel pallone e qualcuno inizia ad averne le scatole piene, nella squadra intendo. fino all'empoli qualcuno parlava di scudetto quindi i giocatori non erano così malvagi, dopo non si riesce a capire come siano diventati tuti scarponi.... 

 

[Gamarra 3.290]

Che la squadra sia fuori fase, disorientata, impaurita non ci piove. Ma in una tale situazione, e su un range abbastanza ampio di nove partite (cioè le ultime da cui appunto il periodo di crisi), la cosa strana è che nessuna sia stata persa sbracando. Tipo un 3 o 4 a zero.

 

[Trezegol96 2.472]

2 ore fa, The_Rock ha scritto:

Non capisco dove vuoi arrivare.

 

Tutti ci siamo accorti della giravolta della società, dall'ingaggio di Allegri nell'estate 2021, obiettivo rivincere scudetti, all'estate 2022, obiettivo quarto posto.

 

È stato un mix tra rosa sopravvalutata, mercati sbagliati e allenatore superato e presuntuoso, ma già dopo 6 mesi il "progetto Allegri" era naufragato, e Agnelli era ancora saldamente al comando.

Voglio arrivare qui. Che se non ci accorgiamo che è un mix di cose e pensiamo di risolvere facendo solo un cambiamento secondo me è una strada pericolosa. Invece rafforzare la società dal punto di vista economico, aumentare la qualità e la profondità della rosa e mettere dentro un'allenatore che porti idee e nuova aria possono essere soluzioni che prese insieme ti portano a costruire qualcosa di buono.

La girandola degli allenatori è roba da Salernitana...

[umbertoI 798]

3 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Si appunto, un curriculum che diceva come con le squadre forti è bravo a vincere come pochi. Mentre con quelle meno forti non è riuscito a creare qualcosa dal nulla. Ma al Real Madrid non interessa un allenatore che sappia creare, ma uno che sappia prendere 11 calciatori, mandarli in campo e farle coesistere affinché si passino il pallone. Infatti l'hanno preso e hanno vinto la Champions trascinati da Modric e Benzema...non sicuramente grazie agli schemi dell'allenatore.

Ancelotti ha avuto bisogno di insegnare a Modric come passare il pallone e a Benzema a tirare in porta?

ma cosa deve insegnare a coesistere a tali giocatori!

questi vanno avanti da soli, sono talmente fuoriclasse che non hanno bisogno di nessuno

al limite gli avrebbe potuto dire di fare il 442 o 451 o cose simili

l'unico in liga che dice ai giocatori cosa devono fare è Guardiola

ma anche Guardiola se non ha buoni giocatori adatti al suo modo di vedere il calcio non farebbe nulla

[umbertoI 798]

3 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Si appunto, un curriculum che diceva come con le squadre forti è bravo a vincere come pochi. Mentre con quelle meno forti non è riuscito a creare qualcosa dal nulla. Ma al Real Madrid non interessa un allenatore che sappia creare, ma uno che sappia prendere 11 calciatori, mandarli in campo e farle coesistere affinché si passino il pallone. Infatti l'hanno preso e hanno vinto la Champions trascinati da Modric e Benzema...non sicuramente grazie agli schemi dell'allenatore.

secondo il tuo pensiero gli allenatori per essere definiti bravi hanno bisogno di top players

chi non li ha è scadente?

un pò strano questo

[Trezegol96 2.472]

1 ora fa, konklin ha scritto:

cambiaso alto non si è mai visto nella partita, era un 451 o un 442 ma il 433 io non l'ho proprio visto.

danilo ha sempre giocato a sx da quando abbiamo bremer e giochiamo a 3 perchè lui si trova meglio così senza dimenticare che è nazionale brasiliano ed ho sentito che ha fatto un buona partita contro gli inglesi, insomma non il prototipo di desciglio (che poi è il suo figlioccio, l'hai visto quando l'ha rincuorato dopo un fallo?)! cambiaso è uno che ha fatto belle prestazioni e lascia intravedere un bel futuro se ha la spalla ideale identificata in mc. miretti lo considera buono solo lui che evidentemente ci vede quello che nessuno vede!

tra la formazione iniziale ed i cambi che non si capisce il senso di far entrare 10 minuti ad un NG (che al ragazzo non serve a nulla) ancora quando il risultato è in bilico... secondo me è nel pallone e qualcuno inizia ad averne le scatole piene, nella squadra intendo. fino all'empoli qualcuno parlava di scudetto quindi i giocatori non erano così malvagi, dopo non si riesce a capire come siano diventati tuti scarponi.... 

 

In fase di possesso Cambiaso giocava alto a destra davanti a Danilo, con Chiesa largo a sinistra. E tre centrocampisti. Per cui, sulla carta, un 433. Sempre "zoppo" perché Cambiaso poi in fase difensiva andava ad accorciare tantissimo su Zaccagni e quindi non si difendeva mai a quattro ma a 5. Nel primo tempo questo.

Poi nel secondo siamo ripassati a 3 con il classico 352 che vediamo da inizio stagione con Iling e Cambiaso sulle fasce, 3 difensori, 3 centrocampisti e una punta e mezza dato che Chiesa di accentrarsi proprio non se ne parla. 

 

Sul fatto Miretti e compagnia, fatti un giro qui dentro qualche mese fa. Se provavi anche solo a dire che Miretti era un mezzo giocatore ti assalivano coi carriarmati. Invece adesso non è diventato adatto tutto d'un pezzo? Stessa cosa con Danilo, si rimarca che è titolare nel Brasile (uno dei Brasile peggiori degli ultimi 50 anni penso a livello di risultati) ma non si analizzano mai le sue mediocri prestazioni sia dal punto di vista difensivo (un colabrodo) sia dal punto di vista offensivo (inutile). 

 

Sui cambi sono d'accordo, mettere Sekulov è inutile. Io avrei messo uno tra Caviglia e Gatti. Ma, sicuro, se avesse messo dentro un difensore al posto di una punta...apriti cielo!

[Trezegol96 2.472]

6 minuti fa, umbertoI ha scritto:

Ancelotti ha avuto bisogno di insegnare a Modric come passare il pallone e a Benzema a tirare in porta?

ma cosa deve insegnare a coesistere a tali giocatori!

questi vanno avanti da soli, sono talmente fuoriclasse che non hanno bisogno di nessuno

al limite gli avrebbe potuto dire di fare il 442 o 451 o cose simili

l'unico in liga che dice ai giocatori cosa devono fare è Guardiola

ma anche Guardiola se non ha buoni giocatori adatti al suo modo di vedere il calcio non farebbe nulla

Appunto! Ancelotti non è un tattico, è un gestore. Prende squadre forti e le guida come pochi al traguardo. Non insegna calcio a loro, ma si limita a collocarli in campo, a scegliere chi gioca e a tenere unito un gruppo di 30 persone ognuna con i propri caratteri, i propri problemi e le proprie vite. 

Allegri fa la stessa cosa (o, per lo meno, lo ha fatto nel suo primo periodo da noi). E abbiamo visto come questa cosa la sa più o meno fare. Quando invece gli viene dato del materiale umano scadente non tira fuori un ragno dal buco. Così come è successo ad Ancelotti col Napoli e con l'Everton.

E mi trovi d'accordo anche con Guardiola, se non ha i fenomeni che ha sempre avuto in carriera il suo gioco non lo può fare.

Appunto ti dico, nella valutazione di un allenatore quanto contano i giocatori che allena? Non lo dico io, ma l'ha detto Capello qualche tempo fa. Le fortune (o sfortune) degli allenatori le fanno sempre i calciatori. Se alleni un gruppo forte che fa risultati sei un allenatore forte. Se alleni un gruppo mediocre che fa fatica sei un allenatore mediocre.

Non esistono allenatori che raggiungono grandissimi traguardi con calciatori mediocri.

7 minuti fa, umbertoI ha scritto:

secondo il tuo pensiero gli allenatori per essere definiti bravi hanno bisogno di top players

chi non li ha è scadente?

un pò strano questo

Ti ho risposto sopra, l'ha detto Capello non io...io ho solo ascoltato e tratto le mie conclusioni.

[umbertoI 798]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Appunto! Ancelotti non è un tattico, è un gestore. Prende squadre forti e le guida come pochi al traguardo. Non insegna calcio a loro, ma si limita a collocarli in campo, a scegliere chi gioca e a tenere unito un gruppo di 30 persone ognuna con i propri caratteri, i propri problemi e le proprie vite. 

Allegri fa la stessa cosa (o, per lo meno, lo ha fatto nel suo primo periodo da noi). E abbiamo visto come questa cosa la sa più o meno fare. Quando invece gli viene dato del materiale umano scadente non tira fuori un ragno dal buco. Così come è successo ad Ancelotti col Napoli e con l'Everton.

E mi trovi d'accordo anche con Guardiola, se non ha i fenomeni che ha sempre avuto in carriera il suo gioco non lo può fare.

Appunto ti dico, nella valutazione di un allenatore quanto contano i giocatori che allena? Non lo dico io, ma l'ha detto Capello qualche tempo fa. Le fortune (o sfortune) degli allenatori le fanno sempre i calciatori. Se alleni un gruppo forte che fa risultati sei un allenatore forte. Se alleni un gruppo mediocre che fa fatica sei un allenatore mediocre.

Non esistono allenatori che raggiungono grandissimi traguardi con calciatori mediocri.

Ti ho risposto sopra, l'ha detto Capello non io...io ho solo ascoltato e tratto le mie conclusioni.

quindi l'allenatore è solo uno psicologo ed un padre di famiglia, ottimo

certamente dovrà anche esserlo ma quali sono i ruoli in campo di Modric e compagnia lo sanno anche i lacci delle mie scarpe

 

a mio avviso non si giudicano gli allenatori solo se hanno top players

i bravi riescono a far giocare bene e piazzarsi in classifica in posti decenti anche se non hanno campioni

 

tu prendi come riferimento allenatori ed ex allenatori di altra epoca, Ancelotti e Capello

anch'io sono di altra epoca però cerco di evolvere il mio modo di pensare

 

[Trezegol96 2.472]

5 minuti fa, umbertoI ha scritto:

quindi l'allenatore è solo uno psicologo ed un padre di famiglia, ottimo

certamente dovrà anche esserlo ma quali sono i ruoli in campo di Modric e compagnia lo sanno anche i lacci delle mie scarpe

 

a mio avviso non si giudicano gli allenatori solo se hanno top players

i bravi riescono a far giocare bene e piazzarsi in classifica in posti decenti anche se non hanno campioni

 

tu prendi come riferimento allenatori ed ex allenatori di altra epoca, Ancelotti e Capello

anch'io sono di altra epoca però cerco di evolvere il mio modo di pensare

 

Tendo a prendere come riferimento dei maestri. O comunque allenatori che hanno vinto molto in carriera. 

Poi capisco che adesso va di moda il De Zerbi o il Motta della situazione. Che, per quanto indubbiamente capaci, non hanno ancora praticamente dimostrato nulla ad alti livelli.

[umbertoI 798]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Tendo a prendere come riferimento dei maestri. O comunque allenatori che hanno vinto molto in carriera. 

Poi capisco che adesso va di moda il De Zerbi o il Motta della situazione. Che, per quanto indubbiamente capaci, non hanno ancora praticamente dimostrato nulla ad alti livelli.

il calcio è cambiato, come cambiò dalla difesa a uomo a quella a zona, come cambiò con il grande aiax da cui prese spunto con ottimi risultati 

il milan di sacchi

il calcio si evolve sempre come ogni cosa

Ancelotti e Capello sono mentalmente un pò datati

 

De Zerbi e Motta, che non giudico perchè non li conosco a fondo, tieni presente quali squadre e che giocatori hanno?

ho visto giocare il Brighton, giocatori veramente mediocri

[OrgoglioBlack&White 1.013]

8 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Per me le prestazioni del calciatori sono ingiustificabili dato che in campo ci vanno loro e per fare due passaggi di fila non c'è bisogno di un luminare del calcio in panchina.

Ma sono punti di vista. Come sono punti di vista sul tifare pro o contro. Io tifo la Juventus, indipendentemente da chi la rappresenta in campo, in panchina o a livello societario. Per cui non sarò mai contento per una sconfitta o un momento di difficoltà.

Se altre persone tifano contro solo perché vogliono vedere la disfatta di alcuni personaggi, che siano allenatore o membri della società poco importa, sono contento per loro. Ma possono non essere d'accordo...

Punti di vista.

Io sinceramente faccio fatica a valutare i giocatori della nostra rosa, perché sono inseriti in un impianto di gioco che fa acqua da tutte le parti.

Gente pagata a peso d’oro, che arrivava da annate stellari, diventata nel giro di un mese dei totali incapaci.

No davvero, non ci sto a questo gioco dello scaricabarile sui giocatori per giustificare un allenatore che a detta sua non allena e non si documenta nemmeno su come è evoluto il calcio negli ultimi anni. È più forte di me.

 

In ogni caso ripeto: non godrò mai per una sconfitta, però l’altra sera, all’1-0 della Lazio ho davvero pensato ben gli sta.Perchè scendere in campo per il pareggio, per la Juve che conosco io, è già una sconfitta.

La Juventus è la Juventus.

La Juventus invece che scende in campo con formazioni ad cazzum inventate da sto personaggio e i cambi assurdi che ci propina è un’altra roba, chiamala come vuoi ma non c’entra niente con la squadra che conosco.

Difensori che diventano attaccanti, mezzali registi, ali che giocano in mezzo al campo..ma che roba è? Ma veramente vuoi colpevolizzare dei poveri cristi che spendono (i pochi) soldi che hanno e non ne possono più di vedere ogni settimana sto spettacolo orripilante che gli viene propinato da sto qua?

[OrgoglioBlack&White 1.013]

7 ore fa, Lewis. ha scritto:

A livello di preparazione atletica l'attuale staff è una barzelletta a livello nazionale

Ma non solo a livello di preparazione, purtroppo fa male a dirlo ma l’attuale Juventus non ha proprio niente a che fare col gioco del calcio da 3 anni a questa parte.

[Trezegol96 2.472]

2 minuti fa, umbertoI ha scritto:

il calcio è cambiato, come cambiò dalla difesa a uomo a quella a zona, come cambiò con il grande aiax da cui prese spunto con ottimi risultati 

il milan di sacchi

il calcio si evolve sempre come ogni cosa

Ancelotti e Capello sono mentalmente un pò datati

 

De Zerbi e Motta, che non giudico perchè non li conosco a fondo, tieni presente quali squadre e che giocatori hanno?

ho visto giocare il Brighton, giocatori veramente mediocri

Ancelotti due anni fa ha vinto una Champions...

[umbertoI 798]

5 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Ancelotti due anni fa ha vinto una Champions...

certo, magari l'avrebbe vinta anche De Zerbi con quei giocatori...

 

[Trezegol96 2.472]

38 minuti fa, OrgoglioBlack&White ha scritto:

Punti di vista.

Io sinceramente faccio fatica a valutare i giocatori della nostra rosa, perché sono inseriti in un impianto di gioco che fa acqua da tutte le parti.

Gente pagata a peso d’oro, che arrivava da annate stellari, diventata nel giro di un mese dei totali incapaci.

No davvero, non ci sto a questo gioco dello scaricabarile sui giocatori per giustificare un allenatore che a detta sua non allena e non si documenta nemmeno su come è evoluto il calcio negli ultimi anni. È più forte di me.

 

In ogni caso ripeto: non godrò mai per una sconfitta, però l’altra sera, all’1-0 della Lazio ho davvero pensato ben gli sta.Perchè scendere in campo per il pareggio, per la Juve che conosco io, è già una sconfitta.

La Juventus è la Juventus.

La Juventus invece che scende in campo con formazioni ad cazzum inventate da sto personaggio e i cambi assurdi che ci propina è un’altra roba, chiamala come vuoi ma non c’entra niente con la squadra che conosco.

Difensori che diventano attaccanti, mezzali registi, ali che giocano in mezzo al campo..ma che roba è? Ma veramente vuoi colpevolizzare dei poveri cristi che spendono (i pochi) soldi che hanno e non ne possono più di vedere ogni settimana sto spettacolo orripilante che gli viene propinato da sto qua?

Perfetto, tu la vedi in questo modo.

Per me un calciatore forte è forte sempre. Poi magari la squadra non gira e si può fare male anche se sei forte, ma i colpi restano.

L'apertura che fa Locatelli contro la Lazio non è un problema di allenatore, ma di piedi. E, dopo quell'errore francamente imbarazzante a certi livelli, finisce la sua partita. Non prova più un cambio campo, un lancio in verticale, niente. Si limita a fare il compitino così non sbaglia più in maniera plateale.

3 minuti fa, umbertoI ha scritto:

certo, magari l'avrebbe vinta anche De Zerbi con quei giocatori...

Quindi contano i giocatori o l'allenatore?