Agresti (Goal): "Confermato, Bremer ha clausola di rescissione di 60/70 milioni". Romano: "Attivabile dall'estate 2025, nel 2024 solo promessa di valutare offerte"

[Trezegol_88 6.049]

Clausola o non clausola, a 60/70 mln lo venderebbero comunque....

[badboy 9.430]

3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Nel 2025, Bremer avrà 28 anni compiuti ed è un difensore. Come cifra non è bassa. 

Se arriva l'offerta giusta, assolutamente sì ed in fondo gli hanno promesso che prenderanno in considerazione offerte già da quest'anno.

Chiaramente va poi sostituito a dovere. 

Gente di 30/31 anni svincolata ne troviamo ?

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

Clausola o non clausola, a 60/70 mln lo venderebbero comunque....

Perché ormai siamo dei poveracci, è questa la realtà. 

[Marmellata Puffin 2.386]

Mi sta bene il prezzo alto ma realistico a patto che ci si impunti per averli tutti fino all’ultimo centesimo.

 

Delle clausole alla De Ligt che poi lo vendi per la metà ne faccio volentieri a meno.

[zebra67 12.783]

11 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Se si è fatto promettere che in estate valuteremo offerte per lui, evidentemente non è che abbia tutta questa voglia di legarsi a vita alla Juve. 

Bremer sarebbe uno degli ultimi giocatori da cedere, uno di quelli su cui costruire la squadra del futuro ma se ha queste intenzioni, allora che portasse i soldi necessari e buona fortuna

Su questo sono d'accordo con te, dobbiamo costruire un nucleo di giocatori esperti e con qualche anno di permanenza alla Juve, che possano fare da guida ai giovani che vengono inseriti di anno in anno e ai rinforzi che reperiamo sul mercato.

Poi se la volontà del giocatore è quella di andarsene, c'è poco da fare per trattenerlo e comunque a me 60 milioni, per un giocatore che aveva un valore residuo a bilancio di 25 milioni, sono una cifra congrua.

[Galia 2.298]

21 minuti fa, LE6END ha scritto:

Se non ricordo male, noi abbiamo speso 85 milioni per De Ligt (poi "regalato" al Bayern Monaco). Quel pippone di Maguire è costato quasi 90 milioni

 

Infatti reputo l'operazione de ligt una delle più idiote operazioni della storia del calciomercato! Quasi 10 milioni all'anno a un difensore  di neanche 20 anni! Follia.

[gide76 1.387]

Nn ha senso vendere bremer con Danilo in fase calante

 

Rifai la difesa da zero?

 

[Antonio79 18.617]

4 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Mi sta bene il prezzo alto ma realistico a patto che ci si impunti per averli tutti fino all’ultimo centesimo.

 

Delle clausole alla De Ligt che poi lo vendi per la metà ne faccio volentieri a meno.

Quella di De Ligt era altissima. Avrebbe dovuto davvero disputare stagioni straordinarie da noi per poterla chiedere e magari con la Juve senza alcuna necessità di doverlo cedere e lui senza tutta quella voglia di andar via. 

Naturalmente a 60/70 mln siamo su cifre che se da quelle parti davvero vogliono, ce le pagano senza far passare troppo tempo

1 minuto fa, gide76 ha scritto:

Nn ha senso vendere bremer con Danilo in fase calante

 

Rifai la difesa da zero?

 

Se potessimo, infatti, venderemmo Danilo ma, ovviamente, ci chiedono Bremer.

 

[badboy 9.430]

Quindi con mezza squadra composta da gente in pensione, fisicamente inaffidabile e tecnicamente scarsa, si vendono quelli che sono punti fermi. La programmazione è tutto. 

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Quella di De Ligt era altissima. Avrebbe dovuto davvero disputare stagioni straordinarie da noi per poterla chiedere e magari con la Juve senza alcuna necessità di doverlo cedere e lui senza tutta quella voglia di andar via. 

Naturalmente a 60/70 mln siamo su cifre che se da quelle parti davvero vogliono, ce le pagano senza far passare troppo tempo

Se potessimo, infatti, venderemmo Danilo ma, ovviamente, ci chiedono Bremer.

 

E allora facciamo un bel quadriennale a Danilo. 

[Antonio79 18.617]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Su questo sono d'accordo con te, dobbiamo costruire un nucleo di giocatori esperti e con qualche anno di permanenza alla Juve, che possano fare da guida ai giovani che vengono inseriti di anno in anno e ai rinforzi che reperiamo sul mercato.

Poi se la volontà del giocatore è quella di andarsene, c'è poco da fare per trattenerlo e comunque a me 60 milioni, per un giocatore che aveva un valore residuo a bilancio di 25 milioni, sono una cifra congrua.

Quando AA parlava di superlega, di necessità di migliorare il prodotto globale nel calcio italiano e così via, voleva esattamente contrastare situazioni simili. In molti ancora lo maledicono ma in realtà davvero ci teneva alla Juve e la voleva al pari o quasi, delle big europee.

Oggi è Bremer, a breve cominceranno con Yildiz.

[Marmellata Puffin 2.386]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Gente di 30/31 anni svincolata ne troviamo ?

Penso che nel caso andrebbero su Calafiori 

[badboy 9.430]

La prossima stagione possiamo partire con Rugani e De Sciglio titolari, così stiamo a posto con i conti. 

[Antonio79 18.617]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Quindi con mezza squadra composta da gente in pensione, fisicamente inaffidabile e tecnicamente scarsa, si vendono quelli che sono punti fermi. La programmazione è tutto. 

E allora facciamo un bel quadriennale a Danilo. 

Chiaramente si aspetta che gli scada il contratto e lo salutiamo. Questo, fermo restando che nel Brasile è ancora titolare ma è chiaro che poi rinnoveremo il reparto con altri giocatori.

[badboy 9.430]

Adesso, Marmellata Puffin ha scritto:

Penso che nel caso andrebbero su Calafiori 

Che magari ci costerà come Bremer. Siamo famosi per fare gli affari noi. 

Adesso, Antonio79 ha scritto:

Chiaramente si aspetta che gli scada il contratto e lo salutiamo. Questo, fermo restando che nel Brasile è ancora titolare ma è chiaro che poi rinnoveremo il reparto con altri giocatori.

Allora se è titolare nel Brasile stasera dormo tranquillo. 

[ExHarley68 1.549]

Dall'estero per eventuale sostituzione punterei su Mohamed Simakan classe 2000 del lipsia. 30/35 milioni di valutazione. 

[PowerNedved 9.610]

Clausola o meno a quelle cifre l'avrebbero venduto comunque, l'importante è che non venga ceduto a meno.

Per fortuna esiste l'Inghilterra.

[Antonio79 18.617]

Adesso, badboy ha scritto:

La prossima stagione possiamo partire con Rugani e De Sciglio titolari, così stiamo a posto con i conti. 

Ecco, questo sarebbe il problema, non la cessione di Bremer. 

Detto che Rugani meriterebbe di giocare di più, bisogna agire dove di può. Se altrove possono pagare meglio Bremer, offrirgli maggiore visibilità, un campionato più competitivo, è chiaro che lui è il primo a volerci andare. Non ha senso fargli la guerra perdendo soldi e la sua concentrazione in campo. 

Cosa possiamo fare? Andare alla ricerca di un altro grande difensore che sappia sostituirlo a dovere. 

[Marmellata Puffin 2.386]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Che magari ci costerà come Bremer. Siamo famosi per fare gli affari noi. 

Allora se è titolare nel Brasile stasera dormo tranquillo. 

I soldi non ce li metto io, posso solo sperare che prendano gente forte/promettente e non qualche vecchia gloria bollita 

[Antonio79 18.617]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Che magari ci costerà come Bremer. Siamo famosi per fare gli affari noi. 

Allora se è titolare nel Brasile stasera dormo tranquillo. 

Vuol dire che è ancora un giocatore valido. Che poi sia più forte Bremer, lo sappiamo tutti. Infatti Bremer va sostituito a dovere. 

[zebra67 12.783]

10 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Quando AA parlava di superlega, di necessità di migliorare il prodotto globale nel calcio italiano e così via, voleva esattamente contrastare situazioni simili. In molti ancora lo maledicono ma in realtà davvero ci teneva alla Juve e la voleva al pari o quasi, delle big europee.

Oggi è Bremer, a breve cominceranno con Yildiz.

Purtroppo ci sono necessità di bilancio, oltre alle aspirazioni dei giocatori.

Quando il tuo club, oltre a pagarti un ingaggio ragguardevole, è tra i primi 8 d'Europa (come accaduto fino al 2018), è la società a decidere chi deve andarsene, perché ritenuto non più all'altezza o comunque non necessario, o semplicemente per monetizzare.
Quando sei meno competitivo, quindi meno risultati, quindi necessità di porre particolare attenzione al monte ingaggi, sono invece i giocatori a volersi riservare la possibilità di andare in club che pagano meglio, o che sono maggiormente competitivi.
 

[Bugenhagen 1.413]

Un giocatore veramente forte non resta alla Juventus per più di due o tre stagioni.

[Antonio79 18.617]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Purtroppo ci sono necessità di bilancio, oltre alle aspirazioni dei giocatori.

Quando il tuo club, oltre a pagarti un ingaggio ragguardevole, è tra i primi 8 d'Europa (come accaduto fino al 2018), è la società a decidere chi deve andarsene, perché ritenuto non più all'altezza o comunque non necessario, o semplicemente per monetizzare.
Quando sei meno competitivo, quindi meno risultati, quindi necessità di porre particolare attenzione al monte ingaggi, sono invece i giocatori a volersi riservare la possibilità di andare in club che pagano meglio, o che sono maggiormente competitivi.

Quella però era una politica decisamente attiva. Pagavamo bene perchè eravamo in costante crescita e con la chiara volontà di continuare a farlo negli anni successivi.

Per vari motivi che non sto qui a ripetere, oggi siamo in un'altra fase e siamo sotto controllo della parte più razionale della proprietà, quella che magari ti tappa anche i buchi di bilancio che si sono nel frattempo generati ma che poi ci fa sapere che bisogna camminare con le nostre gambe, come ai tempi di Moggi. Ora ci sono dirigenti che devono far tornare i conti cercando di tenerci competitivi. Con AA avevamo un proprietario come presidente pronto a lavorare tanto sulla Juve e sulla sua crescita. 

[MatteoJuventus 4.944]

Questa clausola compare magicamente proprio a ridosso del mercato estivo, nonostante l'attivazione sia programmata per il 2025.

È palese che questa è una soffiata passata alla stampa dalla società stessa che il 28 marzo mette ufficialmente Bremer sul mercato, con la speranza di poterci fare anche più di quanto prevede la clausola rescissoria. E onestamente mi pare una strategia anche abbastanza discutibile, a meno che il giocatore non sia già oggi seguito da molti club.

 

A me questa roba mi fa sentire sempre più Ajax/BVB/Porto/Benfica, ennesimo indizio che porta ad un totale ridimensionamento per ancora diversi anni. 

[badboy 9.430]

5 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

I soldi non ce li metto io, posso solo sperare che prendano gente forte/promettente e non qualche vecchia gloria bollita 

Che risposta è scusami? Se ci troviamo qui è per confrontarci, neanche io che parlo con te ce li metto. 

[Bianconero Sannita 2.801]

È già venduto e il sostituto è Djalo. Segnatevi pure il post.

Gli unici buoni li regaliamo, gli altri (guardare mua firma) tutti saldamente al loro posto.

[badboy 9.430]

1 minuto fa, Bugenhagen ha scritto:

Un giocatore veramente forte non resta alla Juventus per più di due o tre stagioni.

Bravissimo, è questa la realtà. Una società che non interessa più a nessuno, per progetti a lungo termine.