Agresti (Goal): "Confermato, Bremer ha clausola di rescissione di 60/70 milioni". Romano: "Attivabile dall'estate 2025, nel 2024 solo promessa di valutare offerte"

[Bayes 1.492]

28 minutes ago, Troy94 said:

La clausola è valida se c'è il consenso del giocatore. 

Altrimenti è fuffa.

Beh, se arriva lo United e gli raddoppia lo stipendio, credo che il consenso sia una formalità.

[Forza Juve 78 559]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Sogno di Allegri?

Perché naturalmente Allegri preferirebbe De Sciglio a Alexander-Arnold e Rugani a Bremer, sì, come no, basta vedere le presenze di Gleison e di Rugani negli ultimi 2 anni... 🤣

L'allenatore passa, tra tre mesi o al massimo 15 mesi, non avrai più tra i piedi il tuo odiato Allegri.

Sarà il nuovo allenatore a doversi cimentare con cotanti campioni.

Allegri panchinava i vari Cancelo, Spinazzola, lui preferisce gente da compitino e che gli obbediscono come fedeli sudditi.

 

Ovviamente ero ironico ma che Allegri preferisca un giocatore più difensivo che uno offensivo non c'è alcun dubito.

[Don Andrés El Ilusionista 418]

Troppi isterismi io aspetterei per lapidare Giuntoli…

se ad agosto dovessi trovarmi senza Bremer ceduto per una settantina di Ml ma con in rosa il rientrante Huijsen,Djalo,Gatti, un parametro zero tipo Hermoso ed un buonissimo prospetto alla Maxence Lacroix, io sarei più che contento.

Non faccio l’avvocato di nessuno ma diamo a Giuntoli almeno una sessione vera di mercato per vedere se vale la juve.

[MatteoJuventus 4.944]

2 minuti fa, Don Andrés El Ilusionista ha scritto:

Huijsen,Djalo,Gatti

Un 19enne, uno che non gioca da una stagione e mezza e un giocatore di metà classifica. 

Difesa terrificante, non va bene nemmeno per un piazzamento Europa e non mi riferisco alla zona CL.

[AG10 5.674]

7 ore fa, Made ha scritto:

Di difensori insostituibili nella storia del calcio ce ne sono stati pochi 

Verissimo.

E noi anche solo 4 anni fa avevamo Chiellini e Bonucci che gli avrebbero mangiato in testa.

A 60 milioni è da vendere 

[Don Andrés El Ilusionista 418]

1 minuto fa, MatteoJuventus ha scritto:

Un 19enne, uno che non gioca da una stagione e mezza e un giocatore di metà classifica. 

Difesa terrificante, non va bene nemmeno per un piazzamento Europa e non mi riferisco alla zona CL.

Che fai come quelli che citano un pezzo di un articolo per stravolgerne il senso?! Oltre ai tre citati io ho ipotizzato una situazione con altri innesti tipo un parametro zero di esperienza internazionale (vedi Hermoso ma non per forza lui) ed un giovane ma non più giovanissimo di cui si parla un gran bene (vedi Lacroix).

Il senso è che 70 Ml so tanti e non ci rinuncerei senza pensarci… di difensori ne trovi anche a prezzi umani.

[DarthNoldor 1.338]

60/70 milioni è da vendere, considerando anche l'ingaggio meglio venderlo, prendere un difensore forte ma meno costoso a bilancio, ce ne sono tanti e tutti rinforzare altri reparti che sono più utili per vincere le partite e che soprattutto sono penosi attualmente, vedi il centrocampo....

[robros 5.172]

8 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Ma che bisogno c'era di inserire una clausola?

 

In genere è il giocatore a pretenderla

[77luca 4.234]

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Se ogni tre anni mandi via quelli che hanno un vissuto bianconero

secondo me, se trovi uno forte forte, oggi, già trattenerlo 3 anni è un'impresa. Guarda uno come Bremer, non si sa nemmeno ancora a che livello può arrivare e già clausole, intese varie ecc... Uno che fino all'altro giorno era al Torino a vivacchiare a medio bassa classifica e che, arrivato in UCL, non è che abbia fatton'ste gran figure onestamente. Per andare , tra l'altro pare, allo UTD che in questi anni , ahimè essendo praticamente la mia 2 squadra se si può averne una, ha spesso giocato assai peggio della Juve. 

[robros 5.172]

A chi dice: lo vendo e mi prendo quei soldi. Ci rendiamo conto che cedere i migliori per cash è la strada per il ridimensionamento? Bisogna tener duro sui migliori e sostituire i peggiori con giocatori migliori, senza svenarsi. Altrimenti si riparte sempre da zero e serve altro tempo per risalire.

 

[MatteoJuventus 4.944]

15 minuti fa, Don Andrés El Ilusionista ha scritto:

Che fai come quelli che citano un pezzo di un articolo per stravolgerne il senso?! Oltre ai tre citati io ho ipotizzato una situazione con altri innesti tipo un parametro zero di esperienza internazionale (vedi Hermoso ma non per forza lui) ed un giovane ma non più giovanissimo di cui si parla un gran bene (vedi Lacroix).

Il senso è che 70 Ml so tanti e non ci rinuncerei senza pensarci… di difensori ne trovi anche a prezzi umani.

No no, io ho capito bene e per me quella difesa è oscena. Di Hermoso ne faccio anche a meno perché non credo che mi possa offrire più di un Rugani. 

[Lord Ludwig 4.553]

3 ore fa, onekiddu ha scritto:

Potremmo anche vederla sul negativo,potrebbe pure rinnovare a questo punto

 

[massy586 329]

Ma invece di venderlo comprare un mancino per iniziare a mettere giù una difesa a 4 seria è così impensabile per questa juve ?

[Dastan85 6.140]

7 minuti fa, robros ha scritto:

In genere è il giocatore a pretenderla

 

4 minuti fa, robros ha scritto:

A chi dice: lo vendo e mi prendo quei soldi. Ci rendiamo conto che cedere i migliori per cash è la strada per il ridimensionamento? Bisogna tener duro sui migliori e sostituire i peggiori con giocatori migliori, senza svenarsi. Altrimenti si riparte sempre da zero e serve altro tempo per risalire.

 

La penso esattamente come te.

 

Che la Società, magari su richiesta dello stesso giocatore, abbia inserito una clausola non mi fa ben sperare.

 

Vediamo comunque.

[pp34 1.193]

Si prospetta un periodo di vacche magre

[JuveMyLove 8.016]

3 ore fa, 8Fabuloso ha scritto:

Di difensori che sono costati più di 70 milioni ce ne sono 3 nella storia. Van Dijk, Maguire e De Ligt. Basta. E non sono costati molto più di 70.

 

Concordo con te: c’è un isterismo ingiustificato in questo forum, 70 milioni per un difensore si prendono al volo altro che soprattutto visto che non è certo Maldini o Cannavaro.

Ormai sembra che tutto debba valere più di 100 milioni… più di 100 milioni ci costano i giocatori internazionali di livello altissimo… Bremer ha 3 partite a livello internazionale, con tutto il rispetto per il ragazzo. 

3 ore fa, zebra67 ha scritto:

Personalmente la permanenza o l'allontanamento di Allegri sono cose che mi lasciano assolutamente indifferente.

Tiferò Juve con convinzione anche nel 2024/25 se all'attuale mister verrà consentito di arrivare a scadenza, tiferò Juve con convinzione mista a curiosità se chiameranno chiunque altro.

Il discorso che tanti non si vogliono ficcare in testa è che il mercato lo fa la società.

Non è stato Allegri a inserire la clausola rescissoria nel contratto di Bremer (ma mi aspetto che quale hater si spinga anche a sostenere questo, per carità).

Ma poi pensa l'incoerenza: molti di quelli che detestano Allegri dicono che ha vinto solo grazie ai campioni, poi però in topic come questo qualcuno scrive che Allegri si fregherebbe le mani per poter vedere Bremer così farebbe giocare i suoi pupilli...

Anche io tiferò Juve, anzi la tifo anche di più nelle difficoltà. Non era questo in discussione. 

[Bill Carson 336]

la cosa più importante è avere già bene in mente come muoversi ed arrivare a bloccare i giocatori di interesse prima della cessione di Bremer.

Con una difesa a 4 non è neanche detto prendano un ulteriore centrale di ruolo.

[BoogeymanFCF 2.274]

9 ore fa, garrison ha scritto:

Mah, anche in questo caso Cherubini/Arrivabene non si sono certo rivelati impeccabili, una clausola rescissoria poco superiore all'aquisto del giocatore (e da quanto si lege c'é pure una eprcentuale da dare al Torino).

Salvo che sia stata messa in occasione del recente rinnovo di contratto, in tal caso ovviamente la vecchia dirigenza non c'entra nulla.

70 milioni nel caso non sarebbero comunque pochi, Bremer é molto forte, però questa sua avversione per la difesa a 4 non mi fa impazzire per lui.

Compriamo un giocatore a 50 milioni e mettiamo una clausola da 70 dopo 2 anni di valorizzazione, cose senza senso

[nubedioort 1.043]

36 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Compriamo un giocatore a 50 milioni e mettiamo una clausola da 70 dopo 2 anni di valorizzazione, cose senza senso

la clausola la capisco, l’entità no. Doveva essere di 90 milioni. 

[pasquale90 3.834]

Calafiori + Scalvini per Bremer lo farei lo united offrirebbe veramente tanto.

 

Danilo/Hujsen - Scalvini/Gatti -  Calafiori/Rugani

 

ottima base per una difesa a 3.

[unicocredo 760]

Personalmente preferirei vendessero Chiesa e non Bremer.

[orestelapeste 813]

1 ora fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Compriamo un giocatore a 50 milioni e mettiamo una clausola da 70 dopo 2 anni di valorizzazione, cose senza senso

mica tanto dal momento che due anni li hai già ammortizzati quindi a bilancio aumenta la plusvalenza 

[mar79 508]

10 ore fa, zebra67 ha scritto:

Qualche fonte dice che è andata proprio così: clausola inserita al momento del rinnovo (dicembre scorso, se non erro).
Consideriamo che come contropartita lo stipendio è rimasto invariato (mentre di solito in occasione dei rinnovi c'è un aumento) e che il giocatore ha un valore residuo a bilancio di 25 milioni (quindi ci sarebbero 35 mln di plusvalenza se fosse ceduto a 60).
Abbiamo fatto in passato catsate ben peggiori, a essere onesti...

Vedi sopra. Ceduto a 60, sarebbe una plusvalenza da 35 milioni

Non ne capisco molto ma se, come si dice, è attivabile solo nel 2025, allora il valore residuo a bilancio non sarà ancora meno e quindi maggiore la plusvalenza? Ripeto, parlo da quasi completa ignorante in materia

[golditrezegol 1.575]

20 minuti fa, mar79 ha scritto:

Non ne capisco molto ma se, come si dice, è attivabile solo nel 2025, allora il valore residuo a bilancio non sarà ancora meno e quindi maggiore la plusvalenza? Ripeto, parlo da quasi completa ignorante in materia

Esatto. Il 99 percento del forum non è laureato in economia ma le basi minime le conosciamo. 

Nel 2025 il valore residuale dovrebbe scendere ulteriormente di altri 5 e gli 8 milioni (dipende dai tecnicismi.del rinnovo). 

 

 

Mettiamola così. 

Se oggi vendi Bremer a 70 salvi la decenza

Se oggi vendi Bremer a 60 al valore della clausola fra un anno, non c'è più decenza alla Continassa 

[Shingo Tamai 4.999]

Forte difensore e grande professionista, Bremer.

Tuttavia, per come la penso io, dai 60 in su, lo cederei.

Per quanto forte, un difensore si sostituisce più facilmente. Ma, per vincere, l'importante sono gli attaccanti e, soprattutto, il centrocampo.

Inoltre, il bilancio ne beneficerebbe in quanto Bremer sta con noi da due stagioni (già "ammortizzate"), per cui l'eventuale plusvalenza sarebbe ancora più cospicua.